Все счастливые семьи похожи друг на друга, но в последнее время молодые семьи в России тоже становятся близки в своем несчастье

Я говорю про сложности с получением субсидии на покупку жилья.

В профильный Комитет по вопросам семьи, мужчин, женщин и детей «Новых людей» стало поступать больше обращений о том, что программа трудно реализуется в регионах. Очереди большие, часто за время ожидания пара перешагивает возраст получения помощи (35 лет), приоритет отдается многодетным семьям, размер субсидии растет, но общий бюджет остаётся прежним, а значит число получателей сокращается.

Вместе с нашим комитетом, который возглавляет Кира Скрипаль, разработали предложения для решения этих проблем. Предлагаем:

📎ввести квотирование для многодетных семей: 50% от общей численности программы или выделения в отдельную подпрограмму обеспечения жильем многодетных семей;

📎тем семьям, которые достигли 35-летнего возраста и которые состоят в программе 5 и более лет, увеличить срок получения выплаты еще на пять лет, если очередь не дошла вовремя.

📎увеличить общую сумму, которую направляют в регионы для реализации программы, если произошло повышение величины субсидии на отдельную семью.

Наши предложения и вопросы о том, как сейчас планируется обеспечить жильем молодые семьи направила Заместителям Председателя Правительства Марату Хуснуллину и Татьяне Голиковой.

Об ответах сообщу.

Заполняю документы для трудоустройства в РЭУ им Плеханова, с сентября начну свою преподавательскую деятельность на родном факультете. Волнительно❤️

В этом году на Пленарном заседании ПМЭФа в своем выступлении Президент обратил внимание на то, что если бизнес не связан с высокими рисками причинения вреда гражданам или окружающей среде, то его вообще не должны проверять ни в плановом порядке, ни во внеплановом, достаточно профилактических мероприятий. Бизнесу важно понимать, как это поручение будет реализовано на практике.

Спросила об этом Дмитрия Юрьевича Григоренко, заместителя председателя Правительства, который сегодня выступал с докладом в Госдуме.

Как Правительство сейчас прорабатывает этот вопрос и что будет положено в основу реализации механизма смотрите в видео ⤴️

И раз сегодня ведем разговор о предпринимательстве, то самое время представить вам (если еще не слышали) Александра Демина, председателя Комитета Государственной Думы по малому и среднему предпринимательству, моего коллегу по партии и наставника в программе «Капитаны».

Всем предпринимателям от мала до велика - тем, кто только хочет начать, самозанятым, ИП и крупным бизнесменам - рекомендую подписаться на канал Александра, следить за постами, задавать волнующие вопросы и делиться своими предложениями по развитию МСП. Многие проекты, которые значительно облегчают бизнесу жизнь прошли через его светлую голову и руки.

Сколько стоит содержать ребенка один месяц? Текущее законодательство считает, что 13 944 рубля - это средний прожиточный минимум на ребенка по стране. Меньше этой суммы ребенок потреблять не может.

А еще согласно Конституции – «Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей». Родителей - не мамы, не папы, а обоих. И родители остаются родителями даже после развода.

Но сейчас, согласно Семейному Кодексу, если у одного родителя зарплата в размере МРОТ, то он тратит на содержание ребенка порядка 20-30% от прожиточного минимума, а если детей двое, то и вовсе 17%. Получается, что другой родитель должен покрывать 70-80% расходов. И больше всего страдает не второй родитель, вынужденный все время работать, а ребенок.

Предложение «Новых людей» – установить неснижаемую границу алиментов в размере 50% от прожиточного минимума на ребёнка. Если родитель не может выплачивать такую сумму, значит государство должно софинансировать сумму минимального порога, чтобы ребенок получал столько, сколько нужно. Этим может заниматься алиментный фонд, создание которого сейчас активно прорабатывается.

Наш законопроект по данному вопросу уже внесен в Госдуму, ожидает первое чтение и получил первые отзывы.

Начну с плохих: правительство не поддержало идею ввести минимальный размер алиментов.

Но хороших больше: мы получили мощную поддержку в регионах. На законопроект поступили положительные отзывы от 14 законодательных органов и от 32 высших должностных лиц субъектов России. Регионы выступают за необходимость работы в этом направлении. Мы благодарим коллег из регионов за понимание важности решения вопросов по алиментам! Так что при таком расколе мнений судьба законопроекта будет решаться именно в Госдуме при голосовании депутатов.

Сегодня еще раз рассказала коллегам наши аргументы в пользу законопроекта, подробнее в видео. Дети - это не только будущее, это наше настоящее. Поэтому государство должно быть гарантом соблюдения прав ребенка.

Я говорю, что нужно обеспечить детей необходимым минимумом на жизнь - мне отвечают, что я хочу разрушить институт семьи.

Я говорю, что родители должны нести равную ответственность за ребенка - мне отвечают, что я хочу переложить всю ответственность на отца.

Я говорю, что государство должно помогать детям финансово, если родители не могут - мне отвечают, что я хочу ограбить мужчин.

Я говорю, что счастье и здоровье детей - это высшая ценность и наша ответственность - мне отвечают, что я работаю в интересах женщин.

Мне повезло знать людей, которые уважают друг друга после расставания. Которые вместе воспитывают общих детей, несмотря на развод. Достойно воспитывают, уделяют много времени и внимания.

Для этого обоим родителям нужно быть взрослыми. Не делить свои интересы, а думать о том, что они создали вместе и за что будут нести ответственность всю жизнь - о своем ребенке.

Мое предложение - поддержать детей там, где не справляются родители. Таких семей, к сожалению, не мало. Задолженность по алиментам сейчас - 150 миллиардов рублей. Наш закон позволит постепенно ее сокращать. Алиментный фонд, если будет создан, сможет выполнять и другие функции, например, контролировать трату средств, чтобы родителям жилось спокойнее.

Поставьте себя на место маленького человека. Это сложно, я знаю. Но маленький человек хочет любить и маму, и папу. И хочет знать, что родители его любят. Что они оба - на его стороне, независимо от того, что происходит между ними. Подумайте не о себе, не о бывшем партнере. Думайте о ребенке. Когда мы говорим об этом законе, мы думаем о ребенке.

Да, в идеальном мире не должно быть разводов, не должно быть ссор и обид. Но пока что мы не в идеальном мире. Нужно ли к нему стремиться? Да, конечно. Но это не отменяет того, что сейчас нам нужно помогать тем детям, которые уже поджимают пальчики в своих ботинках, потому что на новые денег нет.

Наш законопроект только об этом и ни о чем другом.

За жаркими дискуссиями не будем забывать, что моя родная гавань - образование.

Журналисты Думы.ТВ попросили прокомментировать новости от сервисов, которые занимаются помощью в поступлении в иностранные ВУЗы. По их данным, в этом году заявок стало больше.

От себя скажу, что пока никакой детальной статистики нет и будет она только к осени, так что о каком-либо буме говорить рано. В посте ниже – мой комментарий по ситуации ⤵️

Очень прошу послушать мое высказывание целиком прежде чем комментировать тему, спасибо ✊🏻

Сегодня на комитете по охране здоровья было очень сложное обсуждение законопроекта «о психиатрической помощи». Поэтому пост будет большой, будьте готовы.

За последние полтора года активного погружения в тему психологического здоровья (а эти темы неизбежно связаны) увидела огромный труд коллег, которые работают над улучшением всей системы. В частности, мое большое уважение Нюте Федермессер, которая сегодня на комитете представляла позицию НКО. Поэтому пройти мимо сегодняшнего заседания не могла.

Законопроект был внесен еще в прошлом созыве, но возобновили работу по нему только в этом году по инициативе коллег-депутатов. Многие пожелания НКО были учтены в поправках, но часть были приняты не в той редакции, которую предлагали общественники – это и стало причиной высокого градуса накала дискуссии.

Из хорошего:

▫️принято много поправок, которые были нужны (много относительно того, как бывает, и это уже больше, чем ничего);
▫️комитет по-настоящему, без лукавства, искал возможности для реализации запросов общественников;
▫️будут два постановления и рекомендации от ГД для ведомств по организации работы ПНИ в регионах (к ним можно присоединиться и запросами контролировать ведомства);
▫️будет парламентский контроль.

Из плохого:

▪️некоторым коллегам на пальцах во время обсуждения объясняла, что хотят НКО и родственники, представители граждан, содержащихся в ПНИ;
▪️голосования в Думе чаще фракционные, рассчитывать на самостоятельную позицию депутатов фракции большинства не приходится;
▪️по острым вопросам к согласию не пришли, а за позицией НКО стоит 30 тысяч человек, которые подписали петицию о том, что не согласны с формулировками отдельных пунктов.

Основные споры по следующим вопросам:

🔺НКО настаивают, что в каждом регионе обязательно должна быть создана независимая организация, с прописанными стандартами и требованиями к работе, которая будет защищать интересы граждан с психическими расстройствами. Депутаты же предлагают оставить этот пункт как рекомендательный, чтобы решение о создании организации принимал каждый регион самостоятельно.

🔺Также в текущем проекте закона нет прямого запрета на применение мер физического воздействия и изоляции, а также ограничения прав людей в ПНИ. Дума внесла некоторые корректировки в законопроект, которые позволят обосновывать недопустимость таких практик, но НКО настаивают на более прямой формулировке.

🔺Не сняты замечания по временному выбытию и выписке людей из интернатов. По мнению НКО и родителей, процедура становится забюрократизированной: сейчас директор ПНИ решает, может ли человек покинуть интернат, несмотря на статус проживающего – дееспособный он или нет.

Есть и другие разногласия, но на мой взгляд, эти самые значимые. Что предложила коллегам:

Рассмотрение законопроекта будет в 20-х числах июля. После вступления закона в силу будет время на проработку изменений на местах. Если проблемы не решатся, то в осеннюю сессию будет возможность подготовить новые поправки. Появятся или дополнительные аргументы для доработки закона, или самые больные вопросы отпадут сами собой, и мы убедимся, что на местах новые нормы закона поняли правильно.

Нюте, тем, кто к ней обратился, предложила продолжить работу уже сейчас. Присоединиться к формулированию рекомендаций для сотрудников на местах, провести мониторинг и, если будут нарушения, предложить Думе новый закон.

Сегодня новые Капитаны покинули стены родной гавани и отправились бороздить океаны возможностей, которые открыты перед ними 🐋

Сегодня вручала дипломы этим талантливым девушкам и юношам. Кстати, 45 выпускных работ были в формате «Стартап как диплом»! Интересно было бы узнать про них поподробнее? Можем организовать мини-интервью с выпускниками)

А пока делюсь кусочком своей речи-напутствия ребятам в новое приключение. Пусть все получится! ✊🏻

Я всеми руками за цифровизацию, но чем сильнее происходит ее интеграция в жизнь, тем чаще мы слышим про сливы персональных данных в открытый доступ. Мягко говоря, неприятно, когда любой желающий может посмотреть, сколько ты «наел» в сервисах доставки, но критически опасно, если в сеть попадают данные о здоровье человека.

Наша фракция «Новые люди» внесла в Госдуму законопроект о возможности граждан запрещать любым лицам, кроме лечащих врачей, раскрывать и передавать любую информацию об их состоянии здоровья.

Сейчас персональные данные пациента без его согласия могут просматривать и другие работники медицинских организаций, если у них есть доступ к общей системе, в которой содержатся данные всех пациентов. Так эти сведения попадают в руки злоумышленников и активно продаются в даркнете.

Задала вопрос на эту тему Министру здравоохранения РФ Михаилу Мурашко: как защитить персональные данные пациентов и поддержит ли Министерство наш законопроект?

Полностью послушать ответ Михаила Альбертовича можно в видео, а короткий итог тут: защита персональных данных - вопрос номер один при разработке любого медицинского сервиса, наш законопроект обсудим с коллегами из Минздрава подробнее. Будем работать.

Государственная Дума в первом чтении рассмотрела наш законопроект о возможности повторной сдачи ЕГЭ для выпускников не на следующий год, а в этот же.

Законопроект в Думе уже больше года, его читали и перечитывали в разных аудиториях. Нас очень поддержало и родительское, и педагогическое сообщество, и сами юноши и девушки, которым предстоит пройти итоговую аттестацию.

Полчаса шла дискуссия в зале, были хорошие речи коллег. Очень рекомендую послушать (идет прямой эфир, но можно отмотать): 25 вопрос, примерно в 12:00 начали обсуждение.

ЗА законопроект выступили все думские фракции, кроме одной – как думаете, какой? Конечно, Единой России. Хотя сидя в зале видела смятение некоторых коллег, которые все же хотели нажать на кнопку «за», но фракционная дисциплина перевесила чашу весов. Права и благополучие детей у нас снова на заднем плане.

Вообще у фракции большинства есть вредная, на мой взгляд, привычка: не поддерживать законопроекты других фракций, но потом менять слова местами и принимать те же законы, но как собственные инициативы.

Получилось противоречиво: ЕР согласна, что проблема есть, ЕР организует обсуждения (которые уже были), ЕР готова рассмотреть варианты, но законопроект «Новых людей» принимать в первом чтении и докручивать поправками не будем.

Иногда нужно оставить все партийные флаги и подумать о людях. Тянуть с законом еще год? Уже сегодняшние выпускники могли сдавать экзамен с меньшим стрессом, но погрязнув в партийных распрях кое-кто снова забыл, что законы мы вообще-то принимаем для людей, а не себе для галочки.

Как участники СВО будут учиться в ВУЗах?

Сегодня подводили итоги работы Комитета по науке и высшему образованию в весеннюю сессию, на встрече с депутатами присутствовал Министр образования Валерий Фальков. Задала Валерию Николаевичу вопрос о том, как вернувшиеся с СВО солдаты будут интегрированы в студенческую жизнь.

Напомню, в весеннюю сессию мы приняли ряд поправок, благодаря которым у участников СВО есть возможность поступить в ВУЗы на бюджет на более простых условиях. Важно: для этого создана отдельная квота, количество бюджетных мест по основному конкурсу остается прежним.

В первую очередь это нужно для того, чтобы участники СВО могли быстрее вернуться к мирной жизни. Думаю, мы все слышали пугающие истории после возвращения солдат домой. Такого допускать нельзя, и получение образования - отличное подспорье для быстрой социализации.

Чтобы такая интеграция прошла быстрее и мягче, без создания дополнительных точек напряжения в ВУЗах, нужно заранее подготовиться к приему новых студентов. Решений может быть несколько: это и отдельная структура внутри университета, которая будет сопровождать молодых людей, прошедших СВО, и профилактическая работа до поступления, и работа с преподавательским составом и менеджментом.

Минобрнауки рассчитывает на ведение таких студентов через психологические службы внутри университетов. В пост-ковидный период шло активное внедрение таких специалистов в ВУЗы, сейчас эта работа также продолжается. Для работы с участниками СВО будут подключаться медицинские психологи через Минздрав, а дальнейшее сопровождение по трудоустройству прорабатывается с Минтрудом. Общее решение сейчас разрабатывается в рамках рабочей группы, к которой в скором времени присоединюсь.

Подробнее в видео ⤴️