О Фёгелине всерьёз

Непосредственно с творчеством Эрика Фёгелина я практически не знаком. Ранее мне приходилось читать лишь некоторые обрывочные справки о его концепциях, и впечатления у меня от них всегда были скорее негативными. Уж очень я не люблю жанр "ретроутопии". Многие при этом часто сравнивали Фёгелина со Штраусом (у них действительно довольно много общего), однако, Штраус всё-таки был весьма интересным интерпретатором классических текстов. Фёгелин же чем-то подобным похвастаться скорее не может. В то же время по совету одного из читателей я всё-таки прочитал "Новую науку политики" (во время своей недавней поездки в Москву). И я должен сказать, что меня эта книга приятно удивила. Особенно в контексте второй части, где Фёгелин пишет о "политическом гностицизме".

Истоки концепции исторического прогресса, согласно Фёгелину, восходят к эсхатологическому учению Иоахима Флорского (XIII в.), христианского теолога, предсказавшего наступление «Эры Святого Духа» – третьего этапа божественного откровения. По мнению Иоахима в будущем нас ждет не приход Антихриста, отсрочить явление которого признан катехон, а новое божественное откровение, новый и благой мир. Ортодоксальное христианство видит в конце эпохи Церкви трагические события Апокалипсиса: освобождение дьявола, всеобщее отступничество (апостасия), приход Антихриста и его краткое царство, завершаемое Вторым Пришествием Христа, Страшным Судом и воскресением мертвых, исключая какую-либо «эпоху Святого Духа». В противоположность этому, Иоахим Флорский предсказывал, что после эпохи Сына (христианства) наступит не власть Антихриста, а эпоха Святого Духа — время духовного прогресса и преображения мира через монашеские общины, основанные на любви и равенстве, где благодать станет явной без посредничества Церкви. Эти идеи, отвергнутые ортодоксией, повлияли на францисканцев, ереси, Реформацию и светскую веру в прогресс.

А теперь попробуйте соотнести подобное понимание гностицизма с многочисленными концепциями исторической телеологии XIX века? Главным образом, конечно, c Гегелем и Марксом. В интерпретации Фёгелина, идущей от Иоахима Флорского, гегельянство и марксизм — это секуляризованные формы хилиазма. История здесь наделена имманентным "эйдосом" (Абсолютный Дух, Коммунизм), который раскрывается через диалектику и неизбежно ведет к финальному состоянию спасения ("Царство Свободы", "рай на земле"). Это имманентное искупление — ключевая черта политического гностицизма. При этом католическое богословие настаивает на трансцендентности спасения. Царство Божие "не от мира сего". История не обладает имманентным спасительным смыслом; её конец — это трансцендентный акт Бога (Второе пришествие и Суд), а не логическое завершение исторического процесса. Уловили смысл? Теперь словосочетание "католический марксизм" как характеристика альтюссерианства уже не звучит столь абсурдно, правда?

Интервью с одним из самых известных философом техники США, Льюисом Мамфордом.

Много интересных мыслей, многие из которых сегодня назвали бы конспирологией.

На 9:10 отсылка на Достоевского.

https://youtu.be/P1Qy_B9uSA4?si=Jq6RLpnEOmnHQ5TK

Если бы я был ницшианцем...

Пугачёв, Владимир Владимирович (1923—1998) — советский и российский историк, профессор Саратовского экономического института.

Об исторической науке в СССР, идеологии, Гуковском.
https://youtu.be/N4jYzzFgx_A?si=2NjsHIIkEUuA1f9N

Политические репрессии - не были ошибкой.

Ошибкой было то что они произошли слишком поздно и в отношении не тех людей.

Боюсь вся проблематичность ситуации в том. Что бумеры запугали зумеров. И всё.

Можно поугарать над соевостью молодёжи (как будто было бы лучше если бы она была не соевой?). Но достаточно очевидно, что все те меры "консервативного" сдерживания трансформации жизни, в условиях воздействия быстрого информационного капитализма, это "диверсификация" рисков и вуаль. Проводимая в условиях попытки сдерживания некоторых внутренних (и международных межпоколенческих) процессов. Но что если "эти" процессы необратимы. И под "эти" я не имею виду либералов, хотя есть и такая точка зрения. Технокапитализм и атомизириующий индивидуализм. Кажется что дамоклов меч консервативных силовиков и дамоклов меч технического прогресса друг над другом висят в ожидании битвы. Мне кажется она происходит ежедневно, медийная повестка отслеживается и своевременно получает отклик от власти, есть время, есть ресурсы.

Но кажется, что зумеры полностью способны трансформироваться если дамоклова меча силовиков не будет. Со временем людей старой закалки становится всё меньше, новые и в условиях СВО (быстроменяющихся изменений) не появляются, мозги стариков разъедает брейнрот Сталин, историография Фоменко. Либеральная рациональность может быть ходом мысли, но это скучное рассуждение. Вероятнее ожидать гораздо более непредсказуемых поворотов и союзов на этом пути перетягиваний неустойчивых понятий в очень тяжёлых доспехах. Во всяком случае понятно что общность, если и есть, то должна выражаться в известном радиусе приличий от патриотов (даже ультра) до гос.либералов, это всё диверсифицирует возможные ходы, но когда-то наступит Trade-off.

Вот какая интересна мысль посетила меня после прочтения текста Данилы (он, кстати, брал у меня интервью).

Мы до сих пор живём в плену мышления XX века - широкие массы, нации, государства, классы, международная система и т.д. Сейчас зарождается что-то совсем новое, настолько ещё неочерченное, что мы не можем сказать - что на ждёт?Новое Средневековье или даже Старое, но с дронами?

Современный политический процесс держится на поколении, отформатированнлм XX веком. С ественным ходом времени, все поменяется и элиты и способы мышления. Что выберут постаревшие зуммеры? Личный комфорт? Или суверенитет страны?

Как мы знаем, все поведенческие эксперименты на долгосрочное планирование у приматов (нас с вами тоже) показывают, что большинство выберет одну тысячу рублей сегодня, чем 20 завтра. Так наш мозг устроен - упрощать операции.

Мир пронизан медиа, токкенами, криптовалютами, мемами, короткими роликами и т.д. Это инфраструктура мира, его фундамент, она создает возможность для людей вести себя так, как они ведут. И это не исправить никаким образом, никакими запретами. Кроме сценария из Бойцовского клуба.

Изменить ситуацию можно было на заре цифровой эры, вводя инновации дощированно, но тогда царил повсеместный оптимизм. Новые медиа, новые возможности коммуникации внедрялись так стремительно и бесконтрольно, что поменяли способ мышления человека вообще.

Следующие поколения будут считать, благодаря цифровой эхокомнате, что главное - это они, комфорт, личные границы и проч.

Это то, что задаст тренд поведения на следующие годы, если не века.

https://xn--r1a.website/DanilingThinkTank/8030

Соглы, вот помрут все совки любители крепкой руки в очке, вот тогда заживём, полный трейд-офф будет

https://xn--r1a.website/DanilingThinkTank/8030

Мало кто помнит что Александр Проханов, в детстве, играл в футбол черепом Николая Фёдорова.

И кто-то подумает что это шутка...

Те кто причащаются - не отмечают хеллоуин, потому что перед причастием, надо ещё исповедаться утром в субботу.

Я пила сегодня в столовке компот и смотрела на прикрученный к стене телевизор. Там крутился канал вроде муз тв и музыка играла в заведении напрямую с него. Явление это редкое: обычно в таких локациях музыка и клипы различаются и играет, предположим, радио, а картинка демонстрирует что-то другое.

Мы живем в эпоху чего-то вроде акустического террора. Музыка настигает тебя в очереди пятерочки, оглушает в переходе метро, ей будет сопровождаться твой бассейн, массаж, сессия в качалке, употребление компота в столовке (+пюре с котлетой у меня было). Музыка зацикливает, задофаминивает, отвлекает от собственных мыслей. И вот ты уже РАБ музыки, она диктует твое настроение.

Но если фоновая какофония в супермаркетах — это стратегические бомбардировки по психике горожан, то уличные музыканты, вот эти черти, безобидные с виду менестрели, — война партизанская, низкоинтенсивная. Худший вид музыки: люди с вайбом Макса Коржа (вечного подростка, рефлексирующего инфантила, абсолютно антивоинственного, непривлекательного для женщин), орущие либо слова со «смелым» протестом (все идет по плану, перемен или инагенты), либо батарейку, медлячок. Особенно кишит этим Спб, конечно, где адепты различных сект несут проповедникам деньги чуть ли не в каждом квартале.

Скоро Новый год и система психотронного подавления расскажет вам, что в том году, (как, впрочем, и в прошлом), девушка отдала кому-то свое сердце. Но вери некст дей — он гейв ит эвэй.

Акт сопротивления псиопам есть акт тишины. Я теперь буду носить наушники без звука.

Фестиваль отменен по возмущению множества лиц, но виноваты, как обычно, "капустобородые фрики, хранители псевдодуховных ценностей. Теперь они отравляют нам жизнь."

Глубока политическая аналитика, "капустобородых" давно не видал, а вот что такое "псевдодуховные ценности" - интересно, тянет на целую статью (научную).

За отмену фестиваля обидно, но это не повод видеть руку каких-то вымышленных существ в их закрытии. Да и даже если есть чья-то инициатива, то описывать стоит это более конкретнее и абстрагированей. А то так и видна агресия (со стороны автора тг) на группу людей, без внятной на то аргументации.

Я часто, когда засыпаю, включаю себе на ютубе что-то слушать. Аудиокнигу, лекцию, выступление на радио и т.д., так мне проще не думать самому и засыпать.
Вчера выпало в рекомендации видео https://youtu.be/E2sr01djqLk
Решил его включить, стало интересно, как введение в диамат могут излагать иноязычники.
<Оказалось, что почти то же, что и на нашей земле, сектанство с заклинаниями соответствующими и цитатами ; однако при этом там было указание на то, что т.к. марксизм-леннинизм не догма, то там могут быть ереси, то научные гипотезы, что способствует дискуссиям и т.п.
Не знаю, как это реализовалось, я уже спал, но выглядит так, будто тут больше свободы, если за ориентир брать Попова или Вектора каких-нибудь.>
Не мог отделаться от мысли, что читает Гоблин. Вроде голос отличается, но всё равно этот вербальный вайб прям такой похожий на Гоблина. Их будто на одном заводе производят