NN про бульон 😉
"Когда-то в Первичном Бульоне отдельные молекулы объединились в протожизнь - в клетки, ОБМЕНИВАЮЩИСЯ со средой. И - самореплицирующие содержащуюся в себе информацию, модифицирующуюся (отбраковывающуюся и дополняющуюся) в процессе этого обмена. Потом клетки снова ОБЪЕДИНИЛИСЬ - в многоклеточные организмы, в которых научились симбиозу, специализации и разделению функций. Любой многоклеточный организм, ощущающий себя "единым и неделимым", есть сложная система симбионтов.
Особо продвинутые организмосообщества опять-таки стали образовывать "сообщества более высокого порядка" - племена, княжества, государства. Для обмена информацией стало недостаточно звуковых кодировок при прямом контакте - была изобретена письменность.
Связи для передачи информации становились всё совершеннее, и есть обоснованные предположения, что не только на уровне носителей-посредников, но и на так называемом ноосферном, на том, где рождаются сугубо общественные феномены - образы, идеи, представления. Однако для следующего шага по пути усложнения и совершенствования системы не хватает чего-то вроде телепатии - человечество, следуя этому вектору развития, должно стать единым сверхорганизмом, состоящих из автономных, подвижных и самосовершенствующихся элементов для получения, обработки, хранения и передачи информации.
Первый шажок в этом направлении - интернет; его модифицировала и заапгрейдила сотовыя связь. Сейчас на подходе второй шажок - выделение рутинных инфопроцессов в самообрабатывающиеся подсистемы. Этим подсистемам недоступно целеполагание, поскольку они лишь нервные волокна и узлы, а цели может ставить только целое. И это целое - уже не Человек, а Человечество, ни больше, ни меньше.
И Человечеству глубоко фиолетовы надутые щёки каких-то его пищеварительных, сосудистых и даже (вот ужас-то!) мозговых структур, как человеку глубоко фиолетовы обидки слизистой носоглотки на действия лимфоцитов, устроивших локальный воспалительный процесс на проникшую пыльцу берёзы... Получил человек аллергический приступ - вдарил по взбесившемуся иммунитету иммунодепрессантом, и пусть там хоть заобижаются подыхающие лимфоциты..."
#nn #физика #философия
@DTfromhell
"Когда-то в Первичном Бульоне отдельные молекулы объединились в протожизнь - в клетки, ОБМЕНИВАЮЩИСЯ со средой. И - самореплицирующие содержащуюся в себе информацию, модифицирующуюся (отбраковывающуюся и дополняющуюся) в процессе этого обмена. Потом клетки снова ОБЪЕДИНИЛИСЬ - в многоклеточные организмы, в которых научились симбиозу, специализации и разделению функций. Любой многоклеточный организм, ощущающий себя "единым и неделимым", есть сложная система симбионтов.
Особо продвинутые организмосообщества опять-таки стали образовывать "сообщества более высокого порядка" - племена, княжества, государства. Для обмена информацией стало недостаточно звуковых кодировок при прямом контакте - была изобретена письменность.
Связи для передачи информации становились всё совершеннее, и есть обоснованные предположения, что не только на уровне носителей-посредников, но и на так называемом ноосферном, на том, где рождаются сугубо общественные феномены - образы, идеи, представления. Однако для следующего шага по пути усложнения и совершенствования системы не хватает чего-то вроде телепатии - человечество, следуя этому вектору развития, должно стать единым сверхорганизмом, состоящих из автономных, подвижных и самосовершенствующихся элементов для получения, обработки, хранения и передачи информации.
Первый шажок в этом направлении - интернет; его модифицировала и заапгрейдила сотовыя связь. Сейчас на подходе второй шажок - выделение рутинных инфопроцессов в самообрабатывающиеся подсистемы. Этим подсистемам недоступно целеполагание, поскольку они лишь нервные волокна и узлы, а цели может ставить только целое. И это целое - уже не Человек, а Человечество, ни больше, ни меньше.
И Человечеству глубоко фиолетовы надутые щёки каких-то его пищеварительных, сосудистых и даже (вот ужас-то!) мозговых структур, как человеку глубоко фиолетовы обидки слизистой носоглотки на действия лимфоцитов, устроивших локальный воспалительный процесс на проникшую пыльцу берёзы... Получил человек аллергический приступ - вдарил по взбесившемуся иммунитету иммунодепрессантом, и пусть там хоть заобижаются подыхающие лимфоциты..."
#nn #физика #философия
@DTfromhell
👍1
Forwarded from ОБЪЕКТИВно 📸
❝ Свет, Том — вот что вечно. Листья меняются: они растут, зеленеют, краснеют, потом погибают. Но свет, свет вечен. Рисуй свет! ❞
🎬 Рождественский коттедж
🎬 Рождественский коттедж
👍2
На "Горе от ума", очень неплохом и даже прекрасном мюзикле (одни имена Владимира Баскина и Филиппа Разенкова чего стоят) зал не просто полупустой, а вообще пустой.
Невероятный позор. И это в Иркутском музыкальном театре, который когда-то гремел на всю страну своими передовыми постановками, который ездил с гастролями за границу, куда билеты было не взять за месяц.
Вот мне лично стыдно. А руководству театра, похоже, ничуть. Театр областной, денежки из бюджета, конкуренции нет и не надо.
#театр #иркутскость #позор #культура
@DTfromhell
Невероятный позор. И это в Иркутском музыкальном театре, который когда-то гремел на всю страну своими передовыми постановками, который ездил с гастролями за границу, куда билеты было не взять за месяц.
Вот мне лично стыдно. А руководству театра, похоже, ничуть. Театр областной, денежки из бюджета, конкуренции нет и не надо.
#театр #иркутскость #позор #культура
@DTfromhell
😱7
"Многие считают, что немцы любят порядок.
Это не так. На самом деле порядок любит немцев."
(С) "Переводчик".
#кино #цитаты
@DTfromhell
Это не так. На самом деле порядок любит немцев."
(С) "Переводчик".
#кино #цитаты
@DTfromhell
👍4
Дела минувшие.
Папенька в своём кабинете в ГИДУВе. Судя по дизайну, мучает какую-то из моих программ.
Декабрь 2002 года.
Боже, сколько я тогда софта написал...
#ав #история #ит
@DTfromhell
Папенька в своём кабинете в ГИДУВе. Судя по дизайну, мучает какую-то из моих программ.
Декабрь 2002 года.
Боже, сколько я тогда софта написал...
#ав #история #ит
@DTfromhell
❤9
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Случайно попал на микроконцерт ЧиТМ в "Эдисоне".
Бессмертный "Самолёт" 😉 ✈️
Музыкальный привет в Аргентину, для тех, кто понимает.
#музон
@DTfromhell
Бессмертный "Самолёт" 😉 ✈️
Музыкальный привет в Аргентину, для тех, кто понимает.
#музон
@DTfromhell
👍2❤1🐳1
Дёрнул меня чёрт (звучит в контексте с книгой 😉) почитать творение некой Анны Прониной "Ленка и мертвецы". Нет, не ужастик, а вполне себе русская народная мифология.
Повёлся на дикую читаемость автора и неплохие, хотя и неоднозначные отзывы.
Неоднозначность я люблю, а потому потратил почти день на это.
Действительно, неоднозначно. Девочка явно изучила матчасть, и изучила хорошо. Во всяком случае в понятиях нечисти и нежити не путается, ухватки и приёмы ведьм знает (не по голливудским фильмам точно), ну и всевозможных Проппов, Афанасьевых, Власовых, Костомаровых, Забылиных и прочих Нидерле если не изучала плотно, то как минимум пролистала. Да ещё и, скорее всего, с какой-нибудь знающей бабушкой поговорила. А может и сама в старой деревне выросла, не вникал.
Ну и щедро разбавила распространёнными в современном российском обществе, в основном городском, представлениями о потустороннем.
Но вот дальше...
Нет, писать она умеет, и умеет складно. Первые страниц сто я запоем прочитал, так как в тему погружён и понимаю, о чем она пишет. Но нюанс в том, что девочка — мастер коротких историй. А в романе надо, чтобы не было одно по одному и однотипно. А у неё именно так — одно по одному. К тому же у девочки откровенные проблемы с логикой и здравым смыслом, в частности, с пониманием того, что те существа, которых она описывает, появились задолго до христианства и вряд ли могут быть с ним как-то связаны.
Ну и вплетённая за каким-то лешим в повествование любовная история явно показывает, что в этом девочка не просто не мастер, а ещё и рефлексирует в сторону своего личного и явно не очень удачного опыта. А это уже скучно что пипец.
В общем, учитывая, сколько книг выпускает девочка раз за разом, тему она поймала хорошо. Малообразованная публика, воспитанная на Первом канале и идиотических сериалах, хавает такое с восторгом и хрюканьем. Ну и действительно, на фоне той дикой волны окололитературного мусора, который валится из всех (ну почти) издательств, Пронина выглядит очень даже свежо и интересно.
Но без меня, пожалуйста.
#книги
@DTfromhell
Повёлся на дикую читаемость автора и неплохие, хотя и неоднозначные отзывы.
Неоднозначность я люблю, а потому потратил почти день на это.
Действительно, неоднозначно. Девочка явно изучила матчасть, и изучила хорошо. Во всяком случае в понятиях нечисти и нежити не путается, ухватки и приёмы ведьм знает (не по голливудским фильмам точно), ну и всевозможных Проппов, Афанасьевых, Власовых, Костомаровых, Забылиных и прочих Нидерле если не изучала плотно, то как минимум пролистала. Да ещё и, скорее всего, с какой-нибудь знающей бабушкой поговорила. А может и сама в старой деревне выросла, не вникал.
Ну и щедро разбавила распространёнными в современном российском обществе, в основном городском, представлениями о потустороннем.
Но вот дальше...
Нет, писать она умеет, и умеет складно. Первые страниц сто я запоем прочитал, так как в тему погружён и понимаю, о чем она пишет. Но нюанс в том, что девочка — мастер коротких историй. А в романе надо, чтобы не было одно по одному и однотипно. А у неё именно так — одно по одному. К тому же у девочки откровенные проблемы с логикой и здравым смыслом, в частности, с пониманием того, что те существа, которых она описывает, появились задолго до христианства и вряд ли могут быть с ним как-то связаны.
Ну и вплетённая за каким-то лешим в повествование любовная история явно показывает, что в этом девочка не просто не мастер, а ещё и рефлексирует в сторону своего личного и явно не очень удачного опыта. А это уже скучно что пипец.
В общем, учитывая, сколько книг выпускает девочка раз за разом, тему она поймала хорошо. Малообразованная публика, воспитанная на Первом канале и идиотических сериалах, хавает такое с восторгом и хрюканьем. Ну и действительно, на фоне той дикой волны окололитературного мусора, который валится из всех (ну почти) издательств, Пронина выглядит очень даже свежо и интересно.
Но без меня, пожалуйста.
#книги
@DTfromhell
Посмотрел уникальный российский мини-сериал "Переводчик" 2015 года с ранее неизвестным мне Виталием Хаевым в главной роли.
Я просто потрясён. Я уже думал, что никогда такого не увижу.
Война, показанная без стрельбы, без атак, без пропаганды и без тональностей. Так, как есть — прямо как у Виктора Некрасова, только в тылу.
И своя война маленького человека. Который также не приверженец и не противник советского строя, он вообще вне политики, он тихий и безропотный учитель-интеллигент, и не трогайте его со своей политикой. Но он культурный и воспитанный человек, и его война — это война именно культурного человека против варварства.
Дело происходит в Таганроге, но, к сожалению, колорит этого прекрасного города вообще не показан. Оно и понятно — съёмки весьма малобюджетные, всё снято в двух-трёх локациях, современный кино-минимализм.
Бои там шли лютые, но в кино они тоже не показаны. Кино не про это, оно про жизнь в других, непривычных условиях, про жизнь в полном информационном вакууме, порождающем самые дикие слухи. Оно — про ежедневный моральный выбор между идеологией и выживанием. Можно много рассуждать о недопустимости работы на оккупационную администрацию, сидя в тёплом кресле напротив телевизора — но до рассуждений ли будет, когда дома голодные дети?
И какой кто сделает выбор, когда можно спасти только одного человека, а второго тем самым отправить на смерть?
Ну и самый главный выбор — выбор борьбы против оккупантов, когда за каждого убитого оккупанта вешают десять своих — соседей, друзей, родных. Про это не пишут и вряд ли напишут, но я своими ушами слышал, что говорили те, кто жил в оккупированной Белоруссии, про эту историю. Ничего хорошего.
Удивительно, как в фильме все показаны с человеческим лицом. С разным, но человеческим — в том числе и офицеры SD (хотя я не совсем понимаю, что там делало именно SD, причем профессиональные следователи). В этом плане фильм очень схож с когда-то потрясшим меня франко-британским фильмом "Ночь генералов" 1966 года с Питером О'Тулом и Омаром Шарифом — тоже очень человеческим фильмом и при этом жёстко антинацистским. Кстати, уверен, что в России его никогда не покажут — слишком уж он расходится с так называемой общепринятой точкой зрения на войну.
В фильме хорошо показано то, что обычно все путают — от сценаристов до зрителей: что вермахт, SD, SS, фельджандармерия, гестапо и Waffen SS — это не синонимы. Это очень разные структуры, с разной идеологией и разными взглядами на жизнь, порой жёстко конкурирующие друг с другом и зачастую ненавидящие друг друга.
И в целом исторически кино очень достоверно снято.
Ну и да, ещё одно подтверждение того, что хорошо показано в сериале "Во все тяжкие": школьный учитель химии в нужных обстоятельствах — страшная сила...
Сериал, к сожалению, короткий, и там вообще ничего нет ни про казачьих коллаборантов, ни про знаменитое таганрогское подполье. Впрочем, про таганрогское подполье вообще пишут и говорят мало, хотя по трагизму оно ничуть не уступало легендарной "Молодой гвардии", а по численности и размаху деятельности во много раз превосходило её. Но про Краснодон написал Александр Фадеев, а про Таганрог никто не написал...
Интересно, что у режиссёра Андрея Прошкина это второй непровальный фильм (первый — подростковый "Спартак и Калашников"). Всё остальное — просто несмотрибельно.
#кино #история
@DTfromhell
Я просто потрясён. Я уже думал, что никогда такого не увижу.
Война, показанная без стрельбы, без атак, без пропаганды и без тональностей. Так, как есть — прямо как у Виктора Некрасова, только в тылу.
И своя война маленького человека. Который также не приверженец и не противник советского строя, он вообще вне политики, он тихий и безропотный учитель-интеллигент, и не трогайте его со своей политикой. Но он культурный и воспитанный человек, и его война — это война именно культурного человека против варварства.
Дело происходит в Таганроге, но, к сожалению, колорит этого прекрасного города вообще не показан. Оно и понятно — съёмки весьма малобюджетные, всё снято в двух-трёх локациях, современный кино-минимализм.
Бои там шли лютые, но в кино они тоже не показаны. Кино не про это, оно про жизнь в других, непривычных условиях, про жизнь в полном информационном вакууме, порождающем самые дикие слухи. Оно — про ежедневный моральный выбор между идеологией и выживанием. Можно много рассуждать о недопустимости работы на оккупационную администрацию, сидя в тёплом кресле напротив телевизора — но до рассуждений ли будет, когда дома голодные дети?
И какой кто сделает выбор, когда можно спасти только одного человека, а второго тем самым отправить на смерть?
Ну и самый главный выбор — выбор борьбы против оккупантов, когда за каждого убитого оккупанта вешают десять своих — соседей, друзей, родных. Про это не пишут и вряд ли напишут, но я своими ушами слышал, что говорили те, кто жил в оккупированной Белоруссии, про эту историю. Ничего хорошего.
Удивительно, как в фильме все показаны с человеческим лицом. С разным, но человеческим — в том числе и офицеры SD (хотя я не совсем понимаю, что там делало именно SD, причем профессиональные следователи). В этом плане фильм очень схож с когда-то потрясшим меня франко-британским фильмом "Ночь генералов" 1966 года с Питером О'Тулом и Омаром Шарифом — тоже очень человеческим фильмом и при этом жёстко антинацистским. Кстати, уверен, что в России его никогда не покажут — слишком уж он расходится с так называемой общепринятой точкой зрения на войну.
В фильме хорошо показано то, что обычно все путают — от сценаристов до зрителей: что вермахт, SD, SS, фельджандармерия, гестапо и Waffen SS — это не синонимы. Это очень разные структуры, с разной идеологией и разными взглядами на жизнь, порой жёстко конкурирующие друг с другом и зачастую ненавидящие друг друга.
И в целом исторически кино очень достоверно снято.
Ну и да, ещё одно подтверждение того, что хорошо показано в сериале "Во все тяжкие": школьный учитель химии в нужных обстоятельствах — страшная сила...
Сериал, к сожалению, короткий, и там вообще ничего нет ни про казачьих коллаборантов, ни про знаменитое таганрогское подполье. Впрочем, про таганрогское подполье вообще пишут и говорят мало, хотя по трагизму оно ничуть не уступало легендарной "Молодой гвардии", а по численности и размаху деятельности во много раз превосходило её. Но про Краснодон написал Александр Фадеев, а про Таганрог никто не написал...
Интересно, что у режиссёра Андрея Прошкина это второй непровальный фильм (первый — подростковый "Спартак и Калашников"). Всё остальное — просто несмотрибельно.
#кино #история
@DTfromhell
✍7
Зорикто Доржиев совершенно невероятен.
Тот случай, когда на детях талантов природа расцветает.
#арт
@DTfromhell
Тот случай, когда на детях талантов природа расцветает.
#арт
@DTfromhell
👍3💯3
Forwarded from ОБЪЕКТИВно 📸