Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Резкая стабилизация дефицита федерального бюджета России
Дефицит бюджета в декабре составил 1.37 трлн (минимальный дефицит с дек.19 и лучший показатель с дек.18 в реальном выражении) vs дефицита 3.51 трлн в дек.24, 2.48 трлн в дек.23 и 4.04 трлн в дек.22.
По крайней мере, до окт.25 дефицит бюджета по 12м сумме увеличивался на протяжении 13 из 14 месяцев (пауза была только в фев.25), достигнув почти до 7.8 трлн, но с ноября произошла стабилизация (сопоставимый дефицит с ноя.24), а в декабре резкое улучшение сразу на 2.1 трлн.
Именно это позволило снизить 12м дефицит с 7.8 трлн в октябре-ноябре до 5.64 трлн в декабре за последние 12м по сравнению с дефицитом 3.47 трлн в 2024, 3.23 трлн в 2023, 3.3 трлн в 2022.
Формально, это рекордный годовой дефицит в истории в абсолютном выражении, но смогли уложиться в годовой план и значительно стабилизировать кривую эскалации дефицита в середине 2025.
Чем сформировано декабрьское улучшение?
▪️Совокупные доходы бюджета составили 4.38 трлн vs 4.03 трлн в дек.24, +8.8% г/г, где нефтегазовые доходы обвалились на 43.3% г/г с 790 до 448 млрд, а ненефтегазовые доходы выросли на 21.4% г/г с 3.24 до 3.94 трлн руб.
Пока нет понимания источников прироста ненефтегазовых доходов (детализация будет в начале февраля), но присутствует аномальное отклонение от тренда последних 3м (+4.4% г/г) и 6м (+10.6% г/г) до декабря.
По меньшей мере, в декабре внезапно нашлись 0.4-0.5 трлн руб дополнительных доходов (на уровне нефтегазовых сборов), это много по итогам одного месяца, пока ответа нет.
Особо следует выделить расходы, которые экстремально сократились на 23.7% г/г до 5.75 трлн (сопоставимые расходы были в дек.23 – 5.64 трлн) vs 7.54 трлн в дек.24 – это рекордное сжатие в истории vs сокращения на 20.3% г/г в дек.23 и (-22.9%) г/г в дек.17.
▪️За 4кв25 доходы сократились на 0.9% г/г, где нефтегазовые (-33.4%) г/г, а ненефтегазовые +11.1% г/г при сокращении расходов на 13.6% г/г и это по номиналу.
Для понимания, насколько это может быть больно для экономики: за 9м25 расходы выросли на 18.4% г/г и вот от роста под 20% годовых перешли к резкому сжатию на 13.6%, т.е. дифференциал в треть от расходной базы.
Как еще можно объяснить? Всего за три месяца гэп расходов составил 4.5 трлн (траектория 47.6 трлн при темпах роста 18.4% так, как было за 9м25 и фактическое исполнение расходов на уровне 42.9 трлн). В этом сценарии дефицит мог бы составить свыше 10 трлн при текущей доходной базе.
Цена стабилизации дефицита – резкий «слом» кривой расходов на 4.5 трлн от траектории 9м25.
В 3кв25 не без труда «натянули» роста экономики всего +0.6% г/г (да и то сформированный за счет эффекта «взрывного» 4кв24), а за 9м25 рост в пределах 1% г/г и вот эти околонулевые темпы показаны при росте расходов на 18-20% за год, а какой будет макроэффект при фактическом сокращении расходов на 13.6% г/г?
▪️За 2П25 доходы выросли на 0.4% г/г, где нефтегазовые доходы сократились на 31.1% г/г, а ненефтегазовые выросли на 12.5% г/г при сокращении расходов на 2.4% г/г.
▪️За 2025 доходы составил 37.3 трлн (+1.6% г/г) vs 36.7 трлн в 2024 и 29.1 трлн в 2023, где нефтегазовые доходы – 8.5 трлн (-23.8% г/г ) vs 11.1 трлн в 2024 и 8.8 трлн в 2023, а ненефтегазовые – 28.8 трлн (+12.6% г/г) vs 25.6 трлн в 2024 и 20.3 трлн в 2023.
Расходы в 2025 составили 42.9 трлн (+6.8% г/г, т.е. практически на уровне инфляции) vs 40.2 трлн в 2024, 32.3 трлн в 2023, 31.1 трлн в 2022 и 24.8 трлн в 2021.
Нет понимания за счет каких категорий расходов произошла столь резкая нормализация в 4кв25 (Минфин РФ с 2022 не публикует структуру расходов).
Не имеет значения, какое было авансирование в начале 2025, это авансирование уже «проели и переварили», показав околонулевую динамику изменения ВВП (SAAR) к сен.25 в сравнении с 4кв24.
Для поддержания положительной траектории динамики ВВП, необходимо поддерживать бюджетный импульс в 10-15%, а по факту получили минус 14% г/г в 4кв25, что может негативно отразиться на экономике в начале 2026.
Видимо в январе авансирование будет компенсирующим (недобор декабрьских расходов).
Дефицит бюджета в декабре составил 1.37 трлн (минимальный дефицит с дек.19 и лучший показатель с дек.18 в реальном выражении) vs дефицита 3.51 трлн в дек.24, 2.48 трлн в дек.23 и 4.04 трлн в дек.22.
По крайней мере, до окт.25 дефицит бюджета по 12м сумме увеличивался на протяжении 13 из 14 месяцев (пауза была только в фев.25), достигнув почти до 7.8 трлн, но с ноября произошла стабилизация (сопоставимый дефицит с ноя.24), а в декабре резкое улучшение сразу на 2.1 трлн.
Именно это позволило снизить 12м дефицит с 7.8 трлн в октябре-ноябре до 5.64 трлн в декабре за последние 12м по сравнению с дефицитом 3.47 трлн в 2024, 3.23 трлн в 2023, 3.3 трлн в 2022.
Формально, это рекордный годовой дефицит в истории в абсолютном выражении, но смогли уложиться в годовой план и значительно стабилизировать кривую эскалации дефицита в середине 2025.
Чем сформировано декабрьское улучшение?
▪️Совокупные доходы бюджета составили 4.38 трлн vs 4.03 трлн в дек.24, +8.8% г/г, где нефтегазовые доходы обвалились на 43.3% г/г с 790 до 448 млрд, а ненефтегазовые доходы выросли на 21.4% г/г с 3.24 до 3.94 трлн руб.
Пока нет понимания источников прироста ненефтегазовых доходов (детализация будет в начале февраля), но присутствует аномальное отклонение от тренда последних 3м (+4.4% г/г) и 6м (+10.6% г/г) до декабря.
По меньшей мере, в декабре внезапно нашлись 0.4-0.5 трлн руб дополнительных доходов (на уровне нефтегазовых сборов), это много по итогам одного месяца, пока ответа нет.
Особо следует выделить расходы, которые экстремально сократились на 23.7% г/г до 5.75 трлн (сопоставимые расходы были в дек.23 – 5.64 трлн) vs 7.54 трлн в дек.24 – это рекордное сжатие в истории vs сокращения на 20.3% г/г в дек.23 и (-22.9%) г/г в дек.17.
▪️За 4кв25 доходы сократились на 0.9% г/г, где нефтегазовые (-33.4%) г/г, а ненефтегазовые +11.1% г/г при сокращении расходов на 13.6% г/г и это по номиналу.
Для понимания, насколько это может быть больно для экономики: за 9м25 расходы выросли на 18.4% г/г и вот от роста под 20% годовых перешли к резкому сжатию на 13.6%, т.е. дифференциал в треть от расходной базы.
Как еще можно объяснить? Всего за три месяца гэп расходов составил 4.5 трлн (траектория 47.6 трлн при темпах роста 18.4% так, как было за 9м25 и фактическое исполнение расходов на уровне 42.9 трлн). В этом сценарии дефицит мог бы составить свыше 10 трлн при текущей доходной базе.
Цена стабилизации дефицита – резкий «слом» кривой расходов на 4.5 трлн от траектории 9м25.
В 3кв25 не без труда «натянули» роста экономики всего +0.6% г/г (да и то сформированный за счет эффекта «взрывного» 4кв24), а за 9м25 рост в пределах 1% г/г и вот эти околонулевые темпы показаны при росте расходов на 18-20% за год, а какой будет макроэффект при фактическом сокращении расходов на 13.6% г/г?
▪️За 2П25 доходы выросли на 0.4% г/г, где нефтегазовые доходы сократились на 31.1% г/г, а ненефтегазовые выросли на 12.5% г/г при сокращении расходов на 2.4% г/г.
▪️За 2025 доходы составил 37.3 трлн (+1.6% г/г) vs 36.7 трлн в 2024 и 29.1 трлн в 2023, где нефтегазовые доходы – 8.5 трлн (-23.8% г/г ) vs 11.1 трлн в 2024 и 8.8 трлн в 2023, а ненефтегазовые – 28.8 трлн (+12.6% г/г) vs 25.6 трлн в 2024 и 20.3 трлн в 2023.
Расходы в 2025 составили 42.9 трлн (+6.8% г/г, т.е. практически на уровне инфляции) vs 40.2 трлн в 2024, 32.3 трлн в 2023, 31.1 трлн в 2022 и 24.8 трлн в 2021.
Нет понимания за счет каких категорий расходов произошла столь резкая нормализация в 4кв25 (Минфин РФ с 2022 не публикует структуру расходов).
Не имеет значения, какое было авансирование в начале 2025, это авансирование уже «проели и переварили», показав околонулевую динамику изменения ВВП (SAAR) к сен.25 в сравнении с 4кв24.
Для поддержания положительной траектории динамики ВВП, необходимо поддерживать бюджетный импульс в 10-15%, а по факту получили минус 14% г/г в 4кв25, что может негативно отразиться на экономике в начале 2026.
Видимо в январе авансирование будет компенсирующим (недобор декабрьских расходов).
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Масштабный обвал промпроизводства в США
Вот так наступает момент «отмены реальности» - значительный пласт того образа реальности, который тщательно воссоздавался по крупицам разрозненной информации, обрушается, когда вдруг узнаем, что тот мир, который мы знали, был не более чем «наведенными галлюцинациями», и не важно – статистическими или медийными.
Пересмотр статистики в США – дело привычное, это, как правило, ежегодная плановая процедура (уточняются данные, корректируются сезонные коэффициенты и отраслевые веса), но, как правило, пересмотр не меняет паттерн интерпретации реальности (укладывается в статистическую погрешность), но в последнее время их «разнесло» не на шутку.
Едва ли не миллионные пересмотры занятости, регулярный реверсивный пересмотр данных по ВВП и так далее, причем практически всегда прошлые данные сильно занижаются, чтобы воссоздать идеальную картину «фейкового настоящего», когда удой молока бьет рекорды, урожай колосится так, что не успевают собирать, станки работают до отказа, а высокопроизводительные чипы вылетают, как «горячие пирожки».
В чем смысл? Регулярно занижают базу, чтобы последние данные всегда казались растущими и обязательно «лучше прогнозов».
Вы где-нибудь, кроме меня, слышали про обвал промпроизводства в США? Наверняка слышали, что данные по промпроизводству, как обычно, вышли лучше прогнозов, не так ли?
Так что же произошло? ФРС, не афишируя, «тихо» пересмотрела данные так, как будто плановая процедура, но пересмотр оказался историческим (за 110 лет), однако, основные изменения с 2022 года.
Ранее в 2022 году рост промпроизводства был +3.44%, а стал +1.7%, в 2023 рост был +0.16%, а стало падение на 0.2%, а в 2024 снижение на 0.31% заменено на снижение на 0.65%.
Я часто в своих обзорах говорил о том, что промпроизводство в США балансирует возле исторического максимума, но оказывается, что эта «фейковая реальность», изящно сконструированная ФРС, оказалась блефом и с 2021 года промпроизводство имело нисходящую траекторию ровно до янв.25, а с февраля «началась великая индустриализация Трампа», где промпроизводство теперь имеет положительную траекторию.
Новые данные позволят сказать, что промпроизводство США растет (по старым данным стагнировало весь 2025), но даже «рост» в 2025 – это уровень окт.19 и почти на 2% ниже максимумов 2018, тогда как по старым данным производство было на максимумах.
Запомните то, что я написал, когда они будут хвастаться «индустриализацией»: база занижена на 3% (обвал сравнимый с промышленным кризисом 2015-2016), тренд восходящий, но этот тренд не перекрывает пересмотра данных и уровень производства в конце 2025 все равно сильно ниже 2018.
По новым данным промпроизводство выросло на 1.3% г/г в 2025 (в дек.25 +2% г/г), а к 2019 году снижение на 0.92% в структуре этого роста:
• Добыча полезных ископаемых обеспечила 0.21 п.п за год в общем росте на 1.3% г/г и без изменения за 6 лет (в общем снижении на 0.92% за 6 лет);
• Электроэнергетика и коммунальные услуги: +0.32 п.п за год и +0.63 п.п за 6 лет;
• Обрабатывающее производство: +0.77 п.п за год и (-1.84) п.п за 6 лет.
Внутри обработки наибольший положительный вклад за год:
• Химпроизводство: 0.42 п.п и +0.72 п.п к 2019;
• Аэрокосмическое производство, ВПК и прочие виды транспорта: +0.36 п.п и +0.06 п.п соответственно;
• Компьютеры и электроника: 0.35 п.п и +0.92 п.п;
• Все прочие отрасли с положительным вкладом, формирующие 34.2% в структуре промпроизводства США, обеспечили +0.21 п.п за год, но (-0.20) п.п за 6 лет.
Наибольший негативный вклад внесли:
• Пластмассы и резина: (-0.10) п.п и (-0.27) п.п;
• Автопроизводство: (-0.09) п.п и +0.22 п.п;
• Бумага и издательская деятельность: (-0.06) п.п и (-0.43) п.п;
• Все прочие отрасли с негативным вкладом, формирующие 7.62% в промпроизводстве, обеспечили (-0.32) п.п за год и (-1.00) п.п. за 6 лет.
За год в фазе снижения почти 21% отраслей в структуре промышленности, а за 6 лет уже 45% промышленности.
Интегрально, 15-летняя стагнация.
Вот так наступает момент «отмены реальности» - значительный пласт того образа реальности, который тщательно воссоздавался по крупицам разрозненной информации, обрушается, когда вдруг узнаем, что тот мир, который мы знали, был не более чем «наведенными галлюцинациями», и не важно – статистическими или медийными.
Пересмотр статистики в США – дело привычное, это, как правило, ежегодная плановая процедура (уточняются данные, корректируются сезонные коэффициенты и отраслевые веса), но, как правило, пересмотр не меняет паттерн интерпретации реальности (укладывается в статистическую погрешность), но в последнее время их «разнесло» не на шутку.
Едва ли не миллионные пересмотры занятости, регулярный реверсивный пересмотр данных по ВВП и так далее, причем практически всегда прошлые данные сильно занижаются, чтобы воссоздать идеальную картину «фейкового настоящего», когда удой молока бьет рекорды, урожай колосится так, что не успевают собирать, станки работают до отказа, а высокопроизводительные чипы вылетают, как «горячие пирожки».
В чем смысл? Регулярно занижают базу, чтобы последние данные всегда казались растущими и обязательно «лучше прогнозов».
Вы где-нибудь, кроме меня, слышали про обвал промпроизводства в США? Наверняка слышали, что данные по промпроизводству, как обычно, вышли лучше прогнозов, не так ли?
Так что же произошло? ФРС, не афишируя, «тихо» пересмотрела данные так, как будто плановая процедура, но пересмотр оказался историческим (за 110 лет), однако, основные изменения с 2022 года.
Ранее в 2022 году рост промпроизводства был +3.44%, а стал +1.7%, в 2023 рост был +0.16%, а стало падение на 0.2%, а в 2024 снижение на 0.31% заменено на снижение на 0.65%.
Я часто в своих обзорах говорил о том, что промпроизводство в США балансирует возле исторического максимума, но оказывается, что эта «фейковая реальность», изящно сконструированная ФРС, оказалась блефом и с 2021 года промпроизводство имело нисходящую траекторию ровно до янв.25, а с февраля «началась великая индустриализация Трампа», где промпроизводство теперь имеет положительную траекторию.
Новые данные позволят сказать, что промпроизводство США растет (по старым данным стагнировало весь 2025), но даже «рост» в 2025 – это уровень окт.19 и почти на 2% ниже максимумов 2018, тогда как по старым данным производство было на максимумах.
Запомните то, что я написал, когда они будут хвастаться «индустриализацией»: база занижена на 3% (обвал сравнимый с промышленным кризисом 2015-2016), тренд восходящий, но этот тренд не перекрывает пересмотра данных и уровень производства в конце 2025 все равно сильно ниже 2018.
По новым данным промпроизводство выросло на 1.3% г/г в 2025 (в дек.25 +2% г/г), а к 2019 году снижение на 0.92% в структуре этого роста:
• Добыча полезных ископаемых обеспечила 0.21 п.п за год в общем росте на 1.3% г/г и без изменения за 6 лет (в общем снижении на 0.92% за 6 лет);
• Электроэнергетика и коммунальные услуги: +0.32 п.п за год и +0.63 п.п за 6 лет;
• Обрабатывающее производство: +0.77 п.п за год и (-1.84) п.п за 6 лет.
Внутри обработки наибольший положительный вклад за год:
• Химпроизводство: 0.42 п.п и +0.72 п.п к 2019;
• Аэрокосмическое производство, ВПК и прочие виды транспорта: +0.36 п.п и +0.06 п.п соответственно;
• Компьютеры и электроника: 0.35 п.п и +0.92 п.п;
• Все прочие отрасли с положительным вкладом, формирующие 34.2% в структуре промпроизводства США, обеспечили +0.21 п.п за год, но (-0.20) п.п за 6 лет.
Наибольший негативный вклад внесли:
• Пластмассы и резина: (-0.10) п.п и (-0.27) п.п;
• Автопроизводство: (-0.09) п.п и +0.22 п.п;
• Бумага и издательская деятельность: (-0.06) п.п и (-0.43) п.п;
• Все прочие отрасли с негативным вкладом, формирующие 7.62% в промпроизводстве, обеспечили (-0.32) п.п за год и (-1.00) п.п. за 6 лет.
За год в фазе снижения почти 21% отраслей в структуре промышленности, а за 6 лет уже 45% промышленности.
Интегрально, 15-летняя стагнация.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Где может остановиться Трамп в своем беспределе?
За пару недель января:
• Эвакуировал Мадуро в Нью-Йорк и развозил по улицам, как цирковую зверюшку с последующим арестом.
• Обещал протестующим в Иране снос режима с обещаниями «выбить из них все дерьмо», но спустил на тормоза.
• Несколько раз угрожал Колумбии военной операцией, заявляя президенту Густаво Петро «следи за своей задницей».
• Обещал неизбежное падение режима на Кубе вслед за Венесуэлой, обещая полностью перекрыть поставки нефти с угрозами силового сценария, если Куба не станет американской марионеткой.
• Озвучил военные удары по Мексике под предлогом борьбы с картелями.
• Настойчиво решил оккупировать Гренландию под предлогом, что «две собачьи упряжки» не справляются с растущими угрозами России и Китая, а Европу назвал слабаками, обложив пошлинами всех, кто солидарен с Гренландией.
Где Трамп остановится? Нигде не остановится. Этот процесс имеет начало, но не имеет конца.
Трамп остановится там, где получит по наглой рыжей морде. Единственный ограничитель беспредела – понимание, что наполированное эго даст трещину под давлением обстоятельств, а понты, пафос и позерство скукожатся до рутинной работы над ошибками и разгребания «завалов» от неизбежных потерь и списаний.
Другими словами, любой процесс, который превращается в «болото» с долгосрочным планированием и рутиной – Трампу не интересен, т.к. центральной задачей для него является ежедневная движуха в его пользу с ярким и эффектным финалом.
Это и есть ответ на вопрос, как «сломать волю» Трампу – создать проекцию затяжной возни.
Для Трампа, который имеет развитие на уровне 11-летнего школьника в спецклассе с задержками в развитии, который не умеет читать, анализировать, планировать и думать – любой долгосрочный процесс является катастрофой.
У Трампа отсутствуют внутренние предохранители, он повышает ставки и эскалирует ситуацию ровно до момента, пока оппонент это позволяет.
Он имитирует последовательность там, где нет сопротивления, но моментально соскакивает сразу, как только видит сопротивление и/или угрозу.
Трамп теряет интерес к процессу сразу, как только процесс перестает генерировать дивиденды в виде понтов, пиара и голливудского пафоса.
Ключевое значение для Трампа является то, насколько он крут здесь и сейчас. Тяжелое нарциссическое расстройство личности с прогрессирующим старческим маразмом, низкой интеллектуальной базой и букетом поведенческих перверсий требуют ежедневной подпитки собственного величия и самолюбования.
Для Трампа важны заголовки, где он эффектный победитель. Любой сценарий, где он может проиграть – ему не интересен.
🔘 С военно-технической точки зрения блестящая и безупречная операция в Венесуэле «за три часа» в эффектном голливудском формате стала возможна во многом за счет подкупа и предательства военно-политической элиты Венесуэлы со стороны разведки США.
Нет гарантий, что так быстро и эффектно будет в других странах.
🔘 В Иране так не прокатит, там силен КСИР и внутренний силовой блок, поэтому по рекомендации разведки США и Нетаньяху, Трамп соскочил.
🔘 Апрельская операция в Иране практически полностью обеспечена ресурсами Израиля (расчистка неба и сопровождение).
Трамп не борец, он крайне слаб и никогда не доводит дело до конца, если видит хотя бы малейшее препятствие и сопротивление. Он в принципе не способен играть вдолгую и не имеет длинной воли и стратегической последовательности.
Нужно понимать, что все его мотивы концентрируются вокруг его собственного эго, самолюбования и попытки проекции псевдо-величия во внешний мир.
Нужно понимать, что свыше 90% в его риторике – это блеф и необеспеченные угрозы (уже мало кто «подкупается» на его дэдлайны).
Не нужно буквально воспринимать риторику Трампа и тем более глупо поддаваться на его угрозы и провокации, несмотря на то что он узурпировал огромную власть и ресурсы, но он чрезвычайно глуп и предсказуем, чтобы грамотно и эффективно воспользоваться потенциалом.
Там нет никакой стратегии – только понты и позерство. Он остановится только тогда, когда цена пиара превысит доходы от него.
За пару недель января:
• Эвакуировал Мадуро в Нью-Йорк и развозил по улицам, как цирковую зверюшку с последующим арестом.
• Обещал протестующим в Иране снос режима с обещаниями «выбить из них все дерьмо», но спустил на тормоза.
• Несколько раз угрожал Колумбии военной операцией, заявляя президенту Густаво Петро «следи за своей задницей».
• Обещал неизбежное падение режима на Кубе вслед за Венесуэлой, обещая полностью перекрыть поставки нефти с угрозами силового сценария, если Куба не станет американской марионеткой.
• Озвучил военные удары по Мексике под предлогом борьбы с картелями.
• Настойчиво решил оккупировать Гренландию под предлогом, что «две собачьи упряжки» не справляются с растущими угрозами России и Китая, а Европу назвал слабаками, обложив пошлинами всех, кто солидарен с Гренландией.
Где Трамп остановится? Нигде не остановится. Этот процесс имеет начало, но не имеет конца.
Трамп остановится там, где получит по наглой рыжей морде. Единственный ограничитель беспредела – понимание, что наполированное эго даст трещину под давлением обстоятельств, а понты, пафос и позерство скукожатся до рутинной работы над ошибками и разгребания «завалов» от неизбежных потерь и списаний.
Другими словами, любой процесс, который превращается в «болото» с долгосрочным планированием и рутиной – Трампу не интересен, т.к. центральной задачей для него является ежедневная движуха в его пользу с ярким и эффектным финалом.
Это и есть ответ на вопрос, как «сломать волю» Трампу – создать проекцию затяжной возни.
Для Трампа, который имеет развитие на уровне 11-летнего школьника в спецклассе с задержками в развитии, который не умеет читать, анализировать, планировать и думать – любой долгосрочный процесс является катастрофой.
У Трампа отсутствуют внутренние предохранители, он повышает ставки и эскалирует ситуацию ровно до момента, пока оппонент это позволяет.
Он имитирует последовательность там, где нет сопротивления, но моментально соскакивает сразу, как только видит сопротивление и/или угрозу.
Трамп теряет интерес к процессу сразу, как только процесс перестает генерировать дивиденды в виде понтов, пиара и голливудского пафоса.
Ключевое значение для Трампа является то, насколько он крут здесь и сейчас. Тяжелое нарциссическое расстройство личности с прогрессирующим старческим маразмом, низкой интеллектуальной базой и букетом поведенческих перверсий требуют ежедневной подпитки собственного величия и самолюбования.
Для Трампа важны заголовки, где он эффектный победитель. Любой сценарий, где он может проиграть – ему не интересен.
Нет гарантий, что так быстро и эффектно будет в других странах.
Трамп не борец, он крайне слаб и никогда не доводит дело до конца, если видит хотя бы малейшее препятствие и сопротивление. Он в принципе не способен играть вдолгую и не имеет длинной воли и стратегической последовательности.
Нужно понимать, что все его мотивы концентрируются вокруг его собственного эго, самолюбования и попытки проекции псевдо-величия во внешний мир.
Нужно понимать, что свыше 90% в его риторике – это блеф и необеспеченные угрозы (уже мало кто «подкупается» на его дэдлайны).
Не нужно буквально воспринимать риторику Трампа и тем более глупо поддаваться на его угрозы и провокации, несмотря на то что он узурпировал огромную власть и ресурсы, но он чрезвычайно глуп и предсказуем, чтобы грамотно и эффективно воспользоваться потенциалом.
Там нет никакой стратегии – только понты и позерство. Он остановится только тогда, когда цена пиара превысит доходы от него.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
О новом мировом порядке
Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны:
• Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь).
• Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство).
• Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества.
• Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка.
• Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов).
• Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир).
• Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе).
• Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка).
В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай.
Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но …
Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики).
Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы.
Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед.
Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля.
Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии).
Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты.
Что касается текущей политической элиты в США и Европе.
США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых).
Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам.
Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила.
У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.
Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны:
• Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь).
• Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство).
• Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества.
• Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка.
• Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов).
• Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир).
• Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе).
• Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка).
В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай.
Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но …
Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики).
Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы.
Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед.
Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля.
Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии).
Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты.
Что касается текущей политической элиты в США и Европе.
США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых).
Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам.
Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила.
У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.
Сначала похвалю себя за удачный прогноз. Приведу цитату из поста в частном канале в понедельник:
«… Для России возникает риски...Не исключено, что [европейцы] попытаются осуществить серьезную провокаций в контексте украинского конфликта. Например, удар по американскому объекту и/или диппредставительству (скажем, в Киеве), в чем обвинят нас».
К ночи понедельника по Москве пришли сообщения: посольства в Киеве получили «красные уведомления» о возможном мощном ударе российской стороны. Надо быть запредельно наивным, чтобы не связать подготовку этой провокации с Давосом. Чуть позже поступили вести от любимца некоторых московских гостиных руководителя МАГТЭ г-на Гросси. О том, что обесточена Чернобыльская АЭС. Ну что сказать…. Не удивили. Но это – хорошие новости: Киев действует по шаблону 2022/23 годов, ничего нового не изобретено. Все делается «на скорость» под конкретные даты и события по апробированным лекалам. Но есть нюанс: «давить на жалость» имеет смысл только в России, либо в СЩА. Но на американцев после коррупционных скандалов давить сложно.
Про Давос. Главное там - установление Трампом новых рамок политического поведения в пределах обновленного американо-центричного мира (не только ЕвроАтлантики). Проблема «Давоса» как площадки в том, что он традиционно предназначен для доведения экономико-социального мейнстрима до политически вовлеченной публики. А сейчас мейнстрим становится военно-политическим. И здесь Трамп в очень сильном положении: европейцы сами решили через Украину создать механизм улучшения своих экономических позиций в отношениях с Россией (как нам казалось), а вообще-то со всей Евразией. Американцы просто дождались момента максимальной слабости европейского военно-силового потенциала. Это, к слову, доказывает , что Трамп «задумывался» как инструмент, но в силу процессов в самих США, получил «избыточную» свободу рук. И это – проблема. Такой точки зрения придерживаются многие в России. Может сложиться лютый феномен: «глубинники» смогут вчистую выиграть задуманную (вероятно, после финансового кризиса 2007/09 гг.) комбинацию по развороту «евроатлантического финансового пылесоса» в направлении американской экономики. Но одновременно рискуют проиграть в самих США, хотя и не вчистую. Если Трампу удастся захватить часть евроатлантического «общака» (даже поделившись с американскими атлантистами), Семья Трампа станет самостоятельным геополитическим игроком. А такого не было со времен…. Даже не «ранних Ротшильдов».
Меня тут мягко упрекнули, что я не употребляю термин «глобалисты». Все-таки иногда я его употребляю, хотя действительно стараюсь избегать. Кмк, он совершенно неконкретен, особенно сейчас. Если раньше можно было говорить, что «глобалисты» — это те, кто действует среднесрочно, находясь в «давосском мейнстриме». То теперь это определение совершенно не актуально. Глобалистов много, вопрос, кто в какую геоэкономическую систему вписан на данный момент времени. Сегодня в традиционном видеокомментарии в частном канале решил вернуться к теме «откуда деньги, брат». Поговорим про «конкуренцию общаков», а, главное - об их истоках и происхождении. Будет много деликатного, хотя в этот раз вопросы, связанные с Россией, не затрагиваются. Ну почти.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen
Получилось длиннее, чем обычно. Но без истории сложно понять, например, почему не возник чисто европейских «общак». И почему он не может появиться сейчас, даже если появятся «деньги». Спойлер: потому, что «общак» - это не просто «деньги», но деньги, выпущенные подо что-то, и вложенные в некий инвестиционный цикл. Но есть возможность их оттуда вынуть. Главным проектом Европы была «Украина» (в широком смысле, включая и «Украину» внутри российской экономики). Под «Украину» сейчас можно, конечно, запустить некую эмиссию, что вообще-то и пытались осуществить. Но (1) пока только через ФРС, и (2) ничего оттуда уже не вынуть, во всяком случае, без США. Но есть нюансы.
«… Для России возникает риски...Не исключено, что [европейцы] попытаются осуществить серьезную провокаций в контексте украинского конфликта. Например, удар по американскому объекту и/или диппредставительству (скажем, в Киеве), в чем обвинят нас».
К ночи понедельника по Москве пришли сообщения: посольства в Киеве получили «красные уведомления» о возможном мощном ударе российской стороны. Надо быть запредельно наивным, чтобы не связать подготовку этой провокации с Давосом. Чуть позже поступили вести от любимца некоторых московских гостиных руководителя МАГТЭ г-на Гросси. О том, что обесточена Чернобыльская АЭС. Ну что сказать…. Не удивили. Но это – хорошие новости: Киев действует по шаблону 2022/23 годов, ничего нового не изобретено. Все делается «на скорость» под конкретные даты и события по апробированным лекалам. Но есть нюанс: «давить на жалость» имеет смысл только в России, либо в СЩА. Но на американцев после коррупционных скандалов давить сложно.
Про Давос. Главное там - установление Трампом новых рамок политического поведения в пределах обновленного американо-центричного мира (не только ЕвроАтлантики). Проблема «Давоса» как площадки в том, что он традиционно предназначен для доведения экономико-социального мейнстрима до политически вовлеченной публики. А сейчас мейнстрим становится военно-политическим. И здесь Трамп в очень сильном положении: европейцы сами решили через Украину создать механизм улучшения своих экономических позиций в отношениях с Россией (как нам казалось), а вообще-то со всей Евразией. Американцы просто дождались момента максимальной слабости европейского военно-силового потенциала. Это, к слову, доказывает , что Трамп «задумывался» как инструмент, но в силу процессов в самих США, получил «избыточную» свободу рук. И это – проблема. Такой точки зрения придерживаются многие в России. Может сложиться лютый феномен: «глубинники» смогут вчистую выиграть задуманную (вероятно, после финансового кризиса 2007/09 гг.) комбинацию по развороту «евроатлантического финансового пылесоса» в направлении американской экономики. Но одновременно рискуют проиграть в самих США, хотя и не вчистую. Если Трампу удастся захватить часть евроатлантического «общака» (даже поделившись с американскими атлантистами), Семья Трампа станет самостоятельным геополитическим игроком. А такого не было со времен…. Даже не «ранних Ротшильдов».
Меня тут мягко упрекнули, что я не употребляю термин «глобалисты». Все-таки иногда я его употребляю, хотя действительно стараюсь избегать. Кмк, он совершенно неконкретен, особенно сейчас. Если раньше можно было говорить, что «глобалисты» — это те, кто действует среднесрочно, находясь в «давосском мейнстриме». То теперь это определение совершенно не актуально. Глобалистов много, вопрос, кто в какую геоэкономическую систему вписан на данный момент времени. Сегодня в традиционном видеокомментарии в частном канале решил вернуться к теме «откуда деньги, брат». Поговорим про «конкуренцию общаков», а, главное - об их истоках и происхождении. Будет много деликатного, хотя в этот раз вопросы, связанные с Россией, не затрагиваются. Ну почти.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen
Получилось длиннее, чем обычно. Но без истории сложно понять, например, почему не возник чисто европейских «общак». И почему он не может появиться сейчас, даже если появятся «деньги». Спойлер: потому, что «общак» - это не просто «деньги», но деньги, выпущенные подо что-то, и вложенные в некий инвестиционный цикл. Но есть возможность их оттуда вынуть. Главным проектом Европы была «Украина» (в широком смысле, включая и «Украину» внутри российской экономики). Под «Украину» сейчас можно, конечно, запустить некую эмиссию, что вообще-то и пытались осуществить. Но (1) пока только через ФРС, и (2) ничего оттуда уже не вынуть, во всяком случае, без США. Но есть нюансы.
Forwarded from Перископ
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
И дни шли, и недели, и месяцы… И десятилетия прошли, а потом закончилась борьба двух сверхдержав, и одна из них — та, что побольше, — неожиданно для всего мира прекратила своё существование и раскололась на 15 республик и несколько никем не признанных анклавов, которые в годы формирования Советского Союза при Сталине были прирезаны им к национальным окраинам, чтобы в случае чего выступать плацдармом для погашения местных мятежей (хорошо Иосиф Виссарионович страну свою знал и народы, её населяющие, знал не хуже), а когда обрушение страны с центра и началось, так что гасить стало некому, никак не вписались, будучи в основном населены русскими и русскоязычными, в новомодный антирусский национализм бывших окраин, ставших в одночасье до ужаса национально ориентированными...
Читать далее
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
И дни шли, и недели, и месяцы… И десятилетия прошли, а потом закончилась борьба двух сверхдержав, и одна из них — та, что побольше, — неожиданно для всего мира прекратила своё существование и раскололась на 15 республик и несколько никем не признанных анклавов, которые в годы формирования Советского Союза при Сталине были прирезаны им к национальным окраинам, чтобы в случае чего выступать плацдармом для погашения местных мятежей (хорошо Иосиф Виссарионович страну свою знал и народы, её населяющие, знал не хуже), а когда обрушение страны с центра и началось, так что гасить стало некому, никак не вписались, будучи в основном населены русскими и русскоязычными, в новомодный антирусский национализм бывших окраин, ставших в одночасье до ужаса национально ориентированными...
Читать далее
Видим дальше, понимаем глубже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Хроники Гераней
Немецкий Deutsche Bank полагает, что Европа может начать продавать американские активы, в ответ на новый конфликт с США и это обрушит доллар,- Bloomberg
По данным банка, Европа в настоящее время держит $8 триллионов в акциях и облигациях США. Аналитики Deutsche Bank отмечают, что у США сейчас есть одна главная уязвимость - это жизнь за счет всего остального мира. Европа может решить, что больше не хочет финансировать США.
Забавно когда организация целиком и полностью зависящая от ФРС начинает угрожать США.🍿
В любом случае - пусть попробуют😄
По данным банка, Европа в настоящее время держит $8 триллионов в акциях и облигациях США. Аналитики Deutsche Bank отмечают, что у США сейчас есть одна главная уязвимость - это жизнь за счет всего остального мира. Европа может решить, что больше не хочет финансировать США.
Забавно когда организация целиком и полностью зависящая от ФРС начинает угрожать США.
В любом случае - пусть попробуют
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bloomberg.com
Euro Pain From Trump Limited by US Asset Exposure, Deutsche Says
US President Donald Trump’s trade threats toward European governments over Greenland raise the possibility the latter may trim their holdings of US assets, supporting the euro, according to a Deutsche Bank AG strategist.
Forwarded from Colonelcassad
Сегодня в Секторе Газа Израиль убил еще троих журналистов. "Мир на Ближнем Востоке на все времена".
Forwarded from Канал специального назначения
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Архангельске сотрудники СОБР «Архангел» задержали подозреваемых в хищении 7.5 тысяч патронов, которые предназначались для граждан проходящих курс подготовки перед отправкой в зону СВО.
@okspn
@okspn
Forwarded from КРИСТАЛЛ РОСТА
🇺🇸Схлопывание «ИИ-пузыря» будет иметь катастрофические последствия для экономики США, — Moody's
▪️По данным рейтингового агентства Moody’s, инвесторы вложили миллиарды долларов в компании, лидирующие в сфере искусственного интеллекта (ИИ), и резкое падение их стоимости будет иметь серьёзные последствия для кредитного рынка и экономики США в целом, — констатирует Bloomberg
▪️Аналитики описали сценарий, при котором стоимость компаний, связанных с ИИ, в ближайшие месяцы упадёт на 40%, а также представили «каналы распространения», по которым проблемы будут передаваться в другие отрасли экономики — от банков и пенсионных фондов до потребителей в США
▪️Слабый отчёт о доходах гиганта в сфере ИИ и растущие сомнения в том, что лаборатории ИИ, такие как OpenAI или Anthropic, будут генерировать значительный денежный поток, являются одними из катализаторов схлопывания пузыря
«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее информировал, что по мнению GlobalGeopol грядущий экономический «идеальный шторм» соединит в себе системный, структурный и циклический кризисы, включая крах фондового рынка по аналогии c лопнувшим пузырём доткомов в 2001 году
▪️По данным рейтингового агентства Moody’s, инвесторы вложили миллиарды долларов в компании, лидирующие в сфере искусственного интеллекта (ИИ), и резкое падение их стоимости будет иметь серьёзные последствия для кредитного рынка и экономики США в целом, — констатирует Bloomberg
▪️Аналитики описали сценарий, при котором стоимость компаний, связанных с ИИ, в ближайшие месяцы упадёт на 40%, а также представили «каналы распространения», по которым проблемы будут передаваться в другие отрасли экономики — от банков и пенсионных фондов до потребителей в США
▪️Слабый отчёт о доходах гиганта в сфере ИИ и растущие сомнения в том, что лаборатории ИИ, такие как OpenAI или Anthropic, будут генерировать значительный денежный поток, являются одними из катализаторов схлопывания пузыря
«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее информировал, что по мнению GlobalGeopol грядущий экономический «идеальный шторм» соединит в себе системный, структурный и циклический кризисы, включая крах фондового рынка по аналогии c лопнувшим пузырём доткомов в 2001 году
Forwarded from Мир в Моменте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЧАДАЕВ
Любимый русский жанр — доклад условного Левши "непременно самому государю" про то, чтоб "ружья кирпичом не чистили". Много лет назад (два десятка уже) я тоже готовил попытку выступить в этом жанре. Это было мероприятие Общественной Палаты (членом которой, по президентской квоте, я был два первых созыва), оно было по какой-то тогдашней рутине, но у меня, что называется, "накипело" и я надеялся в тот момент, когда до меня дойдёт очередь, сказать Путину о том, что считал важным.
Тема моя была — социология, которой пользуется Кремль. Там было два момента: всевозможные рейтинги доверия-одобрения (собственно президента, правительства, "Единой России" и т.д.) и разный соцдем — показатели удовлетворённости/неудовлетворённости: будь то образованием, медициной, правопорядком и списки разных острых по мнению граждан проблем (например, "межнац" или "коррупция"). Кстати, в те времена, по мнению народа, в списке самых коррумпированных структур устойчиво лидировало ГАИ-ГИБДД, что сейчас, в эпоху камер и автоматической фиксации нарушений, почти наглухо забыто.
О чём я готовил свой доклад. О том, что когда мониторинговый инструмент превращается ещё и в управленческий, кратно растут риски фальсификации данных ещё на этапе их первичного сбора. Ну, например, любой относительно "прошаренный" губернатор, понимая, что от того, насколько в его регионе высоки рейтинги "партии власти", зависят в том числе и его собственные карьерные перспективы, конечно же не поленится найти у себя в регионе субподрядчиков федеральных социологических контор (того же ФОМа или ВЦИОМа) и сделать им "предложение, от которого нельзя отказаться". И учитывая, что "на земле" это не какие-то там люди в погонах под крышей суровой силовой структуры на три буквы, а простые социологи, трудящиеся в каком-нибудь местном вузе на вузовской же зарплате, никто губернаторов на эти самые три буквы посылать не будет — Бог высоко, царь далеко, а своё начальство — вот оно, рядом.
Суть моего предложения состояла в том, чтобы сформировать специальные команды, которые время от времени выезжали бы в территории для проведения фокус-групп, с целью понять, что на самом деле стоит за теми или иными цифрами в таблицах. И в первую очередь строго засекретить от местных сам факт их выезда на землю, а всю организационную часть, насколько это возможно, делать из Москвы. Ну и, конечно, никаких телефонов или анкет — именно живое общение, по методике, под запись. Я сам делал такие "фокусы" на кампаниях, и часто они очень сильно корректировали ту картину, которая была в предвыборных штабах на основании "табличных" цифр.
Делать этот доклад я в итоге не стал. Сказал вместо этого что-то ритуально-дежурное, как принято на таких мероприятиях. По одной причине. Уже там, сидя за столом, понял, что единственный способ, которым "система" поймёт мой демарш — Чадаев зачем-то решил сделать публичный донос царю на Суркова, и вопрос в том, кто за этим стоит и кто ему это проплатил. Если даже царь кивнёт и даст поручение проработать вопрос — даст он его тому же Суркову, а тот, конечно, как-то что-то сделает и отчитается, но для начала вызовет меня и начнёт выяснять, какого хрена я не пришёл с этим сначала к нему, а сразу решил идти "через голову".
Ну а дальше последовал бы вопрос: ты что, хочешь контракт на эти фокус-группы? Ты хочешь отгрызть часть бюджета у Ослона с Фёдоровым? Ты не офигел ли? Ты считаешь, что у тебя по твоим собственным фронтам (а это в то время было аналитическое сопровождение деятельности вице-премьера Медведева по тогдашним нацпроектам) всё хорошо? А давай посмотрим, точно ли хорошо?
Так и не вышло из меня левши.
Но это, если угодно, тоже такая иллюстрация к сегодняшней теме "закрашивания карт" и "флаговтыков". Почему "знают, но молчат".
Тема моя была — социология, которой пользуется Кремль. Там было два момента: всевозможные рейтинги доверия-одобрения (собственно президента, правительства, "Единой России" и т.д.) и разный соцдем — показатели удовлетворённости/неудовлетворённости: будь то образованием, медициной, правопорядком и списки разных острых по мнению граждан проблем (например, "межнац" или "коррупция"). Кстати, в те времена, по мнению народа, в списке самых коррумпированных структур устойчиво лидировало ГАИ-ГИБДД, что сейчас, в эпоху камер и автоматической фиксации нарушений, почти наглухо забыто.
О чём я готовил свой доклад. О том, что когда мониторинговый инструмент превращается ещё и в управленческий, кратно растут риски фальсификации данных ещё на этапе их первичного сбора. Ну, например, любой относительно "прошаренный" губернатор, понимая, что от того, насколько в его регионе высоки рейтинги "партии власти", зависят в том числе и его собственные карьерные перспективы, конечно же не поленится найти у себя в регионе субподрядчиков федеральных социологических контор (того же ФОМа или ВЦИОМа) и сделать им "предложение, от которого нельзя отказаться". И учитывая, что "на земле" это не какие-то там люди в погонах под крышей суровой силовой структуры на три буквы, а простые социологи, трудящиеся в каком-нибудь местном вузе на вузовской же зарплате, никто губернаторов на эти самые три буквы посылать не будет — Бог высоко, царь далеко, а своё начальство — вот оно, рядом.
Суть моего предложения состояла в том, чтобы сформировать специальные команды, которые время от времени выезжали бы в территории для проведения фокус-групп, с целью понять, что на самом деле стоит за теми или иными цифрами в таблицах. И в первую очередь строго засекретить от местных сам факт их выезда на землю, а всю организационную часть, насколько это возможно, делать из Москвы. Ну и, конечно, никаких телефонов или анкет — именно живое общение, по методике, под запись. Я сам делал такие "фокусы" на кампаниях, и часто они очень сильно корректировали ту картину, которая была в предвыборных штабах на основании "табличных" цифр.
Делать этот доклад я в итоге не стал. Сказал вместо этого что-то ритуально-дежурное, как принято на таких мероприятиях. По одной причине. Уже там, сидя за столом, понял, что единственный способ, которым "система" поймёт мой демарш — Чадаев зачем-то решил сделать публичный донос царю на Суркова, и вопрос в том, кто за этим стоит и кто ему это проплатил. Если даже царь кивнёт и даст поручение проработать вопрос — даст он его тому же Суркову, а тот, конечно, как-то что-то сделает и отчитается, но для начала вызовет меня и начнёт выяснять, какого хрена я не пришёл с этим сначала к нему, а сразу решил идти "через голову".
Ну а дальше последовал бы вопрос: ты что, хочешь контракт на эти фокус-группы? Ты хочешь отгрызть часть бюджета у Ослона с Фёдоровым? Ты не офигел ли? Ты считаешь, что у тебя по твоим собственным фронтам (а это в то время было аналитическое сопровождение деятельности вице-премьера Медведева по тогдашним нацпроектам) всё хорошо? А давай посмотрим, точно ли хорошо?
Так и не вышло из меня левши.
Но это, если угодно, тоже такая иллюстрация к сегодняшней теме "закрашивания карт" и "флаговтыков". Почему "знают, но молчат".