Forwarded from Русский тарантасъ
Больше не будут выдавать ветеранов СВО в другие страны на расправу и мучения. Всего за 4 года быстро подсуетились. Буквально на днях очередного бойца-ветерана спасли, как всегда, в "ручном режиме" настройки системы. Осталось только прояснить вопрос - почему наши квашани по ОДКБ, СНГ и АБВГД навешивают этим людям оглушительные сроки - в районе "десяточки". Почему? И что будет с теми парнями, которых уже успели посадить наши "друзьяшки"?
https://xn--r1a.website/ramzayiegokomanda/36115
https://xn--r1a.website/ramzayiegokomanda/36115
Telegram
Рамзай
🐱 Свершилось.
К исходу 4-го года войны в Госдуме наконец то приняли закон запрещающий выдавать за границу иностранцев, которые воевали в составе ВС РФ. Сколько было скандалов на этот счет. Теперь те, кто проливал кровь за Россию не являясь ее гражданами…
К исходу 4-го года войны в Госдуме наконец то приняли закон запрещающий выдавать за границу иностранцев, которые воевали в составе ВС РФ. Сколько было скандалов на этот счет. Теперь те, кто проливал кровь за Россию не являясь ее гражданами…
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
«Кампания по колонизации сознания представляет угрозу всей нашей техногенной цивилизации и ее развитию. Она разрушает идеологические суверенитеты и опосредованно управляет правительствами; вставляет когнитивные клинья и разжигает геополитические конфликты; она уничтожает философскую независимость и помогает взращивать прозападные фракции; она навязывает западный путь развития и подрывает автономный прогресс; она формирует условия для снижения уровня и качества государственного регулирования системы образования, придавая ему хаотический путь развития; она совершенствует в этой работе новые технологии, в том числе используя искусственный интеллект, действуя все более скрыто и имея все более широкие цели».
Из статьи ректора Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимира Литвиненко «Колонизация сознания ведет к колонизации страны».
Из статьи ректора Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимира Литвиненко «Колонизация сознания ведет к колонизации страны».
Forwarded from Типичная Одесса
Полноценный запуск CBAM будет стоить Украине до $1,44 млрд ежегодно, — НАДПУ
Европейская экологическая пошлина CBAM уже с 1 января 2026 года перешла в полноценный режим и становится реальным финансовым риском для украинского экспорта. По оценкам НАДПУ, потери экономики могут достичь $202 млн уже в первый год и вырасти до $1,44 млрд ежегодно до 2030 года.
⚓️ Типичная Одесса || ❗️Прислать новость / Фото❗️ | | Канал по повесткам👈 | |Мы в MAX👈
Европейская экологическая пошлина CBAM уже с 1 января 2026 года перешла в полноценный режим и становится реальным финансовым риском для украинского экспорта. По оценкам НАДПУ, потери экономики могут достичь $202 млн уже в первый год и вырасти до $1,44 млрд ежегодно до 2030 года.
⚓️ Типичная Одесса || ❗️Прислать новость / Фото❗️ | | Канал по повесткам👈 | |Мы в MAX👈
Forwarded from Вашингтонский обком
Наглядно уровень просвещенной и гуманной Европы демонстрирует карта "Были ли в вашей стране когда-либо человеческие зоопарки?".
Forwarded from Русский Сыч
А я правильно понимаю, что после инкорпорации Гренландии — любой: аннексия, покупка, референдум etc. —
у США появятся проблемы с международным признанием границ?
Как у Израиля с Палестиной. Или как у СССР с Прибалтикой. Или как у России сейчас.
Не знаю, агент ли Краснов. То есть, Краснов ли агент; ну вы поняли. И цели у него в любом случае и в первую очередь — хоть агентские, хоть красновские, а — собственные. Однако — при всем при этом — в классике находим:
Это Цветаева. Чудесный текст, к тому же не стихами. Называется "Детям"; подходяще.
у США появятся проблемы с международным признанием границ?
Как у Израиля с Палестиной. Или как у СССР с Прибалтикой. Или как у России сейчас.
Не знаю, агент ли Краснов. То есть, Краснов ли агент; ну вы поняли. И цели у него в любом случае и в первую очередь — хоть агентские, хоть красновские, а — собственные. Однако — при всем при этом — в классике находим:
"Если видите человека в смешном положении: 1) постарайтесь его из него извлечь, если же невозможно — 2) прыгайте в него к человеку, как в воду, вдвоем глупое положение делится пополам: по половинке на каждого".Это Цветаева. Чудесный текст, к тому же не стихами. Называется "Детям"; подходяще.
Forwarded from Операция Z: Военкоры Русской Весны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🤝🇷🇺«Кавказ — территория Путина», — неожиданно заявил Трамп
⚠️Подписаться на RV: MAX | t.me/RVvoenkor
⚠️Подписаться на RV: MAX | t.me/RVvoenkor
Forwarded from "Нефтегазовая игра" с Александром Фроловым
А помните газопровод Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия (ТАПИ)? Протяжённость более 1,8 тыс. км, мощность 33 млрд куб. м. Тот самый ТАПИ, который в очередной раз начали строить в сентябре 2024 года. Но тогда сообщалось, что всё очень серьёзно, что проблемная буква "А" в аббревиатуре, теперь вовсе не проблемная, что все обо всём договорились.
Туркменистан, по открытой информации, свой участок протяжённостью 214 км подготовил, а строить в сентябре 2024-го начали 153-километровый участок Серхетабат – Герат.
И тут 9 января туркменское руководство заявляет, что строительство участка Серхетабат — Герат является "основной энергетической задачей страны на 2026 год". А до конца января должен завершиться международный тендер "на поставку вспомогательных материалов и металлопродукции" для строительства этого участка.
Теперь вопрос: ТАПИ точно-точно на этот раз строится на полном серьёзе или как обычно?
В декабре 2025 год началу строительства исполнилось десять лет.
Туркменистан, по открытой информации, свой участок протяжённостью 214 км подготовил, а строить в сентябре 2024-го начали 153-километровый участок Серхетабат – Герат.
И тут 9 января туркменское руководство заявляет, что строительство участка Серхетабат — Герат является "основной энергетической задачей страны на 2026 год". А до конца января должен завершиться международный тендер "на поставку вспомогательных материалов и металлопродукции" для строительства этого участка.
Теперь вопрос: ТАПИ точно-точно на этот раз строится на полном серьёзе или как обычно?
В декабре 2025 год началу строительства исполнилось десять лет.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
О мотивах Трампа
Слежу за ситуацией и скажу, что весьма забавно, как сообщество аналитиков различного профиля и направлений пытается «придумать» мотивы и логику действий там, где ее нет. Не нужно ничего переусложнять и придумывать.
Я непозволительного много времени потратил с окт.24 по июл.25 на изучение профиля Трампа со сложным поведенческим и психолингвистическим анализом (все его публичные выступления с янв.24 по июл.25, декомпозируя структуру речи, особенности риторики, вербальные коммуникации и манеры) с целью понять, скрывается ли за внешней бравадой, клоунадой и позерством нечто осмысленное, рациональное и глубокое?
Также изучал публичные мнения его бывших коллег об особенностях взаимодействия с Трампом.
Мне плевать на Трампа, но не плевать на последствия, когда субъект занимает пост президента самой могущественной страны в мире с огромными полномочиями. Я пытался оценить его намерения, чтобы моделировать экономические и финансовые последствия.
Например, Джордж Буш часто заговаривался и запинался, но не был идиотом. Прогрессирующая деменция и выраженное снижение когнитивных способностей Байдена – следствие возраста, хотя изначально также не был идиотом, но Трамп другой.
Базовое предположение было, что Трамп невероятно тупой, но после анализа, базовое предположение ухудшилось.
🔘 Крайне тяжелое нарциссическое расстройство личности (мания величия, полная утрата связи с реальностью ради надувания собственного величия, нездоровая зависимость от непрерывной лести, исключительная уверенность в собственной правоте и агрессивная враждебность к противоположной точке зрения и интересам).
🔘 Значительная когнитивная деградация (фундаментальная неспособность к концентрации и удержанию внимания, анализу, аналитике, осмыслению и стратегическому планированию, принципиальная неспособность к просчитыванию последствий своих действий).
🔘 Упрощение и примитивизация лексики с болезненной гиперконцентрацией выражений в превосходной степени по поводу и без с обилием простых лозунгов.
🔘 Выраженное антисоциальное расстройство (отсутствие эмпатии, принципов, совести и готовность нарушать социальные нормы, ради эфемерной, иллюзорной выгоды).
🔘 Персеверация или синдром «заезжанной пластинки» (типичное и популярное старческое расстройство - навязчивое повторение одних и тех же слов, фраз или целых историй, даже если контекст разговора изменился). Все его выступления – это 10% приветствия, 10% несвязанный поток бреда, 9% - оскорбления и троллинг, на 70% повторение заезженных баек и историй про собственное величие и победы, и лишь 1% новой информации.
🔘 Тангенциальность мышления – неспособность удержать нить разговора, постоянное перескакивание на привычное словоблудие про прошлые «победы».
Уже ранее отмечал, но следует напомнить, Трамп в принципе не умеет читать больше, чем 1-2 страницы текста, что находит подтверждение практически от всей команды Трампа 2016-2020 из-за чего разведке часто приходилось упрощать отчеты для тупых (концентрированные тезисы, картинки, минимум цифр и простая логика на 1-2 страницах).
По уровню понимания мира и развитию, Трамп на уровне 11-13 лет с частым впадением в истерику на уровне взбалмошного 5-7 летнего ребенка (неспособность удержания эмоций и намерений с обостренным и сиюминутным требованием желаемого).
Трамп не способен к обучению, анализу и планированию – это было раньше, сейчас возведено в абсолют.
У Трампа нет садистического расстройства личности, Трамп в своем архетипе НЕ убийца и НЕ воин. Он не получает удовольствия от прямого насилия и убийств, как большинство диктаторов.
Трамп не идеолог. Для него инструмент надувания величия – фейковые сделки, ощущение полного контроля, пиар, понты и поток бабла. Его привлекает сам процесс.
Трамп – это оглушительно тупой, но достаточно мстительный и болезненный нарцисс с обостренной манией величия, беспринципный торгаш с выраженными мошенническими наклонностями, но при этом очень трусливый.
Любой выраженный отпор и Трамп быстро ретируется. Трамп уважает только силу и презирает слабых.
И это президент США. В этом дурдоме мы сейчас функционируем.
Слежу за ситуацией и скажу, что весьма забавно, как сообщество аналитиков различного профиля и направлений пытается «придумать» мотивы и логику действий там, где ее нет. Не нужно ничего переусложнять и придумывать.
Я непозволительного много времени потратил с окт.24 по июл.25 на изучение профиля Трампа со сложным поведенческим и психолингвистическим анализом (все его публичные выступления с янв.24 по июл.25, декомпозируя структуру речи, особенности риторики, вербальные коммуникации и манеры) с целью понять, скрывается ли за внешней бравадой, клоунадой и позерством нечто осмысленное, рациональное и глубокое?
Также изучал публичные мнения его бывших коллег об особенностях взаимодействия с Трампом.
Мне плевать на Трампа, но не плевать на последствия, когда субъект занимает пост президента самой могущественной страны в мире с огромными полномочиями. Я пытался оценить его намерения, чтобы моделировать экономические и финансовые последствия.
Например, Джордж Буш часто заговаривался и запинался, но не был идиотом. Прогрессирующая деменция и выраженное снижение когнитивных способностей Байдена – следствие возраста, хотя изначально также не был идиотом, но Трамп другой.
Базовое предположение было, что Трамп невероятно тупой, но после анализа, базовое предположение ухудшилось.
Уже ранее отмечал, но следует напомнить, Трамп в принципе не умеет читать больше, чем 1-2 страницы текста, что находит подтверждение практически от всей команды Трампа 2016-2020 из-за чего разведке часто приходилось упрощать отчеты для тупых (концентрированные тезисы, картинки, минимум цифр и простая логика на 1-2 страницах).
По уровню понимания мира и развитию, Трамп на уровне 11-13 лет с частым впадением в истерику на уровне взбалмошного 5-7 летнего ребенка (неспособность удержания эмоций и намерений с обостренным и сиюминутным требованием желаемого).
Трамп не способен к обучению, анализу и планированию – это было раньше, сейчас возведено в абсолют.
У Трампа нет садистического расстройства личности, Трамп в своем архетипе НЕ убийца и НЕ воин. Он не получает удовольствия от прямого насилия и убийств, как большинство диктаторов.
Трамп не идеолог. Для него инструмент надувания величия – фейковые сделки, ощущение полного контроля, пиар, понты и поток бабла. Его привлекает сам процесс.
Трамп – это оглушительно тупой, но достаточно мстительный и болезненный нарцисс с обостренной манией величия, беспринципный торгаш с выраженными мошенническими наклонностями, но при этом очень трусливый.
Любой выраженный отпор и Трамп быстро ретируется. Трамп уважает только силу и презирает слабых.
И это президент США. В этом дурдоме мы сейчас функционируем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Резкая стабилизация дефицита федерального бюджета России
Дефицит бюджета в декабре составил 1.37 трлн (минимальный дефицит с дек.19 и лучший показатель с дек.18 в реальном выражении) vs дефицита 3.51 трлн в дек.24, 2.48 трлн в дек.23 и 4.04 трлн в дек.22.
По крайней мере, до окт.25 дефицит бюджета по 12м сумме увеличивался на протяжении 13 из 14 месяцев (пауза была только в фев.25), достигнув почти до 7.8 трлн, но с ноября произошла стабилизация (сопоставимый дефицит с ноя.24), а в декабре резкое улучшение сразу на 2.1 трлн.
Именно это позволило снизить 12м дефицит с 7.8 трлн в октябре-ноябре до 5.64 трлн в декабре за последние 12м по сравнению с дефицитом 3.47 трлн в 2024, 3.23 трлн в 2023, 3.3 трлн в 2022.
Формально, это рекордный годовой дефицит в истории в абсолютном выражении, но смогли уложиться в годовой план и значительно стабилизировать кривую эскалации дефицита в середине 2025.
Чем сформировано декабрьское улучшение?
▪️Совокупные доходы бюджета составили 4.38 трлн vs 4.03 трлн в дек.24, +8.8% г/г, где нефтегазовые доходы обвалились на 43.3% г/г с 790 до 448 млрд, а ненефтегазовые доходы выросли на 21.4% г/г с 3.24 до 3.94 трлн руб.
Пока нет понимания источников прироста ненефтегазовых доходов (детализация будет в начале февраля), но присутствует аномальное отклонение от тренда последних 3м (+4.4% г/г) и 6м (+10.6% г/г) до декабря.
По меньшей мере, в декабре внезапно нашлись 0.4-0.5 трлн руб дополнительных доходов (на уровне нефтегазовых сборов), это много по итогам одного месяца, пока ответа нет.
Особо следует выделить расходы, которые экстремально сократились на 23.7% г/г до 5.75 трлн (сопоставимые расходы были в дек.23 – 5.64 трлн) vs 7.54 трлн в дек.24 – это рекордное сжатие в истории vs сокращения на 20.3% г/г в дек.23 и (-22.9%) г/г в дек.17.
▪️За 4кв25 доходы сократились на 0.9% г/г, где нефтегазовые (-33.4%) г/г, а ненефтегазовые +11.1% г/г при сокращении расходов на 13.6% г/г и это по номиналу.
Для понимания, насколько это может быть больно для экономики: за 9м25 расходы выросли на 18.4% г/г и вот от роста под 20% годовых перешли к резкому сжатию на 13.6%, т.е. дифференциал в треть от расходной базы.
Как еще можно объяснить? Всего за три месяца гэп расходов составил 4.5 трлн (траектория 47.6 трлн при темпах роста 18.4% так, как было за 9м25 и фактическое исполнение расходов на уровне 42.9 трлн). В этом сценарии дефицит мог бы составить свыше 10 трлн при текущей доходной базе.
Цена стабилизации дефицита – резкий «слом» кривой расходов на 4.5 трлн от траектории 9м25.
В 3кв25 не без труда «натянули» роста экономики всего +0.6% г/г (да и то сформированный за счет эффекта «взрывного» 4кв24), а за 9м25 рост в пределах 1% г/г и вот эти околонулевые темпы показаны при росте расходов на 18-20% за год, а какой будет макроэффект при фактическом сокращении расходов на 13.6% г/г?
▪️За 2П25 доходы выросли на 0.4% г/г, где нефтегазовые доходы сократились на 31.1% г/г, а ненефтегазовые выросли на 12.5% г/г при сокращении расходов на 2.4% г/г.
▪️За 2025 доходы составил 37.3 трлн (+1.6% г/г) vs 36.7 трлн в 2024 и 29.1 трлн в 2023, где нефтегазовые доходы – 8.5 трлн (-23.8% г/г ) vs 11.1 трлн в 2024 и 8.8 трлн в 2023, а ненефтегазовые – 28.8 трлн (+12.6% г/г) vs 25.6 трлн в 2024 и 20.3 трлн в 2023.
Расходы в 2025 составили 42.9 трлн (+6.8% г/г, т.е. практически на уровне инфляции) vs 40.2 трлн в 2024, 32.3 трлн в 2023, 31.1 трлн в 2022 и 24.8 трлн в 2021.
Нет понимания за счет каких категорий расходов произошла столь резкая нормализация в 4кв25 (Минфин РФ с 2022 не публикует структуру расходов).
Не имеет значения, какое было авансирование в начале 2025, это авансирование уже «проели и переварили», показав околонулевую динамику изменения ВВП (SAAR) к сен.25 в сравнении с 4кв24.
Для поддержания положительной траектории динамики ВВП, необходимо поддерживать бюджетный импульс в 10-15%, а по факту получили минус 14% г/г в 4кв25, что может негативно отразиться на экономике в начале 2026.
Видимо в январе авансирование будет компенсирующим (недобор декабрьских расходов).
Дефицит бюджета в декабре составил 1.37 трлн (минимальный дефицит с дек.19 и лучший показатель с дек.18 в реальном выражении) vs дефицита 3.51 трлн в дек.24, 2.48 трлн в дек.23 и 4.04 трлн в дек.22.
По крайней мере, до окт.25 дефицит бюджета по 12м сумме увеличивался на протяжении 13 из 14 месяцев (пауза была только в фев.25), достигнув почти до 7.8 трлн, но с ноября произошла стабилизация (сопоставимый дефицит с ноя.24), а в декабре резкое улучшение сразу на 2.1 трлн.
Именно это позволило снизить 12м дефицит с 7.8 трлн в октябре-ноябре до 5.64 трлн в декабре за последние 12м по сравнению с дефицитом 3.47 трлн в 2024, 3.23 трлн в 2023, 3.3 трлн в 2022.
Формально, это рекордный годовой дефицит в истории в абсолютном выражении, но смогли уложиться в годовой план и значительно стабилизировать кривую эскалации дефицита в середине 2025.
Чем сформировано декабрьское улучшение?
▪️Совокупные доходы бюджета составили 4.38 трлн vs 4.03 трлн в дек.24, +8.8% г/г, где нефтегазовые доходы обвалились на 43.3% г/г с 790 до 448 млрд, а ненефтегазовые доходы выросли на 21.4% г/г с 3.24 до 3.94 трлн руб.
Пока нет понимания источников прироста ненефтегазовых доходов (детализация будет в начале февраля), но присутствует аномальное отклонение от тренда последних 3м (+4.4% г/г) и 6м (+10.6% г/г) до декабря.
По меньшей мере, в декабре внезапно нашлись 0.4-0.5 трлн руб дополнительных доходов (на уровне нефтегазовых сборов), это много по итогам одного месяца, пока ответа нет.
Особо следует выделить расходы, которые экстремально сократились на 23.7% г/г до 5.75 трлн (сопоставимые расходы были в дек.23 – 5.64 трлн) vs 7.54 трлн в дек.24 – это рекордное сжатие в истории vs сокращения на 20.3% г/г в дек.23 и (-22.9%) г/г в дек.17.
▪️За 4кв25 доходы сократились на 0.9% г/г, где нефтегазовые (-33.4%) г/г, а ненефтегазовые +11.1% г/г при сокращении расходов на 13.6% г/г и это по номиналу.
Для понимания, насколько это может быть больно для экономики: за 9м25 расходы выросли на 18.4% г/г и вот от роста под 20% годовых перешли к резкому сжатию на 13.6%, т.е. дифференциал в треть от расходной базы.
Как еще можно объяснить? Всего за три месяца гэп расходов составил 4.5 трлн (траектория 47.6 трлн при темпах роста 18.4% так, как было за 9м25 и фактическое исполнение расходов на уровне 42.9 трлн). В этом сценарии дефицит мог бы составить свыше 10 трлн при текущей доходной базе.
Цена стабилизации дефицита – резкий «слом» кривой расходов на 4.5 трлн от траектории 9м25.
В 3кв25 не без труда «натянули» роста экономики всего +0.6% г/г (да и то сформированный за счет эффекта «взрывного» 4кв24), а за 9м25 рост в пределах 1% г/г и вот эти околонулевые темпы показаны при росте расходов на 18-20% за год, а какой будет макроэффект при фактическом сокращении расходов на 13.6% г/г?
▪️За 2П25 доходы выросли на 0.4% г/г, где нефтегазовые доходы сократились на 31.1% г/г, а ненефтегазовые выросли на 12.5% г/г при сокращении расходов на 2.4% г/г.
▪️За 2025 доходы составил 37.3 трлн (+1.6% г/г) vs 36.7 трлн в 2024 и 29.1 трлн в 2023, где нефтегазовые доходы – 8.5 трлн (-23.8% г/г ) vs 11.1 трлн в 2024 и 8.8 трлн в 2023, а ненефтегазовые – 28.8 трлн (+12.6% г/г) vs 25.6 трлн в 2024 и 20.3 трлн в 2023.
Расходы в 2025 составили 42.9 трлн (+6.8% г/г, т.е. практически на уровне инфляции) vs 40.2 трлн в 2024, 32.3 трлн в 2023, 31.1 трлн в 2022 и 24.8 трлн в 2021.
Нет понимания за счет каких категорий расходов произошла столь резкая нормализация в 4кв25 (Минфин РФ с 2022 не публикует структуру расходов).
Не имеет значения, какое было авансирование в начале 2025, это авансирование уже «проели и переварили», показав околонулевую динамику изменения ВВП (SAAR) к сен.25 в сравнении с 4кв24.
Для поддержания положительной траектории динамики ВВП, необходимо поддерживать бюджетный импульс в 10-15%, а по факту получили минус 14% г/г в 4кв25, что может негативно отразиться на экономике в начале 2026.
Видимо в январе авансирование будет компенсирующим (недобор декабрьских расходов).
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Масштабный обвал промпроизводства в США
Вот так наступает момент «отмены реальности» - значительный пласт того образа реальности, который тщательно воссоздавался по крупицам разрозненной информации, обрушается, когда вдруг узнаем, что тот мир, который мы знали, был не более чем «наведенными галлюцинациями», и не важно – статистическими или медийными.
Пересмотр статистики в США – дело привычное, это, как правило, ежегодная плановая процедура (уточняются данные, корректируются сезонные коэффициенты и отраслевые веса), но, как правило, пересмотр не меняет паттерн интерпретации реальности (укладывается в статистическую погрешность), но в последнее время их «разнесло» не на шутку.
Едва ли не миллионные пересмотры занятости, регулярный реверсивный пересмотр данных по ВВП и так далее, причем практически всегда прошлые данные сильно занижаются, чтобы воссоздать идеальную картину «фейкового настоящего», когда удой молока бьет рекорды, урожай колосится так, что не успевают собирать, станки работают до отказа, а высокопроизводительные чипы вылетают, как «горячие пирожки».
В чем смысл? Регулярно занижают базу, чтобы последние данные всегда казались растущими и обязательно «лучше прогнозов».
Вы где-нибудь, кроме меня, слышали про обвал промпроизводства в США? Наверняка слышали, что данные по промпроизводству, как обычно, вышли лучше прогнозов, не так ли?
Так что же произошло? ФРС, не афишируя, «тихо» пересмотрела данные так, как будто плановая процедура, но пересмотр оказался историческим (за 110 лет), однако, основные изменения с 2022 года.
Ранее в 2022 году рост промпроизводства был +3.44%, а стал +1.7%, в 2023 рост был +0.16%, а стало падение на 0.2%, а в 2024 снижение на 0.31% заменено на снижение на 0.65%.
Я часто в своих обзорах говорил о том, что промпроизводство в США балансирует возле исторического максимума, но оказывается, что эта «фейковая реальность», изящно сконструированная ФРС, оказалась блефом и с 2021 года промпроизводство имело нисходящую траекторию ровно до янв.25, а с февраля «началась великая индустриализация Трампа», где промпроизводство теперь имеет положительную траекторию.
Новые данные позволят сказать, что промпроизводство США растет (по старым данным стагнировало весь 2025), но даже «рост» в 2025 – это уровень окт.19 и почти на 2% ниже максимумов 2018, тогда как по старым данным производство было на максимумах.
Запомните то, что я написал, когда они будут хвастаться «индустриализацией»: база занижена на 3% (обвал сравнимый с промышленным кризисом 2015-2016), тренд восходящий, но этот тренд не перекрывает пересмотра данных и уровень производства в конце 2025 все равно сильно ниже 2018.
По новым данным промпроизводство выросло на 1.3% г/г в 2025 (в дек.25 +2% г/г), а к 2019 году снижение на 0.92% в структуре этого роста:
• Добыча полезных ископаемых обеспечила 0.21 п.п за год в общем росте на 1.3% г/г и без изменения за 6 лет (в общем снижении на 0.92% за 6 лет);
• Электроэнергетика и коммунальные услуги: +0.32 п.п за год и +0.63 п.п за 6 лет;
• Обрабатывающее производство: +0.77 п.п за год и (-1.84) п.п за 6 лет.
Внутри обработки наибольший положительный вклад за год:
• Химпроизводство: 0.42 п.п и +0.72 п.п к 2019;
• Аэрокосмическое производство, ВПК и прочие виды транспорта: +0.36 п.п и +0.06 п.п соответственно;
• Компьютеры и электроника: 0.35 п.п и +0.92 п.п;
• Все прочие отрасли с положительным вкладом, формирующие 34.2% в структуре промпроизводства США, обеспечили +0.21 п.п за год, но (-0.20) п.п за 6 лет.
Наибольший негативный вклад внесли:
• Пластмассы и резина: (-0.10) п.п и (-0.27) п.п;
• Автопроизводство: (-0.09) п.п и +0.22 п.п;
• Бумага и издательская деятельность: (-0.06) п.п и (-0.43) п.п;
• Все прочие отрасли с негативным вкладом, формирующие 7.62% в промпроизводстве, обеспечили (-0.32) п.п за год и (-1.00) п.п. за 6 лет.
За год в фазе снижения почти 21% отраслей в структуре промышленности, а за 6 лет уже 45% промышленности.
Интегрально, 15-летняя стагнация.
Вот так наступает момент «отмены реальности» - значительный пласт того образа реальности, который тщательно воссоздавался по крупицам разрозненной информации, обрушается, когда вдруг узнаем, что тот мир, который мы знали, был не более чем «наведенными галлюцинациями», и не важно – статистическими или медийными.
Пересмотр статистики в США – дело привычное, это, как правило, ежегодная плановая процедура (уточняются данные, корректируются сезонные коэффициенты и отраслевые веса), но, как правило, пересмотр не меняет паттерн интерпретации реальности (укладывается в статистическую погрешность), но в последнее время их «разнесло» не на шутку.
Едва ли не миллионные пересмотры занятости, регулярный реверсивный пересмотр данных по ВВП и так далее, причем практически всегда прошлые данные сильно занижаются, чтобы воссоздать идеальную картину «фейкового настоящего», когда удой молока бьет рекорды, урожай колосится так, что не успевают собирать, станки работают до отказа, а высокопроизводительные чипы вылетают, как «горячие пирожки».
В чем смысл? Регулярно занижают базу, чтобы последние данные всегда казались растущими и обязательно «лучше прогнозов».
Вы где-нибудь, кроме меня, слышали про обвал промпроизводства в США? Наверняка слышали, что данные по промпроизводству, как обычно, вышли лучше прогнозов, не так ли?
Так что же произошло? ФРС, не афишируя, «тихо» пересмотрела данные так, как будто плановая процедура, но пересмотр оказался историческим (за 110 лет), однако, основные изменения с 2022 года.
Ранее в 2022 году рост промпроизводства был +3.44%, а стал +1.7%, в 2023 рост был +0.16%, а стало падение на 0.2%, а в 2024 снижение на 0.31% заменено на снижение на 0.65%.
Я часто в своих обзорах говорил о том, что промпроизводство в США балансирует возле исторического максимума, но оказывается, что эта «фейковая реальность», изящно сконструированная ФРС, оказалась блефом и с 2021 года промпроизводство имело нисходящую траекторию ровно до янв.25, а с февраля «началась великая индустриализация Трампа», где промпроизводство теперь имеет положительную траекторию.
Новые данные позволят сказать, что промпроизводство США растет (по старым данным стагнировало весь 2025), но даже «рост» в 2025 – это уровень окт.19 и почти на 2% ниже максимумов 2018, тогда как по старым данным производство было на максимумах.
Запомните то, что я написал, когда они будут хвастаться «индустриализацией»: база занижена на 3% (обвал сравнимый с промышленным кризисом 2015-2016), тренд восходящий, но этот тренд не перекрывает пересмотра данных и уровень производства в конце 2025 все равно сильно ниже 2018.
По новым данным промпроизводство выросло на 1.3% г/г в 2025 (в дек.25 +2% г/г), а к 2019 году снижение на 0.92% в структуре этого роста:
• Добыча полезных ископаемых обеспечила 0.21 п.п за год в общем росте на 1.3% г/г и без изменения за 6 лет (в общем снижении на 0.92% за 6 лет);
• Электроэнергетика и коммунальные услуги: +0.32 п.п за год и +0.63 п.п за 6 лет;
• Обрабатывающее производство: +0.77 п.п за год и (-1.84) п.п за 6 лет.
Внутри обработки наибольший положительный вклад за год:
• Химпроизводство: 0.42 п.п и +0.72 п.п к 2019;
• Аэрокосмическое производство, ВПК и прочие виды транспорта: +0.36 п.п и +0.06 п.п соответственно;
• Компьютеры и электроника: 0.35 п.п и +0.92 п.п;
• Все прочие отрасли с положительным вкладом, формирующие 34.2% в структуре промпроизводства США, обеспечили +0.21 п.п за год, но (-0.20) п.п за 6 лет.
Наибольший негативный вклад внесли:
• Пластмассы и резина: (-0.10) п.п и (-0.27) п.п;
• Автопроизводство: (-0.09) п.п и +0.22 п.п;
• Бумага и издательская деятельность: (-0.06) п.п и (-0.43) п.п;
• Все прочие отрасли с негативным вкладом, формирующие 7.62% в промпроизводстве, обеспечили (-0.32) п.п за год и (-1.00) п.п. за 6 лет.
За год в фазе снижения почти 21% отраслей в структуре промышленности, а за 6 лет уже 45% промышленности.
Интегрально, 15-летняя стагнация.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Где может остановиться Трамп в своем беспределе?
За пару недель января:
• Эвакуировал Мадуро в Нью-Йорк и развозил по улицам, как цирковую зверюшку с последующим арестом.
• Обещал протестующим в Иране снос режима с обещаниями «выбить из них все дерьмо», но спустил на тормоза.
• Несколько раз угрожал Колумбии военной операцией, заявляя президенту Густаво Петро «следи за своей задницей».
• Обещал неизбежное падение режима на Кубе вслед за Венесуэлой, обещая полностью перекрыть поставки нефти с угрозами силового сценария, если Куба не станет американской марионеткой.
• Озвучил военные удары по Мексике под предлогом борьбы с картелями.
• Настойчиво решил оккупировать Гренландию под предлогом, что «две собачьи упряжки» не справляются с растущими угрозами России и Китая, а Европу назвал слабаками, обложив пошлинами всех, кто солидарен с Гренландией.
Где Трамп остановится? Нигде не остановится. Этот процесс имеет начало, но не имеет конца.
Трамп остановится там, где получит по наглой рыжей морде. Единственный ограничитель беспредела – понимание, что наполированное эго даст трещину под давлением обстоятельств, а понты, пафос и позерство скукожатся до рутинной работы над ошибками и разгребания «завалов» от неизбежных потерь и списаний.
Другими словами, любой процесс, который превращается в «болото» с долгосрочным планированием и рутиной – Трампу не интересен, т.к. центральной задачей для него является ежедневная движуха в его пользу с ярким и эффектным финалом.
Это и есть ответ на вопрос, как «сломать волю» Трампу – создать проекцию затяжной возни.
Для Трампа, который имеет развитие на уровне 11-летнего школьника в спецклассе с задержками в развитии, который не умеет читать, анализировать, планировать и думать – любой долгосрочный процесс является катастрофой.
У Трампа отсутствуют внутренние предохранители, он повышает ставки и эскалирует ситуацию ровно до момента, пока оппонент это позволяет.
Он имитирует последовательность там, где нет сопротивления, но моментально соскакивает сразу, как только видит сопротивление и/или угрозу.
Трамп теряет интерес к процессу сразу, как только процесс перестает генерировать дивиденды в виде понтов, пиара и голливудского пафоса.
Ключевое значение для Трампа является то, насколько он крут здесь и сейчас. Тяжелое нарциссическое расстройство личности с прогрессирующим старческим маразмом, низкой интеллектуальной базой и букетом поведенческих перверсий требуют ежедневной подпитки собственного величия и самолюбования.
Для Трампа важны заголовки, где он эффектный победитель. Любой сценарий, где он может проиграть – ему не интересен.
🔘 С военно-технической точки зрения блестящая и безупречная операция в Венесуэле «за три часа» в эффектном голливудском формате стала возможна во многом за счет подкупа и предательства военно-политической элиты Венесуэлы со стороны разведки США.
Нет гарантий, что так быстро и эффектно будет в других странах.
🔘 В Иране так не прокатит, там силен КСИР и внутренний силовой блок, поэтому по рекомендации разведки США и Нетаньяху, Трамп соскочил.
🔘 Апрельская операция в Иране практически полностью обеспечена ресурсами Израиля (расчистка неба и сопровождение).
Трамп не борец, он крайне слаб и никогда не доводит дело до конца, если видит хотя бы малейшее препятствие и сопротивление. Он в принципе не способен играть вдолгую и не имеет длинной воли и стратегической последовательности.
Нужно понимать, что все его мотивы концентрируются вокруг его собственного эго, самолюбования и попытки проекции псевдо-величия во внешний мир.
Нужно понимать, что свыше 90% в его риторике – это блеф и необеспеченные угрозы (уже мало кто «подкупается» на его дэдлайны).
Не нужно буквально воспринимать риторику Трампа и тем более глупо поддаваться на его угрозы и провокации, несмотря на то что он узурпировал огромную власть и ресурсы, но он чрезвычайно глуп и предсказуем, чтобы грамотно и эффективно воспользоваться потенциалом.
Там нет никакой стратегии – только понты и позерство. Он остановится только тогда, когда цена пиара превысит доходы от него.
За пару недель января:
• Эвакуировал Мадуро в Нью-Йорк и развозил по улицам, как цирковую зверюшку с последующим арестом.
• Обещал протестующим в Иране снос режима с обещаниями «выбить из них все дерьмо», но спустил на тормоза.
• Несколько раз угрожал Колумбии военной операцией, заявляя президенту Густаво Петро «следи за своей задницей».
• Обещал неизбежное падение режима на Кубе вслед за Венесуэлой, обещая полностью перекрыть поставки нефти с угрозами силового сценария, если Куба не станет американской марионеткой.
• Озвучил военные удары по Мексике под предлогом борьбы с картелями.
• Настойчиво решил оккупировать Гренландию под предлогом, что «две собачьи упряжки» не справляются с растущими угрозами России и Китая, а Европу назвал слабаками, обложив пошлинами всех, кто солидарен с Гренландией.
Где Трамп остановится? Нигде не остановится. Этот процесс имеет начало, но не имеет конца.
Трамп остановится там, где получит по наглой рыжей морде. Единственный ограничитель беспредела – понимание, что наполированное эго даст трещину под давлением обстоятельств, а понты, пафос и позерство скукожатся до рутинной работы над ошибками и разгребания «завалов» от неизбежных потерь и списаний.
Другими словами, любой процесс, который превращается в «болото» с долгосрочным планированием и рутиной – Трампу не интересен, т.к. центральной задачей для него является ежедневная движуха в его пользу с ярким и эффектным финалом.
Это и есть ответ на вопрос, как «сломать волю» Трампу – создать проекцию затяжной возни.
Для Трампа, который имеет развитие на уровне 11-летнего школьника в спецклассе с задержками в развитии, который не умеет читать, анализировать, планировать и думать – любой долгосрочный процесс является катастрофой.
У Трампа отсутствуют внутренние предохранители, он повышает ставки и эскалирует ситуацию ровно до момента, пока оппонент это позволяет.
Он имитирует последовательность там, где нет сопротивления, но моментально соскакивает сразу, как только видит сопротивление и/или угрозу.
Трамп теряет интерес к процессу сразу, как только процесс перестает генерировать дивиденды в виде понтов, пиара и голливудского пафоса.
Ключевое значение для Трампа является то, насколько он крут здесь и сейчас. Тяжелое нарциссическое расстройство личности с прогрессирующим старческим маразмом, низкой интеллектуальной базой и букетом поведенческих перверсий требуют ежедневной подпитки собственного величия и самолюбования.
Для Трампа важны заголовки, где он эффектный победитель. Любой сценарий, где он может проиграть – ему не интересен.
Нет гарантий, что так быстро и эффектно будет в других странах.
Трамп не борец, он крайне слаб и никогда не доводит дело до конца, если видит хотя бы малейшее препятствие и сопротивление. Он в принципе не способен играть вдолгую и не имеет длинной воли и стратегической последовательности.
Нужно понимать, что все его мотивы концентрируются вокруг его собственного эго, самолюбования и попытки проекции псевдо-величия во внешний мир.
Нужно понимать, что свыше 90% в его риторике – это блеф и необеспеченные угрозы (уже мало кто «подкупается» на его дэдлайны).
Не нужно буквально воспринимать риторику Трампа и тем более глупо поддаваться на его угрозы и провокации, несмотря на то что он узурпировал огромную власть и ресурсы, но он чрезвычайно глуп и предсказуем, чтобы грамотно и эффективно воспользоваться потенциалом.
Там нет никакой стратегии – только понты и позерство. Он остановится только тогда, когда цена пиара превысит доходы от него.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
О новом мировом порядке
Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны:
• Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь).
• Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство).
• Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества.
• Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка.
• Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов).
• Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир).
• Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе).
• Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка).
В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай.
Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но …
Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики).
Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы.
Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед.
Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля.
Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии).
Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты.
Что касается текущей политической элиты в США и Европе.
США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых).
Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам.
Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила.
У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.
Для выстраивания нового мирового порядка (старый мировой порядок, как известно «захворал» и «вышел из чата») нужны:
• Ресурсы (в очень широком смысле, но в основном замыкаемые на экономическую и финансовую мощь).
• Интеллект (технологическое, научное и когнитивное превосходство).
• Мера внутренней связанности и консолидированности элиты и общества.
• Решительность/сила воли для слома старого порядка и длинная воля для создания нового порядка.
• Долгосрочное стратегическое планирование (требуется много времени для стандартизации правил, инфраструктуры, доверия и зависимости контрагентов).
• Трансграничный культурный код (способность проецирования и насаждения культуры, идей и ценностей во внешний мир).
• Международная легитимность (способность навязывания собственной воли и эффективное несиловое принуждение для исполнения, т.к. силовой вариант никогда не работает в долгосрочной перспективе).
• Коалиция и управление союзами (мера трансграничной связанности и лояльности определяет прочность мирового порядка).
В мире только три субъекта теоретически могут претендовать на модификацию и строительство мирового порядка: США, Западная Европа и Китай.
Сильные стороны США и Европы: ресурсы, трансграничный культурный код, принимаемый практически во мире, международная легитимность (все международные институты созданы и контролируются США и Европой), коалиции (наиболее прочные и сильные альянсы), но …
Отдельно в плюсах по США: наличие мощной технологической базы, решительность и скорость реакции, но отсутствие силы воли (способность к последовательности в проецировании выбранной политики).
Слабые стороны США: крайне неоднородная мера внутренней связанности, дискредитация международной легитимности (никто не верит в договоренности с США, т.к. американцы всегда обманывают), хрупкость альянсов с США (особенно при психе и сумасброде Трампе) и полная неспособность к долгосрочному планированию в последние годы.
Слабые стороны Европы: утрата лидерства в технологической гонке, чрезвычайно слабая воля и низкая решительность, внутренняя разобщенность и противоречия, низкая скорость реакции и бюрократия, а долгосрочное планирование замещено на процедурное мышление в рамках бюрократических контуров вне проекции стратегии на десятилетия вперед.
Сильные стороны Китая: ресурсы (самая развитая в мире промышленная база), интеллект, причем в авангарде глобальных технологических трендов, высокий уровень политической консолидированности и монолитности, очень мощное и эффективное долгосрочное планирование на десятилетия, плюс длинная воля.
Слабые стороны Китая: несовместимость культурного кода, что приведет к заякореванию Китая в статусе инопланетной цивилизации (мимикрия не помогает), слабая решительность, отсутствие опыта в создании прокитайских международных институтов, неразвитая сеть коалиции (в основном мировые изгои и слаборазвитые/недоразвитые страны Африки, Латинской Америки и Азии).
Поэтому до нового мирового порядка еще нескоро мир дойдет – не понятно, кто будет строить и под какие проекты.
Что касается текущей политической элиты в США и Европе.
США – это агрессивный напор и решительность, но оглушающая тупость, непоследовательность с тотальным отсутствием стратегического планирования (рефлекторные, сумбурные и хаотические движения без цели и смысла, ради позерства и понтов одного сумасброда, интеллект которого ограничен чтением комиксов для умственно-отсталых).
Спятивший буйвол обязательно наткнется на сопротивление и получит по рогам.
Европа – паралич воли, фундаментальная нерешительность, политическая слабость, вязкость и низкая гибкость с очень медленной скоростью реакции. В такой комбинации лидерами не становятся. Европа всегда на шаг позади, Европа всегда отвечает на вызовы, а не создает собственные правила.
У Китая главный ограничитель – неспособность проекции идей, смыслов и ценностей, что фундаментально ограничивает инструмент мягкой силы в вопросе борьбы за умы, а лояльность выкупается через экономические связи, но этого недостаточно для полномасштабной экспансии.
Сначала похвалю себя за удачный прогноз. Приведу цитату из поста в частном канале в понедельник:
«… Для России возникает риски...Не исключено, что [европейцы] попытаются осуществить серьезную провокаций в контексте украинского конфликта. Например, удар по американскому объекту и/или диппредставительству (скажем, в Киеве), в чем обвинят нас».
К ночи понедельника по Москве пришли сообщения: посольства в Киеве получили «красные уведомления» о возможном мощном ударе российской стороны. Надо быть запредельно наивным, чтобы не связать подготовку этой провокации с Давосом. Чуть позже поступили вести от любимца некоторых московских гостиных руководителя МАГТЭ г-на Гросси. О том, что обесточена Чернобыльская АЭС. Ну что сказать…. Не удивили. Но это – хорошие новости: Киев действует по шаблону 2022/23 годов, ничего нового не изобретено. Все делается «на скорость» под конкретные даты и события по апробированным лекалам. Но есть нюанс: «давить на жалость» имеет смысл только в России, либо в СЩА. Но на американцев после коррупционных скандалов давить сложно.
Про Давос. Главное там - установление Трампом новых рамок политического поведения в пределах обновленного американо-центричного мира (не только ЕвроАтлантики). Проблема «Давоса» как площадки в том, что он традиционно предназначен для доведения экономико-социального мейнстрима до политически вовлеченной публики. А сейчас мейнстрим становится военно-политическим. И здесь Трамп в очень сильном положении: европейцы сами решили через Украину создать механизм улучшения своих экономических позиций в отношениях с Россией (как нам казалось), а вообще-то со всей Евразией. Американцы просто дождались момента максимальной слабости европейского военно-силового потенциала. Это, к слову, доказывает , что Трамп «задумывался» как инструмент, но в силу процессов в самих США, получил «избыточную» свободу рук. И это – проблема. Такой точки зрения придерживаются многие в России. Может сложиться лютый феномен: «глубинники» смогут вчистую выиграть задуманную (вероятно, после финансового кризиса 2007/09 гг.) комбинацию по развороту «евроатлантического финансового пылесоса» в направлении американской экономики. Но одновременно рискуют проиграть в самих США, хотя и не вчистую. Если Трампу удастся захватить часть евроатлантического «общака» (даже поделившись с американскими атлантистами), Семья Трампа станет самостоятельным геополитическим игроком. А такого не было со времен…. Даже не «ранних Ротшильдов».
Меня тут мягко упрекнули, что я не употребляю термин «глобалисты». Все-таки иногда я его употребляю, хотя действительно стараюсь избегать. Кмк, он совершенно неконкретен, особенно сейчас. Если раньше можно было говорить, что «глобалисты» — это те, кто действует среднесрочно, находясь в «давосском мейнстриме». То теперь это определение совершенно не актуально. Глобалистов много, вопрос, кто в какую геоэкономическую систему вписан на данный момент времени. Сегодня в традиционном видеокомментарии в частном канале решил вернуться к теме «откуда деньги, брат». Поговорим про «конкуренцию общаков», а, главное - об их истоках и происхождении. Будет много деликатного, хотя в этот раз вопросы, связанные с Россией, не затрагиваются. Ну почти.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen
Получилось длиннее, чем обычно. Но без истории сложно понять, например, почему не возник чисто европейских «общак». И почему он не может появиться сейчас, даже если появятся «деньги». Спойлер: потому, что «общак» - это не просто «деньги», но деньги, выпущенные подо что-то, и вложенные в некий инвестиционный цикл. Но есть возможность их оттуда вынуть. Главным проектом Европы была «Украина» (в широком смысле, включая и «Украину» внутри российской экономики). Под «Украину» сейчас можно, конечно, запустить некую эмиссию, что вообще-то и пытались осуществить. Но (1) пока только через ФРС, и (2) ничего оттуда уже не вынуть, во всяком случае, без США. Но есть нюансы.
«… Для России возникает риски...Не исключено, что [европейцы] попытаются осуществить серьезную провокаций в контексте украинского конфликта. Например, удар по американскому объекту и/или диппредставительству (скажем, в Киеве), в чем обвинят нас».
К ночи понедельника по Москве пришли сообщения: посольства в Киеве получили «красные уведомления» о возможном мощном ударе российской стороны. Надо быть запредельно наивным, чтобы не связать подготовку этой провокации с Давосом. Чуть позже поступили вести от любимца некоторых московских гостиных руководителя МАГТЭ г-на Гросси. О том, что обесточена Чернобыльская АЭС. Ну что сказать…. Не удивили. Но это – хорошие новости: Киев действует по шаблону 2022/23 годов, ничего нового не изобретено. Все делается «на скорость» под конкретные даты и события по апробированным лекалам. Но есть нюанс: «давить на жалость» имеет смысл только в России, либо в СЩА. Но на американцев после коррупционных скандалов давить сложно.
Про Давос. Главное там - установление Трампом новых рамок политического поведения в пределах обновленного американо-центричного мира (не только ЕвроАтлантики). Проблема «Давоса» как площадки в том, что он традиционно предназначен для доведения экономико-социального мейнстрима до политически вовлеченной публики. А сейчас мейнстрим становится военно-политическим. И здесь Трамп в очень сильном положении: европейцы сами решили через Украину создать механизм улучшения своих экономических позиций в отношениях с Россией (как нам казалось), а вообще-то со всей Евразией. Американцы просто дождались момента максимальной слабости европейского военно-силового потенциала. Это, к слову, доказывает , что Трамп «задумывался» как инструмент, но в силу процессов в самих США, получил «избыточную» свободу рук. И это – проблема. Такой точки зрения придерживаются многие в России. Может сложиться лютый феномен: «глубинники» смогут вчистую выиграть задуманную (вероятно, после финансового кризиса 2007/09 гг.) комбинацию по развороту «евроатлантического финансового пылесоса» в направлении американской экономики. Но одновременно рискуют проиграть в самих США, хотя и не вчистую. Если Трампу удастся захватить часть евроатлантического «общака» (даже поделившись с американскими атлантистами), Семья Трампа станет самостоятельным геополитическим игроком. А такого не было со времен…. Даже не «ранних Ротшильдов».
Меня тут мягко упрекнули, что я не употребляю термин «глобалисты». Все-таки иногда я его употребляю, хотя действительно стараюсь избегать. Кмк, он совершенно неконкретен, особенно сейчас. Если раньше можно было говорить, что «глобалисты» — это те, кто действует среднесрочно, находясь в «давосском мейнстриме». То теперь это определение совершенно не актуально. Глобалистов много, вопрос, кто в какую геоэкономическую систему вписан на данный момент времени. Сегодня в традиционном видеокомментарии в частном канале решил вернуться к теме «откуда деньги, брат». Поговорим про «конкуренцию общаков», а, главное - об их истоках и происхождении. Будет много деликатного, хотя в этот раз вопросы, связанные с Россией, не затрагиваются. Ну почти.
Подписка по ссылке: https://xn--r1a.website/evstafievOpen
Получилось длиннее, чем обычно. Но без истории сложно понять, например, почему не возник чисто европейских «общак». И почему он не может появиться сейчас, даже если появятся «деньги». Спойлер: потому, что «общак» - это не просто «деньги», но деньги, выпущенные подо что-то, и вложенные в некий инвестиционный цикл. Но есть возможность их оттуда вынуть. Главным проектом Европы была «Украина» (в широком смысле, включая и «Украину» внутри российской экономики). Под «Украину» сейчас можно, конечно, запустить некую эмиссию, что вообще-то и пытались осуществить. Но (1) пока только через ФРС, и (2) ничего оттуда уже не вынуть, во всяком случае, без США. Но есть нюансы.
Forwarded from Перископ
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»
И дни шли, и недели, и месяцы… И десятилетия прошли, а потом закончилась борьба двух сверхдержав, и одна из них — та, что побольше, — неожиданно для всего мира прекратила своё существование и раскололась на 15 республик и несколько никем не признанных анклавов, которые в годы формирования Советского Союза при Сталине были прирезаны им к национальным окраинам, чтобы в случае чего выступать плацдармом для погашения местных мятежей (хорошо Иосиф Виссарионович страну свою знал и народы, её населяющие, знал не хуже), а когда обрушение страны с центра и началось, так что гасить стало некому, никак не вписались, будучи в основном населены русскими и русскоязычными, в новомодный антирусский национализм бывших окраин, ставших в одночасье до ужаса национально ориентированными...
Читать далее
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
И дни шли, и недели, и месяцы… И десятилетия прошли, а потом закончилась борьба двух сверхдержав, и одна из них — та, что побольше, — неожиданно для всего мира прекратила своё существование и раскололась на 15 республик и несколько никем не признанных анклавов, которые в годы формирования Советского Союза при Сталине были прирезаны им к национальным окраинам, чтобы в случае чего выступать плацдармом для погашения местных мятежей (хорошо Иосиф Виссарионович страну свою знал и народы, её населяющие, знал не хуже), а когда обрушение страны с центра и началось, так что гасить стало некому, никак не вписались, будучи в основном населены русскими и русскоязычными, в новомодный антирусский национализм бывших окраин, ставших в одночасье до ужаса национально ориентированными...
Читать далее
Видим дальше, понимаем глубже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM