​«Таким способом невозможно изменить основы модели взаимодействия в регионе»

Заключительная часть статьи Чжао Лун (赵隆) — замдиректора Института глобального управления Шанхайской академии международных исследований для китайского издания «The Paper»:

«Хотя Соединенные Штаты подняли механизм диалога "С5+1" до уровня глав государств и в совместном заявлении предложили "повышать устойчивость посредством партнёрства", "расширять сотрудничество в области безопасности", "строить экономические и энергетические коридоры „C5+1“", "укреплять энергетическую безопасность", "бороться с последствиями изменения климата" и продвигать другие программы сотрудничества, боюсь, дальше слов дело не зайдёт. И в основном это связано с тремя сдерживающими факторами.

Во-первых, Америку ограничивает недостаточный потенциал "глубоких инвестиций" в Центральную Азию. ...
Во-вторых, страны Центральной Азии ограничены рамками своей "диверсифицированной и сбалансированной" дипломатии. ...
В-третьих, США сдерживает разрыв в ожиданиях, обусловленный их естественным географически невыгодным положением. ...

Будучи экстерриториальной державой, расположенной далеко от Евразии, Америка не способна наладить прагматичные связи со странами Центральной Азии в области безопасности, экономики и торговли, энергетики, экологии и транспорта, соответствующие политическому положению. Например, в 2022 году объём двусторонней торговли Китая с пятью странами Центральной Азии достиг 70,2 миллиарда долларов, увеличившись на 40% по сравнению с предыдущим годом. Аналогичный показатель для России составил 42 миллиарда долларов, он вырос на 15% по сравнению с предыдущим годом. В последней живут 3,47 миллиона иностранных трудовых мигрантов, в основном из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Для сравнения, объём торговли #США с пятью центральноазиатскими государствами составляет менее 4,4 миллиарда долларов. Из них 86% — это доля двусторонней торговли между США и Казахстаном — всего 3,8 миллиарда долларов. Эти цифры говорят о колоссальном разрыве Вашингтона с Москвой и Пекином в отношении торгово-экономических связей с Центральной Азией.

Вероятно, исключительно за счёт продвижения политических реформ, прозрачного государственного строительства, улучшения бизнес-среды, укрепления связей с гражданским обществом, защиты прав женщин Соединённым Штатам будет трудно удовлетворить ожидания от саммита "С5+1" и позиционировать себя так, как они это делают. Можно сказать, что значение механизма заключается в его формальной значимости. Он оказывает куда больший эффект политической пропаганды, нежели обладает реальной ценностью. С его помощью трудно решить застарелую проблему недостатка инвестиционного потенциала и вопрос о разрыве ожиданий в стратегии США по Центральной Азии. Уж тем более таким способом невозможно изменить основы модели взаимодействия в регионе.»

PS: В Центральной Азии нет американских и европейских проектов, сопоставимых по масштабу финансирования (инвестиций и кредитов) с проектами развития инфраструктуры в бедных странах Build Back Better World (#B3W), экономическим коридором "Индия — Ближний Восток — Европа" (#IMEC) и Трансафриканским экономическим коридором (#LobitoCorridor).

#C5Plus1 #AirProducts #США #Россия #Китай