Бывший лидер воронежского реготделения СРЗП Сергей Борисов:

«Это он Ярослава Тарасова назвал врагом России? Которого дважды ранили на фронте или Дмитрия Бахтина, у которого брат на СВО погиб и который теперь поддерживает семью за брата.

Слушаю и испытываю испанский стыд.

P.S. Кухаренко вообще понимает мерзость этого ролика?

У Рымаря и Кухаренко, конечно, специфическое понимание политики».

Вывод: правильно сделали, что сняли с выборов.

Ролик не выставляем из соображений гигиены.

Бывший лидер реготделения СРЗП Сергей Борисов:

«Если оставить «смехуёчки», то мы видим очень специфическое понимание политики для Кухаренко и Рымаря. Это два богатых человека, они как бы развлекаются и мал мала глумятся над неповоротливой госмашиной, записывают смешные видосы, троллят суд, - «чи чи га га», глумятся над ветеранами СВО.

Доход каждого из «весельчаков» - это как минимум 10-15 средних месячных зарплат «простых воронежцев». Как писал сын директора Центрального рынка Рымарь, «всегда с народом!» Осталось выяснить, с каким народом?!..

А вообще ребятам весело, то червей в салат подбросят, то в Генпрокуратуру напишут…»

Одной из главных интриг ЕДГ-2025 станет то, какой результат покажет в регионах ЛДПР.

Несмотря на то, что ЛДПР «тянут», партия очень нужна Системе, а сам Слуцкий умеет «дружить» с главами регионов, в сети набирают популярность ролики, на которых Слуцкий неоднократно называл президента Азербайджана Алиева своим братом. Особенно комично это выглядит на фоне попыток ЛДПР застолбить за собой «антимигрантскую повестку».

Сыграет ли «дружба» Слуцкого с Алиевым свою роль на фоне обостряющихся отношений России и Азербайджана и реверансов Алиева в адрес Украины? Это как раз и покажет ЕДГ-2025, т.к. одно дело «тащить» партию с рейтингом в 10%, а совсем другое - партию, рейтинги которой ниже 3%.

Но если в ЕДГ-2025 ЛДПР не опередит КПРФ, то это автоматически поставит вопрос об эффективности тандема Воропаева-Слуцкий во главе партии. Системе не нужны руководители, которые не могут эффективно решать достаточно простые задачи по приобретению реального, а не декоративного статуса «второй партии». Наблюдаем.

Такая реклама ритуальных услуг появилась недавно в Севастополе у нового городского кладбишщ: люди, проезжающие мимо, останавливаются, фотографируют.

Глянул, что писали и говорили остальные лидеры большевиков про «главную опасность»

Разумеется, у всех одно и тоже. В этом плане Сталин до 1932 г. не отличался от Троцкого, Троцкий от Бухарина, Бухарин от Зиновьева. Все в перерыве между внутренними дрязгами дружно бороли русский национализм.

Лев Троцкий: «И эта одинаковая концепция должна состоять в неодинаковом отношении к великорусскому и мусульманскому национализму, по отношению к первому — беспощадная борьба, суровый отпор, особенно во всех тех случаях, когда он проявляется административно-правительственно; по отношению ко второму — терпеливая, внимательная, кропотливая, воспитательная работа. («Правда», №95, 1 мая 1923 г.).

Выступления остальных — на XII съезде РКП(б) 17-25 апреля 1923 года.

Николай Бухарин: «А потому, что т. Ленин — гениальный стратег. Он знает, что нужно бить главного врага, а не эклектически нанизывать оттеночки на оттеночки. Например, на этом съезде нечего говорить о местном шовинизме».

«Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключалась в первую очередь в борьбе с основным шовинизмом, который у нас есть, с великорусским шовинизмом».

Григорий Зиновьев: «Но у нас есть шовинизм великорусский, который имеет самое опасное значение...».

«... вопрос о русском шовинизме есть альфа и омега всей нашей национальной политики».

«Это не значит, что мы пощадим местный национальный шовинизм, но пропорция требует, чтобы мы прижгли прежде всего великорусский шовинизм, — в этом месте величайшая опасность».

11 августа 1791 года - поражение турок при Калиакрии.

Шёл 1791-й. Пятый год продолжалась война с Османской империей. Несмотря на поражения турецких войск, султанский двор любыми способами затягивал переговоры о мире. Турки надеялись, что Россия не выдержит военных расходов и предложит более выгодные условия.

В 1890 году из войны без согласия России вышла Австрийская империя. А на море находился мощный османский флот. Принудить к миру турок могло только громкое поражение. Командование сухопутными силами было передано князю Николаю Репнину, а на море командующим Черноморским флотом стал адмирал Фёдор Ушаков.

Были ли на Украине большевики, которые изначально выступали против украинизации?

Да, были.

Например, Дмитрий Лебедь.

Лебедь с 23 ноября 1920 года до 12 мая 1924 года занимал пост секретаря ЦК КП(б)У. Отрицательно относился к украинизации, так как исповедовал «теорию борьбы двух культур», согласно которой русская культура и русский язык связаны с прогрессивным пролетариатом и городом, а украинский язык — с крестьянством и отсталой деревней. Победу русской культуры как наиболее революционной он считал неизбежной и выступал за невмешательство в естественный процесс развития (то есть фактически выступал против большевистской «деколонизации» и политики стимулирования национального самосознания).

Одно из его высказываний:

«Поставить перед собой задачу активно украинизировать партию, следовательно, и рабочий класс теперь будет для интересов культурного продвижения реакционным мероприятием, ибо национализация, то есть искусственное введение украинского языка в партии, рабочем классе при нынешнем политическом, экономическом и культурном соотношении между городом и селом, значит стать на взгляд низшей культуры села, как равнять с высшей культурой города». (Лебедь Д. Подготовка партийного съезда. Некоторые вопросы партийного съезда. // Коммунист. 1923. 17 марта. С.1)

Вскоре Лебедь был осужден товарищами по партии как «великодержавный шовинист» и был вынужден скорректировать свою позицию. Однако все равно критиковал проводимые на Украине мероприятия, так как они осуществлялись людьми, ранее в большевистской партии не состоявшими (тот же Шумский).

Как бы это смешно и жутко одновременно ни звучало, Лебедь был расстрелян в ходе Большого террора по обвинению в украинском национализме.

Говорят, сегодня Луначарское освободили

А что говорил Анатолий Васильевич Луначарский учителям, которые жаловались на украинизацию в УССР?

«Кто же не хочет учиться — пусть уходят из Украины: мы найдем всем таким место и работу в Великороссии». (Ефремов С.О. «Щоденники», 1923–1929. Киев, 1997. С. 297).

Видео гола воронежцев. А у фанатов "КАМАЗа" и "Факела" перекличка "Русские, вперёд!".

Судья Воронежского облсуда Сошина не подвела и подтвердила решение Центрального райсуда об отклонении иска бывшего полицейского Кухаренко к ТИК Центрального района.

Отказ Кухаренко в регистрации по 24-му центральному одномандатному округу, таким образом, сохранён.

У Рымаря в Воронежском облсуде - аналогичный баранкин.

23-й центральный округ.

А вот это уже совсем свежо. Президент США Дональд Трамп заявил, что в пятницу поедет в Россию и встретится там с Путиным. Сегодня утром, беседуя с коллегами на Первом канале, я в шутку предположил, что Трамп намерен продать нам Аляску назад - естественно, подороже, чем США ее купили. И вот, оказывается, это не совсем шутка.

❗️❗️ВС РФ совершили прорыв фронта на 10 км неподалеку Доброполья, - в хохло СМИ паника.

- Трасса Доброполье-Краматорск перерезана и находится под контролем русских в районе населенного пункта Нововодяное. Ситуация критическая, - сообщают хохлятские военкоры.

Источник

Интересно читать про абсурд, связанный с украинизацией

Например, перед проживавшими на Украине евреями ставили выбор — либо евреизация (то есть полный переход на еврейский язык и культурная изоляция), либо украинизация.

Хорошо это описал член Президиума ВСНХ и Госплана Юрий Ларин в статье «Об извращениях в национальной политике» («Большевик», № 23-24 31 декабря 1926 г.).

«Русофобская (противорусская) мысль в основе принудительной евреизации знающих русский язык и желающих пользоваться русским языком евреев очень проста: раз они не говорят по-украински, то не давать им, по крайней мере, пользоваться русским языком — пусть переходят на еврейский или, если тогда сами предпочтут, на украинский. Искоренить в городах Украины русскую речь путем принудительного отучения от нее евреев, составляющих там весьма крупную часть городского населения, привыкших к ней и желающих употреблять ее и дальше, — вот объективный смысл принудительной евреизации тех евреев, которые «совершенно не умеют ни читать, ни писать по-еврейски, даже говорят плохо.

Впрочем, евреи были не единственным народом, который советская власть пыталась насильно осчастливить «национализацией». Многие русифицированные народы России постигла та же участь (например, в Мордовии местное население активно сопротивлялось внедрению обучения на мордовском языке).