Депутат Госдумы от Воронежской и Белгородской областей, член фракции КПРФ Сергей Гаврилов нарисовал в соцсетях довольно радужную картинку со съезда компартии, который прошел 24 апреля в Истринском районе Московской области. Со ссылкой на Геннадия Зюганова он сообщил, что за четыре последних года КПРФ нарастила число депутатов и сторонников.

«По итогам отчетного цикла суммарное число активных сторонников компартии существенно увеличилось, - написал Гаврилов у себя в телеграм-канале. - Число депутатов от партии на уровне регионов возросло на 63%. А фракции КПРФ теперь сформированы в Кемеровской области, республике Крым и городе Севастополе. Перед нами стоит задача удвоения партийных рядов. Не надо ее бояться. Но требуется индивидуальный отбор коммунистов в соответствии с уставом. Нам нужны люди, проверенные на практике!»

Но на деле Зюганов говорил на съезде не только про успехи. Бессменный 76-летний вождь КПРФ подверг бомбардировке кремлевскую администрацию: «В стране порушены принципы разделения властей и независимости судебной системы. Уничтожаются последние барьеры на пути к установлению абсолютизма. Нам обещали, что изменения в Конституцию укрепят гражданский мир и помогут развернуть диалог власти и общества. Но Россия получила обратные результаты от спецоперации, которой подменили ремонт Конституции те, кто желает увековечить грабительскую систему».

«Ожидания граждан от кадровых перемен в правительстве и реформы Основного закона РФ оказались обмануты, - констатировал Геннадий Зюганов. - Условия жизни стремительно ухудшаются, а люди все меньше доверяют власти. Неприятие проводимой политики усиливается. А между тем запрос на принципиальную смену курса растет. Но в ответ власть насаждает в стране манипуляции и подтасовки. Власть блокирует возможности изменить свой курс через выборы. Вместо уважительного диалога с обществом она закручивает гайки, запугивает граждан и прибегает к насилию».

По версии Зюганова, федеральная власть готовит Майдан в России. «За стеной полицейского, административного и судебного произвола встает опасность либерального реванша партии 90-х, - заявил вождь КПРФ. - На место ее новых предводителей олигархия и зарубежные кураторы назначили Навального и его подручных. Их задача - спровоцировать смуту под крики о правах и свободах. Их роль - новое издание Временного правительства, которое гарантирует глобалистской Антанте во главе с США возможность растерзать Россию на части. Нужно говорить прямо: на словах критикуя идеологов Майдана, власть подыгрывает им своей же политикой».

Воронежский обком КПРФ в «Снегирях» представляли помимо депутата Госдумы Сергея Гаврилова первый и рядовой секретари Андрей Рогатнев и Денис Рослик. Причем для Рогатнева как нового лидера воронежских коммунистов, сменившего вице-спикера Воронежской облдумы Сергея Рудакова, 18-й федеральный съезд компартии оказался дебютным. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/rogatnev_debyutiroval_v_snegiryakh_kak_glava_voronezhskogo_obkoma_sezd_kprf_zachistil_prezidium_tsk_/

Примечательно, что в отношении Рашкина и Левченко ожидались более серьезные оргвыводы. Но в защиту Рашкина выступил большой друг бывшего воронежского губернатора и вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева, зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин: «Мы не поощряем тех, кто заигрывает с Алексеем Навальным, но мы и не запрещаем иметь свою точку зрения». Сам же Зюганов похвалил Рашкина на съезде как активного партийного деятеля. Но, по утверждению источников в его окружении, адресовал свой месседж отнюдь не Рашкину и прочим однопартийцам, а кремлевской администрации, где желали наказаниях таких леворадикалов, как Рашкин и Левченко.

Председателем ЦК на новый срок по итогам голосования единогласно переизбран старик Зюганов. Состав его заместителей почти не изменился: к ним присоединился глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников, а Юрий Афонин из простого зама стал первым наравне с Иваном Мельниковым. В самой партии решение по Калашникову объяснили тем, что он один из претендентов в преемники Геннадия Зюганова, а по Афонину - фиксацией его фактического высокого статуса в партии.

Глава МИД Черногории Джордже Радулович дал интервью российскому RT. В ходе беседы он не раз повторил, что санкции, которые ЕС, другие страны Запада и Черногория ввели против России, «на самом деле не санкции, а всего лишь ограничительные меры», и добавил, что антироссийскими их считать нельзя, ведь они введены против компаний и физических лиц, которые тем или иным образом связаны с ситуацией на Украине: «Простой российский гражданин под санкциями Черногории не находится».

Когда в 1999 году НАТО 78 суток бомбило Сербию и Черногорию, официальные лица Североатлантического альянса постоянно твердили, что бомбы падают не на головы обычных сербов, а на голову Слободана Милошевича. Поэтому риторика, - что санкции и не санкции вовсе, а некие ограничительные меры, которые не причиняют никакого вреда гражданам России, - очень напоминает выступления западных политиков в 1999-м.

Но помимо глубоко лицемерных заявлений, - слышать которые вдвойне странно от чиновника маленькой балканской страны в адрес одной из ключевых мировых держав, - министр Радулович в своем интервью, используя откровенные манипуляции, постарался принизить значение российско-черногорских экономических связей. http://4pera.com/news/tribune/chernogorskie_vlasti_provotsiruyut_rossiyu_no_im_otvetili_vyacheslav_volodin_i_sergey_lavrov/

Арбитражный суд Центрального округа принял к производству жалобу на введение процедуры наблюдения от воронежского ООО «Стройсервис», которому принадлежат «Арт-отель», Ramada Plaza и доля в ТРЦ «Галерея Чижова». Процедура была введена в ООО в начале декабря 2020 года по иску Сбербанка. https://www.kommersant.ru/doc/4791392

В социальных сетях активно обсуждается каминг-аут работника гостелеканала "Культура".

Оказывается, Гордеев не один, а два раза менял свое мнение о выборах мэра Воронежа. В 2014 он их защищал, в 2016 участвовал в ликвидации, а в выборном 2021-м снова защищает. Так какой же Алексей Васильевич настоящий?

https://bloknot-voronezh.ru/news/gordeev-pereobulsya-pered-vyborami-v-gosdumu-i-vdr

Это "Блокнот" еще не добрался до разбора полетов числа переобуваний губернатора Александра Гусева.

Вслед за Алексеем Гордеевым переобулся на лету Гусев, бывший на тот момент всенародно избранным мэром Воронежа. До конца 2016 года он активно поддерживал выборы главы города, но практически сразу же за Гордеевым изменил свою позицию. «Публичность, которая сопутствует выборам, мотивирует человека на более ответственное отношение, - заявил дорогой Александр Викторович. - Но я не против назначения мэра депутатами гордумы: через их голоса будет реализовываться мнение горожан». Впрочем, как оговорился Гусев, мэром нельзя назначить незнакомого человека. Должна быть хотя бы неполноценная, но все же избирательная кампания».

Александр Гусев подчеркнул, что в отмене выборов мэра никакой трагедии не видит. А затем обманул и не обманул любимых воронежцев одновременно. Гусев заверил, что досидит до конца мэрского срока, который истекал в 2018 году, но во второй раз на кресло мэра претендовать не будет. На деле, как мы знаем, до конца срока Гусев не досидел. Уже в конце 2017-го он сменил Алексея Гордеева как врио губернатора. Но вот на второй мэрский срок Гусев и правда не пошел, поэтому обманул воронежцев только отчасти. http://4pera.com/news/picture_of_the_day/aleksey_gordeev_reshil_vernut_voronezhu_vybory_mera_byvshiy_gubernator_nabiraet_ochki_i_korrektiruet/

"Вместе переобуваться для воронежцев!" - так, пожалуй, в 2021 году будет актуальнее. Поэтому ждем перемены в позиции Александра Гусева относительно выборов мэра Воронежа. Но, учитывая неповоротливость дорогого Александра Викторовича, даем ему неделю на раскачку.

Зеленский в свежем интервью Financial Times: «Есть две опции: мы можем поменять Минский формат, скорректировать его. Или мы можем использовать какой-нибудь другой формат».
То есть опции выполнить Минские соглашения Киев даже не рассматривает! А санкции за их невыполнение все равно будут наложены на Россию!

Как отметил региональный координатор партийного проекта «Городская среда», депутат Воронежской городской думы Иван Кандыбин, в Воронеже в 2021 году на голосование по отбору объектов для благоустройства в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды» представлены такие объекты, как сквер Футбольный по улице Нариманова, парки Победы и «Алые паруса», общественная территория по улице Кропоткина, 4, скверы «Крымский» на улице Пирогова и Никитинский, который расположен на одноименной улице.

«Кроме того, в конкурсе примут участие и девять малых городов нашей области - районные центры Борисоглебск, Бутурлиновка, Бобров, Лиски, Острогожск, Павловск, Россошь, Семилуки, а также город воронежских атомщиков Нововоронеж. https://voronezh.er.ru/activity/news/edinaya-rossiya-i-minstroj-otkryli-golosovanie-po-proektam-blagoustrojstva-v-regionah

Ту же тему городской среды как по команде синхронно продвигают 26 апреля не только Иван Кандыбин из Воргордумы (строительная компания "Аксиома" экс-депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Журавлева) с лидером воронежских единороссов Владимиром Нетёсовым, но и губернатор Александр Гусев, мэр Вадим Кстенин и даже руководитель областного департамента архитектуры и градостроительства Андрей - Не стоит мизинца Людмилы Подшиваловой - Еренков. "Вместе весело шагать по просторам".

В Воронеже стартовало голосование по выбору общественного пространства для благоустройства в первоочередном порядке

– На мой взгляд, это очень важное голосование – победившая в нем территория будет в обязательном порядке комплексно благоустроена уже в следующем году. Я бы хотел, чтобы со временем в Воронеже у каждого микрорайона, у каждой группы жилых домов такое место появилось, но мы ограничены в бюджетных средствах и можем делать все только постепенно. Поэтому, убежден, решить, куда направить деньги, должны сами горожане. Мы, безусловно, выполним волю людей и привнесем благоустройство на победившую территорию. Примите участие в голосовании, – обратился к воронежцам мэр Вадим Кстенин.

Подробнее: https://voronezh-city.ru/communications/msgs/detail/37279

@adm_vrn

Опыт союзничества в годы Второй мировой войны подтверждает, что в условиях серьезной угрозы прагматический подход может оказаться безальтернативным. При кризисных обстоятельствах даже глубокие противоречия отступают на задний план. Широко известны сказанные в июне 1941 года слова Черчилля о том, что он был и остается противником коммунизма, но если бы Гитлер вторгся в ад, то он стал бы помогать дьяволу. Сталин же со своей стороны не погнушался в 1943-м по просьбе союзников упразднить Коминтерн. Впрочем, его решение, конечно, не означало, что советский вождь изменил свои идеологические установки.

В свою очередь, опыт первых послевоенных лет показывает, что вслед за устранением угрозы со стороны общего врага противоречия между временными союзниками возвращаются и даже становятся острее; возникают новые конфликты, вызванные изменившейся ситуацией. Мобилизация на новую борьбу требует мощного идеологического стимула и постоянной информационно-политической накачки. Переход от боевого союза к конфронтации между США и Великобританией, с одной стороны, и Советским Союзом - с другой - занял не более трех лет. Холодный характер конфронтации был обусловлен не джентльменским соглашением, а появлением ядерного оружия, гарантировавшего уничтожение обоих противников и всего человечества в новой мировой войне.

Таким образом, можно заключить, что опыт военного союзничества в годы Второй мировой войны неприменим к современным отношениям между Россией и США, а также между РФ и Западом в целом. Те новые риски, которые впоследствии в разное время пытались сравнить с угрозой победы нацизма - такие как международный терроризм, изменение климата или пандемия - были либо существенно меньше по масштабам, либо менее очевидны; кроме того, они влекли за собой разные последствия для России и стран Запада. В противодействии угрозам Россия по своим возможностям и роли была, как правило, несопоставима с СССР, принявшим на себя во Второй мировой войне удар большей части сил германского вермахта и разгромившего основную часть вооруженных сил Германии. С точки зрения американского политического мейнстрима, Россия конца XX - начала XXI века - угасающая держава. С оценкой американцев, конечно, соглашаться необязательно. Но пытаться возродить образ антигитлеровской коалиции для объединения усилий России и Запада в борьбе с международным терроризмом, пандемией, изменением климата или другими серьезными угрозами - дело бессмысленное и бесперспективное. Такие попытки вызывают лишь недоумение в среде искомых союзников.

Даже если реальное партнерство между Россией и США в будущем при каких-то условиях, на основе важных объективных интересов окажется осуществимым, добиться приемлемых для России условий сотрудничества будет непросто. А его успех, и тем более неудача, не замедлит вернуть ситуацию к прежнему положению, при котором на первый план вновь выйдут противоречия интересов и существенные идеологические (ценностные) различия. http://4pera.com/news/analytics/soyuz_nemyslimyy_neizbezhnyy_nevozmozhnyy_uroki_sotrudnichestva_sssr_i_zapada_vo_vtoroy_mirovoy_voyn/

Вплоть до нападения Германии на СССР антигитлеровская коалиция в рамках распространенной тогда концепции коллективной безопасности так и не стала реальностью, хотя угроза германской агрессии ощущалась как на западе, так и на востоке Европы. В 1938 году Великобритания и Франция предпочли пойти на соглашение с Гитлером в Мюнхене о разделе Чехословакии, вместо того чтобы, как предусматривали перекрестные военно-политические договоренности между Парижем, Прагой и Москвой, совместно выступить против Германии. Западные лидеры и элиты опасались не только новой войны, но и возможного усиления влияния СССР и коммунизма в Восточной Европе. Соглашение с Гитлером подавало им оказавшуюся призрачной надежду, говоря словами Чемберлена, на Peace for our time - мир с Германией для современников.

Весной и летом 1939 года, когда ситуация в Восточной Европе продолжала обостряться, в Москве состоялись советско-англо-французские военные переговоры. Однако попытка их участников договориться о совместных действиях на случай германской агрессии оказалась неудачной. Западные государства не определились с тем, что для них важнее: заручиться помощью СССР в случае войны или выиграть время - в надежде, что энергия германской агрессии будет направлена на восток. Что касается Сталина, то он уже не делал принципиальных различий между Германией с ее нацизмом и Англией и Францией с их западной демократией. В его представлении речь шла о двух группах враждебных Советскому Союзу капиталистических стран, боровшихся между собой за рынки и очередной передел мира. С марксистско-ленинской точки зрения, войны имманентно присущи империализму. Надвигавшаяся Вторая мировая война представлялась Сталину логическим следствием и продолжением Первой.

Сталин делал свой выбор, исходя из того, что, по его мнению, на тот момент было выгоднее Советскому Союзу. Париж и Лондон тянули время, конкретно не предлагая ничего. Варшава и Бухарест категорически возражали против прохода Красной армии через их территории, опасаясь советизации. На сложившемся фоне предложение Берлина давало Москве не только отсрочку от неизбежной войны, но и приращение территорий на главном стратегическом направлении. Более того, заключение с Германией договора о ненападении и соглашений о разделе сфер влияния в Восточной Европе (пакт Молотова-Риббентропа) разворачивало войну в западном направлении, ослабляя мировой капитализм в целом. В Великобритании ситуацию хорошо понимали: по словам тогдашнего министра иностранных дел Энтони Идена, «германо-советский пакт означал войну».

Согласно записям главы Коминтерна Георгия Димитрова, Сталин в сентябре 1939 года, то есть на пике дружбы с Германией, высказывался так: «…мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга… Деление капиталистических государств на фашистские и демократические потеряло прежний смысл». Готовясь к неизбежной, по его мнению, войне с Германией, Сталин укреплял стратегические фланги СССР: нападением на несговорчивую Финляндию он отодвинул границу от Ленинграда; аннексией Эстонии, Латвии и Литвы - взял под контроль балтийское направление целиком; возвращением Бессарабии, чью оккупацию Румынией в 1918 году Москва никогда не признавала, - прикрывал Одессу и создавал плацдарм для будущих действий на юго-западе.

Сталин уже не думал о коалициях с западными странами против Германии. Советско-финская война фактически превратила Великобританию и Францию в противников Советского Союза, который в общественном сознании западных стран все больше ассоциировался с гитлеровской Германией. Британское военное командование даже планировало авиаудары по Баку, чтобы подорвать нефтедобычу СССР. Сталин исходил из того, что война с Германией начнется не раньше лета 1942 года - после того как капитулирует Англия. Советский вождь считал, что, помня об уроках Первой мировой войны, Гитлер не рискнет воевать на два фронта. Сталин просчитался. Неожиданно быстрый и полный разгром Франции и авантюризм Гитлера разбили его расчеты.