Все мы, конечно, пока еще считаем, что номинация Трампа выглядит неизбежной. Но все может случиться после оглашения приговора 11 июля. Понаблюдаем.

Наблюдение за кандидатами в наблюдающие.
Полезно понимать, кого придется собеседовать при приеме на работу через 5 лет. Хотя, возможно поручим это дело Искусственному Интеллекту.

https://nepolitolog.com/mospolit

Некоторые реакции аудитории очень показательны.

Все?

Штаб кандидата Байдена официально признал дебаты неудачными.

https://xn--r1a.website/rusbrief/244631

Как не надо говорить кандидату

«Если бы Трамп не баллотировался, я не уверен, что я баллотировался бы», - какое-то время назад сказал Байден.
Вот так не надо говорить. Потому что это показывает – у вас нет программы для страны и готовности ее реализовать. Вы избираетесь, чтобы не дать избраться другому, а не для того, чтобы сделать жизнь избирателя лучше.
Это плохая мотивация. От противного. Избиратель в конце концов ее считает, и вам не поздоровится.

Причины активизации Зеленского

После неудачи так называемого «мирного саммита» в Швейцарии Зеленский пытается взять реванш на саммите НАТО в Вашингтоне, до старта которого осталось чуть больше недели.

Президента Украины не устраивает институциональная фиксация статуса Украины как "страны, вечно стремящейся в Альянс". А именно этим и является предлагаемый «институциональный мост» без четкой фиксации сроков, условий и процедуры вступления Украины в НАТО.

Зеленский дал большое интервью The Philadelphia Inquirer, в котором раскритиковал партнеров в непоследовательности и отсутствии конкретики: «Я считаю, что это политика «шаг вперед – два шага назад». И я не считаю, что это политика лидеров мира. Это осторожные шаги. Это шаги саперов на минном поле. И если для нас сегодня в НАТО нет приглашения, мы просим конкретики».

Затем в паблике появились еще более откровенные обвинения в адрес США, в которых Зеленский указывает на то, что у союзников Украины отличные от ее цели: «Для США победа Украины заключается в сохранении независимости, про границы 1991 никто не говорит. Запад не хочет развала и поражения РФ», - заявил Зеленский.

Очевидно, что Зеленский будет продолжать давить. Его проблема заключается в том, что давит он из слабой позиции: проблемы с легитимностью, растущее недовольство внутри страны, новые поставки западного вооружения не дают желаемого эффекта, остановить продвижение российских войск не получается, разброд в стане военных и т.д. Все это в сумме с провокационной позицией будет раздражать западных спикеров. Но пока им остается только утираться. Желающих дать открыто понять Зеленскому, что его требования чрезмерны, немного. Надули героя. Теперь получают по-полной.

На этом фоне в Киеве нарастают ожидания перестановок в руководстве Правительства. Возможна даже замена Шмыгаля.

Понаблюдаем.

Погоны не забудьте.
Для райдеров будет полезно.
А для народных артистов еще необходимо ввести аксельбанты.
Они это любят 😀

https://xn--r1a.website/bbbreaking/185283

ЦПК
выпустил второй еженедельный аналитический материал по выборам в Мосгордуму.
В топе повестки на этот раз ДЭГ и завершение процесса сбора подписей.

Подписывайтесь!

https://xn--r1a.website/ancentr/177

судя по тому, что происходит в GB, вырождение элит означает прежде всего утрату способности выдвинуть эффективного лидера

Зеленский снова пытается убедить публику, что он не марионетка Ермака.

Понятно, что его раздражают унизительные комментарии экспертов и журналистов, которые понимают, как устроен процесс принятия решений в руководстве Украины и давно уже видят как главе офиса президента постоянно дергает Зеленского за ниточки.

Некоторые считают, что Зеленский хочет и может выйти из-под контроля своего кукловода. И даже начал процесс освобождения.

Для такой оценки пока нет убедительных доказательств.

Возможно, Ермака в какой-то момент действительно разменяют.
Но делать это будет не эмоционально заряженный Зеленский, а рациональные американские конструкторы украинского политикума.

И для них, кстати, сценарий замены Зеленского на Ермака до сих пор гораздо более приемлем и целесообразен в случае подготовки переговоров об урегулировании конфликта между Россией, Украиной и Западом. Зеленский же взял столько лишних обязательств, определил множество красных линий и выдал с перебором резких характеристик, что все больше и больше становится проблемным пассивом.

Инициатива о законодательном запрете депутатам и сенаторам выезжать за рубеж без специального согласования выглядит чрезмерной.

В самой необходимости согласовывать такой выезд нет какой-то проблемы. Допустимая и где-то даже полезная практика. Особенно когда нужно согласовывать со спецслужбами.

Проблема - в чрезмерном использовании норм закона там, где достигнуть целей можно более мягкими, политическими (общественными или партийными) нормами.

Любые чрезмерные нормы закона в таких ситуациях становятся ограничениями, которые лишают субъектов политического процесса эффективного пространства для маневра.

Политические лузеры против прогресса

Прежде чем разбирать аргументы противников цифровизации процесса голосования, необходимо зафиксировать глубинные мотивы этой критики. Это позволит быстро поставить все на свои места.

Противники новаций ошибочно полагают, что цифровизация электоральных процедур каким-то образом мешает их победе на выборах. Это могло бы было быть так, если бы:

📌До введения новых инструментов они эти выборы выигрывали или были бы хоть сколько-нибудь конкурентоспособными. Это не так.

📌Граждане бы бойкотировали внедрение новых возможностей, что вело бы к снижению явки. Этого тоже не наблюдается, востребованность новаций растет.

📌Новые механизмы бы не имели несколько степеней защиты, способов верификации или же были бы безальтернативными. Все это тоже не так – у каждого избирателя есть выбор, как ему голосовать, а сами технологии демонстрируют стабильность.

Резюмируя. Проще всего оправдать свое поражение «сторонними факторами». Как известно, плохому танцору всегда что-то мешает. Из-за нытиков и скептиков отказываться от прогресса – бессмысленно.

Сегодняшнее решение Мосгоризбиркома, как мне кажется, шаг в направлении создания более справедливой процедуры. Хотите голосовать бумажным бюллетенем – закажите его. Услуга бесплатная. Но нужно ее запросить. Последствия? Через два – три голосования, когда все уже привыкнут, запросов на бумажный бюллетень будет «кот наплакал».

Некоторые выводы. Резкий рост внимания к СВО связан с реакцией на обстрел российских территорий. Сохраняется заметный «шлейф» по итогам поездок и визитов Путина в КНДР и Вьетнам. Дебаты между Трампом и Байденом привлекли внимание широких народных масс на уровне выступления Бастрыкина. Налоговые законы общественное мнение не интересуют.