Forwarded from Радио «Комсомольская правда»
Какова расстановка партийных сил перед выборами в Госдуму? Что изменят агитация и дебаты? Какие могут быть сюрпризы на предстоящих выборах?
Все это обсудим в программе «Есть результат» с руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым.
Включайте радио "Комсомольская правда" сегодня, 20 августа, в 17:03 по московскому времени.
Все это обсудим в программе «Есть результат» с руководителем Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым.
Включайте радио "Комсомольская правда" сегодня, 20 августа, в 17:03 по московскому времени.
👍4👎3
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Бадма Башанкаев — о роли врача в эпоху искусственного интеллекта.
ИИ уже берет на себя часть рутинной работы в медицине — от расшифровки речи и оформления протоколов до первичного анализа исследований и выявления возможных рисков. Следующий этап цифровизации связан с более адресной профилактикой: алгоритмы смогут находить группы риска и заранее направлять пациентов на обследование. При этом клиническое решение и ответственность должны оставаться за врачом, а эффективность цифровых инструментов определяется тем, сколько времени они возвращают специалисту для работы с пациентом.
🔷 Игорь Юшков — о новой битве Китая и Индии за российскую нефть.
Перебои с ближневосточными поставками усилили конкуренцию двух крупнейших азиатских покупателей за российское сырье. Россия при этом не может резко нарастить экспорт, поэтому главный эффект складывается через перераспределение уже существующих объемов между Китаем и Индией. Для российских экспортеров такая ситуация выгодна: высокий спрос двух покупателей позволяет сокращать дисконт и улучшать условия продажи нефти.
🔷 Константин Лебедев — о новом экзамене для квалифицированных инвесторов и переходе от имущественного ценза к финансовой грамотности.
Допуск к сложным инструментам все больше связывается с компетенциями самого инвестора. Новый экзамен позволяет претендовать на статус квалифицированного инвестора при меньшем объеме активов, одновременно требуя подтвердить знания в области финансов, регулирования и управления рисками. Такой подход формирует более зрелую культуру инвестирования, где доступ к рынку определяется готовностью понимать его возможности и риски.
🔷 Леонид Цуканов — о том, почему «историческая сделка» по Газе пока остается на бумаге.
Попытки администрации Дональда Трампа добиться разоружения ХАМАС сталкиваются сразу с несколькими препятствиями. Движение не доверяет американским гарантиям на фоне продолжающейся охоты на его командиров, палестинское политическое поле остается фрагментированным, Израиль связывает прекращение давления с полным отказом ХАМАС от оружия. В результате каждый участник переговоров видит разоружение как условие другого, а у созданного при посредничестве Вашингтона механизма пока недостаточно влияния, чтобы разорвать этот замкнутый круг.
🔷 Бадма Башанкаев — о роли врача в эпоху искусственного интеллекта.
ИИ уже берет на себя часть рутинной работы в медицине — от расшифровки речи и оформления протоколов до первичного анализа исследований и выявления возможных рисков. Следующий этап цифровизации связан с более адресной профилактикой: алгоритмы смогут находить группы риска и заранее направлять пациентов на обследование. При этом клиническое решение и ответственность должны оставаться за врачом, а эффективность цифровых инструментов определяется тем, сколько времени они возвращают специалисту для работы с пациентом.
🔷 Игорь Юшков — о новой битве Китая и Индии за российскую нефть.
Перебои с ближневосточными поставками усилили конкуренцию двух крупнейших азиатских покупателей за российское сырье. Россия при этом не может резко нарастить экспорт, поэтому главный эффект складывается через перераспределение уже существующих объемов между Китаем и Индией. Для российских экспортеров такая ситуация выгодна: высокий спрос двух покупателей позволяет сокращать дисконт и улучшать условия продажи нефти.
🔷 Константин Лебедев — о новом экзамене для квалифицированных инвесторов и переходе от имущественного ценза к финансовой грамотности.
Допуск к сложным инструментам все больше связывается с компетенциями самого инвестора. Новый экзамен позволяет претендовать на статус квалифицированного инвестора при меньшем объеме активов, одновременно требуя подтвердить знания в области финансов, регулирования и управления рисками. Такой подход формирует более зрелую культуру инвестирования, где доступ к рынку определяется готовностью понимать его возможности и риски.
🔷 Леонид Цуканов — о том, почему «историческая сделка» по Газе пока остается на бумаге.
Попытки администрации Дональда Трампа добиться разоружения ХАМАС сталкиваются сразу с несколькими препятствиями. Движение не доверяет американским гарантиям на фоне продолжающейся охоты на его командиров, палестинское политическое поле остается фрагментированным, Израиль связывает прекращение давления с полным отказом ХАМАС от оружия. В результате каждый участник переговоров видит разоружение как условие другого, а у созданного при посредничестве Вашингтона механизма пока недостаточно влияния, чтобы разорвать этот замкнутый круг.
👍4👎2
24 – 30 августа
На что обратить внимание
🟥 Проектный подход. Мероприятия Путина. Форум АСИ. Подготовка к новому учебному году, открытие новых объектов.
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟥 Первые пошли. Начало дебатов представителей партий в радиоэфирах. Активизация агитационной кампании.
🟥 Запросы и обещания. Годовщина независимости Украины как повод для громких заявлений. Онлайн-саммит т.н. «коалиции желающих».
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Разбор по полочкам. Недельная кампания по продвижению программы «Единой России».
🟦 Парламентский расклад. Итоги выборов в Курултай Казахстана. Влияние на политические процессы в стране.
🟦 Папский посланник. Итоги визита в Москву главы дипломатии Ватикана Пола Галлахера.
🟦 Кандидат на вход. Референдум в Исландии о возобновлении переговоров о членстве в ЕС.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
На что обратить внимание
🟥 Проектный подход. Мероприятия Путина. Форум АСИ. Подготовка к новому учебному году, открытие новых объектов.
🟥 Удары и их последствия. Атаки в ходе российско-украинского конфликта на промышленные и инфраструктурные объекты.
🟥 Первые пошли. Начало дебатов представителей партий в радиоэфирах. Активизация агитационной кампании.
🟥 Запросы и обещания. Годовщина независимости Украины как повод для громких заявлений. Онлайн-саммит т.н. «коалиции желающих».
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Разбор по полочкам. Недельная кампания по продвижению программы «Единой России».
🟦 Парламентский расклад. Итоги выборов в Курултай Казахстана. Влияние на политические процессы в стране.
🟦 Папский посланник. Итоги визита в Москву главы дипломатии Ватикана Пола Галлахера.
🟦 Кандидат на вход. Референдум в Исландии о возобновлении переговоров о членстве в ЕС.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
👍4👌2✍1👎1
Forwarded from ЦПК
Кибер-айсберг: волна надвигается
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
Основные выводы и прогнозы
🟥Использование нейросетей в агитации — под вопросом. Кейс «Яблока» спровоцирует пересмотр агитационных стратегий основных игроков. Неопределенность вопроса авторского права вокруг генеративного контента радикально повышает риски его использования в публичной плоскости. Если еще месяц назад была высокая вероятность появления ИИ-агитации даже у крупных игроков, то теперь данный сценарий становится маловероятным. При этом нейросети по-прежнему будут использоваться на этапе создания черновиков, в рутинных задачах и работе штабов. Невидимая часть Кибер-айсберга становится более значимой.
🟥ИИ становится инструментом электоральной борьбы. Снятие «Яблока» с выборов — первый случай, когда использование генеративного ИИ фигурирует среди юридических оснований для отмены регистрации партийного списка. Возник важный прецедент, в котором ИИ играет пусть косвенную, но значимую роль. Кейс де-факто повлиял на итоговую конфигурацию бюллетеня. Впервые фактор ИИ оказал влияние на результат кампании. Ситуация с авторскими правами в сегменте нейросетей непростая сама по себе, но она становится еще запутаннее, если добавить контекст электорального процесса.
🟥Российские модели получают преимущество. Использование зарубежных моделей становится все более затруднительным. Не только по причине того, что они официально не оказывают свои услуги на территории РФ (проблемы с официальной оплатой и баны аккаунтов), вряд ли от них можно получить разрешение на использование контента, тем более в политических целях. Договориться с российскими разработчиками потенциально проще, однако юридические сложности с определением искомых правообладателей остаются и в данном случае. Вряд ли разработчики крупных ИИ-моделей заинтересованы в развитии дискуссии вокруг авторских прав, так как могут столкнуться с претензиями от контент-мейкеров, на базе которых и обучались LLM (прецеденты в западных странах уже были). Кроме того, отечественные модели дают слабую выдачу или вовсе отказываются обрабатывать политические запросы.
🟥Активность по теме растет после июльского спада. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий выросла на 7% (с 189,1 до 202,3 сообщения в сутки). Рост обеспечен широким спектром игроков: «Справедливая Россия» +19%, ЛДПР +15%, КПРФ +14%, «Новые люди» +12%.
🟥Доминирование «Единой России» сохраняется. Однако доля партии в массиве последовательно снижается в течение кампании: с 60% до 49,5%, а в августе до 45,8%. При этом отрыв от ближайшего преследователя остается более чем двукратным.
Полный текст доклада и визуализация доступны на сайте.
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
Основные выводы и прогнозы
🟥Использование нейросетей в агитации — под вопросом. Кейс «Яблока» спровоцирует пересмотр агитационных стратегий основных игроков. Неопределенность вопроса авторского права вокруг генеративного контента радикально повышает риски его использования в публичной плоскости. Если еще месяц назад была высокая вероятность появления ИИ-агитации даже у крупных игроков, то теперь данный сценарий становится маловероятным. При этом нейросети по-прежнему будут использоваться на этапе создания черновиков, в рутинных задачах и работе штабов. Невидимая часть Кибер-айсберга становится более значимой.
🟥ИИ становится инструментом электоральной борьбы. Снятие «Яблока» с выборов — первый случай, когда использование генеративного ИИ фигурирует среди юридических оснований для отмены регистрации партийного списка. Возник важный прецедент, в котором ИИ играет пусть косвенную, но значимую роль. Кейс де-факто повлиял на итоговую конфигурацию бюллетеня. Впервые фактор ИИ оказал влияние на результат кампании. Ситуация с авторскими правами в сегменте нейросетей непростая сама по себе, но она становится еще запутаннее, если добавить контекст электорального процесса.
🟥Российские модели получают преимущество. Использование зарубежных моделей становится все более затруднительным. Не только по причине того, что они официально не оказывают свои услуги на территории РФ (проблемы с официальной оплатой и баны аккаунтов), вряд ли от них можно получить разрешение на использование контента, тем более в политических целях. Договориться с российскими разработчиками потенциально проще, однако юридические сложности с определением искомых правообладателей остаются и в данном случае. Вряд ли разработчики крупных ИИ-моделей заинтересованы в развитии дискуссии вокруг авторских прав, так как могут столкнуться с претензиями от контент-мейкеров, на базе которых и обучались LLM (прецеденты в западных странах уже были). Кроме того, отечественные модели дают слабую выдачу или вовсе отказываются обрабатывать политические запросы.
🟥Активность по теме растет после июльского спада. Совокупная среднесуточная интенсивность упоминаний парламентских партий выросла на 7% (с 189,1 до 202,3 сообщения в сутки). Рост обеспечен широким спектром игроков: «Справедливая Россия» +19%, ЛДПР +15%, КПРФ +14%, «Новые люди» +12%.
🟥Доминирование «Единой России» сохраняется. Однако доля партии в массиве последовательно снижается в течение кампании: с 60% до 49,5%, а в августе до 45,8%. При этом отрыв от ближайшего преследователя остается более чем двукратным.
Полный текст доклада и визуализация доступны на сайте.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Кибер-айсберг: волна надвигается
Анализ развития темы ИИ в повестке партий в контексте выборов в Госдуму
👍4👎2
Больше чем программа
Как оценить документ, принятый на съезде «Единой России»
Принятие предвыборной программы партии власти – важный элемент в конструкции общего стратегического планирования страны.
Ее (программу) стоит рассматривать не только в контексте текущего электорального цикла.
Функционал этого документа гораздо шире партийных задач, а влияние будет распространяться за пределы кампании-2026.
🟥 Интегральность. Уникальность нынешней программы ЕР заключается в том, что это не взгляд со стороны, а единый комплекс приоритетов, связывающих будущую работу законодательной и исполнительной ветвей власти на всех ее уровнях. С учетом встроенности в президентские задачи национального развития, речь можно вести о документе, без учета которого не станут приниматься важнейшие социально-экономические и политические решения.
🟥 Инициативность. Акцент на предварительной работе с предложениями граждан неслучаен. Партия в этом смысле и в этом формате выполняет функции агрегирования и артикуляции общественных (народных) интересов. Таким образом обеспечивается коммуникационная связка запросов и решений на разных уровнях. В результате модернизационные процессы не возникают «из воздуха» и не организуются директивно сверху-вниз, а опираются на заявки разных социальных групп идущие снизу-вверх. Так сложные управленческие задачи государства превращаются в понятные и конкретные решения.
🟥 Субъектность. Еще одна важная функция программы заключается в повышении субъектности самой партии. «Единая Россия» в этой конструкции выступает не только как политический механизм поддержки президентского курса, но и как полноценный участник процесса стратегического планирования. Хотя и не предусмотренный знаменитым 172 законом. Партия собирает запросы, переводит их на язык власти, а затем через парламентские и правительственные механизмы участвует в их реализации. Это позволяет связать долгосрочные планы с актуальной повесткой. И предусматривает возможность гибких реакций в будущем.
Конечно, мало создать хороший продукт, его нужно еще и продать.
На выборах заключается сделка: покупатели (избиратели) чаще платят (голосуют) не за программы и идеологии, а за кандидатов (обещающих решение проблем и выразителей необходимых идей).
Теперь партии нужно будет в оставшиеся до выборов несколько недель творчески «упаковать» программу так, чтобы связать все нужные сущности воедино.
Понаблюдаем
Как оценить документ, принятый на съезде «Единой России»
Принятие предвыборной программы партии власти – важный элемент в конструкции общего стратегического планирования страны.
Ее (программу) стоит рассматривать не только в контексте текущего электорального цикла.
Функционал этого документа гораздо шире партийных задач, а влияние будет распространяться за пределы кампании-2026.
🟥 Интегральность. Уникальность нынешней программы ЕР заключается в том, что это не взгляд со стороны, а единый комплекс приоритетов, связывающих будущую работу законодательной и исполнительной ветвей власти на всех ее уровнях. С учетом встроенности в президентские задачи национального развития, речь можно вести о документе, без учета которого не станут приниматься важнейшие социально-экономические и политические решения.
🟥 Инициативность. Акцент на предварительной работе с предложениями граждан неслучаен. Партия в этом смысле и в этом формате выполняет функции агрегирования и артикуляции общественных (народных) интересов. Таким образом обеспечивается коммуникационная связка запросов и решений на разных уровнях. В результате модернизационные процессы не возникают «из воздуха» и не организуются директивно сверху-вниз, а опираются на заявки разных социальных групп идущие снизу-вверх. Так сложные управленческие задачи государства превращаются в понятные и конкретные решения.
🟥 Субъектность. Еще одна важная функция программы заключается в повышении субъектности самой партии. «Единая Россия» в этой конструкции выступает не только как политический механизм поддержки президентского курса, но и как полноценный участник процесса стратегического планирования. Хотя и не предусмотренный знаменитым 172 законом. Партия собирает запросы, переводит их на язык власти, а затем через парламентские и правительственные механизмы участвует в их реализации. Это позволяет связать долгосрочные планы с актуальной повесткой. И предусматривает возможность гибких реакций в будущем.
Конечно, мало создать хороший продукт, его нужно еще и продать.
На выборах заключается сделка: покупатели (избиратели) чаще платят (голосуют) не за программы и идеологии, а за кандидатов (обещающих решение проблем и выразителей необходимых идей).
Теперь партии нужно будет в оставшиеся до выборов несколько недель творчески «упаковать» программу так, чтобы связать все нужные сущности воедино.
Понаблюдаем
👎6✍3👌2👏1
Управление будущим
Как нейросети изменят политпланирование
Вряд ли уже можно кого-то удивить ИИ-агентом, который может управлять вашим календарем в Google или других сервисах. Назначить встречу, предупредить о мероприятии за определенное время – вполне себе бытовая рутина. Да, бывают нюансы, когда машина галлюцинирует и, например, удаляет все ваши записи. Такие страшилки время от времени оказываются в ленте. Но это, скажем так, болезни роста, которые будут исправлены в очередных обновлениях. В целом, как говорится, в "частном секторе" все более-менее понятно. Куда интереснее обстоят дела с планированием и календарем на уровне власти, государства и тех, кто занимается информационными проектами. С одной стороны, многое проще: есть публичный список мероприятий, регулярно повторяющиеся памятные и символические даты. Просто сгрузить весь этот список ИИ – и получать регулярные апдейты. Просто. Даже слишком. Хотя на самом деле, с помощью ИИ можно менять подход не только к планированию, но и к управлению будущими процессами.
🟥 Система. Традиционный политический (информационный) календарь отвечает на простые вопросы: что и когда должно произойти. Новые технологии позволяют выйти на другой уровень. С формированием системы рекомендаций по подготовке к тому или иному событию. Следующий этап – автоматическое изменение последовательности действий в зависимости от вмешивающихся факторов.
Именно по такой логике будет меняться политпланирование. На смену простой календарной сетке, в которой 30 августа у вас празднуется День шахтера, а 1 сентября – День знаний, будет формироваться событийная экосистема (назовем ее так, хотя лучше было бы коммуникативная система), которая автоматически будет подтягивать нужные данные. Для Дня шахтера: социологические данные, прогнозы темпов развития отрасли, вопросы социального обеспечения шахтеров и их семей, темы, связанные с профбезопасностью. Для Дня знаний: построенные и отремонтированные школы, демография, итоги летней приемной кампании в вузы. То есть идет подготовка не к событию как дате, а к событию как комплексному феномену с содержанием и смыслами.
🟥 Расширение. Принципиально меняется сама логика планирования. Большинство политических планов по-прежнему привязаны к конкретному времени. В определенный день происходит событие, планируется подготовка до, во время что-то организовывается, после события следует информреакция, затем запускается следующий этап постобработки и т.д. Специалисты знают.
ИИ расширяет перечень связанных между собой прямо или косвенно различных событий. Помимо понятных дат, которые регулярно повторяются или о подготовке к которым уже известно, выделяется группа прогнозируемых событий.
🟥 Симуляция. Еще одно изменение. По-моему очень важное. Резко снижаются затраты на сценарный анализа. Сейчас подробная оценка нескольких вариантов развития ситуации требует значительных экспертных ресурсов. Поэтому количество реально прорабатываемых сценариев, как правило, ограничено.
Нейросети позволяют постоянно моделировать десятки альтернативных сценариев с большим количеством переменных. Конечно, пока такие системы не идеальны и дают большой разброс, но важно, что они позволяют быстро проанализировать имеющийся массив и сузить спектр потенциальных сценариев.
Исходя из этих предположений, кажется, что у нейросетей в политпланировании есть только плюсы без особых рисков. Это не так. Появляется ловушка субъектности. Чем эффективнее подобная система, тем сильнее желание акторов передать ей не только анализ, но и принятие решений. Если в «Черном ящике» Истона мы могли анализировать "вход" и "выход", то при такой конфигурации мы теряем и это. Про самосбывающиеся прогнозы и ограничения нейросетей в вопросах работы с данными можно даже не говорить. Это отдельная проблема.
Как бы то ни было, несмотря на все риски, запущенные изменения уже не остановить. Вряд ли мы придем к тотальной предиктивности - слишком много неизвестных переменных и вмешивающихся факторов, но управляемость будущим хаосом, вероятно, станет куда выше текущей.
Понаблюдаем.
Как нейросети изменят политпланирование
Вряд ли уже можно кого-то удивить ИИ-агентом, который может управлять вашим календарем в Google или других сервисах. Назначить встречу, предупредить о мероприятии за определенное время – вполне себе бытовая рутина. Да, бывают нюансы, когда машина галлюцинирует и, например, удаляет все ваши записи. Такие страшилки время от времени оказываются в ленте. Но это, скажем так, болезни роста, которые будут исправлены в очередных обновлениях. В целом, как говорится, в "частном секторе" все более-менее понятно. Куда интереснее обстоят дела с планированием и календарем на уровне власти, государства и тех, кто занимается информационными проектами. С одной стороны, многое проще: есть публичный список мероприятий, регулярно повторяющиеся памятные и символические даты. Просто сгрузить весь этот список ИИ – и получать регулярные апдейты. Просто. Даже слишком. Хотя на самом деле, с помощью ИИ можно менять подход не только к планированию, но и к управлению будущими процессами.
🟥 Система. Традиционный политический (информационный) календарь отвечает на простые вопросы: что и когда должно произойти. Новые технологии позволяют выйти на другой уровень. С формированием системы рекомендаций по подготовке к тому или иному событию. Следующий этап – автоматическое изменение последовательности действий в зависимости от вмешивающихся факторов.
Именно по такой логике будет меняться политпланирование. На смену простой календарной сетке, в которой 30 августа у вас празднуется День шахтера, а 1 сентября – День знаний, будет формироваться событийная экосистема (назовем ее так, хотя лучше было бы коммуникативная система), которая автоматически будет подтягивать нужные данные. Для Дня шахтера: социологические данные, прогнозы темпов развития отрасли, вопросы социального обеспечения шахтеров и их семей, темы, связанные с профбезопасностью. Для Дня знаний: построенные и отремонтированные школы, демография, итоги летней приемной кампании в вузы. То есть идет подготовка не к событию как дате, а к событию как комплексному феномену с содержанием и смыслами.
🟥 Расширение. Принципиально меняется сама логика планирования. Большинство политических планов по-прежнему привязаны к конкретному времени. В определенный день происходит событие, планируется подготовка до, во время что-то организовывается, после события следует информреакция, затем запускается следующий этап постобработки и т.д. Специалисты знают.
ИИ расширяет перечень связанных между собой прямо или косвенно различных событий. Помимо понятных дат, которые регулярно повторяются или о подготовке к которым уже известно, выделяется группа прогнозируемых событий.
🟥 Симуляция. Еще одно изменение. По-моему очень важное. Резко снижаются затраты на сценарный анализа. Сейчас подробная оценка нескольких вариантов развития ситуации требует значительных экспертных ресурсов. Поэтому количество реально прорабатываемых сценариев, как правило, ограничено.
Нейросети позволяют постоянно моделировать десятки альтернативных сценариев с большим количеством переменных. Конечно, пока такие системы не идеальны и дают большой разброс, но важно, что они позволяют быстро проанализировать имеющийся массив и сузить спектр потенциальных сценариев.
Исходя из этих предположений, кажется, что у нейросетей в политпланировании есть только плюсы без особых рисков. Это не так. Появляется ловушка субъектности. Чем эффективнее подобная система, тем сильнее желание акторов передать ей не только анализ, но и принятие решений. Если в «Черном ящике» Истона мы могли анализировать "вход" и "выход", то при такой конфигурации мы теряем и это. Про самосбывающиеся прогнозы и ограничения нейросетей в вопросах работы с данными можно даже не говорить. Это отдельная проблема.
Как бы то ни было, несмотря на все риски, запущенные изменения уже не остановить. Вряд ли мы придем к тотальной предиктивности - слишком много неизвестных переменных и вмешивающихся факторов, но управляемость будущим хаосом, вероятно, станет куда выше текущей.
Понаблюдаем.
✍3👎1👏1👌1
Власть ожиданий
Как управлять с помощью перспективы изменения
«Ваши ожидания – ваши проблемы». Выражение, которое известно не только фанатам российского футбола, разочарованным выступлением нашей сборной.
Ставшая мемом фраза наглядно описывает важный феномен - ожидания являются действительностью (!) с которой можно и нужно работать, потому, что они влияют на эмоции аудитории и ее представления о будущем. А значит - и на ее действия.
🟥 Будущее. Мы оцениваем происходящее не только по текущему положению дел. Не менее важно то, чего мы ждем через месяц, год или несколько лет. Это верно как для бытового уровня, так и для бизнес-процессов. Неслучайно любой бизнес начинается с бизнес-плана. Не столь важно, порой, в каком положении находится компания сейчас, сколько то, какие ожидания связаны с ее будущим состоянием. Это особенно наглядно можно наблюдать на примерах таких компаний как SpaceX или OpenAI. Последняя генерирует убытки, но при этом оценочная стоимость компании приближается к триллиону долларов. И все только потому, что инвесторы, эксперты и прочие игроки лишь ожидают, что у компании большое будущее.
🟥 Надежда. На этом строится один из самых старых механизмов управления. Руководителю не обязательно сразу реализовывать то, что он обещал партнеру или подчиненному. Иногда достаточно создать убедительную перспективу получения обещанного. Например, сотрудник готов брать дополнительную ответственность сегодня, если считает, что это повышает его шансы на продвижение или получение прибавки к зарплате уже завтра. Конечно, таким инструментом нельзя злоупотреблять. Разочарование тоже сильная эмоция. Но она демотивирует. Порой даже сильнее, чем надежда. Но ожидание позитива на «лучшее завтра» является вполне понятным манипулятивным инструментом.
🟥 Награда. Надежда в управленческих процессах де-факто - беспроцентный кредит на результат. Вы можете получить сейчас от своего визави то, что вам нужно, в обмен на перспективу реализации чего-либо. Например, компания получает от сотрудника дополнительную вовлеченность здесь и сейчас, тогда как сотрудник рассчитывает получить результат позднее. Именно поэтому надежды так важны в условиях ресурсных ограничений.
Власть ожиданий заключается не в том, чтобы обещать людям лучшее. Важнно контролировать постоянную связь между их сегодняшними действиями и представлением о завтрашнем результате. Пока человек верит, что определенное поведение повышает вероятность желаемого для него будущего, эта самая вероятность становится инструментом управления. При этом не стоит обнадеживать людей слишком сильно и напрямую связывать с собой. Предоставленная вами надежда вкупе с вашей личной ответственностью превращается в ваше обязательство. А это уже совсем другой инструмент и другая проблема 😉
Как управлять с помощью перспективы изменения
«Ваши ожидания – ваши проблемы». Выражение, которое известно не только фанатам российского футбола, разочарованным выступлением нашей сборной.
Ставшая мемом фраза наглядно описывает важный феномен - ожидания являются действительностью (!) с которой можно и нужно работать, потому, что они влияют на эмоции аудитории и ее представления о будущем. А значит - и на ее действия.
🟥 Будущее. Мы оцениваем происходящее не только по текущему положению дел. Не менее важно то, чего мы ждем через месяц, год или несколько лет. Это верно как для бытового уровня, так и для бизнес-процессов. Неслучайно любой бизнес начинается с бизнес-плана. Не столь важно, порой, в каком положении находится компания сейчас, сколько то, какие ожидания связаны с ее будущим состоянием. Это особенно наглядно можно наблюдать на примерах таких компаний как SpaceX или OpenAI. Последняя генерирует убытки, но при этом оценочная стоимость компании приближается к триллиону долларов. И все только потому, что инвесторы, эксперты и прочие игроки лишь ожидают, что у компании большое будущее.
🟥 Надежда. На этом строится один из самых старых механизмов управления. Руководителю не обязательно сразу реализовывать то, что он обещал партнеру или подчиненному. Иногда достаточно создать убедительную перспективу получения обещанного. Например, сотрудник готов брать дополнительную ответственность сегодня, если считает, что это повышает его шансы на продвижение или получение прибавки к зарплате уже завтра. Конечно, таким инструментом нельзя злоупотреблять. Разочарование тоже сильная эмоция. Но она демотивирует. Порой даже сильнее, чем надежда. Но ожидание позитива на «лучшее завтра» является вполне понятным манипулятивным инструментом.
🟥 Награда. Надежда в управленческих процессах де-факто - беспроцентный кредит на результат. Вы можете получить сейчас от своего визави то, что вам нужно, в обмен на перспективу реализации чего-либо. Например, компания получает от сотрудника дополнительную вовлеченность здесь и сейчас, тогда как сотрудник рассчитывает получить результат позднее. Именно поэтому надежды так важны в условиях ресурсных ограничений.
Власть ожиданий заключается не в том, чтобы обещать людям лучшее. Важнно контролировать постоянную связь между их сегодняшними действиями и представлением о завтрашнем результате. Пока человек верит, что определенное поведение повышает вероятность желаемого для него будущего, эта самая вероятность становится инструментом управления. При этом не стоит обнадеживать людей слишком сильно и напрямую связывать с собой. Предоставленная вами надежда вкупе с вашей личной ответственностью превращается в ваше обязательство. А это уже совсем другой инструмент и другая проблема 😉
👍4👌2✍1
И чувства добрые он ДЭГом пробуждал
Зачем Москве тестовое голосование
Сегодня в Москве пройдет тестирование системы дистанционного электронного голосования перед сентябрьскими выборами в Госдуму. Вопрос выбран удачный. С одной стороны, не токсичный (не по актуальной повестке), с другой – способный привлечь внимание горожан и создать реально боевые условия тестирования: «нужно ли вернуть памятник Пушкину на историческое место на Тверском бульваре?».
Тестирование системы ДЭГ важно по нескольким причинам и позволяет решить ряд задач.
🟥 Безопасность. Технологии развиваются невероятно быстро. Даже за год появляются десятки новых способов взлома и новых способов защиты. В эпоху ИИ эти технические инструменты вмешательства стали развиваться особенно стремительно. Неслучайно на днях более 100 компаний, работающих в сфере нейросетей, включая Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic,
подписали открытое письмо, в котором призвали государства и организации усилить свою кибербезопасность. Выборы – крайне важный этап в политическом цикле. В это время атаки наиболее вероятны. Стресс-тест системы до самого голосования может показать организаторам некоторые слабые места.
🟥 Политическая социализация. Несмотря на то, что для многих москвичей ДЭГ уже стал привычным способом голосования, эту практику необходимо постоянно поддерживать и расширять. Хотя бы по причине того, что с момента предыдущих выборов в Госдуму (5 лет в наше время - целая вечность) выросло поколение новых избирателей, для которых сам процесс голосования – новая практика. Они любят цифровые инструменты и их надо вовлекать именно через эти инструменты.
🟥 Новаторство. Москва - трендсеттер технологического развития страны (а в чем-то даже и в мировом масштабе). Наиболее успешные практики затем переносятся в регионы. Поэтому тестирование ДЭГ важно не только для столицы, но и в целом для России, так как практики дистанционного голосования распространяются и внедряются в других субъектах.
Ну, и судьбу памятника, конечно, тоже было бы не лишним определить. В конце концов, Пушкин сам писал, что будет «любезен народу».
В XXI веке у народа появилась возможность буквально это продемонстрировать через внимание к выбору места памяти любимого поэта. Мне, например, больше нравится идея с бульваром. Хотя и сомнения есть.
Голосуйте и не проиграете…
Зачем Москве тестовое голосование
Сегодня в Москве пройдет тестирование системы дистанционного электронного голосования перед сентябрьскими выборами в Госдуму. Вопрос выбран удачный. С одной стороны, не токсичный (не по актуальной повестке), с другой – способный привлечь внимание горожан и создать реально боевые условия тестирования: «нужно ли вернуть памятник Пушкину на историческое место на Тверском бульваре?».
Тестирование системы ДЭГ важно по нескольким причинам и позволяет решить ряд задач.
🟥 Безопасность. Технологии развиваются невероятно быстро. Даже за год появляются десятки новых способов взлома и новых способов защиты. В эпоху ИИ эти технические инструменты вмешательства стали развиваться особенно стремительно. Неслучайно на днях более 100 компаний, работающих в сфере нейросетей, включая Google, Microsoft, OpenAI и Anthropic,
подписали открытое письмо, в котором призвали государства и организации усилить свою кибербезопасность. Выборы – крайне важный этап в политическом цикле. В это время атаки наиболее вероятны. Стресс-тест системы до самого голосования может показать организаторам некоторые слабые места.
🟥 Политическая социализация. Несмотря на то, что для многих москвичей ДЭГ уже стал привычным способом голосования, эту практику необходимо постоянно поддерживать и расширять. Хотя бы по причине того, что с момента предыдущих выборов в Госдуму (5 лет в наше время - целая вечность) выросло поколение новых избирателей, для которых сам процесс голосования – новая практика. Они любят цифровые инструменты и их надо вовлекать именно через эти инструменты.
🟥 Новаторство. Москва - трендсеттер технологического развития страны (а в чем-то даже и в мировом масштабе). Наиболее успешные практики затем переносятся в регионы. Поэтому тестирование ДЭГ важно не только для столицы, но и в целом для России, так как практики дистанционного голосования распространяются и внедряются в других субъектах.
Ну, и судьбу памятника, конечно, тоже было бы не лишним определить. В конце концов, Пушкин сам писал, что будет «любезен народу».
В XXI веке у народа появилась возможность буквально это продемонстрировать через внимание к выбору места памяти любимого поэта. Мне, например, больше нравится идея с бульваром. Хотя и сомнения есть.
Голосуйте и не проиграете…
👍4👎2👏1👌1
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
❗️АНОНС
Приходите 24 сентября в Национальный центр "Россия".
Поговорим в Литературном клубе с интересными людьми.
О базовых знаниях и навыках для людей всех возрастов.
О том, как использовать новые учебники для самообразования и развития.
https://russia.ru/events/ctoby-pocitat-smysly-novye-ucebniki-dlia-detei-i-vzroslyx-put-v-budushhee
Приходите 24 сентября в Национальный центр "Россия".
Поговорим в Литературном клубе с интересными людьми.
О базовых знаниях и навыках для людей всех возрастов.
О том, как использовать новые учебники для самообразования и развития.
https://russia.ru/events/ctoby-pocitat-smysly-novye-ucebniki-dlia-detei-i-vzroslyx-put-v-budushhee
👍4👌2
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о переговорах, которые уперлись в предел возможностей дипломатии. Переговорный процесс уперся в несовместимые требования сторон, поэтому сами по себе новые дипломатические контакты вряд ли принесут быстрый результат. Автор выделяет несколько факторов, которые способны изменить расчеты участников: наращивание дальнобойной эскалации, истощение европейских ресурсов, нанесение невосполнимого ущерба и серьезный внутриполитический кризис. Пока ни один из них не достиг критической точки, все скорее готовятся к новому раунду военного противостояния. Но окно для серьезного продвижения может открыться уже в 2027 году.
🔷 Илья Гераскин — о том, как Путин переиграл Трампа. Год спустя саммит в Анкоридже выглядит прежде всего как точка, после которой Москва сохранила собственный темп и не стала связывать стратегию с американскими обещаниями. Россия продолжила менять ситуацию на земле, превращая военные результаты в будущий переговорный ресурс. Теперь главный вопрос адресован Вашингтону: способны ли публичные заявления Трампа превратиться в конкретные действия и создать основу для нового раунда переговоров.
🔷 Аркадий Недель — о войне как механизме рождения нового мирового порядка. Украинский конфликт встроился в гораздо более широкую систему противостояний, где пересекаются интересы США, Европы, Китая, Ирана и других игроков. Один из ключевых эффектов этой взаимосвязанности — конкуренция за ограниченные военные ресурсы: война США с Ираном уже влияет на доступность американских систем ПВО для Украины. Постепенно складывается мир сетевых зависимостей, в котором государства одновременно сотрудничают, конкурируют и используют один конфликт для решения задач в других направлениях.
🔷 Игорь Юшков — о топливном перекосе и цене российской нефти для внутреннего рынка. На рынке возник парадокс: у вертикально интегрированных компаний цены остаются относительно стабильными, тогда как на независимых заправках они в отдельных случаях почти вдвое выше. При этом сами независимые операторы утверждают, что покупают топливо уже по завышенной оптовой цене и работают с минимальной маржой. Поэтому ключевая задача регулирования — найти звено, где возникает дополнительная наценка: простое ограничение розничной цены способно вытолкнуть независимые АЗС с рынка и усилить дефицит.
🔷 Михаил Карягин — о переговорах, которые уперлись в предел возможностей дипломатии. Переговорный процесс уперся в несовместимые требования сторон, поэтому сами по себе новые дипломатические контакты вряд ли принесут быстрый результат. Автор выделяет несколько факторов, которые способны изменить расчеты участников: наращивание дальнобойной эскалации, истощение европейских ресурсов, нанесение невосполнимого ущерба и серьезный внутриполитический кризис. Пока ни один из них не достиг критической точки, все скорее готовятся к новому раунду военного противостояния. Но окно для серьезного продвижения может открыться уже в 2027 году.
🔷 Илья Гераскин — о том, как Путин переиграл Трампа. Год спустя саммит в Анкоридже выглядит прежде всего как точка, после которой Москва сохранила собственный темп и не стала связывать стратегию с американскими обещаниями. Россия продолжила менять ситуацию на земле, превращая военные результаты в будущий переговорный ресурс. Теперь главный вопрос адресован Вашингтону: способны ли публичные заявления Трампа превратиться в конкретные действия и создать основу для нового раунда переговоров.
🔷 Аркадий Недель — о войне как механизме рождения нового мирового порядка. Украинский конфликт встроился в гораздо более широкую систему противостояний, где пересекаются интересы США, Европы, Китая, Ирана и других игроков. Один из ключевых эффектов этой взаимосвязанности — конкуренция за ограниченные военные ресурсы: война США с Ираном уже влияет на доступность американских систем ПВО для Украины. Постепенно складывается мир сетевых зависимостей, в котором государства одновременно сотрудничают, конкурируют и используют один конфликт для решения задач в других направлениях.
🔷 Игорь Юшков — о топливном перекосе и цене российской нефти для внутреннего рынка. На рынке возник парадокс: у вертикально интегрированных компаний цены остаются относительно стабильными, тогда как на независимых заправках они в отдельных случаях почти вдвое выше. При этом сами независимые операторы утверждают, что покупают топливо уже по завышенной оптовой цене и работают с минимальной маржой. Поэтому ключевая задача регулирования — найти звено, где возникает дополнительная наценка: простое ограничение розничной цены способно вытолкнуть независимые АЗС с рынка и усилить дефицит.
👍3👎2👌1
Цена эскалации
Новый виток обострения в российско-украинском конфликте и высокая плотность радикальных сигналов указывают на спланированность этой кампании.
Вбросы западных СМИ о целях визита Рэтклиффа в Москву (якобы о предупреждении «не нападать на страны НАТО»), провокация в аэропорту Лейпцига (никаких доказательств так и не было представлено), угрозы Зеленского гражданским воздушным судам.
Это слишком сильные поводы. И, очевидно, согласованные между собой. Думаю, заявления из Киева не прозвучали бы без согласования с его нынешними главными спонсорами – европейскими государствами).
Помимо прямых последствий этой эскалации, которые лежат на поверхности, существуют и косвенные, порой более важные. Они могут наступить, если ситуация продолжит усугубляться.
🟥 Ускорение поставок. Вероятно, европейские «ястребы» попытаются воспользоваться ситуацией для того, чтобы реанимировать вопросы поставок наступательного вооружения на Украину. Наиболее вероятный вариант – ракеты Taurus, о поставках которых активно говорили несколько лет, но после слитых разговоров немецких генералов об их применении по Крымскому мосту вопрос был снят с повестки дня. Если к теме снова вернутся, это будет маркером перехода эскалации на следующий уровень.
🟥 Новые санкции. Принятие каждого пакета санкций вызывало все большее внутреннее напряжение в странах ЕС. Отсутствие витальных вызовов провоцировало споры и дискуссии относительно целесообразности принимаемых мер. Теперь Брюссель, учитывая публичные анонсы о принятии «новых разрушительных санкций» в сентябре–октябре, вероятно, воспользуется обострением ситуации вокруг украинского кризиса, чтобы продавить наименее сговорчивые страны. Любой новый инцидент, который европейские государства смогут связать с Россией, будет использоваться для обоснования следующего пакета мер. Германия уже объявила ответные меры после событий в Лейпциге. Если подобная логика закрепится, пространство для принятия санкционных решений будет только расширяться.
🟥 Существенная милитаризация. Европа принимала планы перевооружения, анонсировала рост военных расходов, власти пытались убедить граждан в реальности «российской угрозы». Теперь эту конструкцию пытаются наполнить конкретными кейсами: беспилотники, диверсии, критическая инфраструктура, аэропорты. Чем больше подобных эпизодов будет возникать в информационном поле, тем проще для властей этих стран будут задачи обоснования новых военных бюджетов, увеличения численности вооруженных сил и расширения военной инфраструктуры НАТО. И это все неминуемо будет вызывать ответные шаги со стороны России. Спираль будет сильнее закручиваться.
Брюссель и Киев в последние месяцы систематически повышают ставки: активизация ударов по НПЗ, атаки на логистическую инфраструктуру, теперь угрозы гражданской авиации и эрозия дипломатических отношений. Это неминуемо повышает риски формирования «черных лебедей». Европейские политики не могут не учитывать того факта, что атака на российский гражданский самолет с применением вооружения, спроектированного и/или построенного на территории страны ЕС, приведет к зеркальным ответным мерам со стороны Москвы.
Понаблюдаем.
Новый виток обострения в российско-украинском конфликте и высокая плотность радикальных сигналов указывают на спланированность этой кампании.
Вбросы западных СМИ о целях визита Рэтклиффа в Москву (якобы о предупреждении «не нападать на страны НАТО»), провокация в аэропорту Лейпцига (никаких доказательств так и не было представлено), угрозы Зеленского гражданским воздушным судам.
Это слишком сильные поводы. И, очевидно, согласованные между собой. Думаю, заявления из Киева не прозвучали бы без согласования с его нынешними главными спонсорами – европейскими государствами).
Помимо прямых последствий этой эскалации, которые лежат на поверхности, существуют и косвенные, порой более важные. Они могут наступить, если ситуация продолжит усугубляться.
🟥 Ускорение поставок. Вероятно, европейские «ястребы» попытаются воспользоваться ситуацией для того, чтобы реанимировать вопросы поставок наступательного вооружения на Украину. Наиболее вероятный вариант – ракеты Taurus, о поставках которых активно говорили несколько лет, но после слитых разговоров немецких генералов об их применении по Крымскому мосту вопрос был снят с повестки дня. Если к теме снова вернутся, это будет маркером перехода эскалации на следующий уровень.
🟥 Новые санкции. Принятие каждого пакета санкций вызывало все большее внутреннее напряжение в странах ЕС. Отсутствие витальных вызовов провоцировало споры и дискуссии относительно целесообразности принимаемых мер. Теперь Брюссель, учитывая публичные анонсы о принятии «новых разрушительных санкций» в сентябре–октябре, вероятно, воспользуется обострением ситуации вокруг украинского кризиса, чтобы продавить наименее сговорчивые страны. Любой новый инцидент, который европейские государства смогут связать с Россией, будет использоваться для обоснования следующего пакета мер. Германия уже объявила ответные меры после событий в Лейпциге. Если подобная логика закрепится, пространство для принятия санкционных решений будет только расширяться.
🟥 Существенная милитаризация. Европа принимала планы перевооружения, анонсировала рост военных расходов, власти пытались убедить граждан в реальности «российской угрозы». Теперь эту конструкцию пытаются наполнить конкретными кейсами: беспилотники, диверсии, критическая инфраструктура, аэропорты. Чем больше подобных эпизодов будет возникать в информационном поле, тем проще для властей этих стран будут задачи обоснования новых военных бюджетов, увеличения численности вооруженных сил и расширения военной инфраструктуры НАТО. И это все неминуемо будет вызывать ответные шаги со стороны России. Спираль будет сильнее закручиваться.
Брюссель и Киев в последние месяцы систематически повышают ставки: активизация ударов по НПЗ, атаки на логистическую инфраструктуру, теперь угрозы гражданской авиации и эрозия дипломатических отношений. Это неминуемо повышает риски формирования «черных лебедей». Европейские политики не могут не учитывать того факта, что атака на российский гражданский самолет с применением вооружения, спроектированного и/или построенного на территории страны ЕС, приведет к зеркальным ответным мерам со стороны Москвы.
Понаблюдаем.
👍6✍4👎1👏1
Вышел новый номер журнала «ЧТИВО».
На этот раз статья о простом, но важном политическом правиле: «Если драка неизбежна - бей первым».
Всем нашлось место: Фукидиду и Цезарю, Голде Меир и Дэвиду Аронсону по прозвищу «Лапша». Наслаждайтесь!
Спасибо команде ЧТИВО и Сергею Минаеву, задавшим тему и отважившимся на публикацию.
На этот раз статья о простом, но важном политическом правиле: «Если драка неизбежна - бей первым».
Всем нашлось место: Фукидиду и Цезарю, Голде Меир и Дэвиду Аронсону по прозвищу «Лапша». Наслаждайтесь!
Спасибо команде ЧТИВО и Сергею Минаеву, задавшим тему и отважившимся на публикацию.
👍3👏3✍2👌1
Forwarded from ЦПК
Город будущего 2.0: как Москва развивается опережающими темпами
Москва развивается стремительно, по многим направлениям опережая прогнозы, которые были сформированы различными международными аналитическими центрами и рейтинговыми агентствами. Год назад мы проанализировали прогностический образ будущего столицы, выделив ключевые аспекты футуристической Москвы. Спустя год мы решили сверить часы и зафиксировать, по каким направлениям прогресс развивается наиболее быстро, где фиксируется изменение фокуса, а по каким векторам поменялись сами целевые показатели.
Отсюда и другой жанр нынешнего выпуска. Мы проанализировали, с какой скоростью сокращается дистанция до сценариев, которые год назад относили к 2030–2050 годам, и какие из них уже опираются на работающую инфраструктуру, а какие по-прежнему остаются планами развития.
Сменилась и внешняя рамка. Еще недавно рабочим понятием был «умный город». Публикации 2025–2026 годов описывают следующую ступень — автономный город, где искусственный интеллект, цифровые двойники, робототехника и сенсорные сети не только собирают данные, но и берут на себя часть решений. В этой оптике хорошо видно, где Москва за год действительно прибавила, а где требуется дополнительная работа.
Полный текст — на нашем сайте.
Москва развивается стремительно, по многим направлениям опережая прогнозы, которые были сформированы различными международными аналитическими центрами и рейтинговыми агентствами. Год назад мы проанализировали прогностический образ будущего столицы, выделив ключевые аспекты футуристической Москвы. Спустя год мы решили сверить часы и зафиксировать, по каким направлениям прогресс развивается наиболее быстро, где фиксируется изменение фокуса, а по каким векторам поменялись сами целевые показатели.
Отсюда и другой жанр нынешнего выпуска. Мы проанализировали, с какой скоростью сокращается дистанция до сценариев, которые год назад относили к 2030–2050 годам, и какие из них уже опираются на работающую инфраструктуру, а какие по-прежнему остаются планами развития.
Сменилась и внешняя рамка. Еще недавно рабочим понятием был «умный город». Публикации 2025–2026 годов описывают следующую ступень — автономный город, где искусственный интеллект, цифровые двойники, робототехника и сенсорные сети не только собирают данные, но и берут на себя часть решений. В этой оптике хорошо видно, где Москва за год действительно прибавила, а где требуется дополнительная работа.
Полный текст — на нашем сайте.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Город будущего 2.0: как Москва развивается опережающими темпами
✍3👏1👌1
Книги недели
⭐️ ⭐️ Майкл Пемброк. Шёлк, серебро, порох
⭐️ ⭐️ Семен Павлюк. Все цвета Африки
⭐️ ⭐️ Денис Хрусталев. Александр Невский и северные крестоносцы
⭐️ ⭐️ Майкл Манн. Государства, война и капитализм
⭐️ Жорж Дюби. Рыцарь, женщина и священник
⭐️ Олег Ивик, Владимир Ключников. Хазары
⭐️ Раймон Рюйер. Кибернетика и происхождение информации
Канал Чеснаков. Библиотека https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
Канал Чеснаков. Библиотека https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍2👏1
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о мире, в котором информации становится больше, а уверенности в ней меньше.
Главный парадокс новой реальности состоит в том, что получить ответ сегодня практически ничего не стоит, тогда как проверить его достоверность становится все сложнее. Это меняет работу науки, экспертов и политиков: вместо точных прогнозов все чаще используются сценарии, поскольку горизонт предсказуемости заметно сокращается. На фоне стремительного развития ИИ особенно дорожает способность отделять знание от информационного шума — именно проверенная информация превращается в дефицитный ресурс.
🔷 Александр Коньков — о санкциях, которые переходят из режима системного давления в режим износа.
Санкционная политика сталкивается с пределами прежней модели: масштабные пакеты не дали заявленного результата, поэтому акцент смещается к более частым и точечным ограничениям. По оценке Конькова, количественное наращивание мер вряд ли способно принципиально изменить ситуацию, поскольку российская экономика уже адаптировалась к санкционному давлению. Главный вопрос теперь связан с политической волей европейских элит и готовностью общества связывать собственные экономические издержки с продолжением санкционного курса.
🔷 Екатерина Набатникова — о том, кто будет платить за контент, созданный искусственным интеллектом.
ИИ быстро встраивается в редакционную работу, одновременно меняя экономику медиарынка. Перед отраслью возникают два принципиальных вопроса: кто несет ответственность за ошибки и нарушения, допущенные нейросетью, и кому достается доход от контента, который ИИ использует для формирования готовых ответов пользователю. Если поисковые системы забирают аудиторию, не передавая трафик СМИ, традиционная модель монетизации контента оказывается под серьезным давлением.
🔷 Юрий Синодов — о главной ставке Apple на искусственный интеллект.
Следующий технологический рывок Apple может строиться по той же логике, которая уже сработала с собственными процессорами: компания стремится контролировать всю цепочку — от аппаратной платформы до программных решений. ИИ становится для Apple следующим большим испытанием, поскольку сильной аппаратной базы уже недостаточно для устойчивого лидерства. Собственные модели, глубоко интегрированные в устройства и оптимизированные под Apple Silicon, могут стать ключом к сохранению контроля над экосистемой.
🔷 Михаил Карягин — о мире, в котором информации становится больше, а уверенности в ней меньше.
Главный парадокс новой реальности состоит в том, что получить ответ сегодня практически ничего не стоит, тогда как проверить его достоверность становится все сложнее. Это меняет работу науки, экспертов и политиков: вместо точных прогнозов все чаще используются сценарии, поскольку горизонт предсказуемости заметно сокращается. На фоне стремительного развития ИИ особенно дорожает способность отделять знание от информационного шума — именно проверенная информация превращается в дефицитный ресурс.
🔷 Александр Коньков — о санкциях, которые переходят из режима системного давления в режим износа.
Санкционная политика сталкивается с пределами прежней модели: масштабные пакеты не дали заявленного результата, поэтому акцент смещается к более частым и точечным ограничениям. По оценке Конькова, количественное наращивание мер вряд ли способно принципиально изменить ситуацию, поскольку российская экономика уже адаптировалась к санкционному давлению. Главный вопрос теперь связан с политической волей европейских элит и готовностью общества связывать собственные экономические издержки с продолжением санкционного курса.
🔷 Екатерина Набатникова — о том, кто будет платить за контент, созданный искусственным интеллектом.
ИИ быстро встраивается в редакционную работу, одновременно меняя экономику медиарынка. Перед отраслью возникают два принципиальных вопроса: кто несет ответственность за ошибки и нарушения, допущенные нейросетью, и кому достается доход от контента, который ИИ использует для формирования готовых ответов пользователю. Если поисковые системы забирают аудиторию, не передавая трафик СМИ, традиционная модель монетизации контента оказывается под серьезным давлением.
🔷 Юрий Синодов — о главной ставке Apple на искусственный интеллект.
Следующий технологический рывок Apple может строиться по той же логике, которая уже сработала с собственными процессорами: компания стремится контролировать всю цепочку — от аппаратной платформы до программных решений. ИИ становится для Apple следующим большим испытанием, поскольку сильной аппаратной базы уже недостаточно для устойчивого лидерства. Собственные модели, глубоко интегрированные в устройства и оптимизированные под Apple Silicon, могут стать ключом к сохранению контроля над экосистемой.