Диалог с журналистом о...

Вопрос: как вы можете прокомментировать последние разборки политтехнологов?

Ответ: мне пофиг, вы лучше в налоговой уточните ;)

А Facebook по своим каналам будет пресекать вмешательство извне в российские выборы? Как? Кто и как из наших властных структур ведет с соцсетью переговоры по этому вопросу?

Статья дня

Соловьев вновь вне конкуренции.

https://www.kommersant.ru/doc/3777866

Темы дня

1. Встречи Болтона в МИД и Совбезе. Продолжение обсуждения последствий и нюансов прекращения Договора о РСМД.
2. Начало недели выдвижений. Время уходит. Нарастание напряжения вокруг кандидатов - противников Кожемяко в Приморье. Заявления Ищенко и активность вокруг Митволя.
3. Новый стиль врио глав регионов - итоги хождения в народ в субботу-воскресенье. Необходимый/достаточный уровень популизма.
4. Снятие «конфликта» вокруг проведения на Лубянке акции «Возвращение имен». Интерпретации «мы их победили»/«да мы и не запрещали». Хорошая «тепловая ракета».

Теперь это новый базовый аргумент власти, который никто из представителей страны не может не использовать. Ждем фундаментальных обоснований и политических решений на их основе.

https://tass.ru/politika/5704674

Михал Сергеич возвращается в Историю. И как! ;)
Давненько таких грубостей в эфире не было.

http://actualcomment.ru/gorbachev-obozval-trampa-durakom-1810221723.html

Кто-то крупно играет против «Яндекса». Видимо готовятся еще сильнее опустить стоимость перед покупкой.

https://tass.ru/ekonomika/5704588

Если Путин официально признает, что Севастополь де-юре всегда был в составе России, то появляется новый сюжет.
Значит, Севастополь находился под управлением Украины незаконно.
И нужно требовать возмещения материального ущерба за 60 лет - с 1954 года. И моральный ущерб, кстати, забывать не нужно.
Это же логично.

Украинские и американские политики и эксперты порой занимают позицию обиженных когда речь заходит об оценке Украины до определенного периода как failed state. И даже пытаются обзывать это «пропагандой».
Между тем, эта оценка базируется на глубоком анализе внутреннего состояния украинского государства. И подтверждаются весьма компетентными людьми, которые открыто признают украинское государство ненормальным.
«Украина никогда не была государством в полном смысле этого слова» (Л.Кучма, февраль 2018).
"The decision from the administration is to treat Ukraine like a normal country" (К.Волкер, октябрь 2018).
Тема закрыта.

Статья дня

Немного «запаха напалма по утрам».

https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/10/22/784347-realnost-yadernoi-voini

Два важных бонуса. Материалы с различными мнениями уважаемых экспертов - Арбатова и Тренина.

https://carnegie.ru/commentary/77543
https://carnegie.ru/commentary/77541

Темы дня

1. Встреча Путина с Болтоном. Судьба договора о РСМД и прогнозы по будущей «гонке вооружений. Фиксация российской позиции на высшем уровне.
2. Посещение Путиным съезда ОПОРЫ. Сигналы для малого бизнеса. Что получат от нацпроекта?
3. Пленарное заседание Госдумы. Закон о статусе члена СФ и депутата ГД в части возможности добровольного отказа от повышенных пенсий.
4. Нарастание напряжения в связи с затягиванием назначения новых врио в Забайкальском крае и на Сахалине.

Путин: «Самый большой националист в России – это я». (2014)

Trump: “You know what I am? I’m a nationalist. OK? I’m a nationalist.” (2018)

Статья дня

Интересно, а санкции за непредусмотренный стратегией вариант использования слова «народ» будут?

https://www.kommersant.ru/doc/3779077

Темы дня

1. Стратегия президентской шестилетки. Утверждение планов по реализации майского указа и «дорожных карт». Поправки Путина. Роль Правительства. Системные бенефициары.
2. Российско-итальянские отношения. Заявление итальянского премьера об отношении к санкциям (ритуально-протокольное).
3. Бюджет-2019-2021 в Госдуме. Принятие в первом чтении. Бенефициары. Информсопровождение.
4. Пауза в определении судьбы ряда глав регионов выборов сентября следующего года. Нагнетание ожиданий.

Статья дня

Появляется новая погремушка - кодекс.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/10/24/784624-u-rossiyan-mozhet-poyavitsya-vozmozhnost-otzivat-deputatov-i-merov

Темы дня

1. Рассмотрение Госдумой законопроекта о налогообложении самозанятых.
2. Дележ подписей мундепов в Приморье.
3. Подключение КС Ингушетии к вопросу о законе устанавливающем новую границу с Чечней.
4. Информкампания по подготовке к встрече Путина и Трампа.

Партизаны и партизанки информационных войн. Первые прикидки ;)

http://actualcomment.ru/bandy-telegram-kak-rabotayut-seti-avtorov-1810251004.html

Статья дня

Очень сильный текст Гидеона. Ничто в мире теперь нельзя описать без Трампа. Он - наглядное выражение смысла (?) нашего времени.

https://m.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/10/26/784756-tramp-kak-olitsetvorenie-duha-vremeni

Темы дня

1. Совет по межнацотношениям под председательством Путина.
2. Начало регистрации кандидатов в губернаторы Приморского края.
3. Выдвижение/или отсутствие выдвижения (прям суперсобытие ;)) Митволя.
4. Заседание совета директоров ЦБР. Решение по ключевой ставке. Сигнал рынку.

К вопросу о трениях в треугольнике отношений «Москва-Вашингтон-Пекин».

Как там у классика?
«Если большое государство хочет завоевать маленькое, и этому нет никаких препятствий, то маленькое государство погибло. Но если другое большое государство захочет сделать тоже самое, то у маленького государства уже появляется шанс на спасение. Большие государства сделают всё возможное, чтобы помешать друг другу, и в этом заключается счастье для маленького государства».

Если не зацикливаться на размерах и на слове «завоевать», то схема может быть вполне работоспособной.
Плохо быть маленьким государством.
Хорошо когда у тебя есть шанс несмотря ни на что.
Нужно только суметь этим шансом воспользоваться.
С реализацией у нашей сборной всегда были очевидные проблемы. Другого шанса может не быть 😉

Почитал некоторых «аналитиков». Судя по всему идиоты доминируют.
Для внутренней политики это не критично. В определенном смысле даже полезно. Расширяет пространство интерпретаций. Дураков нельзя лишать политических прав. Нужно лишь грамотно способствовать их своевременной реализации.
А вот для публичной экспертизы во внешней политике и сфере международной безопасности по всей видимости начинаются тяжелые времена. Власти пора составлять «черные списки». Иначе нас действительно будут бояться. Но не с точки зрения угрозы выживания, а с точки зрения естественного приоритета интеллектуальной гигиены.