День политолога

Бывает «день жестянщика», а бывает и «день политолога». Вот сегодня как раз такой день.

Для чистоты отношений

Завтрашние «пляски» в Думе особого содержания не несут.
Процедурные вопросы.
Сейчас по Правительству имеют значение лишь:
а) будет ли новая структура кабмина;
б) будет ли перераспределение полномочий;
в) новые лица в кабмине;
г) кто из старых министров и вице- останется в кабмине.

Особое мнение Кудрина: новые вопросы

Интересное замечание Кудрина о том, что «следует более строго определить основания, по которым он (премьер) может быть снят президентом».
Особенно в свете того, что Путин в Послании предлагал: «президент... будет не вправе отклонить утвержденные парламентом кандидатуры».

Интересно, правда, как соотносится право отставить с обязанностью утвердить. Потому что в таком случае отставку придется также согласовывать с Госдумой.

Про «серую зону» у Кудрина тоже замечание важное.

https://ria.ru/20200116/1563475732.html

О сдержках и противовесах

Вопрос о новых полномочиях Госдумы и обязанностях президента может спровоцировать тему предоставления президенту права роспуска Думы. Если рассуждать в логике противовесов.
А может и не спровоцировать. Если рассуждать в логике сдержек.

Искусство тайминга

Некоторые вчерашние инициативы Путина по коррекции Системы власти провоцируют технологические вопросы, в перспективе требующие публичного разъяснения.
Например, нужно будет дать ясный ответ - как возможные сроки введения в действие новых полномочий органов власти будут соотноситься с таймингом избирательных кампаний 2021 и 2024.
Тут есть ловушки.
Некоторым политологам видится лучшим решение, когда часть новых полномочий будет действовать не сразу, а с определенного момента. Но это политическая и имиджевая, а не правовая проблема.
Придется дождаться проектов документов, которые «выкатит» рабочая группа.

Уточнение

Читайте устав. Учите матчасть. Медведев - председатель партии. Лидером «Единой России» был и остается президент Путин.

https://xn--r1a.website/aavst55/5234

Практики путинизма

Сейчас уже можно сказать, что после окончательного оформления поправок, планируемых для внесения в Основной закон, в России будет по-настоящему путинская Конституция.
Это не формальный, а смысловой момент.
Путин не только выстроил за двадцать лет новую Систему российской власти, но и придал ей конституционный каркас, в котором она будет существовать как долгое государство.

Зеленский слабеет

Пока российские эксперты забыли об Украине (вероятно на время), премьер Гончарук вляпался в очередной «кассетный скандал».
Интересно будет посмотреть, как долго «слуги народа» будут публично есть эту грязь.
А президенту уже нужно продемонстрировать хоть какие-то успехи. Год с момента получения Зеленским полномочий президента стукнет совсем скоро. А там и годовщины работы Рады и Кабмина, сформированных «командой Зе».
Результатов почти нет.
Все держится на «укропатриотических соплях».

Без комментариев. Маст рид

Интересный поворот

https://tass.ru/politika/7548735

Когда уже начинаешь теряться в поиске врага, он сам себя обнаруживает ;)

https://echo.msk.ru/news/2572703-echo.html

В случае с Зеленским в Израиле предпочитают читать слева направо - президент, украинец, еврей. (Для понимающих)

https://xn--r1a.website/ru_global/8767

Советы бывалых

«Читайте редакционные статьи и если они называют кого-то из ваших сотрудников вдумчивым, преданным делу или каким-то еще дружеским эпитетом, увольняйте его немедленно. Это через него идет утечка» (Линдон Джонсон).

Киссинджер Г. Годы в Белом доме.

Блестящая формулировка!

«Знаю также, что в нашем обществе обсуждается конституционное положение о том, что одно и то же лицо не должно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Не считаю, что этот вопрос принципиальный, но согласен с этим».

«В бюрократическом споре сторона, не имеющая никакого другого аргумента, кроме своего иерархического права, по всей вероятности, потерпит поражение. Президенты прислушиваются к советникам, в чьем мнении, как они полагают, они нуждаются, а не к тем, кто настаивает, чтобы их выслушивали в соответствии с организационной структурой».

Киссинджер Г. Годы в Белом доме

Контакты

Сегодня в Берлине пересекутся Путин и Джонсон. По итогам понаблюдаем за сигналами от сторон.

Медведев на самом деле дает сигнал не о прошлом, а о будущем.

https://tass.ru/politika/7553295

Наступающая неделя будет заполнена не бессмысленной, но все же малоценной работой.
Куча оценок и комментариев политиков и коллег-политологов будет посвящена поправкам в Конституцию, даже базового текста которых еще нет.
А все содержательные ответы на вопросы о будущей конфигурации Системы находятся в итоговых формулировках.

Формула Штайнмайера и синдром Сайдика
 
Прочитал интервью бывшего представителя председателя ОБСЕ в Минской контактной группе Мартина Сайдика.
 
Наконец-то Сайдик публично признался в том, о чем все и так знали:

1. Что считает Россию стороной конфликта. Это прямо противоречит Минским соглашениям, реализации которых посол Сайдик вроде бы должен был содействовать. Более того, это прямо противоречит мандату Сайдика, выданному ОБСЕ. Он ведь представитель по Украине, то есть по внутриукраинской ситуации, а не по урегулированию конфликта между странами.

2. Что он считает основой и причиной конфликта поведение России. Это утверждает посредник, представитель ОБСЕ, который должен быть объективен или хотя бы минимально тактичен и аккуратен.

3. Что Минские соглашения по его мнению необходимо выполнять не последовательными шагами, а сразу полностью. Это абсолютно нежизнеспособная абстракция. Необходимо действовать шаг за шагом. Перемежая политические решения и решения в области безопасности. Украина даже отвести силы на всей линии соприкосновения не может несколько лет, как в таком случае "пакетно" и "одновременно" можно выполнить все остальное?
 
4. Что ему не нравится «формула Штайнмайера». Разумеется, алгоритм данный несовершенный, но одобрен и рекомендован для имплементации лидерами «нормандской четверки». С одной стороны Сайдик говорит о необходимости выработки и подтверждения важнейших решений на уровне лидеров «нормандской четверки», с другой – выступает против такого решения. Это уже какой-то синдром непоследовательности и противоречивости в позиции кадрового дипломата. Назовем его синдромом Сайдика.
 
Можно еще много чего найти в этом интервью, но по-моему данных соображений достаточно, чтобы оценить роль и двойственность позиции посла Сайдика.
 
Новому представителю председателя ОБСЕ нужно внимательно изучить это интервью, чтобы не заразиться синдромом Сайдика и занять объективную и конструктивную позицию.

https://www.kommersant.ru/doc/4221112?from=author_mir