Вот это графика, так графика.

В 2000 году только 33 страны торговали с Китаем больше, чем с США. Многие из них были соседями КНР — Казахстан, Монголия, Мьянма и Вьетнам.

Другие представляли собой государства с напряженными или отсутствующими отношениями с Вашингтоном, включая Кубу, Иран, Ливию и КНДР. А теперь за США только Северная Америка и апендикс под названием Европа, да и то не вся. А за Китаем даже вожделенная Трампом Гренландия.

Собственно, тут и писать ничего не надо. Понятно, почему Китай больше всех заинтересован в сохранении прежней модели мироустройства под названием Глобализация. Понятно, почему США целенаправленно эту модель ломают. При нынешнем торговом мировом ландшафте единственным обеспечением доллара как опоры мировой финансовой системы является силовое превосходство. Его США и используют сегодня. Других ресурсов у них нет.

Отсюда простой вывод. Никакие договорённости США и Ирана на озвученном треке невозможны. США необходим полный контроль над Ближним Востоком, чтобы придушить хоть как-то Китай. Мир с Россией на условиях кредитной зависимости от США тоже желателен в этой конфигурации - у Пекина не должно быть энергетических альтернатив.

США попали в чудовищный цейтнот. Им надо было давно решить украинскую проблему. Задвижка между Россией и Европой установлена и война уже не нужна, не несёт в себе смысла. С Ираном тоже не получилось по венесуэльскому сценарию.

Теперь, чем дольше оба конфликта длятся, тем слабее становится Америка и тем сильнее выглядит Китай. Россия и Иран здесь инструменты...

Стоимость войны с Ираном за 80 дней составила более 85 млрд долларов, согласно подсчетам сайта Iran War Cost Tracker.

@brieflyru
@rusbri

Бег. Не по Булгакову.

Мы не репостим обычно видео. Тем более такие длинные. Но после сонма отечественных экспертов, где постоянно про спрос-предложение, прибыль и ВВП, такая глубина анализа потрясает.

Человек просто знает, о чем он говорит. Не сводит ситуацию к платежному балансу, а государство — к торговой лавке в общем ряду...

Похоже, администрация Трампа самая коррумпированная. Или просто веление времени...

Почему бы стратегически не партнерствовать, если ты за это газ получаешь на 40% дешевле, чем он стоит в Европе?

Участники нефтяного рынка все чаще прогнозируют, что в течение следующего года цена на нефть будет держаться на уровне около 100 долларов за баррель, поскольку спрос вынужден замедляться, чтобы компенсировать потери миллионов баррелей из-за войны с Ираном.

Это один из выводов опроса Bloomberg Intelligence, в котором приняли участие 126 управляющих активами и других специалистов энергетического рынка.

Большинство участников рынка ожидают, что средняя цена на нефть марки Brent в течение следующих 12 месяцев составит от 81 до 100 долларов за баррель. Почти две трети респондентов считают, что будет сохраняться премия за риск в размере от 5 до 15 долларов за баррель в течение многих лет, и лишь немногие ожидают, что она превысит 20 долларов.

@brieflyru
@rusbri

Запасы сырой нефти в США сократились до рекордного уровня

Нефтяные запасы Штатов, включая стратегические резервы, упали до рекордного уровня - стремительный рост экспорта начинает истощать внутренние накопления.

Согласно данным EIA, последнее сокращение запасов на 17,8 млн баррелей привело к их общему падению до самого низкого уровня почти за год. Без учета стратегических резервов, общенациональные коммерческие запасы нефти на прошлой неделе сократились примерно на 9 млн баррелей.

США также задействовали свой стратегический нефтяной резерв (SPR). На прошлой неделе отток нефти из SPR на рынки вырос до 1,4 млн б\с, что является самым высоким недельным показателем за всю историю наблюдений.

В этом месяце объем зарубежных поставок сырой нефти в среднем составлял 5,3 млн б\с, и если эта тенденция сохранится, это также будет историческим рекордом.

Ситуация повторяется. В 1978 году, когда добыча нефти в Иране была остановлена, основной объем рынка заменила Саудовская Аравия.

Когда цены поползли вверх до очередного исторического максимума, основные выгоды среди стран ОПЕК извлекла, опять же Саудовская Аравия.

Прецедент создан. "Газпром", цепляясь за оставшуюся долю европейского рынка и не понимая сути происходящих событий, согласился с решением Стокгольмского арбитража.

Решением, которое признавало правомерность требования "Нафтогаза" выплаты по контрактному пункту "качай или плати", но отвергало уравновешивающий пункт того же контракта с обязательствами "Нафтогаза" перед "Газпромом" - "бери или плати".

Таким образом, Украина покупать русский газ отказалась, а Европа ограничила закупки, но "Газпром" все равно, согласно решению суда, должен был качать газ в никуда.

Теперь по этому прецеденту российские нефтегазовые компании будут проигрывать все иски во всех странах...

Регистрация РКН https://gosuslugi.ru/snet/6a0f11bac76e5769581b38d7

Россия уступила Норвегии первое место в мире по экспорту трубопроводного газа — DW.

Россия больше не является крупнейшим мировым экспортером трубопроводного газа: в 2025 году Норвегия поставила по трубам 108,6 млрд кубометров газа, тогда как российский экспорт составил 103,5 млрд кубометров, говорится в отчете Международного газового союза.

По данным доклада, по сравнению с 2005 годом объемы российского экспорта трубопроводного газа сократились более чем вдвое. Главной причиной стал уход «Газпрома» с европейского рынка после начала полномасштабной войны на Украине.

Теперь Москва пытается переориентировать газовые поставки на Азию, однако это усиливает переговорные позиции Китая — крупнейшего газового рынка региона. Россия и Китай уже много лет обсуждают проект «Сила Сибири — 2», но финальное соглашение о строительстве нового газопровода пока не заключено.

Подписаться | Сайт | Х

Либо подавить Иран, либо умерить свои запросы. Второй вариант для США будет означать крах гегемонии, а значит, проекта Глобализации-2.0.

Мир Pax Americana распадется, и мы все внезапно окажемся в мире Pax China, который преподносится как многополярный. Америка себе такое позволить не может...

Как же были правы США, когда в конце 1970-х годов переориентировали стратегию национальной безопасности с ядерного противостояния на развитие стратегических сил быстрого реагирования в глобальном масштабе (военные базы) и технологическое преимущество в критических научных областях (высокоточное оружие, связь и навигация).

Мир и война неузнаваемо изменились. Уже невозможно диктовать свои условия на дальней периферии. Для этого сегодня одних военных баз и авианосцев не хватает, необходимо иметь полное господство в космосе (спутниковая группировка). На этом теперь и сосредоточится борьба за мировую гегемонию. Борьба между США и Китаем…

Мы очень любим графики и диаграммы. Они всегда очень много говорят, гораздо больше, чем на них изображено. На этот раз (очередной) порадовала Графономика.

Что тут принципиально важно, на наш взгляд. Важно именно подушевое потребление энергии, потому что это реальный показатель эффективности социального устройства той или иной общественной макросистемы - сколько энергии в расчете на одного человека тратится, чтобы обеспечить общую связность и функциональную устойчивость государства. Этот аспект и подход блестяще отобразил в своей книге "Нефть и мир" Леонид Крутаков, вот им и воспользуемся.

Подушевое потребление энергии, помимо общественной эффективности и конкурентоспособности, показывает потенциалы роста того или иного государства. В этом смысле в первую очередь обращает на себя внимание низкое подушевое потребление энергии в Индии.

С одной стороны, это свидетельствует о грамотном использовании существующих возможностей. А с другой - показывает, какой потенциальный рост экономики заложен в индийском социальном паттерне в случае роста подушевого потребления энергии хотя бы до уровня Китая. Не говоря уже про Японию, Южную Корею и США.

Почему мы в этот ряд к Японии, Юж. Корее и США не добавили Россию и Канаду (в последней самый высокий уровень душевого потребления энергии)? Потому что в этих странах такой уровень говорит не столько об эффективности общественного устройства, сколько о тяжелых климатических условиях.

Если упрощенно, то для поддержания жизни одного человека (обогрев дома, производственных площадей, выращивание продуктов питания и т.д.) в этих странах требуется больше энергии, чем в Китае, США или какой-нибудь Франции.

Если же говорить о Китае, то понятно, что его потенциал роста еще велик, если сравнивать с тройкой лидеров подушевого потребления энергии, но потенциал этот намного ниже, чем у Индии (Германию Китай уже обогнал).

Это многое объясняет в политике заигрывания США с Индией – Вашингтону нужен противовес китайскому влиянию, нужен новый промышленный офшор. А Индия лучший претендент на эту роль - здесь не только запас хода на энергетическом треке, но и демографический потенциал (дешевая рабочая сила была одним из условий промышленного роста Китая).

И наконец последний (на наш взгляд, главный) вывод. И развитие Китая, и возможности промышленного скачка Индии напрямую зависят от режима доступа к мировым источникам энергии. Внутренние ресурсы не обеспечивают запрос ни Китая, ни Индии.

А это уже “говорит“ нам, почему Венесуэла, Сирия, Ливия, Ирак, Иран и Украина с прицелом на Россию. Потому что тот, кто контролирует доступ к мировым источникам первичной энергии и регулирует условия ее использования (ценовой механизм), тот держит в своих руках будущее устройство мировой экономики, а Индию с Китаем – за одно жизненно важное место. Какое именно, уточнять не будем (оставим это место для личной фантазии каждого)...

​​Активам «Газпрома» в Казахстане арест не угрожает

Власти Казахстана отказались приводить в исполнение постановление суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА). Центр ранее признал решение арбитража из Швейцарии, что «Газпром» должен около $1,4 млрд «Нафтогазу Украины».

Руководитель Министерства юстиции РК Ерлан Сарсембаев разъяснил, что республика не станет транзитной территорией для исполнения чуждых ей актов суда.

Чиновник пояснил, почему привязки нет:

«Газпром» не числится среди участников центра;

▪️соглашение между российской и украинской компаниями не заключалось на площадке центра;

▪️дело не регулируется нормами центра;

▪️стороны не договаривались, что спор между ними будет разбирать центр.

К тому же решено что-то без участия ответчика. И само решение еще в силу не вступило, так что у «Газпрома» есть две недели на его оспаривание.

Стоит отметить, что арест активов российского концерна угрожает Казахстану энергокризисом. Дело в том, что главный актив «Газпрома» — это доля в «КазРосГаз» (владеет на паритетной основе с государственным «КазМунайГазом»). Компания закупает сырой газ с месторождения Карачаганак и перерабатывает его на Оренбургском ГПЗ в товарный. Поставки с ОГПЗ покрывают около трети всех потребностей Казахстана в голубом топливе.

Предыстория спора - тут

Нефть и Капитал

Мы в Max

Особенно забавно и любопытно слышать о деидеологизации международной политики от страны (Гонконг - часть Китая и используется им в качестве дополнительного рычага как в политическом, так и в финансовом плане), которая построена на идеологии китайского превосходства.

Идеологии, которая используется в качестве конкурентного преимущества на мировой арене.

Жесткий политический каркас позволяет Китаю действовать вопреки текущей рыночной конъюнктуре в долгосрочной логике развития. Это то, к чему сегодня приходит Америка. И это то, понимания чего остро не хватает России...

Именно так (морские поставки) устроен нефтяной рынок планеты, а на его основе формировался мировой рынок. Нефть была первым глобальным (не замкнутым локально) товаром, торгуемым по единым правилам и по всему миру.

Даже уголь не был экспортным товаром, предприятия строились ближе к шахтам, потому что погрузка и разгрузка угля тачками на суда занимала много времени и сил.

Единственным экспортным сортом угля был южноуэльский высокоэнергетический уголь. Поставлялся он на военно–морские базы Британской империи, так как обеспечивал имперскому флоту превосходство в скорости.

Но важно не это. Важно, если взглянуть на карту, то, что все узкие горлышки морских перевозок нефти при необходимости запирают нефть на выходе в океан (Ормузский пролив самый яркий пример).

Единственная артерия транспортная, которая практически не заперта внутренними правилами мореходства, это Арктика. На карте она изображена самой тонкой (величина трафика) линией.

Можно себе представить, как будет выглядеть мировой рынок и его политическая конфигурация (понятия и дисциплины, связанные на 100%), когда Арктический шельф станет основным поставщиком углеводородов.

Россия сможет поддерживать добычу нефти на текущем уровне за счет зрелых месторождений еще 10 лет, а дальше необходимы новые открытия и освоение новых регионов - Минэнерго

Об этом рассказал первый замглавы Минэнерго РФ Павел Сорокин на семинаре министерства, посвященном трудноизвлекаемым запасам.

«И сегодня действительно можно сказать, что работа с ТРИЗами - это будущее российского нефти и газа. То советское наследие, которое у нас было, оно уже во многом истощено», - отметил П.Сорокин, подчеркнув, что нельзя всегда выезжать на том, что создали предки.

По его словам, несмотря на гигантскую работу по освоению Восточной Сибири, Западной Сибири и Центральной Азии, сейчас этот потенциал во многом исчерпан.

«В ближайшие 10 лет мы будем работать на зрелых месторождениях, внедрять новые технологии, осваивать их, и во многом импортозамещать то, что нам раньше продавали компании из недружественных стран», - сказал он.

«Но в перспективе 25 лет плюс для поддержания добычи нам уже необходимо будет работать с теми месторождениями и с теми провинциями, которые еще не открыты», - отметил замминистра. В частности, необходимо уходить в новые регионы, осваивая Восточную Сибирь, Таймыр и шельф. «Это большой вызов, но у нас есть всё для того, чтобы это реализовать», -подчеркнул первый замглавы Минэнерго.

Базовый целевой уровень добычи нефти на долгосрочный горизонт составляет 530-540 млн тонн. «Если мы будем жить в ближайшие 25 лет в ценах от 50 до 70 долларов по Brent, то оптимальный диапазон – 530-540 млн тонн. И для этого у нас есть все технологические решения, чтобы на это выйти, но опять же их надо делать дешевле», - сказал П.Сорокин.

«А если финансовые условия будут позволять, можем и выше поехать, - заявил он.

Особое внимание П.Сорокин уделил роли нефтяной отрасли как драйвера для всей промышленности. «Мы единственная отрасль в стране, которая может предсказуемый заказ дать и науке, и промышленности на 10-15 лет вперед, повторяющийся заказ, - заявил он. - Когда вы работаете в сфере ТРИЗов, разрабатываете технологии и оборудование для их разработки, вы не просто работаете над ТРИЗами, вы создаете основы для российской промышленности. И это действительно то, что может выступить и должно выступить локомотивом нашей страны в экономическом плане».

Ну, нельзя не восхититься г-ном Силуановым. Это просто верх софизма! Пик абсурдной логики! Блеск! Вершина иждивенчества и управленческого инфантилизма!

То есть при определении цены отсечения (рост финансовой и инвестиционной нагрузки на нефтяные компании) мы будем исходить из долгосрочных трендов, на которые нынешние дисконты не влияют.

При этом компании должны исходить именно из реальных цен на русскую нефть, которая ниже мировой, что понимает и о чем открыто говорит сам Силуанов. Мало того, г-н Силуанов даже "предвидит" резкое падение цен на нефть и рост числа банкротств ("выживут сильнейшие"), но цена отсечения должна быть незыблемой в долгосрочном тренде.

Можно долго и много упражняться в злословии по отношению к когнитивным способностям нашего главы Минфина, но суть проблемы глубже.

Проблема в том, что наше правительство (Минфин в частности) несет ответственность по графе бюджетные затраты, а за вопрос прибыльности отечественной экономики (следовательно, повышения доходности и роста налогооблагаемой базы) отвечают руководители крупных компаний в качественно ином переговорном формате (на уровне личных обязательств перед президентом).

Именно поэтому г-н Силуанов не про рост, а про обрезание. Его зона ответственности (она же зона доходности) ограничивается бюджетной строкой здесь и сейчас. А что дальше? Чем дальше, как сказал вслед за Ходжой Насреддином ещё один видный (но бывший) экономист и финансист Алексей Улюкаев на одном из ПМЭФ, тем бессмысленней.

"Прелесть долгосрочных стратегий в том, - сказал г-н Улюкаев, - что отвечать нам за них не придется. Либо ишак умрет, либо я, либо эмир...".