С Новым годом!
Поздравляем подписчиков канала "Буровая" с Новым годом и желаем всего самого наилучшего в наше неспокойное время. Спасибо, что вы были с нами весь этот год. Благодаря вам канал живет и развивается.
Пусть 2026-й принесет вам больше уверенности в завтрашнем дне, меньше хаоса и больше продуктивных решений. Желаем вам сил, роста, спокойствия и хороших новостей.
С праздником и до встречи в новом году!
Поздравляем подписчиков канала "Буровая" с Новым годом и желаем всего самого наилучшего в наше неспокойное время. Спасибо, что вы были с нами весь этот год. Благодаря вам канал живет и развивается.
Пусть 2026-й принесет вам больше уверенности в завтрашнем дне, меньше хаоса и больше продуктивных решений. Желаем вам сил, роста, спокойствия и хороших новостей.
С праздником и до встречи в новом году!
Америка в цейтноте, и это делает её ещё опасней (часть 1/2).
С графикой не поспоришь. Графономика права в своих оценках по факту сложившегося энергетического дисбаланса в США на фоне разгона цифровой индустрии данных (обычно называют цифровой экономикой).
Действительно, шёл разгон газовой энергетики на фоне снижения потребления угля. Можно рассматривать это как дань моде ("зелёная энергетика"), а можно, как это делает Графономика, в русле рыночных тенденций - дешёвый по отношению к углю газ, дающий более дешёвую энергию, в том числе и для ЦОДов.
Оба метода оценки ситуации вполне себе приемлемы, но они в своей основе прямо противоположны. Первый опирается на прогноз (образ будущего, стратегия, оценка перспектив роста). Второй исходит из сиюминутной конъюнктуры рынка (следование в русле, оценка настоящего постфактум).
Соединить их в общее понимание сложившейся ситуации и динамики её развития (детерминизм) невозможно. При этом оба метода по факту отражают действительность, влияют на неё.
В таких ситуациях можно бродить в дебрях прошлого, а можно (нужно) выходить в некую мета-позицию стороннего наблюдателя (взгляд со стороны без учёта сиюминутных выгод и потерь). Как формулирует в своей книге "Нефть и мир" Леонид Крутаков, модель общественных отношений не может работать частями (где-то соответствовать логике развития, а где-то ей противоречить).
Модель или обеспечивает связность и согласованность действий, или модели нет (хаос, неупорядоченность), а значит, нет понятного (осознаваемого в цифрах, считаемого) вектора движения.
В такой ситуации кредит на срок более года просто невозможен. Это хорошо видно сегодня по действиям ЦБ России, который задрал ключевую ставку до запретительного уровня, признавая тем самым свою неспособность к стратегическим действиям (вторичность по отношению к мировой конъюнктуре, задаваемой ставкой ФРС США).
Впрочем, эту оценку (вторичность, жизнь чужим умом) можно распространить на весь финансовый блок правительства России, но речь не об этом. Речь про энергетический дисбаланс, сложившийся в США, и какое действие он окажет в самое ближайшее будущее на всю мировую экономику, а он всегда оказывает влияние (читайте "Нефть и мир").
С графикой не поспоришь. Графономика права в своих оценках по факту сложившегося энергетического дисбаланса в США на фоне разгона цифровой индустрии данных (обычно называют цифровой экономикой).
Действительно, шёл разгон газовой энергетики на фоне снижения потребления угля. Можно рассматривать это как дань моде ("зелёная энергетика"), а можно, как это делает Графономика, в русле рыночных тенденций - дешёвый по отношению к углю газ, дающий более дешёвую энергию, в том числе и для ЦОДов.
Оба метода оценки ситуации вполне себе приемлемы, но они в своей основе прямо противоположны. Первый опирается на прогноз (образ будущего, стратегия, оценка перспектив роста). Второй исходит из сиюминутной конъюнктуры рынка (следование в русле, оценка настоящего постфактум).
Соединить их в общее понимание сложившейся ситуации и динамики её развития (детерминизм) невозможно. При этом оба метода по факту отражают действительность, влияют на неё.
В таких ситуациях можно бродить в дебрях прошлого, а можно (нужно) выходить в некую мета-позицию стороннего наблюдателя (взгляд со стороны без учёта сиюминутных выгод и потерь). Как формулирует в своей книге "Нефть и мир" Леонид Крутаков, модель общественных отношений не может работать частями (где-то соответствовать логике развития, а где-то ей противоречить).
Модель или обеспечивает связность и согласованность действий, или модели нет (хаос, неупорядоченность), а значит, нет понятного (осознаваемого в цифрах, считаемого) вектора движения.
В такой ситуации кредит на срок более года просто невозможен. Это хорошо видно сегодня по действиям ЦБ России, который задрал ключевую ставку до запретительного уровня, признавая тем самым свою неспособность к стратегическим действиям (вторичность по отношению к мировой конъюнктуре, задаваемой ставкой ФРС США).
Впрочем, эту оценку (вторичность, жизнь чужим умом) можно распространить на весь финансовый блок правительства России, но речь не об этом. Речь про энергетический дисбаланс, сложившийся в США, и какое действие он окажет в самое ближайшее будущее на всю мировую экономику, а он всегда оказывает влияние (читайте "Нефть и мир").
Буровая
Америка в цейтноте, и это делает её ещё опасней (часть 1/2). С графикой не поспоришь. Графономика права в своих оценках по факту сложившегося энергетического дисбаланса в США на фоне разгона цифровой индустрии данных (обычно называют цифровой экономикой).…
Америка в цейтноте, и это делает её ещё опасней (часть 2/2).
Целостный взгляд на происходящее невозможен без понимания смысла и причин "газового перехода", о котором мы ранее писали. Перехода, вызванного глобальным дефицитом нефти (падающие объёмы вновь открываемых месторождений), о котором мы тоже ранее писали.
С этим переходом был связан разгон сланцевой отрасли и СПГ-индустрии. Идёт глобальное энергетическое переустройство мировой экономики. Нефть уходит из энергетики в химию (пока сохраняет позиции в транспорте, но и там её вскоре заменит газ, а отчасти электричество), слишком дорого становится просто сжигать её.
Так вот, если взглянуть на ситуацию из этой мета-позиции (глобальная энергетическая игра), то становится понятно, что США никогда не делали ставку на замену на мировом рынке русского или иранского газа своим.
Цель была другая - вывести газ в море, перевести все в спот, убить долгосрочный газовый контракт, выстроить новый ёмкий биржевой рынок "бумажного газа", который способен проглотить большую часть раздутого долларового пузыря (раздувание пузыря началось одновременно с разгоном сланца и СПГ).
Из всего вышеперечисленного многое (почти все) сделано. Остался ещё один шаг, необходимый для запуска глобального (не локальных, как сейчас) рынка "бумажного газа". Для этого остался один шаг - перевести все фондовые торги газовыми фьючерсами (безтоварные деривативы) в доллар, как это было сделано странами ОПЕК в 1975 году в сфере торгов нефтью (многие продолжают считать ОПЕК неким самостоятельным игроком рынка), что и позволило в итоге запустить глобальный нефтяной рынок на иных принципах ценообразования, основанного не на долгосрочном контракте, а фьючерсе.
Шаг (унификация мировых расчётов будущего) предельно необходим. С арабами в 1975 году было проще (хватило войны "Судного дня", поставившей на колени арабский мир). Сегодня это необходимо проделать с Европой (в Нидерландах на газовом хабе TTF газ торгуется в евро), а в Лондоне на ICE - в фунтах стерлингов. В этой логике понятна вся сегодняшняя игра вокруг Украины, включая мирные инициативы США (война, как некий форс-мажор, в таких случаях всегда необходима).
Если Трамп уговорит Россию на мирное соглашение, то Европа и Лондон встанут в долларовый строй, впрочем, как и Россия (а значит, с большой долей вероятности и Китай). После унификации газовых расчетов США спокойно могут свернуть свой сланец и перейти на экспорт газа в обмен на собственноручно напечатанные портреты своих мёртвых президентов.
P.S.: Дисбаланс в США, о котором пишет Графономика, вызван тем, что игра велась на глобальном уровне, но сломать быстро Россию и замкнуть контур не удалось. Начался распад общего финансового и кредитного пространства.
Теперь США в цейтноте (сланец вышел на свою полку и скоро начнёт снижение, новая программа развития АЭС подписана ещё при Байден, но многие технологии утеряны) и это делает их ещё опасней...
Целостный взгляд на происходящее невозможен без понимания смысла и причин "газового перехода", о котором мы ранее писали. Перехода, вызванного глобальным дефицитом нефти (падающие объёмы вновь открываемых месторождений), о котором мы тоже ранее писали.
С этим переходом был связан разгон сланцевой отрасли и СПГ-индустрии. Идёт глобальное энергетическое переустройство мировой экономики. Нефть уходит из энергетики в химию (пока сохраняет позиции в транспорте, но и там её вскоре заменит газ, а отчасти электричество), слишком дорого становится просто сжигать её.
Так вот, если взглянуть на ситуацию из этой мета-позиции (глобальная энергетическая игра), то становится понятно, что США никогда не делали ставку на замену на мировом рынке русского или иранского газа своим.
Цель была другая - вывести газ в море, перевести все в спот, убить долгосрочный газовый контракт, выстроить новый ёмкий биржевой рынок "бумажного газа", который способен проглотить большую часть раздутого долларового пузыря (раздувание пузыря началось одновременно с разгоном сланца и СПГ).
Из всего вышеперечисленного многое (почти все) сделано. Остался ещё один шаг, необходимый для запуска глобального (не локальных, как сейчас) рынка "бумажного газа". Для этого остался один шаг - перевести все фондовые торги газовыми фьючерсами (безтоварные деривативы) в доллар, как это было сделано странами ОПЕК в 1975 году в сфере торгов нефтью (многие продолжают считать ОПЕК неким самостоятельным игроком рынка), что и позволило в итоге запустить глобальный нефтяной рынок на иных принципах ценообразования, основанного не на долгосрочном контракте, а фьючерсе.
Шаг (унификация мировых расчётов будущего) предельно необходим. С арабами в 1975 году было проще (хватило войны "Судного дня", поставившей на колени арабский мир). Сегодня это необходимо проделать с Европой (в Нидерландах на газовом хабе TTF газ торгуется в евро), а в Лондоне на ICE - в фунтах стерлингов. В этой логике понятна вся сегодняшняя игра вокруг Украины, включая мирные инициативы США (война, как некий форс-мажор, в таких случаях всегда необходима).
Если Трамп уговорит Россию на мирное соглашение, то Европа и Лондон встанут в долларовый строй, впрочем, как и Россия (а значит, с большой долей вероятности и Китай). После унификации газовых расчетов США спокойно могут свернуть свой сланец и перейти на экспорт газа в обмен на собственноручно напечатанные портреты своих мёртвых президентов.
P.S.: Дисбаланс в США, о котором пишет Графономика, вызван тем, что игра велась на глобальном уровне, но сломать быстро Россию и замкнуть контур не удалось. Начался распад общего финансового и кредитного пространства.
Теперь США в цейтноте (сланец вышел на свою полку и скоро начнёт снижение, новая программа развития АЭС подписана ещё при Байден, но многие технологии утеряны) и это делает их ещё опасней...
Карфаген прав - пузырь действительно беспрецедентный. Единственное, что хочется добавить к цифровой выкладке Карфагена относительно представленного графика (справа), это практически одинаковый уровень надстройки капитализации пятисот крупнейших компаний США (S&P 500) по отношению к капитализации технологичных компаний.
Примерно 100% в обоих случаях (кризис доткомов и сегодняшний день), как видно на графике. При этом общий финансовый пузырь вырос, как и доля капитализации американских технологичных компаний по отношению к ВВП США (с 60 до 100%).
Последнее обстоятельство можно расценивать, как рост влияния высоких технологий на экономику США, а можно - как банальный рост объёма ликвидности, которая оказалась запертой в фондовом пространстве санкционной войной.
Лишняя ликвидность (не находит применения в экономиках, где реальный рост возможен) буквально взрывает изнутри экономику США, разгоняет стоимость недвижимости и корпоративного сектора, нагнетая финансовое давление на всю систему. Здесь важно отметить, что ВВП США сам по себе (без промышленного роста) за эти годы вырос ещё сильнее (в 3 раза).
На этом выкладку по цифрам можно закончить. Куда важнее смысловая часть. Карфаген пишет, что "рынок живёт верой в ИИ как универсальный двигатель прибыли на десятилетия вперёд". А далее, оценивая перспективы взрыва "пузыря", отмечает, что "рынок платит не за текущие результаты, а за идею будущего. История обычно плохо относится к таким ставкам". Что тут скажешь?
Во-первых, фондовый рынок всегда оценивает перспективы развития (будущее), а не текущие платежи. На старте любого проекта издержки и затраты выше прибыли, и чем долгосрочней проект, тем дольше платёжный баланс будет отрицательным.
Бюджет роста всегда дефицитный, профицит означает или отсутствие пространства для роста, или неспособность сгенерировать цели будущего и облечь их в проектные показатели (последнее целиком и полностью относится к финансовому блоку правительства России).
"Плохими" ставки на будущее бывают только в случае плохо просчитанного проекта в долгую или сознательная игра на краткосрочные выгоды (спекуляции) высокопоставленных игроков, принимающих решения (хотелось бы верить, что это не про финансовый блок правительства России, но что-то эту веру подрывает).
Во-вторых, слухи о том, что "в отличие от доткомов, нынешние лидеры рынка - это сверхприбыльные корпорации с огромными денежными потоками", как минимум сильно преувеличены. К примеру, OpenAI с момента основания в 2015 году до сих пор не получила прибыль. При годовой выручке в $10 млрд (на начало 2025 года), ожидается, что операционные убытки компании к 2028 году составят $74 млрд в год.
Поди оцени, это всего лишь затраты на стадии запуска и раскрутки или это уже "плохие ставки на будущее", если использовать терминологию Карфагена. Это разгон проекта или грядущий взрыв всей системы (кризис доткомов здесь как цветочки)?
Генеральный директор OpenAI выход видит в "усилении персонализации чат-бота с ИИ". Если говорить проще, то речь о рекламных возможностях ИИ, использование "исторических данных чатов для показа персонализированной рекламы".
По словам гендира OpenAI, люди доверяют ChatGPT и это доверие можно использовать (необходимо монетизировать). Прогноз рекламных доходов на 2026 год оценивается в $2 с пользователя ресурсом без подписки, а к 2030 году - $15.
Для тех, кто в танке, речь о создании нового искусственного мира, где в условиях "информационной свободы" вы по своему запросу будете получать не объективный ответ на вопрос, а оплаченный кем-то контент.
Кто больше заплатит, тот и объективней будет. Если в вопросах выбора товара (например, компьютера или смартфона) это имеет хоть какое-то основание (кто больше продаёт, у того и рекламный бюджет выше), то в вопросах исторических или политических не деньги (рыночное доминирование) будет определять "объективность" ответа.
Добро пожаловать в глобальный супермаркет!
Примерно 100% в обоих случаях (кризис доткомов и сегодняшний день), как видно на графике. При этом общий финансовый пузырь вырос, как и доля капитализации американских технологичных компаний по отношению к ВВП США (с 60 до 100%).
Последнее обстоятельство можно расценивать, как рост влияния высоких технологий на экономику США, а можно - как банальный рост объёма ликвидности, которая оказалась запертой в фондовом пространстве санкционной войной.
Лишняя ликвидность (не находит применения в экономиках, где реальный рост возможен) буквально взрывает изнутри экономику США, разгоняет стоимость недвижимости и корпоративного сектора, нагнетая финансовое давление на всю систему. Здесь важно отметить, что ВВП США сам по себе (без промышленного роста) за эти годы вырос ещё сильнее (в 3 раза).
На этом выкладку по цифрам можно закончить. Куда важнее смысловая часть. Карфаген пишет, что "рынок живёт верой в ИИ как универсальный двигатель прибыли на десятилетия вперёд". А далее, оценивая перспективы взрыва "пузыря", отмечает, что "рынок платит не за текущие результаты, а за идею будущего. История обычно плохо относится к таким ставкам". Что тут скажешь?
Во-первых, фондовый рынок всегда оценивает перспективы развития (будущее), а не текущие платежи. На старте любого проекта издержки и затраты выше прибыли, и чем долгосрочней проект, тем дольше платёжный баланс будет отрицательным.
Бюджет роста всегда дефицитный, профицит означает или отсутствие пространства для роста, или неспособность сгенерировать цели будущего и облечь их в проектные показатели (последнее целиком и полностью относится к финансовому блоку правительства России).
"Плохими" ставки на будущее бывают только в случае плохо просчитанного проекта в долгую или сознательная игра на краткосрочные выгоды (спекуляции) высокопоставленных игроков, принимающих решения (хотелось бы верить, что это не про финансовый блок правительства России, но что-то эту веру подрывает).
Во-вторых, слухи о том, что "в отличие от доткомов, нынешние лидеры рынка - это сверхприбыльные корпорации с огромными денежными потоками", как минимум сильно преувеличены. К примеру, OpenAI с момента основания в 2015 году до сих пор не получила прибыль. При годовой выручке в $10 млрд (на начало 2025 года), ожидается, что операционные убытки компании к 2028 году составят $74 млрд в год.
Поди оцени, это всего лишь затраты на стадии запуска и раскрутки или это уже "плохие ставки на будущее", если использовать терминологию Карфагена. Это разгон проекта или грядущий взрыв всей системы (кризис доткомов здесь как цветочки)?
Генеральный директор OpenAI выход видит в "усилении персонализации чат-бота с ИИ". Если говорить проще, то речь о рекламных возможностях ИИ, использование "исторических данных чатов для показа персонализированной рекламы".
По словам гендира OpenAI, люди доверяют ChatGPT и это доверие можно использовать (необходимо монетизировать). Прогноз рекламных доходов на 2026 год оценивается в $2 с пользователя ресурсом без подписки, а к 2030 году - $15.
Для тех, кто в танке, речь о создании нового искусственного мира, где в условиях "информационной свободы" вы по своему запросу будете получать не объективный ответ на вопрос, а оплаченный кем-то контент.
Кто больше заплатит, тот и объективней будет. Если в вопросах выбора товара (например, компьютера или смартфона) это имеет хоть какое-то основание (кто больше продаёт, у того и рекламный бюджет выше), то в вопросах исторических или политических не деньги (рыночное доминирование) будет определять "объективность" ответа.
Добро пожаловать в глобальный супермаркет!
Telegram
Karfagen
Вероятный пузырь вокруг ИИ сейчас выглядит по-настоящему гигантским. Рыночная капитализация публичных компаний США достигла 224% ВВП - это самый высокий уровень за всю историю. При этом одна только технологическая отрасль стоит уже более 100% ВВП США, тогда…
Не хотелось самим об этом говорить, но НЕЗЫГАРЬ вскрыл ситуацию, поставив вопрос ребром. Операция США по захвату Мадуро - это "неприятный пример для Кремля, как проводить специальную военную операцию".
Пример, конечно, неприятный. Но у Кремля были и приятные примеры: присоединение Крыма без единого выстрела и усмирение антитокаевских волнений в Астане. Тогда все вдруг увидели собранную и целеустремленную Россию. И вот случилась СВО на Украине.
То, что украинская операция была провалена на начальном этапе планирования и переросла в итоге в затяжное и изнурительное военное противостояние всего Запада с Россией, сегодня очевидно всем. Вопрос в том, кто провалил планирование и перевёл СВО в формат полномасшабной войны, до сих пор остаётся открытым. Дальше вдаваться в ситуацию бессмысленно. Имеем то, что имеем...
А вот про нефть Венесуэлы вопрос ключевой, здесь НЕЗЫГАРЬ абсолютно прав. Все остальное - мишура. Венесуэла всегда была сырьевым придатком США ("нефтяное подбрюшье"). Отношения строились на принципах симбиоза - тяжёлая (практически битумозная) нефть Ориноко отправлялась в США, где из неё "отрабатывались" лёгкие фракции, которые потом транспортировались назад в Венесуэлу для разжижения нефти. Иначе её экспортировать на длинные расстояния и перерабатывать было невозможно.
Американская компания Citgo, обеспечивающая экспортный мост для нефти Венесуэлы, продолжала все это время исправно работать, несмотря на жёсткие санкции США. Дело в том, что если остановить эту компанию, то встанет вся добыча Венесуэлы, скважины законсервируют, и возврат их к новой жизни обойдётся очень дорого из-за повышенной вязкости нефти.
Вашингтон долго терпел ситуацию, надеясь решить вопрос традиционным (с помощью госпереворота) способом. Не получилось, тогда решили военной операцией за один день.
Теперь у США развязаны руки в отношении действий против России и Ирана (конечная точка давления - Китай). Переговорная позиция Трампа резко усилилась. Все как в истории с Крымом - игра сделана, выступать против бесперспективно. Остаётся только добавить, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Это мы про Украину и Тайвань...
P.S.: Как мы ранее и предупреждали, Америка в цейтноте, и это делает её ещё опасней.
Пример, конечно, неприятный. Но у Кремля были и приятные примеры: присоединение Крыма без единого выстрела и усмирение антитокаевских волнений в Астане. Тогда все вдруг увидели собранную и целеустремленную Россию. И вот случилась СВО на Украине.
То, что украинская операция была провалена на начальном этапе планирования и переросла в итоге в затяжное и изнурительное военное противостояние всего Запада с Россией, сегодня очевидно всем. Вопрос в том, кто провалил планирование и перевёл СВО в формат полномасшабной войны, до сих пор остаётся открытым. Дальше вдаваться в ситуацию бессмысленно. Имеем то, что имеем...
А вот про нефть Венесуэлы вопрос ключевой, здесь НЕЗЫГАРЬ абсолютно прав. Все остальное - мишура. Венесуэла всегда была сырьевым придатком США ("нефтяное подбрюшье"). Отношения строились на принципах симбиоза - тяжёлая (практически битумозная) нефть Ориноко отправлялась в США, где из неё "отрабатывались" лёгкие фракции, которые потом транспортировались назад в Венесуэлу для разжижения нефти. Иначе её экспортировать на длинные расстояния и перерабатывать было невозможно.
Американская компания Citgo, обеспечивающая экспортный мост для нефти Венесуэлы, продолжала все это время исправно работать, несмотря на жёсткие санкции США. Дело в том, что если остановить эту компанию, то встанет вся добыча Венесуэлы, скважины законсервируют, и возврат их к новой жизни обойдётся очень дорого из-за повышенной вязкости нефти.
Вашингтон долго терпел ситуацию, надеясь решить вопрос традиционным (с помощью госпереворота) способом. Не получилось, тогда решили военной операцией за один день.
Теперь у США развязаны руки в отношении действий против России и Ирана (конечная точка давления - Китай). Переговорная позиция Трампа резко усилилась. Все как в истории с Крымом - игра сделана, выступать против бесперспективно. Остаётся только добавить, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Это мы про Украину и Тайвань...
P.S.: Как мы ранее и предупреждали, Америка в цейтноте, и это делает её ещё опасней.
Больше всего в истории с захватом президента Венесуэлы Мадуро напрягает даже не лёгкость, с которой американцы проделали этот номер, а непоследовательность действий администрации Трампа.
Чем обычно (по классике) заканчиваются такие операции? Полной сменой режима, но в Каракасе все остаются на своих местах, за исключением Мадуро. Что первым делом сделал Трамп? Трамп сделал два заявления. Первое - США вернут себе венесуэльскую нефть. Второе - венесуэльская оппозиция (Мария Корина Мачадо) не готова к осуществлению власти.
Совместить эти два заявления в единую логику можно только одним способом, если предположить, что разыгранный как по нотам (практически бескровно, с отдельным пунктом наблюдения за ходом операции со стороны окружения Трампа) захват и экстрадиция Мадуро носят характер особой формы "договорняка".
Просто отойти от дел Мадуро уже не мог (слишком глубокие обязательства связывали его с Пекином и Москвой), но и поддерживать режим (особенно после введенной США морской блокады) он тоже не был в состоянии.
Перед Мадуро стоял выбор между хреном и редкой. Либо его сметут внутренние беспорядки после падения уровня социальных пакетов (голод и нищета), либо США проведут реальную военную операцию с бомбежками и уничтожением лидеров режима (иракско-сирийский вариант). А тут все чинно и благородно. И сам жив, и претензии бывшие союзники и партнёры предъявить не могут, и Трамп доволен.
Понимаем, что все это выглядит конспирологично. Понимаем, что это не отменяет главный вывод из венесуэльской истории - конец потсдамско-ялтинского мира. Но, во-первых, это всего лишь версия, а, во-вторых, потсдамско-ялтинский мир умер вместе с СССР.
Насколько версия достоверная, покажет дальнейшее развитие событий. Всё зависит от того, кто станет оператором перехода (с точки зрения Трампа возврата) нефтегазовых активов Венесуэлы в собственность американских компаний.
Чем обычно (по классике) заканчиваются такие операции? Полной сменой режима, но в Каракасе все остаются на своих местах, за исключением Мадуро. Что первым делом сделал Трамп? Трамп сделал два заявления. Первое - США вернут себе венесуэльскую нефть. Второе - венесуэльская оппозиция (Мария Корина Мачадо) не готова к осуществлению власти.
Совместить эти два заявления в единую логику можно только одним способом, если предположить, что разыгранный как по нотам (практически бескровно, с отдельным пунктом наблюдения за ходом операции со стороны окружения Трампа) захват и экстрадиция Мадуро носят характер особой формы "договорняка".
Просто отойти от дел Мадуро уже не мог (слишком глубокие обязательства связывали его с Пекином и Москвой), но и поддерживать режим (особенно после введенной США морской блокады) он тоже не был в состоянии.
Перед Мадуро стоял выбор между хреном и редкой. Либо его сметут внутренние беспорядки после падения уровня социальных пакетов (голод и нищета), либо США проведут реальную военную операцию с бомбежками и уничтожением лидеров режима (иракско-сирийский вариант). А тут все чинно и благородно. И сам жив, и претензии бывшие союзники и партнёры предъявить не могут, и Трамп доволен.
Понимаем, что все это выглядит конспирологично. Понимаем, что это не отменяет главный вывод из венесуэльской истории - конец потсдамско-ялтинского мира. Но, во-первых, это всего лишь версия, а, во-вторых, потсдамско-ялтинский мир умер вместе с СССР.
Насколько версия достоверная, покажет дальнейшее развитие событий. Всё зависит от того, кто станет оператором перехода (с точки зрения Трампа возврата) нефтегазовых активов Венесуэлы в собственность американских компаний.
Telegram
BRIEF🌐мир
Администрация Трампа направила нефтяным компаниям жесткое личное послание по поводу Венесуэлы. Белый дом заявил, что они должны восстановить инфраструктуру нефтепереработки Венесуэлы, если хотят получить компенсацию за активы, конфискованные Каракасом. Об…
Пока событийный ряд работает на нашу (вышеизложенную) версию.
Telegram
BRIEF🌐мир
Еще за несколько недель до захвата Николаса Мадуро американские чиновники определили вице-президента Делси Родригес в качестве приемлемой временной замены, сообщает The New York Times.
Администрация Трампа дала понять, что готова признать Родригес временным…
Администрация Трампа дала понять, что готова признать Родригес временным…
Заявление исполняющей обязанности президента Венесуэлы Дельси Родригес после заседания совета министров:
Сдали, стало быть, нашего Мадуро. Это не сильно отличается от нашей первоначальной версии, но, как говорится, есть нюансы. Если система власти выстроена на коррупционной зависимости, то продаётся все.
Рано или поздно тебя сдадут, продадут (за свое спокойствие, за свои доходы или привычный образ комфорта - значения не имеет).
Кто платит больше, тот и заказывает музыку. Если в основе социального устройства лежит не идейный смысл (историческое целеполагание), а прибыль, то за здравый смысл выдаётся не служение, а выгодная сделка. Если выгода измеряется в долларовом эквиваленте, то дядя Сэм всегда будет главным плательщиком.
Это главный урок венесуэльской истории. И это именно тот формат отношений ("мир через прибыль"), который нам сегодня предлагает Трамп для регулирования украинского конфликта.
Мы считаем приоритетной задачей выстраивание сбалансированных и уважительных международных отношений — как между США и Венесуэлой, так и между Венесуэлой и государствами региона, — основанных на принципах суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела. Именно эти принципы лежат в основе нашей дипломатии во взаимодействии со всеми странами мира.
Сдали, стало быть, нашего Мадуро. Это не сильно отличается от нашей первоначальной версии, но, как говорится, есть нюансы. Если система власти выстроена на коррупционной зависимости, то продаётся все.
Рано или поздно тебя сдадут, продадут (за свое спокойствие, за свои доходы или привычный образ комфорта - значения не имеет).
Кто платит больше, тот и заказывает музыку. Если в основе социального устройства лежит не идейный смысл (историческое целеполагание), а прибыль, то за здравый смысл выдаётся не служение, а выгодная сделка. Если выгода измеряется в долларовом эквиваленте, то дядя Сэм всегда будет главным плательщиком.
Это главный урок венесуэльской истории. И это именно тот формат отношений ("мир через прибыль"), который нам сегодня предлагает Трамп для регулирования украинского конфликта.
РИА Новости
И.о. президента Венесуэлы назвала приоритетом улучшение отношений с США
Правительство Венесуэлы считает приоритетным выстраивание сбалансированных и уважительных международных отношений с США, основанных на принципах... РИА Новости, 05.01.2026
Графономика права, начался очередной передел нефтяного пирога. Процесс вызван тем обстоятельством, что биржевой механизм (фьючерсная торговля "бумажной нефтью") в условиях раздутого до невероятных размеров долларового пузыря и зашатавшихся (благодаря усилиям Китая в рамках БРИКС) позиций главной (пока ещё) резервной валюты мира перестал обеспечивать "нужные" параметры ценообразования.
В этих условиях США вынуждены были начать переход к прямому контролю за "скважиной", как это было в картельный период правления "Семи сестёр". Ирак, Ливия, Сирия, Украина (транзитер) - это все звенья одной цепи, так же, как санкционная война с Россией и Ираном (дисконтированные нефть и газ).
Замечания у нас к представленной Графономикой графике, где Россия по уровню запасов располагается на 8 месте, ниже Кувейта и Канады. Дело в том, что если Россия поставит на баланс свои нефтеносные пески, то она моментально вырвется в лидеры.
В представленном выше списке крупнейших месторождений мира отсутствуют Ромашкинское (~10 млрд т с песками), Баженовское (~15 млрд т с песками) и Бузулукское (~7 млрд т с песками). Это далеко не все возможные открытия новой нефти в России. Ванкорские пески, например, никто ещё по-настоящему не исследовал.
Ещё один пример таких "открытий". "Газпром нефть" недавно приступила к разработке Чонской группы месторождений (Игналинский, Тымпучиканский, Вакунайский участки), расположенных на границе Иркутской области и Якутии.
Запасы группы оцениваются в 1,7 млрд тонн нефти и 500 млрд куб. м газа. Для сравнения, весь Самотлор - 3,5 млрд тонн. И это ещё без учёта Баженовской свиты, а также других перспективных участков Сургутнефтегаза и Роснефти.
Богатства Восточной Сибири и русского Арктического шельфа до сих пор не изучены. Специфика региона в том, что нефть там "зажата" в карбонатах, традиционным (вертикальное) бурением её не то, что достать, обнаружить и оценить объем запасов невозможно (только в горизонте).
Всего 5 лет назад общие запасы Восточной Сибири оценивались в 1 млрд т, а тут только Чонская группа по объемам сопоставима с Самотлором.
Да эта нефть густая как в Венесуэле и замороженная, как в Канаде (в Бузулуке в прямом смысле из трубы "колбаса" выползает), но это чистейшая нефть марки ВСТО.
Так что разворот России на Восток помимо политических причин (санкции) имел ещё и чисто практические мотивы - до Китая и Индии из Восточной Сибири ближе, чем до Европы.
Для нефти Восточной Сибири и Арктики необходимо создавать новую логистическую инфраструктуру с нуля, по примеру советского "нефтяного треугольника" Западной Сибири: Сургут-Нижневартовск-Лангепас.
Здесь надо понимать, что задача США заключается в том, чтобы развернуть эту инфраструктуру в обратную сторону или взять ее под свой прямой контроль. Сломать силой Россию не получилось, поэтому лучший вариант - украинский "мир через прибыль" и инвестиционная (долларовая) оккупация Восточной Сибири и русской Арктики.
В этих условиях США вынуждены были начать переход к прямому контролю за "скважиной", как это было в картельный период правления "Семи сестёр". Ирак, Ливия, Сирия, Украина (транзитер) - это все звенья одной цепи, так же, как санкционная война с Россией и Ираном (дисконтированные нефть и газ).
Замечания у нас к представленной Графономикой графике, где Россия по уровню запасов располагается на 8 месте, ниже Кувейта и Канады. Дело в том, что если Россия поставит на баланс свои нефтеносные пески, то она моментально вырвется в лидеры.
В представленном выше списке крупнейших месторождений мира отсутствуют Ромашкинское (~10 млрд т с песками), Баженовское (~15 млрд т с песками) и Бузулукское (~7 млрд т с песками). Это далеко не все возможные открытия новой нефти в России. Ванкорские пески, например, никто ещё по-настоящему не исследовал.
Ещё один пример таких "открытий". "Газпром нефть" недавно приступила к разработке Чонской группы месторождений (Игналинский, Тымпучиканский, Вакунайский участки), расположенных на границе Иркутской области и Якутии.
Запасы группы оцениваются в 1,7 млрд тонн нефти и 500 млрд куб. м газа. Для сравнения, весь Самотлор - 3,5 млрд тонн. И это ещё без учёта Баженовской свиты, а также других перспективных участков Сургутнефтегаза и Роснефти.
Богатства Восточной Сибири и русского Арктического шельфа до сих пор не изучены. Специфика региона в том, что нефть там "зажата" в карбонатах, традиционным (вертикальное) бурением её не то, что достать, обнаружить и оценить объем запасов невозможно (только в горизонте).
Всего 5 лет назад общие запасы Восточной Сибири оценивались в 1 млрд т, а тут только Чонская группа по объемам сопоставима с Самотлором.
Да эта нефть густая как в Венесуэле и замороженная, как в Канаде (в Бузулуке в прямом смысле из трубы "колбаса" выползает), но это чистейшая нефть марки ВСТО.
Так что разворот России на Восток помимо политических причин (санкции) имел ещё и чисто практические мотивы - до Китая и Индии из Восточной Сибири ближе, чем до Европы.
Для нефти Восточной Сибири и Арктики необходимо создавать новую логистическую инфраструктуру с нуля, по примеру советского "нефтяного треугольника" Западной Сибири: Сургут-Нижневартовск-Лангепас.
Здесь надо понимать, что задача США заключается в том, чтобы развернуть эту инфраструктуру в обратную сторону или взять ее под свой прямой контроль. Сломать силой Россию не получилось, поэтому лучший вариант - украинский "мир через прибыль" и инвестиционная (долларовая) оккупация Восточной Сибири и русской Арктики.
По сведениям Economist, США собираются предложить Гренландии заключить Договор о свободной ассоциации (Compacts of Free Association, COFA). Договор, по сути, является ребрендинговой формой колониальной зависимости. США берут на себя все финансовые и инвестиционные вопросы развития местной экономики.
Подписавшая договор страна передаёт США на аутсорсинг вопросы безопасности (более жёсткая оккупационная конструкция, чем НАТО), внутреннее управление (распил бюджетного пирога) сохраняется за аборигенами. Взамен жители этих стран получают право свободного передвижения по США (фактически статус гражданина).
На сегодня подобный договор у США подписан с Федеративными Штатами Микронезии, Маршалловыми Островами и Палау. На представленной карте эти территории заретушированы красным. Синим цветом обведены территории США. Картинка иллюстрирует господство США (контроль над транспортными коридорами) в Тихом океане.
С учётом Малаккского пролива, Тайваня и Окинавы Вашингтон осуществляет контроль за всеми узловыми точками, превращая АТР в зону, окруженную санитарным кордоном, который лёгким движением превращается в полноценную блокаду (без красной зоны COFA полноценная блокада невозможна).
А теперь Гренландия! Вторая представленная нами карта показывает потенциальные запасы Арктики, разбитые по секторам контроля. Американский - самый маленький, если не считать Исландию. Российский - самый большой (4,1 млн кв. км, что сопоставимо с площадью стран ЕС). 2 млн кв. км российского шельфа Арктики считаются перспективными с точки зрения добычи углеводородов, при этом степень разведки крайне низкая (в среднем 10%).
Баренцево море — 20%, Карское — 10%, Восточно-Сибирское, море Лаптевых и Чукотское море — 0%. Геологические службы США оценивают русскую Арктику в 150 млрд т нефтяного эквивалента.
Арктика - это будущее мировой энергетики. Тут важно понимать, что смещение энергетического центра планеты (как минимум возникновение нового) с Ближнего Востока на север влечёт за собой смещение всего транспортно-коммуникационного лендинга. Северный морской путь превращается в главную транспортную артерию мира.
В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» в пункте 11-м сказано: «…внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе… на шельфе Баренцева моря и в других регионах Арктики… В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены решения возникающих проблем с применением военной силы — может быть нарушен сложившийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации…».
Подписание Договора о свободной ассоциации между США и Гренландией (колониальное по факту поглощение) моментально превращает США в ключевого арктического игрока (Канада давно уже 51-й штат Америки), одновременно договор напрочь исключает Европу из энергетического будущего планеты (Норвегия не совсем Европа, с ней США решит вопрос без проблем).
А теперь о главном. На карте секторального деления Арктики хорошо видна голубая полоска - хребет Ломоносова. Полоска фактически соединяет Гренландию и Россию.
Принадлежность хребта оспаривается этими двумя странами. Признание хребта продолжением континентального ландшафта автоматически увеличивает 200-мильную шельфовую зону России или Гренландии (обе страны с начала 2000-х годов активизировали научное исследование дна Северного Ледовитого океана). Мы написали Гренландии, но по нормам международного права на хребет претендует Дания.
Если в этот карточный пасьянс и надо что-либо добавлять, то это усилия (если не сказать, давление) администрации Трампа по прекращению украинской войны. Одно из главных предложений для России (о чем неоднократно упоминал глава РФПИ Кирилл Дмитриев) - совместное освоение Арктики. Это тот самый сыр в мышеловке.
Подписавшая договор страна передаёт США на аутсорсинг вопросы безопасности (более жёсткая оккупационная конструкция, чем НАТО), внутреннее управление (распил бюджетного пирога) сохраняется за аборигенами. Взамен жители этих стран получают право свободного передвижения по США (фактически статус гражданина).
На сегодня подобный договор у США подписан с Федеративными Штатами Микронезии, Маршалловыми Островами и Палау. На представленной карте эти территории заретушированы красным. Синим цветом обведены территории США. Картинка иллюстрирует господство США (контроль над транспортными коридорами) в Тихом океане.
С учётом Малаккского пролива, Тайваня и Окинавы Вашингтон осуществляет контроль за всеми узловыми точками, превращая АТР в зону, окруженную санитарным кордоном, который лёгким движением превращается в полноценную блокаду (без красной зоны COFA полноценная блокада невозможна).
А теперь Гренландия! Вторая представленная нами карта показывает потенциальные запасы Арктики, разбитые по секторам контроля. Американский - самый маленький, если не считать Исландию. Российский - самый большой (4,1 млн кв. км, что сопоставимо с площадью стран ЕС). 2 млн кв. км российского шельфа Арктики считаются перспективными с точки зрения добычи углеводородов, при этом степень разведки крайне низкая (в среднем 10%).
Баренцево море — 20%, Карское — 10%, Восточно-Сибирское, море Лаптевых и Чукотское море — 0%. Геологические службы США оценивают русскую Арктику в 150 млрд т нефтяного эквивалента.
Арктика - это будущее мировой энергетики. Тут важно понимать, что смещение энергетического центра планеты (как минимум возникновение нового) с Ближнего Востока на север влечёт за собой смещение всего транспортно-коммуникационного лендинга. Северный морской путь превращается в главную транспортную артерию мира.
В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» в пункте 11-м сказано: «…внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе… на шельфе Баренцева моря и в других регионах Арктики… В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены решения возникающих проблем с применением военной силы — может быть нарушен сложившийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации…».
Подписание Договора о свободной ассоциации между США и Гренландией (колониальное по факту поглощение) моментально превращает США в ключевого арктического игрока (Канада давно уже 51-й штат Америки), одновременно договор напрочь исключает Европу из энергетического будущего планеты (Норвегия не совсем Европа, с ней США решит вопрос без проблем).
А теперь о главном. На карте секторального деления Арктики хорошо видна голубая полоска - хребет Ломоносова. Полоска фактически соединяет Гренландию и Россию.
Принадлежность хребта оспаривается этими двумя странами. Признание хребта продолжением континентального ландшафта автоматически увеличивает 200-мильную шельфовую зону России или Гренландии (обе страны с начала 2000-х годов активизировали научное исследование дна Северного Ледовитого океана). Мы написали Гренландии, но по нормам международного права на хребет претендует Дания.
Если в этот карточный пасьянс и надо что-либо добавлять, то это усилия (если не сказать, давление) администрации Трампа по прекращению украинской войны. Одно из главных предложений для России (о чем неоднократно упоминал глава РФПИ Кирилл Дмитриев) - совместное освоение Арктики. Это тот самый сыр в мышеловке.
Вот это действительно важно. Это объясняет практически все происшедшее. Кто сдал Мадуро? Почему сдал? Как и где формируются мотивации?
Telegram
Energy Today
По данным Блумберг, в последнее время группа руководителей, юристов и инвесторов, связанных с американской нефтяной промышленностью лоббировала Делси Родригес на пост главы Венесуэлы. Пишут, что именно Родригес, будучи министром нефти, была контактным лицом…
Идёт зачистка русского влияния. Процесс выдавливания русских (китайцы тоже попали под американский пресс) из акционерки крупных западных компаний начался после 2014 года (Майдан стал переломным моментом прежней модели Глобализации, обозначил неизбежность военного сценария).
В условиях обострения политических отношений, присутствие русских и китайцев в системе принятия больших решений несло в себе слишком большие риски (вынужденная продажа Абрамовичем "Челси" - часть этой истории).
Одновременно с выдавливанием русских и китайцев обеспечивалось более широкое представительство индийцев.
Сегодня мы видим, как идет уже прямая зачистка (цивилизованный отъем) русских активов за рубежом. В этом смысле показательно выглядит первичное требование США к Венесуэле - прекратить сотрудничество с Китаем, Россией, Ираном и Кубой.
Вся нефть должна продаваться на экспорт через США. А так-то Трамп хороший, он искренне хочет мира на Украине и делать бизнес с Россией.
В условиях обострения политических отношений, присутствие русских и китайцев в системе принятия больших решений несло в себе слишком большие риски (вынужденная продажа Абрамовичем "Челси" - часть этой истории).
Одновременно с выдавливанием русских и китайцев обеспечивалось более широкое представительство индийцев.
Сегодня мы видим, как идет уже прямая зачистка (цивилизованный отъем) русских активов за рубежом. В этом смысле показательно выглядит первичное требование США к Венесуэле - прекратить сотрудничество с Китаем, Россией, Ираном и Кубой.
Вся нефть должна продаваться на экспорт через США. А так-то Трамп хороший, он искренне хочет мира на Украине и делать бизнес с Россией.
Telegram
BRIEFLY
The Financial Times: Chevron и Quantum Capital Group готовят предложение о покупке активов компании «Лукойл» стоимостью 22 млрд долларов
▪️Chevron и частная инвестиционная компания Quantum Capital Group объединились для участия в торгах по покупке международных…
▪️Chevron и частная инвестиционная компания Quantum Capital Group объединились для участия в торгах по покупке международных…
Очень важная тема - создание серой офшорной зоны вокруг импорта и экспорта России. Важна она, прежде всего, тем, что такие схемы очень быстро институализируются и обретают самоценность. После нескольких проводок денег складываются устойчивые отношения группы заинтересованных лиц.
Юридические лица и банковские счета могут меняться хоть каждую неделю, но "физики" остаются те же самые. Число "физиков" (вовлекаемые в схему товарищи) может нарастать и нарастает вместе с ростом числа операций и объёмов перекачиваемых средств.
Запустив программу "серого" экспорта и импорта (фирмы-однодневки) вместо программы импортозамещения (реиндустриализация) Россия создала вокруг себя и внутри себя огромную зону офшорных (внегосударственных) отношений.
Зона эта подпитывается, как справедливо отмечает Графономика, санкционной политикой и дисконтированной нефтью. Иными словами, ровно столько же, сколько теряет бюджет России зарабатывает та самая группа заинтересованных. Зарабатывает на войне, а значит, заинтересована в её продолжении.
Опасность тут в том, что от объёмов заработка этой группы в обратно пропорциональной проекции зависит её лояльность государственным интересам России. Чем дольше длится "серая" комбинация, тем сильнее мотивация на подрыв (практически уверены, что авторы санкционной войны против России этот эффект закладывали в свою политику). Работает объективная логика.
Начинается все как необходимость, а превращается в конкретные выгоды конкретных людей (в том числе и внутри России), за которые надо будет держать ответ, если в "группу заинтересованных товарищей" не втянуто политическое руководство страны.
После Октябрьской революции в России сложилась такая же ситуация. Нефть, медь, золото, царские ценности гнали за рубеж по "серым" схемам. Нефть в частности перепродавалась через турецкие фирмы-однодневки за бесценок (порой по бартеру за продукты питания и медикаменты).
А потом, когда государство встало на ноги, потребовался 37 год, чтобы сломать устоявшиеся схемы вывода средств из страны (процесс детально описан в книге Крутакова "Нефть и мир"). Примерно такая же ситуация была в России после развала СССР - все (нефть, кобальт, алюминий, никель и т.д.) на продажу за бесценок.
Своего 37-го года у современной России не было, на этот раз ограничились мягкой зачисткой особо рьяных "продавцов" (хорошо это или плохо - вопрос отдельный). Теперь мы втягиваемся в очередную историю "распродажи родины" ради выживания. Интересным представляется только один вопрос, хождение по граблям действительно любимая русская забава?
Юридические лица и банковские счета могут меняться хоть каждую неделю, но "физики" остаются те же самые. Число "физиков" (вовлекаемые в схему товарищи) может нарастать и нарастает вместе с ростом числа операций и объёмов перекачиваемых средств.
Запустив программу "серого" экспорта и импорта (фирмы-однодневки) вместо программы импортозамещения (реиндустриализация) Россия создала вокруг себя и внутри себя огромную зону офшорных (внегосударственных) отношений.
Зона эта подпитывается, как справедливо отмечает Графономика, санкционной политикой и дисконтированной нефтью. Иными словами, ровно столько же, сколько теряет бюджет России зарабатывает та самая группа заинтересованных. Зарабатывает на войне, а значит, заинтересована в её продолжении.
Опасность тут в том, что от объёмов заработка этой группы в обратно пропорциональной проекции зависит её лояльность государственным интересам России. Чем дольше длится "серая" комбинация, тем сильнее мотивация на подрыв (практически уверены, что авторы санкционной войны против России этот эффект закладывали в свою политику). Работает объективная логика.
Начинается все как необходимость, а превращается в конкретные выгоды конкретных людей (в том числе и внутри России), за которые надо будет держать ответ, если в "группу заинтересованных товарищей" не втянуто политическое руководство страны.
После Октябрьской революции в России сложилась такая же ситуация. Нефть, медь, золото, царские ценности гнали за рубеж по "серым" схемам. Нефть в частности перепродавалась через турецкие фирмы-однодневки за бесценок (порой по бартеру за продукты питания и медикаменты).
А потом, когда государство встало на ноги, потребовался 37 год, чтобы сломать устоявшиеся схемы вывода средств из страны (процесс детально описан в книге Крутакова "Нефть и мир"). Примерно такая же ситуация была в России после развала СССР - все (нефть, кобальт, алюминий, никель и т.д.) на продажу за бесценок.
Своего 37-го года у современной России не было, на этот раз ограничились мягкой зачисткой особо рьяных "продавцов" (хорошо это или плохо - вопрос отдельный). Теперь мы втягиваемся в очередную историю "распродажи родины" ради выживания. Интересным представляется только один вопрос, хождение по граблям действительно любимая русская забава?
Telegram
Графономика
Интересно, как в Европе из ничего не значащих цифр делают экономическую сенсацию:
Евросоюз второй квартал подряд наблюдает положительное торговое сальдо с Россией, что является уникальным случаем за всю историю сбора статистических данных, передаёт европейское…
Евросоюз второй квартал подряд наблюдает положительное торговое сальдо с Россией, что является уникальным случаем за всю историю сбора статистических данных, передаёт европейское…
Politico: Как Трамп может заполучить Гренландию за 4 простых шага. Опять много букв (1,2,3). Мы по этому поводу уже высказывались. Добавить нам практически нечего (кроме одного нюанса, о котором ниже).
Конечно, никакого военного захвата Гренландии со стороны США не будет. Для реализации такого сценария надо риск прямого военного конфликта с Россией поднять до запредельного уровня.
Необходима масштабная провокация, а там и до реальной войны полшага. "Играть" США будут сценарий с референдумом о независимости и заключением Договора о свободной ассоциации (Compacts of Free Association), о котором мы и писали изначально. А то, что они будут "играть" сомнений никаких не вызывает.
Теперь обещанный нюанс. В своём тексте мы представили карту секторального деления Арктики с предполагаемыми запасами углеводородов и заострили внимание на хребте Ломоносова (на карте обозначен голубым цветом), за который идёт борьба между Россией и Гренландией (реально Данией, пока). На карте видно, что хребет Ломоносова разрезает всю Арктику на две части.
А теперь прибавьте с каждой стороны хребта 200-мильную экономическую зону, и вы поймёте, за что реально идёт война (это не оговорка и не очепатка), как изменится не только территориальное деление Арктики, но и углеводородный баланс по запасам.
На интересы Дании и Европы США плевать, а НАТО никуда не денется. На его "страже" стоит воинственная Россия, которая вот-вот нападёт на Европу....
Конечно, никакого военного захвата Гренландии со стороны США не будет. Для реализации такого сценария надо риск прямого военного конфликта с Россией поднять до запредельного уровня.
Необходима масштабная провокация, а там и до реальной войны полшага. "Играть" США будут сценарий с референдумом о независимости и заключением Договора о свободной ассоциации (Compacts of Free Association), о котором мы и писали изначально. А то, что они будут "играть" сомнений никаких не вызывает.
Теперь обещанный нюанс. В своём тексте мы представили карту секторального деления Арктики с предполагаемыми запасами углеводородов и заострили внимание на хребте Ломоносова (на карте обозначен голубым цветом), за который идёт борьба между Россией и Гренландией (реально Данией, пока). На карте видно, что хребет Ломоносова разрезает всю Арктику на две части.
А теперь прибавьте с каждой стороны хребта 200-мильную экономическую зону, и вы поймёте, за что реально идёт война (это не оговорка и не очепатка), как изменится не только территориальное деление Арктики, но и углеводородный баланс по запасам.
На интересы Дании и Европы США плевать, а НАТО никуда не денется. На его "страже" стоит воинственная Россия, которая вот-вот нападёт на Европу....
Обычно мы не репостим видео. Но в данном случае ситуацию с танкером разбирает человек, который, с нашей точки зрения, лучше всех разбирается в подоплеке нефтяных (и не только) событий.
А, во-вторых, разбирает предельно точно. Описать событийный ряд лучше невозможно.
А, во-вторых, разбирает предельно точно. Описать событийный ряд лучше невозможно.
Telegram
НЕКРУТАКОВ
С РБК всегда приятно общаться. И вопросов проходных не задают, и не перебивают.
Не могу удержаться, это цитата из пролога к второй книге. Написано полгода назад:
"Nixon Shock разогнал до предела инфляционную модель роста, стартовавшую с «антирабовладельческой»…
Не могу удержаться, это цитата из пролога к второй книге. Написано полгода назад:
"Nixon Shock разогнал до предела инфляционную модель роста, стартовавшую с «антирабовладельческой»…
Именно так. Теперь только государственные гарантии могут обеспечивать зоны стабильности (или определенности) для бизнеса.
Никакие рыночные инструменты хеджирования в политически нестабильном мире не могут застраховать риски. Мы вновь вкатываемся в мир силовых паритетов (имперские принципы).
Инвестиционные зоны теперь совпадают с зонами прямого военного контроля со стороны инвестора.
Тот, кто в таких условиях будет взывать к международному праву и "здравому смыслу", будет тем самым лишь демонстрировать собственную неадекватность моменту и непонимание вызовов, которые стоят перед страной и всем миром.
Никакие рыночные инструменты хеджирования в политически нестабильном мире не могут застраховать риски. Мы вновь вкатываемся в мир силовых паритетов (имперские принципы).
Инвестиционные зоны теперь совпадают с зонами прямого военного контроля со стороны инвестора.
Тот, кто в таких условиях будет взывать к международному праву и "здравому смыслу", будет тем самым лишь демонстрировать собственную неадекватность моменту и непонимание вызовов, которые стоят перед страной и всем миром.
Telegram
Bloomberg
🇺🇸🛢🇻🇪 Американские нефтяные компании требуют «серьезных юридических и финансовых гарантий» от Вашингтона перед масштабными инвестициями в Венесуэлу. ⨯ [FT]
Руководители предупреждают, что политический риск, изменение политики и низкие цены на нефть делают…
Руководители предупреждают, что политический риск, изменение политики и низкие цены на нефть делают…
Как мы и писали ранее, идёт зачистка русских активов в мировой нефтяной отрасли.
Сирия, Украина, взрыв "Северных потоков" - звенья одной цепи. Венесуэла была ещё одним, всего лишь очередным, звеном.
Сирия, Украина, взрыв "Северных потоков" - звенья одной цепи. Венесуэла была ещё одним, всего лишь очередным, звеном.
Telegram
Energy Today
Правительство Ирака передало управление нефтедобычей на месторождении "Западная Курна-2" национальной нефтяной компании Basra Oil Company.
Оператором проекта ранее выступал российский «Лукойл», попавший под санкции США.
Также сообщается, что Кабинет министров…
Оператором проекта ранее выступал российский «Лукойл», попавший под санкции США.
Также сообщается, что Кабинет министров…
The New York Times: Когда дело касается России, Трамп балансирует между противоречивыми целями. (Части 1 и 2).
Арест Мадуро и экспроприация нефтяных месторождений Венесуэлы (трудно даже посчитать, какой объем китайских и российских инвестиций там похоронен) резко меняет ситуацию. США окончательно похоронили проект "Глобализация-2.0" и прямым курсом двигаются к полному переформатированию мировых отношений.
Ситуация отрефлексирована, курс положен, назад пути нет. Возврат к прежним международным нормам, в рамках которых Китай смог экономически и технологически обогнать США, невозможен для Вашингтона по определению. Военный ресурс (абсолютное конкурентное преимущество) выходит на первое место.
The New York Times права, арест танкера под российским флагом в нейтральных водах стал очередным (после изгнания из Венесуэлы) оскорблением со стороны Трампа, который не стесняется ущемлять интересы России. От себя добавим: демонстративным, а потому поворотным.
С одной стороны, теперь любое соглашение по Украине при американском посредничестве без победы на земле будет выглядеть как слабость России (аналог русско-японского мира при посредничестве Теодора Рузвельта за подписание которого Витте получил прозвище граф Полусахалинский - читаем "Нефть и мир").
На наш взгляд, сама попытка России решить вопрос своей безопасности за столом переговоров изначально воспринималась США (на Западе в целом) как проявление слабости (синдром горбачевщины).
Дело тут не в наших усилиях и намерениях. Дело в англосаксонской ментальности. Как очень точно и деликатно отметил Майкл Киммадж, директор Института Кеннана в Вашингтоне (центр исследований бывшего Советского Союза), «Россия не является страной, которая может полагаться исключительно на принуждение силой… В этом заключается противоречие Путина, и, по иронии судьбы, Трамп, возможно, помогает раскрыть это противоречие». Если перевести с дипломатического на русский, получится: Россия не в состоянии решать свои проблемы военным путем, не хватает ресурсов.
Это с одной стороны. А с другой - происшедшее в Венесуэле резко нарастило риски Китая, а попытка "цветной революции" в Иране довела их до критического уровня. Россия для Китая остаётся единственным устойчивым (по крайней мере, пока) партнером, способным обеспечить его недостающими энергоресурсами.
Правда, и переговорная позиция России тоже сильно сузилась после демонстративной акции США по аресту русского танкера.
Трамп пошёл ва-банк, нарастив военные риски по всему периметру международных отношений. Россия и Китай попали в ситуацию цейтнота - либо договариваться о более тесном и открытом партнерстве (вплоть до военного союза), либо "умереть" по одиночке в дружеских объятиях Трампа. Для Китая альтернативного сближению с Россией варианта не существует.
А в России есть и силы, и люди (и они не на последних местах), которые хотели бы отыграть ситуацию в другую сторону. Сюда и нацелены все действия Трампа, включая новый закон о 500-процентных пошлинах для стран, помогающих Москве.
Арест Мадуро и экспроприация нефтяных месторождений Венесуэлы (трудно даже посчитать, какой объем китайских и российских инвестиций там похоронен) резко меняет ситуацию. США окончательно похоронили проект "Глобализация-2.0" и прямым курсом двигаются к полному переформатированию мировых отношений.
Ситуация отрефлексирована, курс положен, назад пути нет. Возврат к прежним международным нормам, в рамках которых Китай смог экономически и технологически обогнать США, невозможен для Вашингтона по определению. Военный ресурс (абсолютное конкурентное преимущество) выходит на первое место.
The New York Times права, арест танкера под российским флагом в нейтральных водах стал очередным (после изгнания из Венесуэлы) оскорблением со стороны Трампа, который не стесняется ущемлять интересы России. От себя добавим: демонстративным, а потому поворотным.
С одной стороны, теперь любое соглашение по Украине при американском посредничестве без победы на земле будет выглядеть как слабость России (аналог русско-японского мира при посредничестве Теодора Рузвельта за подписание которого Витте получил прозвище граф Полусахалинский - читаем "Нефть и мир").
На наш взгляд, сама попытка России решить вопрос своей безопасности за столом переговоров изначально воспринималась США (на Западе в целом) как проявление слабости (синдром горбачевщины).
Дело тут не в наших усилиях и намерениях. Дело в англосаксонской ментальности. Как очень точно и деликатно отметил Майкл Киммадж, директор Института Кеннана в Вашингтоне (центр исследований бывшего Советского Союза), «Россия не является страной, которая может полагаться исключительно на принуждение силой… В этом заключается противоречие Путина, и, по иронии судьбы, Трамп, возможно, помогает раскрыть это противоречие». Если перевести с дипломатического на русский, получится: Россия не в состоянии решать свои проблемы военным путем, не хватает ресурсов.
Это с одной стороны. А с другой - происшедшее в Венесуэле резко нарастило риски Китая, а попытка "цветной революции" в Иране довела их до критического уровня. Россия для Китая остаётся единственным устойчивым (по крайней мере, пока) партнером, способным обеспечить его недостающими энергоресурсами.
Правда, и переговорная позиция России тоже сильно сузилась после демонстративной акции США по аресту русского танкера.
Трамп пошёл ва-банк, нарастив военные риски по всему периметру международных отношений. Россия и Китай попали в ситуацию цейтнота - либо договариваться о более тесном и открытом партнерстве (вплоть до военного союза), либо "умереть" по одиночке в дружеских объятиях Трампа. Для Китая альтернативного сближению с Россией варианта не существует.
А в России есть и силы, и люди (и они не на последних местах), которые хотели бы отыграть ситуацию в другую сторону. Сюда и нацелены все действия Трампа, включая новый закон о 500-процентных пошлинах для стран, помогающих Москве.