Личный друг Путина 81-летний Сильвио Берлускони решил тряхнуть стариной и всерьез побороться за победу на парламентских выборах в Италии 4 марта. Ему удалось сформировать предвыборную коалицию, состоящую из его правоцентристской партии «Вперед, Италия!» и крайне правых партий «Лига Севера» и «Братья Италии». По опросам, эта коалиция может рассчитывать на 35-37% голосов. При этом «Лига Севера» Маттео Сальвини сохранила жесткий евроскептический и антимигрантский настрой. Так что в этом альянсе Берлускони выполняет необычную для себя сдерживающую роль.
Берлускони и Сальвини сумели согласовать откровенно популистскую предвыборную программу с рядом привлекательных, но невыполнимых обещаний. Среди них введение плоской ставки подоходного налога на уровне около 20%, отмена налогов на жилую недвижимость и на наследство. По оценкам, весь пакет налоговых послаблений потянет на 130 млрд евро в год. Коалиция обещает ввести минимальный размер пенсии в 1000 евро и отменить проведенное несколько лет назад повышение пенсионного возраста, что потребует еще более 150 млрд евро. По проблеме миграции правые предлагают вновь ввести контроль на границах, репатриировать всех мигрантов, не имеющих права оставаться в Италии, и ужесточить критерии предоставления права на убежище. Партнеры по коалиции договорились, что выдвигать будущего премьера будет та партия, которая получит больше голосов. При этом сам Берлускони не имеет права занимать государственные должности, поскольку в 2013 г. был осужден за уклонение от уплаты налогов.
Главная проблема правоцентристов состоит в том, что для формирования большинства в Палате депутатов необходимо получить около 40% голосов, а их коалиция до этой планки не дотягивает. Среди партий наибольшей поддержкой в Италии сейчас пользуется антиистеблишментное «Движение 5 звезд» во главе с 31-летним Луиджи Ди Майо (основатель движения Беппе Грилло отошел в тень). Это движение также предлагает программу, окрашенную в популистские цвета, – и в плане социальных обещаний, и в плане ограничения миграции. Принципиально отказываясь от участия в коалициях, Ди Майо и его соратники могут рассчитывать на поддержку 27-28% избирателей.
Наконец, третья главная политическая сила – ныне правящая левоцентристская Демократическая партия и союзные с ней небольшие партии – пользуется поддержкой примерно 25% избирателей. Демпартия идет на выборы во главе со своим лидером, экс-премьером Маттео Ренци и выдвигает умеренно реформистскую программу. Для Демпартии вероятность победить на выборах практически равна нулю.
Скорее всего, в результате выборов появится так называемый подвешенный парламент, в котором ни одна политическая сила не будет иметь большинства. В такой ситуации президент страны Серджо Маттарелла предложит формировать кабинет министров тому политическому деятелю, который имеет наибольшие шансы договориться о создании работающей правительственной коалиции. Не исключено, что этим деятелем станет нынешний премьер Паоло Джентилони – сейчас самый популярный политик Италии, известный своей гибкостью и умением примирять конфликтные интересы. В таком случае речь будет идти о формировании «большой коалиции» левоцентристов и сторонников Сильвио Берлускони.
Александр Ивахник
Берлускони и Сальвини сумели согласовать откровенно популистскую предвыборную программу с рядом привлекательных, но невыполнимых обещаний. Среди них введение плоской ставки подоходного налога на уровне около 20%, отмена налогов на жилую недвижимость и на наследство. По оценкам, весь пакет налоговых послаблений потянет на 130 млрд евро в год. Коалиция обещает ввести минимальный размер пенсии в 1000 евро и отменить проведенное несколько лет назад повышение пенсионного возраста, что потребует еще более 150 млрд евро. По проблеме миграции правые предлагают вновь ввести контроль на границах, репатриировать всех мигрантов, не имеющих права оставаться в Италии, и ужесточить критерии предоставления права на убежище. Партнеры по коалиции договорились, что выдвигать будущего премьера будет та партия, которая получит больше голосов. При этом сам Берлускони не имеет права занимать государственные должности, поскольку в 2013 г. был осужден за уклонение от уплаты налогов.
Главная проблема правоцентристов состоит в том, что для формирования большинства в Палате депутатов необходимо получить около 40% голосов, а их коалиция до этой планки не дотягивает. Среди партий наибольшей поддержкой в Италии сейчас пользуется антиистеблишментное «Движение 5 звезд» во главе с 31-летним Луиджи Ди Майо (основатель движения Беппе Грилло отошел в тень). Это движение также предлагает программу, окрашенную в популистские цвета, – и в плане социальных обещаний, и в плане ограничения миграции. Принципиально отказываясь от участия в коалициях, Ди Майо и его соратники могут рассчитывать на поддержку 27-28% избирателей.
Наконец, третья главная политическая сила – ныне правящая левоцентристская Демократическая партия и союзные с ней небольшие партии – пользуется поддержкой примерно 25% избирателей. Демпартия идет на выборы во главе со своим лидером, экс-премьером Маттео Ренци и выдвигает умеренно реформистскую программу. Для Демпартии вероятность победить на выборах практически равна нулю.
Скорее всего, в результате выборов появится так называемый подвешенный парламент, в котором ни одна политическая сила не будет иметь большинства. В такой ситуации президент страны Серджо Маттарелла предложит формировать кабинет министров тому политическому деятелю, который имеет наибольшие шансы договориться о создании работающей правительственной коалиции. Не исключено, что этим деятелем станет нынешний премьер Паоло Джентилони – сейчас самый популярный политик Италии, известный своей гибкостью и умением примирять конфликтные интересы. В таком случае речь будет идти о формировании «большой коалиции» левоцентристов и сторонников Сильвио Берлускони.
Александр Ивахник
Почему общество охотно «поглощает» фейки, нередко достаточно грубые? Только ли дело в нежелании или неспособности сравнить разные точки зрения — хотя и этот аргумент является значимым. В конце концов, обычные читатели и зрители не являются аналитиками и не должны ими быть.
Более важно, как представляется, другое: человек внутренне подготовлен к потреблению недостоверной информации, если она соответствует его идеологическим предпочтениям или житейским представлениям о должном. Например, сторонник либеральных взглядов охотнее лайкает статью, в которой говорится о нарушениях прав человека, а консерватор — об оскорблении чувств верующих. И при этом он априори считает источник такой информации достоверным. Поэтому само общество на бессознательном уровне способствует распространению того, против чего возражает на уровне рациональном.
Алексей Макаркин подробно анализирует феномен fake-news в колонке в МК http://www.mk.ru/politics/2018/02/26/poddelnaya-politika-kak-feykovye-novosti-zakhvatyvayut-mir.html
Более важно, как представляется, другое: человек внутренне подготовлен к потреблению недостоверной информации, если она соответствует его идеологическим предпочтениям или житейским представлениям о должном. Например, сторонник либеральных взглядов охотнее лайкает статью, в которой говорится о нарушениях прав человека, а консерватор — об оскорблении чувств верующих. И при этом он априори считает источник такой информации достоверным. Поэтому само общество на бессознательном уровне способствует распространению того, против чего возражает на уровне рациональном.
Алексей Макаркин подробно анализирует феномен fake-news в колонке в МК http://www.mk.ru/politics/2018/02/26/poddelnaya-politika-kak-feykovye-novosti-zakhvatyvayut-mir.html
www.mk.ru
Поддельная политика: как фейковые новости захватывают мир
Казалось бы, в глобальном мире все проверяется и просвечивается. Нет железных занавесов, кроме как где-нибудь в Северной Корее, — даже китайские интернет-ограничители при желании можно обойти. Потребители имеют возможность сравнивать информацию из разных…
Ксения Собчак показала себя хорошей ученицей Владимира Жириновского. Российская политика 90-х годов была подчеркнуто серьезной, даже пафосной. И появился Жириновский, не обращающий внимание на условности, готовый эпатировать публику и своими выпадами нарушать плавное течение скучно-серьезных дискуссий. Например, плеснуть соком в Бориса Немцова. Сейчас Собчак первой (а не в ответ, как Немцов много лет назад) плеснула водой в самого Жириновского.
Собчак пришла на выборы не из партийной или парламентской политики, а из медийной сферы, из мира ток-шоу, где скандал не просто допустим, но даже необходим для поднятия рейтинга программы. У нее нет сдержек, свойственных политикам, думающим о своей респектабельности. Тем более, что Собчак не претендует на победу – ей надо привлечь протестный либеральный электорат. А для этого выглядеть ярче, чем Григорий Явлинский (что несложно), и создавать более интересные информационные поводы, чем «бойкотист» Алексей Навальный (а это сложнее). Теперь о Собчак говорят – а для политика ее типа хуже всего быть скучной и незаметной.
Алексей Макаркин
Собчак пришла на выборы не из партийной или парламентской политики, а из медийной сферы, из мира ток-шоу, где скандал не просто допустим, но даже необходим для поднятия рейтинга программы. У нее нет сдержек, свойственных политикам, думающим о своей респектабельности. Тем более, что Собчак не претендует на победу – ей надо привлечь протестный либеральный электорат. А для этого выглядеть ярче, чем Григорий Явлинский (что несложно), и создавать более интересные информационные поводы, чем «бойкотист» Алексей Навальный (а это сложнее). Теперь о Собчак говорят – а для политика ее типа хуже всего быть скучной и незаметной.
Алексей Макаркин
В последнее время участились разговоры о возможной досрочной отставке главы Якутии Егора Борисова. И дело не только в наличии у главы региона противников в региональных элитах, которые с нетерпением ждут его ухода. И не только в недавнем "самолетном скандале".
Следует вспомнить, что назначение Борисова на этот пост в 2010 году было частью пакетного соглашения, в соответствии с которым Кремль развел по разным углам двух основных претендентов – Борисова и более молодого Айсена Николаева, который впоследствии стал мэром Якутска и занимает этот пост до настоящего времени.
Неофициальные соглашения предполагали, что со временем Борисов оставит Николаеву пост главы республики. В 2014 году этого произойти еще не могло, поскольку тогда Борисов с согласия центра принял участие в прямых выборах главы региона (и выиграл не без труда, в условиях острой борьбы, прямо связанной с наличием у него противников в элитах). Но к 2019 году вопрос о передаче власти может быть поставлен ребром, а уже этой осенью в Якутии будет избираться новый состав республиканского парламента. Растет вероятность досрочных и тем самым совмещенных выборов главы Якутии.
Но остается ряд ключевых вопросов. Во-первых, произойдет ли все-таки передача власти от Борисова к Николаеву, примет ли Кремль этот сценарий во внимание, либо о нем предпочтут «забыть». В частности, если ситуация в регионе будет развиваться по конфликтному сценарию, который может быть и искусственно подогретым, то Кремлю проще будет резко изменить расклад сил в регионе, подвинув все враждующие группы якутской элиты в сторону. И тогда нельзя исключать введения в Якутии «внешнего управления», хотя вряд ли, конечно, по «дагестанскому сценарию».
Во-вторых, каждые выборы главы Якутии – это неофициальный повод поставить вопрос об ослаблении влияния ее властей на АЛРОСА и сокращении доли республики в компании путем ее дальнейшей приватизации. Новое руководство АЛРОСА во главе с Сергеем Ивановым-младшим вполне может поставить этот вопрос, а для его решения либо нужно усиливать давление на нынешние якутские элиты, либо в самом деле их серьезно менять.
Ростислав Туровский
Следует вспомнить, что назначение Борисова на этот пост в 2010 году было частью пакетного соглашения, в соответствии с которым Кремль развел по разным углам двух основных претендентов – Борисова и более молодого Айсена Николаева, который впоследствии стал мэром Якутска и занимает этот пост до настоящего времени.
Неофициальные соглашения предполагали, что со временем Борисов оставит Николаеву пост главы республики. В 2014 году этого произойти еще не могло, поскольку тогда Борисов с согласия центра принял участие в прямых выборах главы региона (и выиграл не без труда, в условиях острой борьбы, прямо связанной с наличием у него противников в элитах). Но к 2019 году вопрос о передаче власти может быть поставлен ребром, а уже этой осенью в Якутии будет избираться новый состав республиканского парламента. Растет вероятность досрочных и тем самым совмещенных выборов главы Якутии.
Но остается ряд ключевых вопросов. Во-первых, произойдет ли все-таки передача власти от Борисова к Николаеву, примет ли Кремль этот сценарий во внимание, либо о нем предпочтут «забыть». В частности, если ситуация в регионе будет развиваться по конфликтному сценарию, который может быть и искусственно подогретым, то Кремлю проще будет резко изменить расклад сил в регионе, подвинув все враждующие группы якутской элиты в сторону. И тогда нельзя исключать введения в Якутии «внешнего управления», хотя вряд ли, конечно, по «дагестанскому сценарию».
Во-вторых, каждые выборы главы Якутии – это неофициальный повод поставить вопрос об ослаблении влияния ее властей на АЛРОСА и сокращении доли республики в компании путем ее дальнейшей приватизации. Новое руководство АЛРОСА во главе с Сергеем Ивановым-младшим вполне может поставить этот вопрос, а для его решения либо нужно усиливать давление на нынешние якутские элиты, либо в самом деле их серьезно менять.
Ростислав Туровский
Президентское послание Владимира Путина в 2018 г. предстало в необычном жанре. По сути это «мартовские указы» - черновик программы четвертого срока президентства. Путин излагает долгосрочные планы, не сомневаясь, что именно он встанет у руля страны после президентских выборов. Впрочем, наверное, в этом не сомневается и никто другой.
Программу Владимира Путина на выборы ждали давно. И то, что предъявлено – полностью соответствует этому критерию:
- «сюрприз» - демонстрация новейших вооружений – одновременно работает на патриотизм и на уверенность в способности страны к высокотехнологичной экономике. Образ главнокомандующего. И главное: при такой демонстрации военной мощи становится ненужной конфронтационная антизападная риторика: мы в своих силах уверены, мы никому не угрожаем – это просто гарантия мира. «Ядерный паритет» вернулся на новом витке спирали развития международных отношений, а именно на паритете строились и разрядка, и мирное сосуществование.
- социальная политика: изложение масштабных планов сопровождалось аккуратно сформулированным, но не незаметным признанием, что в реализации прошлых «майских указов» по социальным проблемам не все было ладно: он неполного выполнения до «бюрократических перегибов» в закрытии медицинских учреждений. Фальши в этой – весьма чувствительной области – массовый слушатель бы не потерпел.
А главное – впервые за многие годы прозвучало абсолютно модернизационное целеполагание: прорыв… за счет расширения пространства свободы… отсечь все, что мешает развитию… главная угроза, не в том, что нас завоуют, а том, что сами отстанем от времени…
Задача предъявление обществу программы президента – решена. Именно это – главный ход в обеспечении легитимности выборов и создания мотивации для высокой явки.
Борис Макаренко
Программу Владимира Путина на выборы ждали давно. И то, что предъявлено – полностью соответствует этому критерию:
- «сюрприз» - демонстрация новейших вооружений – одновременно работает на патриотизм и на уверенность в способности страны к высокотехнологичной экономике. Образ главнокомандующего. И главное: при такой демонстрации военной мощи становится ненужной конфронтационная антизападная риторика: мы в своих силах уверены, мы никому не угрожаем – это просто гарантия мира. «Ядерный паритет» вернулся на новом витке спирали развития международных отношений, а именно на паритете строились и разрядка, и мирное сосуществование.
- социальная политика: изложение масштабных планов сопровождалось аккуратно сформулированным, но не незаметным признанием, что в реализации прошлых «майских указов» по социальным проблемам не все было ладно: он неполного выполнения до «бюрократических перегибов» в закрытии медицинских учреждений. Фальши в этой – весьма чувствительной области – массовый слушатель бы не потерпел.
А главное – впервые за многие годы прозвучало абсолютно модернизационное целеполагание: прорыв… за счет расширения пространства свободы… отсечь все, что мешает развитию… главная угроза, не в том, что нас завоуют, а том, что сами отстанем от времени…
Задача предъявление обществу программы президента – решена. Именно это – главный ход в обеспечении легитимности выборов и создания мотивации для высокой явки.
Борис Макаренко
О послании президента
1. Главная тема – Россия как сверхдержава.
2. С точки зрения абсолютного большинства российского общества, различные компоненты сверхдержавы (экономический, социальный, военный) не противоречат друг другу, а являются необходимыми взаимодополняемыми элементами. Многие эксперты считают, что надо выбирать «или-или», а люди хотят и того, и другого, и третьего. И школ, и больниц, и ракет. А выборы – это голосование этого большинства, а не экспертный семинар.
3. Образ современной и сильной России может быть привлекателен для разных составляющих этого большинства – от немалой части «модернистов» (которых привлекают «кудринская» первая половина послания) до «державников» (им, конечно, нравятся вторая половина от Шойгу).
4. Послание символически разделяет предвыборную кампанию на государственный и политический компонент. Политики – это те, кто матерится, обливается водой, хлопает дверью в телеэфире, постоянно пытается разобраться в том, кто был прав и виноват то ли в 17-м, то ли в 93-м. Государство – это президент, строящий сверхдержаву.
5. Послание – это сигнал не только внутренней аудитории, но и внешней. Причем не столько США, которые сейчас занимаются программой перевооружения, сколько Европе. Смысл сигнала – вы живете в своем уютном мире, занимаетесь странными для нас вопросами (правами меньшинств, феминизмом и др.). Но если вы всерьез разбудите медведя, ваш мир может рухнуть. Поэтому будьте благодарными потребителями российского газа и не играйте в геополитику.
6. Вопрос о перенапряжении сверхдержавы по советскому образцу в обществе в настоящее время всерьез не рассматривается. Это удел части экспертов и «нишевой» либеральной аудитории, которая не вписывается в мейнстрим и все более выглядит диссидентской.
Алексей Макаркин
1. Главная тема – Россия как сверхдержава.
2. С точки зрения абсолютного большинства российского общества, различные компоненты сверхдержавы (экономический, социальный, военный) не противоречат друг другу, а являются необходимыми взаимодополняемыми элементами. Многие эксперты считают, что надо выбирать «или-или», а люди хотят и того, и другого, и третьего. И школ, и больниц, и ракет. А выборы – это голосование этого большинства, а не экспертный семинар.
3. Образ современной и сильной России может быть привлекателен для разных составляющих этого большинства – от немалой части «модернистов» (которых привлекают «кудринская» первая половина послания) до «державников» (им, конечно, нравятся вторая половина от Шойгу).
4. Послание символически разделяет предвыборную кампанию на государственный и политический компонент. Политики – это те, кто матерится, обливается водой, хлопает дверью в телеэфире, постоянно пытается разобраться в том, кто был прав и виноват то ли в 17-м, то ли в 93-м. Государство – это президент, строящий сверхдержаву.
5. Послание – это сигнал не только внутренней аудитории, но и внешней. Причем не столько США, которые сейчас занимаются программой перевооружения, сколько Европе. Смысл сигнала – вы живете в своем уютном мире, занимаетесь странными для нас вопросами (правами меньшинств, феминизмом и др.). Но если вы всерьез разбудите медведя, ваш мир может рухнуть. Поэтому будьте благодарными потребителями российского газа и не играйте в геополитику.
6. Вопрос о перенапряжении сверхдержавы по советскому образцу в обществе в настоящее время всерьез не рассматривается. Это удел части экспертов и «нишевой» либеральной аудитории, которая не вписывается в мейнстрим и все более выглядит диссидентской.
Алексей Макаркин
Послание Владимира Путина вполне обоснованно расценивается в мире как жесткая демонстрация силы. Вопрос в том, как это скажется на текущей внешней политике. И здесь могут быть нюансы. Общий контекст (мы – сверхдержава) может не противоречить гибкости в конкретных вопросах. Например, можно попытаться договориться (хотя и без гарантий успеха) о миротворцах на Донбассе. В любом случае, придется искать средства на то, чтобы реализовать социальные программы из первой части послания. Это невозможно без фиксации отношений с Западом, определения «правил игры», снижения непроизводительных расходов. Другое дело, что правила игры хочется определять, опираясь на силовой ресурс как аргумент на переговорах.
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
Удивительная все-таки страна – Россия. Три недели назад в Сирии под американскими бомбами погибли и получили ранения десятки российских наемников из «ЧВК Вагнера». На каких правовых основаниях они там оказались, что за боевое задание выполняли, сколько людей пострадали – никто из российских чиновников так толком и не ответил на эти вопросы. В школе при российском посольстве в Аргентине вдруг обнаружили чуть не полтонны кокаина. Как они туда попали, кому предназначались, как должны были переправляться в Россию – опять-таки нет внятных ответов.
Приобретает широкую известность информация, что глава аппарата правительства России проводил время с отечественным миллиардером на его яхте в компании проституток. В ходе предвыборных дебатов кандидат в президенты, глава парламентской фракции обматерил в прямом эфире федерального телеканала другого кандидата, причем женщину. А в это время российская Генпрокуратура выступает с заявлением о том, что прокуратура Москвы закончила проверку снятого с проката британского сатирического фильма «Смерть Сталина» и что нет оснований для дальнейших мер реагирования. Конечно, хорошо, что нет оснований. Но может быть у Генпрокуратуры есть более серьезные объекты для проверки соблюдения законодательства? И не по обращению неких патриотичных деятелей культуры, а исходя из элементарного представления о профессиональном долге.
Александр Ивахник
Приобретает широкую известность информация, что глава аппарата правительства России проводил время с отечественным миллиардером на его яхте в компании проституток. В ходе предвыборных дебатов кандидат в президенты, глава парламентской фракции обматерил в прямом эфире федерального телеканала другого кандидата, причем женщину. А в это время российская Генпрокуратура выступает с заявлением о том, что прокуратура Москвы закончила проверку снятого с проката британского сатирического фильма «Смерть Сталина» и что нет оснований для дальнейших мер реагирования. Конечно, хорошо, что нет оснований. Но может быть у Генпрокуратуры есть более серьезные объекты для проверки соблюдения законодательства? И не по обращению неких патриотичных деятелей культуры, а исходя из элементарного представления о профессиональном долге.
Александр Ивахник
В то время, как россияне в 2017 году стали больше летать на самолётах, чем годом ранее, прибыль «Аэрофлота» в прошлом году сократилась почти в два раза. Рынок авиаперевозок в России по-прежнему выглядит очень хрупким, и даже его лидер год от года испытывает на себе сильные колебания прибыли и убытков.
В 2015 прибыль «Аэрофлота» пострадала от «переваривания» ситуации с «Трансаэро». Зато в 2016 пассажиропоток компании вырос, «Аэрофлот» смог закупить новые самолёты для дальнемагистральных перелётов и развивал собственного чартерного перевозчика (а/к «Россия»). Но эффект от этих успехов двигал компанию вперёд не так долго, как хотелось бы: 2017 для компании отметился существенным ростом расходов на топливо, персонал и обслуживание в аэропортах.
Кроме того, «Аэрофлот» (и даже его чартерная «дочка») оказался далеко не единственной авиакомпанией, которая выиграла от увеличения пассажиропотока гражданской авиации. Как показывают данные Росавиации, гораздо больше выиграли несколько чартерных компаний: AzurAir, «Северный ветер», «Роял флайт». В январе 2018 года данные «Росавиации» показывают, что чартерные линии забирают всё больше пассажиров – и это на фоне снижения пассажиропотока по сравнению с январём прошлого года. В этом году нашим перевозчикам, в том числе и регулярным, поможет чемпионат мира по футболу, но тенденция налицо: граждане выбирают более дешёвые перелёты, и качество сервиса авиакомпании тут является малозначимым мотивом.
Что будет происходить с пассажиропотоком дальше? Это зависит от доходов граждан и экономической активности, но динамика за 2018 год, по мнению экспертов, будет скромнее, чем в прошлом году, в любом случае. Клиентская база авиаперевозчиков растёт не так быстро, а конкуренция в этой сфере является напряжённой. Вчера Росавиация уже запретила Azur Air выполнять 28 международных рейсов, с начала февраля над компанией висит угроза отзыва сертификата эксплуатанта. Борьба за безопасность – ну и за клиента для госперевозчиков.
Елена Позднякова
В 2015 прибыль «Аэрофлота» пострадала от «переваривания» ситуации с «Трансаэро». Зато в 2016 пассажиропоток компании вырос, «Аэрофлот» смог закупить новые самолёты для дальнемагистральных перелётов и развивал собственного чартерного перевозчика (а/к «Россия»). Но эффект от этих успехов двигал компанию вперёд не так долго, как хотелось бы: 2017 для компании отметился существенным ростом расходов на топливо, персонал и обслуживание в аэропортах.
Кроме того, «Аэрофлот» (и даже его чартерная «дочка») оказался далеко не единственной авиакомпанией, которая выиграла от увеличения пассажиропотока гражданской авиации. Как показывают данные Росавиации, гораздо больше выиграли несколько чартерных компаний: AzurAir, «Северный ветер», «Роял флайт». В январе 2018 года данные «Росавиации» показывают, что чартерные линии забирают всё больше пассажиров – и это на фоне снижения пассажиропотока по сравнению с январём прошлого года. В этом году нашим перевозчикам, в том числе и регулярным, поможет чемпионат мира по футболу, но тенденция налицо: граждане выбирают более дешёвые перелёты, и качество сервиса авиакомпании тут является малозначимым мотивом.
Что будет происходить с пассажиропотоком дальше? Это зависит от доходов граждан и экономической активности, но динамика за 2018 год, по мнению экспертов, будет скромнее, чем в прошлом году, в любом случае. Клиентская база авиаперевозчиков растёт не так быстро, а конкуренция в этой сфере является напряжённой. Вчера Росавиация уже запретила Azur Air выполнять 28 международных рейсов, с начала февраля над компанией висит угроза отзыва сертификата эксплуатанта. Борьба за безопасность – ну и за клиента для госперевозчиков.
Елена Позднякова
В Армении новый президент. 2 марта Национальное собрание (парламент) этой республики избрало главой государства Армена Саргсяна. Процесс конституционной реформы, стартовавшей еще в 2015 года, фактически завершен. Впервые после обретения независимости в результате распада Советского Союза президент Армении выбирается не всеобщим голосованием, а голосами депутатского корпуса. Впрочем, и полномочия нового главы государства будут, скорее символическими, тогда как основные управленческие рычаги будут сосредоточены в руках премьер-министра.
Новый глава государства представляет правящую коалицию. На формально высший государственный пост он был выдвинут с Республиканской партией. До этого выдвижения Армен Саргсян служил послом в Великобритании. В ходе голосования в Национальном собрании он получил практически полную поддержку (90 голосов против 10, при одном недействительном бюллетене и 101 участнике из 105 возможных). Таким образом, за нового главу республики голосовали не только республиканцы и союзные им дашнаки, но и представители оппозиционных сил (скорее всего, блока Царукяна). Остроты ситуации оставляет отсутствие альтернативы. На голосование был представлен бюллетень всего с одной единственной фамилией. И хотя новый президент не будет обладать полномочиями своих предшественников, такая ситуация создает проблемы на перспективу. Речь, конечно же, о легитимности новой конструкции. Думается, оппозиция еще не раз будет озвучивать эту тему. Неслучайно движение «Елк» (»Выход») уже сегодня активно апробирует уличную активность. Пока что без особого успеха, но не факт, что ситуация в экономике, социальной сфере или других областях не даст поводов для недовольства в том или ином объеме.
Впрочем, остается еще одна интрига. Впереди определение поста главы правительства, а также вектора политической карьеры, как минимум, двух человек, Сержа Саргсяна и действующего премьера Карена Карапетяна, успевшего за время своей деятельности на этом посту, получить определенную общественную популярность.
Сергей Маркедонов
Новый глава государства представляет правящую коалицию. На формально высший государственный пост он был выдвинут с Республиканской партией. До этого выдвижения Армен Саргсян служил послом в Великобритании. В ходе голосования в Национальном собрании он получил практически полную поддержку (90 голосов против 10, при одном недействительном бюллетене и 101 участнике из 105 возможных). Таким образом, за нового главу республики голосовали не только республиканцы и союзные им дашнаки, но и представители оппозиционных сил (скорее всего, блока Царукяна). Остроты ситуации оставляет отсутствие альтернативы. На голосование был представлен бюллетень всего с одной единственной фамилией. И хотя новый президент не будет обладать полномочиями своих предшественников, такая ситуация создает проблемы на перспективу. Речь, конечно же, о легитимности новой конструкции. Думается, оппозиция еще не раз будет озвучивать эту тему. Неслучайно движение «Елк» (»Выход») уже сегодня активно апробирует уличную активность. Пока что без особого успеха, но не факт, что ситуация в экономике, социальной сфере или других областях не даст поводов для недовольства в том или ином объеме.
Впрочем, остается еще одна интрига. Впереди определение поста главы правительства, а также вектора политической карьеры, как минимум, двух человек, Сержа Саргсяна и действующего премьера Карена Карапетяна, успевшего за время своей деятельности на этом посту, получить определенную общественную популярность.
Сергей Маркедонов
Комментарий для The New Times о послании президента https://newtimes.ru/articles/detail/150013
В истории с назначением нового главы правительства Каталонии – свежий эпизод. После того, как Пучдемон не сумел реализовать свою экзотическую идею возглавить каталонское правительство дистанционно (под давлением испанских властей спикер парламента отложил рассмотрение вопроса об избрании Пучдемона на неопределенное время) сам он в видеозаявлении сообщил, что временно снимает свою кандидатуру. Он сказал, что делает это, чтобы способствовать скорейшему созданию правительства. Пучдемон также объявил, что его партия «Вместе за Каталонию» предлагает на пост президента женералитета кандидатуру Жорди Санчеса – члена прежнего и нового парламента и главу низовой Каталонской национальной ассамблеи, выступающей за независимость. В конце октября Санчес вместе с рядом других сепаратистских лидеров был задержан по обвинению в мятеже и дожидается суда в мадридском изоляторе. Соответственно, если спикер каталонского парламента предложит кандидатуру Санчеса к избранию, то для его участия в процедуре необходимо решение судьи в Мадриде о его временном освобождении. Две крупнейшие сепаратистские партии наметили план и на случай отказа: тогда на пост главы правительства будет выдвинут Жорди Турулл – бывший член правительства Пучдемона. Он также находится под следствием по делу о незаконном референдуме, но был отпущен на поруки.
Таким образом, сняв одну проблему в деле появления в Каталонии нового правительства и восстановления автономии, Пучдемон и его соратники тут же создали другую. Судья, ведущий расследование по делу сепаратистских лидеров, уже указал, что Жорди Санчес не будет временно отпущен из изолятора для участия в заседании каталонского парламента. Премьер-министр Испании Мариано Рахой решительно заявил в четверг, что новый каталонский лидер должен быть избран из числа тех кандидатов, которые не имеют проблем с законом. Можно ожидать, что сепаратистские партии, имеющие большинство в региональном парламенте, продолжат вести войну слов с Мадридом, однако будут стараться избегать действий, прямо нарушающих испанские законы.
Тем временем похоже, что каталонцам начинает надоедать бесконечное противостояние с Мадридом. По данным опроса авторитетного Каталонского центра исследования мнений, доля сторонников независимости заметно снизилась по сравнению с октябрем - с 48,7 до 40,8% (это самый низкий показатель за последние четыре года). Против независимости настроены сейчас 53,9%.
Александр Ивахник
Таким образом, сняв одну проблему в деле появления в Каталонии нового правительства и восстановления автономии, Пучдемон и его соратники тут же создали другую. Судья, ведущий расследование по делу сепаратистских лидеров, уже указал, что Жорди Санчес не будет временно отпущен из изолятора для участия в заседании каталонского парламента. Премьер-министр Испании Мариано Рахой решительно заявил в четверг, что новый каталонский лидер должен быть избран из числа тех кандидатов, которые не имеют проблем с законом. Можно ожидать, что сепаратистские партии, имеющие большинство в региональном парламенте, продолжат вести войну слов с Мадридом, однако будут стараться избегать действий, прямо нарушающих испанские законы.
Тем временем похоже, что каталонцам начинает надоедать бесконечное противостояние с Мадридом. По данным опроса авторитетного Каталонского центра исследования мнений, доля сторонников независимости заметно снизилась по сравнению с октябрем - с 48,7 до 40,8% (это самый низкий показатель за последние четыре года). Против независимости настроены сейчас 53,9%.
Александр Ивахник
О газовом конфликте России и Украины.
1. Причина конфликта – одно из двух решений Стокгольмского арбитража по газовому спору России с Украиной.
2. Первое решение – о цене на газ – было принято 22 декабря 2017 года. Оно не вызвало негативной реакции у России. Арбитраж обязал Россию снизить цену на газ, разрешить его реэкспорт, отменить правило «бери или плати» и ограничить поставки примерно 4 млрд кубометров в год (по соглашению, заключенному в премьерство Юлии Тимошенко в 2009 году, было 52 млрд кубометров). За поставленный в 2014-2015 годы газ Украина должна была заплатить России $2,07 млрд.
3. После этого решения Украина «заложила» в свои расчеты закупку российского газа в марте 2018 года, то есть в конце отопительного сезона. Это позволило бы Украине не отбирать газ из своих подземных хранилищ (ПХГ; там сейчас находится 9,8 млрд кубометров, но по техническим причинам 6 млрд из них использовать нельзя). Российский газ дешевле, чем реэкспортируемый из Словакии и других стран. Кроме того, газовой зависимости от России не возникало – в прошлом году Украина экспортировала 14,5 млрд кубометров газа. Так что украинская сторона перевела России предоплату за газ и ждала поставок с 2 марта.
4. Второе решение было принято 28 февраля и касалось транзита газа через Украину в Европу. В России ожидали, что оно будет если не в ее пользу, то хотя бы компромиссным. Но арбитраж постановил взыскать с России $4,63 млрд в виде компенсации за недопоставленный газ (поставленный в меньших объемах, чем предписано контрактом) в Европу в 2009-2017 году. Нехитрое арифметическое действие показывает, что Украина должна получить от России «чистыми» $2,56 млрд ($4,63 млрд - $2,07 млрд).
5. У России было три варианта действий. Первый – платить – воспринимался бы как поражение, что для современной российской власти политически и психологически недопустимо. Второй – попробовать оспорить решения арбитража в шведских судах (учитывая аналогичный успех в деле ЮКОСа), но без всякой гарантии на победу. Третий – взорвать ситуацию, отказавшись от согласованных поставок и вернуть переведенные деньги Украине, а также объявив о разрыве существующих контрактов по поставкам газа не в только в Украину, но и через Украину (что не исключает и обращений в шведские суды).
6. В Украине (как и в России) в настоящее время аномальные холода (ориентировочно до 6 марта). Поэтому страна перешла на режим чрезвычайной ситуации, распустила по домам школьников и студентов. В то же время катастрофы для Украины, скорее всего, не будет – у нее есть газ из ПХГ плюс поставки из Польши. Большие неприятности могут произойти в случае новых аномальных холодов в марте-апреле.
7. Думается, что в Европе при первых сообщениях из Москвы многие схватились за сердце. Потом отлегло – речь идет не об автоматическом разрыве контрактов, а об обращении в тот же самый Стокгольмский арбитраж, который может выполнить эту процедуру. А может и не выполнить. В любом случае, эта процедура займет не менее полугода, а, скорее, и больше.
8. Украина может пытаться арестовать имущество «Газпрома» за границей на сумму в $2,56 млрд. Можно вспомнить, как акционерам ЮКОСа не удалось сделать это же с имуществом российского государства. Но тут ситуация сложнее – «Газпром» дипломатическим иммунитетом не обладает. Но и автоматизма тоже не будет – это долгие процедуры.
9. Россия рассчитывает на то, что во время разбирательств в Стокгольме Европа будет оказывать давление на Украину с целью заставить ее пойти на уступки. Одновременно она – вместе с газовыми компаниями Германии и Австрии – еще более усилит лоббирование «Северного потока-2» как панацеи от российско-украинских споров. В свою очередь, Украина (и США, и противники «Северного потока-2» внутри ЕС) будут обвинять Россию в правовом нигилизме и шантаже, чтобы пролоббировать политическое решение против этого проекта. Битва лоббистов будет продолжаться в ближайшие месяцы.
Алексей Макаркин
1. Причина конфликта – одно из двух решений Стокгольмского арбитража по газовому спору России с Украиной.
2. Первое решение – о цене на газ – было принято 22 декабря 2017 года. Оно не вызвало негативной реакции у России. Арбитраж обязал Россию снизить цену на газ, разрешить его реэкспорт, отменить правило «бери или плати» и ограничить поставки примерно 4 млрд кубометров в год (по соглашению, заключенному в премьерство Юлии Тимошенко в 2009 году, было 52 млрд кубометров). За поставленный в 2014-2015 годы газ Украина должна была заплатить России $2,07 млрд.
3. После этого решения Украина «заложила» в свои расчеты закупку российского газа в марте 2018 года, то есть в конце отопительного сезона. Это позволило бы Украине не отбирать газ из своих подземных хранилищ (ПХГ; там сейчас находится 9,8 млрд кубометров, но по техническим причинам 6 млрд из них использовать нельзя). Российский газ дешевле, чем реэкспортируемый из Словакии и других стран. Кроме того, газовой зависимости от России не возникало – в прошлом году Украина экспортировала 14,5 млрд кубометров газа. Так что украинская сторона перевела России предоплату за газ и ждала поставок с 2 марта.
4. Второе решение было принято 28 февраля и касалось транзита газа через Украину в Европу. В России ожидали, что оно будет если не в ее пользу, то хотя бы компромиссным. Но арбитраж постановил взыскать с России $4,63 млрд в виде компенсации за недопоставленный газ (поставленный в меньших объемах, чем предписано контрактом) в Европу в 2009-2017 году. Нехитрое арифметическое действие показывает, что Украина должна получить от России «чистыми» $2,56 млрд ($4,63 млрд - $2,07 млрд).
5. У России было три варианта действий. Первый – платить – воспринимался бы как поражение, что для современной российской власти политически и психологически недопустимо. Второй – попробовать оспорить решения арбитража в шведских судах (учитывая аналогичный успех в деле ЮКОСа), но без всякой гарантии на победу. Третий – взорвать ситуацию, отказавшись от согласованных поставок и вернуть переведенные деньги Украине, а также объявив о разрыве существующих контрактов по поставкам газа не в только в Украину, но и через Украину (что не исключает и обращений в шведские суды).
6. В Украине (как и в России) в настоящее время аномальные холода (ориентировочно до 6 марта). Поэтому страна перешла на режим чрезвычайной ситуации, распустила по домам школьников и студентов. В то же время катастрофы для Украины, скорее всего, не будет – у нее есть газ из ПХГ плюс поставки из Польши. Большие неприятности могут произойти в случае новых аномальных холодов в марте-апреле.
7. Думается, что в Европе при первых сообщениях из Москвы многие схватились за сердце. Потом отлегло – речь идет не об автоматическом разрыве контрактов, а об обращении в тот же самый Стокгольмский арбитраж, который может выполнить эту процедуру. А может и не выполнить. В любом случае, эта процедура займет не менее полугода, а, скорее, и больше.
8. Украина может пытаться арестовать имущество «Газпрома» за границей на сумму в $2,56 млрд. Можно вспомнить, как акционерам ЮКОСа не удалось сделать это же с имуществом российского государства. Но тут ситуация сложнее – «Газпром» дипломатическим иммунитетом не обладает. Но и автоматизма тоже не будет – это долгие процедуры.
9. Россия рассчитывает на то, что во время разбирательств в Стокгольме Европа будет оказывать давление на Украину с целью заставить ее пойти на уступки. Одновременно она – вместе с газовыми компаниями Германии и Австрии – еще более усилит лоббирование «Северного потока-2» как панацеи от российско-украинских споров. В свою очередь, Украина (и США, и противники «Северного потока-2» внутри ЕС) будут обвинять Россию в правовом нигилизме и шантаже, чтобы пролоббировать политическое решение против этого проекта. Битва лоббистов будет продолжаться в ближайшие месяцы.
Алексей Макаркин
Главный герой «наркотического» дела Андрей Ковальчук знаком в Германии с бароном Константином фон Босснером. Барон рассказал СМИ о том, что Ковальчука с ним познакомил высокопоставленный работник «Газпрома» в Германии и представил его как полковника, руководителя спецслужб, который курирует посольства или консульства на территории Европы, Азии и Латинской Америки.
Константин фон Босснер – это россиянин Константин Лоскутников, торгующий сигарами, шоколадом и коньяком (торговая марка Bossner). Титул барона ему присвоил еще один россиянин Аркадий Бугаев, именующий себя князем Понятовским. Бугаев утверждает, что является потомком по матери польского короля Станислава-Августа Понятовского, который в браке официально не состоял и законных детей не имел (хотя незаконных у него было немало). Также Бугаев именует себя генерал-полковником казачьих войск и командором Мальтийского ордена (общественной организации, не имеющей никакого отношения к Мальтийскому ордену, с которым Россия поддерживает дипломатические отношения), да еще и советником некоей Ассоциации Интерпола по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Неудивительно, что королевские дома Европы титулов, присвоенных гражданином Бугаевым, не признают.
В 2017 году Константин Лоскутников профинансировал установку памятника адмиралу Нахимову около Нахимовского училища в Санкт-Петербурге. Он же является президентом Клуба русских православных меценатов в Германии. В общем, феерическая история.
Алексей Макаркин
Константин фон Босснер – это россиянин Константин Лоскутников, торгующий сигарами, шоколадом и коньяком (торговая марка Bossner). Титул барона ему присвоил еще один россиянин Аркадий Бугаев, именующий себя князем Понятовским. Бугаев утверждает, что является потомком по матери польского короля Станислава-Августа Понятовского, который в браке официально не состоял и законных детей не имел (хотя незаконных у него было немало). Также Бугаев именует себя генерал-полковником казачьих войск и командором Мальтийского ордена (общественной организации, не имеющей никакого отношения к Мальтийскому ордену, с которым Россия поддерживает дипломатические отношения), да еще и советником некоей Ассоциации Интерпола по борьбе с наркоманией и наркобизнесом. Неудивительно, что королевские дома Европы титулов, присвоенных гражданином Бугаевым, не признают.
В 2017 году Константин Лоскутников профинансировал установку памятника адмиралу Нахимову около Нахимовского училища в Санкт-Петербурге. Он же является президентом Клуба русских православных меценатов в Германии. В общем, феерическая история.
Алексей Макаркин
Европа в очередной раз спасена. Ангела Меркель остается федеральным канцлером. Две трети членов Социал-демократической партии Германии (СДПГ), участвовавших во внутрипартийном голосовании, поддержали «большую коалицию» с ХДС/ХСС. Выбор у социал-демократов был небольшой. Рейтинг партии падает, в середине февраля он был немного меньше, чем у крайне правой «Альтернативы для Германии». Избиратели не хотят прощать партии нарушения обещания не идти на коалицию с Меркель. Но если отказаться от коалиции, то не факт, что социал-демократам в условиях внутренних конфликтов и отсутствия сильного лидерства удалось бы успешно выступить на вполне вероятных в этом случае досрочных выборах.
Поэтому руководство СДПГ консолидированно выступило за коалицию. Оно рассчитывает, что за четыре года сможет реализовать значительную часть партийной программы. Тем более, что по сравнению с прошлым правительством позиции партии усилятся, так как под ее контроль переходит министерство финансов. Если партия сможет добиться успехов, то избиратели в 2021 году способны простить ей нарушение обещания не дружить с Меркель.
Таким образом, в Германии появляется стабильное правительство, МИД сохраняют социал-демократы, которые поддерживают реформу Евросоюза, предложенную президентом Франции Эммануэлем Макроном. Впрочем, кто именно возглавит МИД, пока неизвестно. Кандидатура Мартина Шульца отпала еще в прошлом месяце. Нынешний министр Зигмар Габриэль хотел бы остаться, он популярен среди населения, но у него сложные отношения с будущим лидером СДПГ Андреа Налес (ее должны утвердить в апреле). Решение о новом главе МИДа будет принято руководством СДПГ в ближайшие дни, но вряд ли оно серьезно повлияет на политику правительства.
Алексей Макаркин
Поэтому руководство СДПГ консолидированно выступило за коалицию. Оно рассчитывает, что за четыре года сможет реализовать значительную часть партийной программы. Тем более, что по сравнению с прошлым правительством позиции партии усилятся, так как под ее контроль переходит министерство финансов. Если партия сможет добиться успехов, то избиратели в 2021 году способны простить ей нарушение обещания не дружить с Меркель.
Таким образом, в Германии появляется стабильное правительство, МИД сохраняют социал-демократы, которые поддерживают реформу Евросоюза, предложенную президентом Франции Эммануэлем Макроном. Впрочем, кто именно возглавит МИД, пока неизвестно. Кандидатура Мартина Шульца отпала еще в прошлом месяце. Нынешний министр Зигмар Габриэль хотел бы остаться, он популярен среди населения, но у него сложные отношения с будущим лидером СДПГ Андреа Налес (ее должны утвердить в апреле). Решение о новом главе МИДа будет принято руководством СДПГ в ближайшие дни, но вряд ли оно серьезно повлияет на политику правительства.
Алексей Макаркин
Милитаристский эффект Послания был настолько сильный и противоречивый, что во власти решили его смягчить, перенеся центр тяжести на социальную проблематику, которая важна для населения и не вызывает чувства страха. На медиафоруме ОНФ Путин сосредоточился на социальных вопросах, а обсуждая военную часть послания, контекст был выбран мирный - насколько современные технологии могут улучшить жизнь людей. В схожей скорее мирный тональности было выдержано выступление президента на митинге. Однако Путин личностно куда сильнее воспринимает именно «военную» тему – она для него является ключевой и политически, и психологически – что находит свое отражение и в дальнейших предвыборных мероприятиях.
Гендиректор угольной компании «Колмар» Сергей Цивилев назначен вице-губернатором Кемеровской области. Вероятно, что после 18 марта он сменит Амана Тулеева во главе региона. Назначение Сергей Цивилева стало для многих чиновников сюрпризом, кемеровские чиновники взволнованы этим кадровым решением, писали российские СМИ со ссылкой на источники. Он не принадлежит к местным элитам, считается выдвиженцем Геннадия Тимченко. Ранее считалось, что Кремль не только с почётом проводит Тулеева, но и позволит ему продвинуть на свое место лояльного преемника, однако сделать ему это, судя по всему, не удастся.
Ожидаемое назначение Цивилева выбивается из логики прихода молодых технократов, что легко объяснимо: Кемеровская область - богатый и ответственный регион с сильными левыми настроениями, и тут более уместным выглядит политический, а не технический назначенец.
Ожидаемое назначение Цивилева выбивается из логики прихода молодых технократов, что легко объяснимо: Кемеровская область - богатый и ответственный регион с сильными левыми настроениями, и тут более уместным выглядит политический, а не технический назначенец.
Общий итог парламентских выборов в Италии соответствует прогнозам: в стране появился так называемый подвешенный парламент, в котором ни одна политическая партия или коалиция не имеет большинства. При этом после выборов практически отсутствует вероятность появления в Италии – третьей экономике Евросоюза – мейнстримного правительства, что явно прибавит Брюсселю головной боли. Самую большую долю голосов получила предвыборная коалиция, в которую входят правоцентристская партия «Вперед, Италия!» Сильвио Берлускони, правопопулистская «Лига Севера» Маттео Сальвини и крайне правая, националистическая партия «Братья Италии». Вместе они набрали более 37% голосов на выборах в Палату депутатов. С учетом трети мест, отведенных мажоритарным округам, ожидается, что эта коалиция получит в нижней палате 248-268 мест. Но для получения большинства необходимо 316 мест.
Из отдельных партий наибольшего успеха добилось антиистеблишментное «Движение 5 звезд» во главе с 31-летним Луиджи Ди Майо. Предвыборные прогнозы давали «пятизвездникам» 27-28% голосов, в реальности они получили около 32%. В ходе кампании «Движение 5 звезд» активно эксплуатировало массовое недовольство коррупцией, характерной для традиционной политической элиты. Очень популярным оказалось обещание движения о введении в стране всеобщего минимального дохода в размере 780 евро в месяц. Это обещание позволило привлечь широкую поддержку избирателей на слаборазвитом юге Италии. Вместе с тем в ходе кампании «пятизвездники» отказались от некоторых крайностей, в частности, от лозунга проведения референдума о выходе из зоны евро. «Движение 5 звезд» прежде принципиально отрицало возможность своего участия в коалициях, но теперь положение может измениться.
Правящая левоцентристская Демократическая партия потерпела ожидаемое поражение, получив около 20% голосов (вместе с союзниками – примерно 25%). Хотя в последнее время экономика Италии вернулась к росту, на судьбе правящей партии негативно сказались высокий уровень безработицы (11%), рост налогов, массовая иммиграция из Африки (за последние 4 года в Италию перебрались около 600 тысяч мигрантов) и внутренние расколы. Ожидается, что лидер Демпартии Маттео Ренци будет вынужден уйти в отставку.
Главным сюрпризом итальянских выборов стало то, что внутри правой коалиции «Лига Севера», получив почти 20% голосов, заметно опередила партию «Вперед, Италия!» (около 13%). Ставка Маттео Сальвини на жесткую антимигранскую риторику, на проблемы безопасности коренных итальянцев, его обещание быстро депортировать сотни тысяч нелегальных мигрантов оправдали себя. Между Берлускони и Сальвини отчетливо наблюдалось личное соперничество, а внутри коалиции была договоренность, что выдвигать будущего премьера будет та партия, которая получит больше голосов. Теперь Сальвини наверняка будет претендовать на этот пост. Но голосов правой коалиции для одобрения кабинета во главе с Сальвини не хватит, а другие политические силы не поддержат кандидатуру крайне правого популиста. Решительно против Сальвини с его жестким евроскептицизмом будет и Брюссель. С другой стороны, слабый результат Сильвио Берлускони перечеркивает возможность формирования «большой коалиции» левоцентристов и партии «Вперед, Италия!», о которой говорилось перед выборами.
Президент Серджо Маттарелла начнет переговоры по возможным вариантам работающей коалиции не раньше апреля. Ожидается, что эти переговоры продлятся многие недели, если не месяцы. Не исключено, что добиться формирования прочного правительства так и не удастся, и тогда Италии предстоят досрочные выборы.
Александр Ивахник
Из отдельных партий наибольшего успеха добилось антиистеблишментное «Движение 5 звезд» во главе с 31-летним Луиджи Ди Майо. Предвыборные прогнозы давали «пятизвездникам» 27-28% голосов, в реальности они получили около 32%. В ходе кампании «Движение 5 звезд» активно эксплуатировало массовое недовольство коррупцией, характерной для традиционной политической элиты. Очень популярным оказалось обещание движения о введении в стране всеобщего минимального дохода в размере 780 евро в месяц. Это обещание позволило привлечь широкую поддержку избирателей на слаборазвитом юге Италии. Вместе с тем в ходе кампании «пятизвездники» отказались от некоторых крайностей, в частности, от лозунга проведения референдума о выходе из зоны евро. «Движение 5 звезд» прежде принципиально отрицало возможность своего участия в коалициях, но теперь положение может измениться.
Правящая левоцентристская Демократическая партия потерпела ожидаемое поражение, получив около 20% голосов (вместе с союзниками – примерно 25%). Хотя в последнее время экономика Италии вернулась к росту, на судьбе правящей партии негативно сказались высокий уровень безработицы (11%), рост налогов, массовая иммиграция из Африки (за последние 4 года в Италию перебрались около 600 тысяч мигрантов) и внутренние расколы. Ожидается, что лидер Демпартии Маттео Ренци будет вынужден уйти в отставку.
Главным сюрпризом итальянских выборов стало то, что внутри правой коалиции «Лига Севера», получив почти 20% голосов, заметно опередила партию «Вперед, Италия!» (около 13%). Ставка Маттео Сальвини на жесткую антимигранскую риторику, на проблемы безопасности коренных итальянцев, его обещание быстро депортировать сотни тысяч нелегальных мигрантов оправдали себя. Между Берлускони и Сальвини отчетливо наблюдалось личное соперничество, а внутри коалиции была договоренность, что выдвигать будущего премьера будет та партия, которая получит больше голосов. Теперь Сальвини наверняка будет претендовать на этот пост. Но голосов правой коалиции для одобрения кабинета во главе с Сальвини не хватит, а другие политические силы не поддержат кандидатуру крайне правого популиста. Решительно против Сальвини с его жестким евроскептицизмом будет и Брюссель. С другой стороны, слабый результат Сильвио Берлускони перечеркивает возможность формирования «большой коалиции» левоцентристов и партии «Вперед, Италия!», о которой говорилось перед выборами.
Президент Серджо Маттарелла начнет переговоры по возможным вариантам работающей коалиции не раньше апреля. Ожидается, что эти переговоры продлятся многие недели, если не месяцы. Не исключено, что добиться формирования прочного правительства так и не удастся, и тогда Италии предстоят досрочные выборы.
Александр Ивахник
Совет безопасности Армении во главе с покидающим пост президента Сержем Саргсяном принял решение об аннулировании протоколов о нормализации отношений с Турцией. Назвать это решение политическим экспромтом вряд ли возможно. Еще в сентябре 2017 г. Саргсян, выступая на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, предупреждал: «Весна 2018 года начнется без этих протоколов, так как они бессмысленны». Впрочем, и этот прогноз армянского лидера был предсказуем. Напомню, что до сих пор не ратифицированы два протокола о нормализации и установлении дипотношений, подписанные в октябре 2009 г. в Цюрихе. И из Еревана, и из Анкары представители двух государств за все это время не единожды озвучивали претензии друг к другу. Не было недостатка и в прогнозах по поводу аннулирования протоколов.
Почему же очередная попытка армяно-турецкой нормализации постигла такая участь? Означает ли это полный и окончательный застой в двусторонних отношениях? Прежде всего, аннулирование протоколов, а фактически признание факта стагнации мирного процесса, показывает: абстрактного примирения двух исторических противников при отсутствии компромиссов по актуальной повестке дня быть не может. Между тем, Турция и Армения не сошлись по поводу перспектив нагорно-карабахского урегулирования. Для Анкары по разным внутренним и внешнеполитическим причинам невозможно отказаться от поддержки Баку, а для Еревана невозможна «привязка» своих отношений с Азербайджаном к армяно-турецкой нормализации. Невозможность распутать этот узел дополняется расхождениями по вопросам «исторической политики», прежде всего, оценки трагических событий начала ХХ века в Османской империи. При этом новых компромиссных идей, которые смогли бы подстегнуть переговорный процесс, ни у Еревана, ни у Анкары просто нет.
Решение же, принятое армянским Совбезом за день до выборов нового президента символично. Оно обозначает те «красные линии», за которые Армения не готова идти, будь она президентской или парламентской республикой.
Сергей Маркедонов
Почему же очередная попытка армяно-турецкой нормализации постигла такая участь? Означает ли это полный и окончательный застой в двусторонних отношениях? Прежде всего, аннулирование протоколов, а фактически признание факта стагнации мирного процесса, показывает: абстрактного примирения двух исторических противников при отсутствии компромиссов по актуальной повестке дня быть не может. Между тем, Турция и Армения не сошлись по поводу перспектив нагорно-карабахского урегулирования. Для Анкары по разным внутренним и внешнеполитическим причинам невозможно отказаться от поддержки Баку, а для Еревана невозможна «привязка» своих отношений с Азербайджаном к армяно-турецкой нормализации. Невозможность распутать этот узел дополняется расхождениями по вопросам «исторической политики», прежде всего, оценки трагических событий начала ХХ века в Османской империи. При этом новых компромиссных идей, которые смогли бы подстегнуть переговорный процесс, ни у Еревана, ни у Анкары просто нет.
Решение же, принятое армянским Совбезом за день до выборов нового президента символично. Оно обозначает те «красные линии», за которые Армения не готова идти, будь она президентской или парламентской республикой.
Сергей Маркедонов
Ещё несколько тезисов по итогам выборов в Италии:
1. Главный проигравший – Берлускони. Он слишком рано начал сдвигаться к центру, выдвигая проевропейского политика Таяни на пост премьера и встречаясь с Меркель. Стало ясно, что где Таяни, там и нынешние правящие левоцентристские политики, которые вполне могут сговориться друг с другом. Протестно настроенные итальянцы заподозрили неладное и проголосовали за отвязанного евроскептика Сальвини (итальянский аналог не столько мадам Ле Пен, сколько месье Ле Пена-старшего).
2. Итальянцы восстали против элит, чья политика является проевропейской и технократической. Безработица и всплеск нелегальной миграции дискредитировали старую итальянскую элиту, основанную на технократии из крупнейших государственных компаний. Нынешнее правительство стало ноевым ковчегом для различных отрядов элит – от бывших коммунистов до перебежчиков от Берлускони. Запасной системной политической силы, способной обеспечить чередование у власти лево- и правоцентристов, не нашлось. Берлускони с задачей воссоздания такой силы не справился.
3. Победители – две внесистемные силы, «Пять звезд» Ди Майо и «Лига» Сальвини. Союз этих партий с добавлением мелких «Братьев Италии» - страшный сон Евросоюза, который и побудил европейских политиков броситься за помощью к Берлускони. Но этим двум амбициозным игрокам будет крайне сложно договориться между собой. К тому же каждая из этих партий проделывает свою эволюцию. «Лига» при Сальвини из умеренных сепаратистов превратилась в пламенных антиглобалистов. «Звезды» при Ди Майо потихоньку и не слишком заметно (на их счастье) для избирателей сдвигаются в сторону системности. Ди Майо хочет быть итальянским Курцем, а не Ле Пеном.
4. Так как парламент подвешенный, большинства ни у кого нет, то сейчас начинается одно из любимых занятий итальянских политиков – закулисные переговоры. И что-то подсказывает, что Ди Майо может стать в них одним из ключевых игроков.
Алексей Макаркин
1. Главный проигравший – Берлускони. Он слишком рано начал сдвигаться к центру, выдвигая проевропейского политика Таяни на пост премьера и встречаясь с Меркель. Стало ясно, что где Таяни, там и нынешние правящие левоцентристские политики, которые вполне могут сговориться друг с другом. Протестно настроенные итальянцы заподозрили неладное и проголосовали за отвязанного евроскептика Сальвини (итальянский аналог не столько мадам Ле Пен, сколько месье Ле Пена-старшего).
2. Итальянцы восстали против элит, чья политика является проевропейской и технократической. Безработица и всплеск нелегальной миграции дискредитировали старую итальянскую элиту, основанную на технократии из крупнейших государственных компаний. Нынешнее правительство стало ноевым ковчегом для различных отрядов элит – от бывших коммунистов до перебежчиков от Берлускони. Запасной системной политической силы, способной обеспечить чередование у власти лево- и правоцентристов, не нашлось. Берлускони с задачей воссоздания такой силы не справился.
3. Победители – две внесистемные силы, «Пять звезд» Ди Майо и «Лига» Сальвини. Союз этих партий с добавлением мелких «Братьев Италии» - страшный сон Евросоюза, который и побудил европейских политиков броситься за помощью к Берлускони. Но этим двум амбициозным игрокам будет крайне сложно договориться между собой. К тому же каждая из этих партий проделывает свою эволюцию. «Лига» при Сальвини из умеренных сепаратистов превратилась в пламенных антиглобалистов. «Звезды» при Ди Майо потихоньку и не слишком заметно (на их счастье) для избирателей сдвигаются в сторону системности. Ди Майо хочет быть итальянским Курцем, а не Ле Пеном.
4. Так как парламент подвешенный, большинства ни у кого нет, то сейчас начинается одно из любимых занятий итальянских политиков – закулисные переговоры. И что-то подсказывает, что Ди Майо может стать в них одним из ключевых игроков.
Алексей Макаркин