Совет безопасности Армении во главе с покидающим пост президента Сержем Саргсяном принял решение об аннулировании протоколов о нормализации отношений с Турцией. Назвать это решение политическим экспромтом вряд ли возможно. Еще в сентябре 2017 г. Саргсян, выступая на 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, предупреждал: «Весна 2018 года начнется без этих протоколов, так как они бессмысленны». Впрочем, и этот прогноз армянского лидера был предсказуем. Напомню, что до сих пор не ратифицированы два протокола о нормализации и установлении дипотношений, подписанные в октябре 2009 г. в Цюрихе. И из Еревана, и из Анкары представители двух государств за все это время не единожды озвучивали претензии друг к другу. Не было недостатка и в прогнозах по поводу аннулирования протоколов.
Почему же очередная попытка армяно-турецкой нормализации постигла такая участь? Означает ли это полный и окончательный застой в двусторонних отношениях? Прежде всего, аннулирование протоколов, а фактически признание факта стагнации мирного процесса, показывает: абстрактного примирения двух исторических противников при отсутствии компромиссов по актуальной повестке дня быть не может. Между тем, Турция и Армения не сошлись по поводу перспектив нагорно-карабахского урегулирования. Для Анкары по разным внутренним и внешнеполитическим причинам невозможно отказаться от поддержки Баку, а для Еревана невозможна «привязка» своих отношений с Азербайджаном к армяно-турецкой нормализации. Невозможность распутать этот узел дополняется расхождениями по вопросам «исторической политики», прежде всего, оценки трагических событий начала ХХ века в Османской империи. При этом новых компромиссных идей, которые смогли бы подстегнуть переговорный процесс, ни у Еревана, ни у Анкары просто нет.
Решение же, принятое армянским Совбезом за день до выборов нового президента символично. Оно обозначает те «красные линии», за которые Армения не готова идти, будь она президентской или парламентской республикой.
Сергей Маркедонов
Почему же очередная попытка армяно-турецкой нормализации постигла такая участь? Означает ли это полный и окончательный застой в двусторонних отношениях? Прежде всего, аннулирование протоколов, а фактически признание факта стагнации мирного процесса, показывает: абстрактного примирения двух исторических противников при отсутствии компромиссов по актуальной повестке дня быть не может. Между тем, Турция и Армения не сошлись по поводу перспектив нагорно-карабахского урегулирования. Для Анкары по разным внутренним и внешнеполитическим причинам невозможно отказаться от поддержки Баку, а для Еревана невозможна «привязка» своих отношений с Азербайджаном к армяно-турецкой нормализации. Невозможность распутать этот узел дополняется расхождениями по вопросам «исторической политики», прежде всего, оценки трагических событий начала ХХ века в Османской империи. При этом новых компромиссных идей, которые смогли бы подстегнуть переговорный процесс, ни у Еревана, ни у Анкары просто нет.
Решение же, принятое армянским Совбезом за день до выборов нового президента символично. Оно обозначает те «красные линии», за которые Армения не готова идти, будь она президентской или парламентской республикой.
Сергей Маркедонов
Ещё несколько тезисов по итогам выборов в Италии:
1. Главный проигравший – Берлускони. Он слишком рано начал сдвигаться к центру, выдвигая проевропейского политика Таяни на пост премьера и встречаясь с Меркель. Стало ясно, что где Таяни, там и нынешние правящие левоцентристские политики, которые вполне могут сговориться друг с другом. Протестно настроенные итальянцы заподозрили неладное и проголосовали за отвязанного евроскептика Сальвини (итальянский аналог не столько мадам Ле Пен, сколько месье Ле Пена-старшего).
2. Итальянцы восстали против элит, чья политика является проевропейской и технократической. Безработица и всплеск нелегальной миграции дискредитировали старую итальянскую элиту, основанную на технократии из крупнейших государственных компаний. Нынешнее правительство стало ноевым ковчегом для различных отрядов элит – от бывших коммунистов до перебежчиков от Берлускони. Запасной системной политической силы, способной обеспечить чередование у власти лево- и правоцентристов, не нашлось. Берлускони с задачей воссоздания такой силы не справился.
3. Победители – две внесистемные силы, «Пять звезд» Ди Майо и «Лига» Сальвини. Союз этих партий с добавлением мелких «Братьев Италии» - страшный сон Евросоюза, который и побудил европейских политиков броситься за помощью к Берлускони. Но этим двум амбициозным игрокам будет крайне сложно договориться между собой. К тому же каждая из этих партий проделывает свою эволюцию. «Лига» при Сальвини из умеренных сепаратистов превратилась в пламенных антиглобалистов. «Звезды» при Ди Майо потихоньку и не слишком заметно (на их счастье) для избирателей сдвигаются в сторону системности. Ди Майо хочет быть итальянским Курцем, а не Ле Пеном.
4. Так как парламент подвешенный, большинства ни у кого нет, то сейчас начинается одно из любимых занятий итальянских политиков – закулисные переговоры. И что-то подсказывает, что Ди Майо может стать в них одним из ключевых игроков.
Алексей Макаркин
1. Главный проигравший – Берлускони. Он слишком рано начал сдвигаться к центру, выдвигая проевропейского политика Таяни на пост премьера и встречаясь с Меркель. Стало ясно, что где Таяни, там и нынешние правящие левоцентристские политики, которые вполне могут сговориться друг с другом. Протестно настроенные итальянцы заподозрили неладное и проголосовали за отвязанного евроскептика Сальвини (итальянский аналог не столько мадам Ле Пен, сколько месье Ле Пена-старшего).
2. Итальянцы восстали против элит, чья политика является проевропейской и технократической. Безработица и всплеск нелегальной миграции дискредитировали старую итальянскую элиту, основанную на технократии из крупнейших государственных компаний. Нынешнее правительство стало ноевым ковчегом для различных отрядов элит – от бывших коммунистов до перебежчиков от Берлускони. Запасной системной политической силы, способной обеспечить чередование у власти лево- и правоцентристов, не нашлось. Берлускони с задачей воссоздания такой силы не справился.
3. Победители – две внесистемные силы, «Пять звезд» Ди Майо и «Лига» Сальвини. Союз этих партий с добавлением мелких «Братьев Италии» - страшный сон Евросоюза, который и побудил европейских политиков броситься за помощью к Берлускони. Но этим двум амбициозным игрокам будет крайне сложно договориться между собой. К тому же каждая из этих партий проделывает свою эволюцию. «Лига» при Сальвини из умеренных сепаратистов превратилась в пламенных антиглобалистов. «Звезды» при Ди Майо потихоньку и не слишком заметно (на их счастье) для избирателей сдвигаются в сторону системности. Ди Майо хочет быть итальянским Курцем, а не Ле Пеном.
4. Так как парламент подвешенный, большинства ни у кого нет, то сейчас начинается одно из любимых занятий итальянских политиков – закулисные переговоры. И что-то подсказывает, что Ди Майо может стать в них одним из ключевых игроков.
Алексей Макаркин
До сих пор не разрешенный каталонский кризис дорого обошелся правительству консервативной Народной партии во главе с Мариано Рахоем. Эта партия на прошлых парламентских выборах в июне 2916 г. получила всего треть голосов и 137 мест в Конгрессе депутатов из 350. В парламенте правительство опирается на поддержку центристской партии Ciudadanos («Граждане»), но это все равно не дает большинства. В разгар противостояния с каталонскими сепаратистами жесткие действия Рахоя поддерживали не только Ciudadanos, но и вторая по числу мест в парламенте партия – социалисты. Но сейчас, когда острота кризиса несколько смягчилась, у премьер-министра остается гораздо меньше оснований рассчитывать на одобрение своего курса в Конгрессе депутатов. Лидеры парламентских партий упрекают правительство в кране низкой законодательной активности, да и в недостаточно оперативной реакции на развитие каталонского кризиса.
Опросы начала 2018 года показывают, что популярность Народной партии существенно снизилась – ее рейтинг составляет около 25%. Также заметно сократилась поддержка левопопулистской партии Podemos, позиция которой в отношении действий каталонских сепаратистов была непоследовательной. Но выиграли от этого не социалисты – их рейтинг остается на уровне 20%. Резко продвинулась вперед партия Ciudadanos, ее поддержка сравнялась с поддержкой правящей партии, достигнув 25%. Такая расстановка партийных сил меняет традиционную картину последних десятилетий, когда у власти чередовались консерваторы из Народной партии и социалисты. Избиратели, разочарованные потерявшей динамичность Народной партией, получили реальную альтернативу.
Быстрый рост популярности Ciudadanos объясняется прежде всего их энергичными действиями, направленными на единство Испании. Возникшая в Каталонии в 2006 г. с целью противодействия росту сепаратистских настроений, эта партия заняла первое место на региональных выборах в декабре прошлого года. На национальном уровне молодой харизматичный лидер Ciudadanos Альберт Ривера позиционирует их как мейнстримную альтернативу двум старым партиям, как центристскую, прогрессивную, либеральную политическую силу. Партия резко критикует монополизм и коррупцию, выступает за снижение подоходного налога и либерализацию рынка труда.
Ближайший тест на устойчивость правительство Мариано Рахоя будет проходить в конце марта, когда в Конгрессе депутатов должен рассматриваться бюджет на 2018 год. Велика вероятность того, что бюджет поддержан не будет. Тогда на Рахоя значительно возрастет давление в пользу проведения досрочных парламентских выборов, в том числе и внутри его собственной партии.
Александр Ивахник
Опросы начала 2018 года показывают, что популярность Народной партии существенно снизилась – ее рейтинг составляет около 25%. Также заметно сократилась поддержка левопопулистской партии Podemos, позиция которой в отношении действий каталонских сепаратистов была непоследовательной. Но выиграли от этого не социалисты – их рейтинг остается на уровне 20%. Резко продвинулась вперед партия Ciudadanos, ее поддержка сравнялась с поддержкой правящей партии, достигнув 25%. Такая расстановка партийных сил меняет традиционную картину последних десятилетий, когда у власти чередовались консерваторы из Народной партии и социалисты. Избиратели, разочарованные потерявшей динамичность Народной партией, получили реальную альтернативу.
Быстрый рост популярности Ciudadanos объясняется прежде всего их энергичными действиями, направленными на единство Испании. Возникшая в Каталонии в 2006 г. с целью противодействия росту сепаратистских настроений, эта партия заняла первое место на региональных выборах в декабре прошлого года. На национальном уровне молодой харизматичный лидер Ciudadanos Альберт Ривера позиционирует их как мейнстримную альтернативу двум старым партиям, как центристскую, прогрессивную, либеральную политическую силу. Партия резко критикует монополизм и коррупцию, выступает за снижение подоходного налога и либерализацию рынка труда.
Ближайший тест на устойчивость правительство Мариано Рахоя будет проходить в конце марта, когда в Конгрессе депутатов должен рассматриваться бюджет на 2018 год. Велика вероятность того, что бюджет поддержан не будет. Тогда на Рахоя значительно возрастет давление в пользу проведения досрочных парламентских выборов, в том числе и внутри его собственной партии.
Александр Ивахник
Уголь и политика: переход Сергея Цивилёва на позицию заместителя губернатора Кемеровской области вызвал закономерную волну предположений о том, что перед нами – будущий глава этого региона. Есть ощущение, что к ситуации в угольной промышленности это решение имеет не меньшее отношение, чем к региональному управлению.
Конечно, Цивилёв может стать кемеровским губернатором. Тулеев доработает своё в рамках президентской кампании, вновь использовав личный авторитет для мобилизации избирателей в поддержку федеральной власти, и затем, вероятно, уйдет. С точки зрения федерального влияния Цивилёв – это почти готовый «преемник», имеющий связи в центре и превосходящий любого другого заместителя Тулеева. Хотя если резкий переход из бизнеса во власть нужен Цивилёву для обретения опыта работы на государственной службе, то воспользоваться этим можно и для других целей, вплоть до назначения в федеральное правительство.
Впрочем, история c продвижением Цивилёва во власть важна в первую очередь для угольного бизнеса, а потом уже для Кемеровской области. Во-первых, угольщики нуждаются в сильных лоббистах, и губернаторская должность для этого им крайне полезна. Угольному лобби важно сохранить, а лучше всего - усилить позиции своего топлива и в энергетическом балансе страны, и в экспортных поставках. Будут они лоббировать и модернизацию за федеральный счет железнодорожных магистралей и портов, которые уже буквально «задыхаются» от объемов экспортного угля. Тулеев временами весьма активно выступал в интересах «своей» отрасли, но Цивилёв, вероятно, сможет делать это «тоньше», с пониманием настроений в федеральной власти.
Во-вторых, интересна судьба угольной компании «Колмар», игрока относительно нового и бурно развивающегося. Когда-то ее связывали с именем нынешнего министра по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова, потом ей некоторое время владел Михаил Прохоров, затем одним из ключевых акционеров стал Геннадий Тимченко и, кроме того, в число акционеров вошли Махмудов и Бокарев, совладельцы «Кузбассразрезугля». История – сложная, но рост добычи идет именно сейчас, делая «Колмар» одним из российских лидеров. Тем не менее, по разным причинам, совсем недавно контролирующим акционером, а не просто генеральным директором «Колмара» стал Цивилёв (реально ли он контролировал акции, впрочем, - это вопрос открытый). Следовательно, его уход на госслужбу – это, прежде всего, очередная смена собственников в перспективной компании, и обещанный им «подарок жене» - это, разумеется, не завершение истории с контролем над активом.
В-третьих, в Кузбассе «Колмар» не работает, его поле деятельности – Якутия, а также Хабаровский край, через который идет вывоз угля. Вряд ли теперь «Колмар» будет расширять присутствие в Кузбассе – ему хватает работы на Дальнем Востоке. Но если, например, «Колмар» все-таки отойдет Махмудову и Бокареву, то тогда логика есть, поскольку эта группа как раз является в Кемеровской области очень влиятельной. Но может возникнуть и проблема, если областная власть нарушит баланс в отношениях между работающими в регионе ФПГ. У Тулеева были свои преференции, но здесь они могут стать слишком явными.
Наконец, стоит помнить о том, что социальная стабильность и поддержка властей всех уровней в Кемеровской области держалась и держится на Тулееве. Цивилёв же публичной фигурой никогда не был и даже данным регионом не занимался. Будет ли бизнесмен проводить прежнюю социальную политику – вопрос скорее риторический. Поэтому Кемеровской области, вероятно, придется столкнуться с проблемами дальнейшего роста социальной напряженности, которая и при Тулееве на самом деле стала заметно расти - по мере передачи фактического управления в руки его заместителей.
Ростислав Туровский
Конечно, Цивилёв может стать кемеровским губернатором. Тулеев доработает своё в рамках президентской кампании, вновь использовав личный авторитет для мобилизации избирателей в поддержку федеральной власти, и затем, вероятно, уйдет. С точки зрения федерального влияния Цивилёв – это почти готовый «преемник», имеющий связи в центре и превосходящий любого другого заместителя Тулеева. Хотя если резкий переход из бизнеса во власть нужен Цивилёву для обретения опыта работы на государственной службе, то воспользоваться этим можно и для других целей, вплоть до назначения в федеральное правительство.
Впрочем, история c продвижением Цивилёва во власть важна в первую очередь для угольного бизнеса, а потом уже для Кемеровской области. Во-первых, угольщики нуждаются в сильных лоббистах, и губернаторская должность для этого им крайне полезна. Угольному лобби важно сохранить, а лучше всего - усилить позиции своего топлива и в энергетическом балансе страны, и в экспортных поставках. Будут они лоббировать и модернизацию за федеральный счет железнодорожных магистралей и портов, которые уже буквально «задыхаются» от объемов экспортного угля. Тулеев временами весьма активно выступал в интересах «своей» отрасли, но Цивилёв, вероятно, сможет делать это «тоньше», с пониманием настроений в федеральной власти.
Во-вторых, интересна судьба угольной компании «Колмар», игрока относительно нового и бурно развивающегося. Когда-то ее связывали с именем нынешнего министра по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова, потом ей некоторое время владел Михаил Прохоров, затем одним из ключевых акционеров стал Геннадий Тимченко и, кроме того, в число акционеров вошли Махмудов и Бокарев, совладельцы «Кузбассразрезугля». История – сложная, но рост добычи идет именно сейчас, делая «Колмар» одним из российских лидеров. Тем не менее, по разным причинам, совсем недавно контролирующим акционером, а не просто генеральным директором «Колмара» стал Цивилёв (реально ли он контролировал акции, впрочем, - это вопрос открытый). Следовательно, его уход на госслужбу – это, прежде всего, очередная смена собственников в перспективной компании, и обещанный им «подарок жене» - это, разумеется, не завершение истории с контролем над активом.
В-третьих, в Кузбассе «Колмар» не работает, его поле деятельности – Якутия, а также Хабаровский край, через который идет вывоз угля. Вряд ли теперь «Колмар» будет расширять присутствие в Кузбассе – ему хватает работы на Дальнем Востоке. Но если, например, «Колмар» все-таки отойдет Махмудову и Бокареву, то тогда логика есть, поскольку эта группа как раз является в Кемеровской области очень влиятельной. Но может возникнуть и проблема, если областная власть нарушит баланс в отношениях между работающими в регионе ФПГ. У Тулеева были свои преференции, но здесь они могут стать слишком явными.
Наконец, стоит помнить о том, что социальная стабильность и поддержка властей всех уровней в Кемеровской области держалась и держится на Тулееве. Цивилёв же публичной фигурой никогда не был и даже данным регионом не занимался. Будет ли бизнесмен проводить прежнюю социальную политику – вопрос скорее риторический. Поэтому Кемеровской области, вероятно, придется столкнуться с проблемами дальнейшего роста социальной напряженности, которая и при Тулееве на самом деле стала заметно расти - по мере передачи фактического управления в руки его заместителей.
Ростислав Туровский
Центр политических технологий представляет второй выпуск аналитического мониторинга «Выборы-2018» http://politcom.ru/22924.html
Политком.RU: информационный сайт политических комментариев
Конкуренция в избирательной кампании: кандидаты и программы. Аналитический мониторинг Центра политических технологий | Политком.РУ
Предлагаем вашему вниманию второй выпуск аналитического мониторинга Центра политических технологий «Выборы-2018». В докладе мы сравнили предвыборные программы кандидатов, проанализировали динамику их рейтингов, прокомментировали характер агитации. Авторский…
Независимая газета рассматривает возможных претендентов от оппозиции на пост главы Подмосковья с комментарием Алексея Макаркина. http://www.ng.ru/politics/2018-03-05/3_7185_opposition.html
Избирательная кампания Павла Грудинина может стать уроком для бизнесменов, идущих в политику. Уже сейчас можно сделать некоторые выводы:
1. Нельзя принимать решение о выдвижении в последний момент – необходима серьезная подготовка. Даже в 90-е годы предприниматель, желающий стать депутатом, загодя дарил местной школе компьютер, а детскому дому – телевизор. Избиратели должны привыкнуть к тому, что кандидат не сваливается ему на голову, а его выдвижение выглядит закономерным и предсказуемым.
2. Если участвуешь в выборах, не экономь на юристах. Вообще-то современное российское избирательное законодательство настолько казуистично, что юрист уже давно является ключевым участником любой серьезной кампании, хватающим за руку политтехнолога при попытке отправить в типографию листовку с кандидатом, окруженным детьми (нельзя!), или рядом с заслуженным артистом, священником или портретом президента (нельзя!). Но надо отметить, что вопрос о зарубежных счетах, на котором уже неоднократно прокалывался кандидат – это абсолютно элементарный сюжет, который решается просто и без тщательного изучения всех запятых в законе. А так «унции золота» уже наносят кандидату серьезный моральный ущерб.
3. Внимательно подходи к формированию команды. Левый радикал типа Удальцова, например – неплохой вариант для агитации на семинаре по истории и теории социализма с участием двух десятков восторженных молодых людей. Но идти с таким союзником к широкой аудитории, боящейся Майдана, снайперов и тому подобных ужастиков, не слишком разумно (таких боящихся немало и среди электората КПРФ).
4. Сделать пару неплохих роликов – не значит выиграть кампанию. Недостаточно продуманная агитация в целом, отсутствие ярких и запоминающихся информационных поводов, способных вызвать сильную эмоцию у избирателей, может нивелировать даже удачные элементы кампании.
5. И, наконец, не уходи с дебатов. В российской традиции можно уходить, если твои сторонники четко понимают, куда именно (как Ельцин ушел со съезда КПСС и из самой КПСС, уже будучи главой Верховного совета). Грудинин ушел с дебатов в никуда – а это считается слабостью. Избиратель может простить политику многое, но слабость к этому не относится.
Алексей Макаркин
1. Нельзя принимать решение о выдвижении в последний момент – необходима серьезная подготовка. Даже в 90-е годы предприниматель, желающий стать депутатом, загодя дарил местной школе компьютер, а детскому дому – телевизор. Избиратели должны привыкнуть к тому, что кандидат не сваливается ему на голову, а его выдвижение выглядит закономерным и предсказуемым.
2. Если участвуешь в выборах, не экономь на юристах. Вообще-то современное российское избирательное законодательство настолько казуистично, что юрист уже давно является ключевым участником любой серьезной кампании, хватающим за руку политтехнолога при попытке отправить в типографию листовку с кандидатом, окруженным детьми (нельзя!), или рядом с заслуженным артистом, священником или портретом президента (нельзя!). Но надо отметить, что вопрос о зарубежных счетах, на котором уже неоднократно прокалывался кандидат – это абсолютно элементарный сюжет, который решается просто и без тщательного изучения всех запятых в законе. А так «унции золота» уже наносят кандидату серьезный моральный ущерб.
3. Внимательно подходи к формированию команды. Левый радикал типа Удальцова, например – неплохой вариант для агитации на семинаре по истории и теории социализма с участием двух десятков восторженных молодых людей. Но идти с таким союзником к широкой аудитории, боящейся Майдана, снайперов и тому подобных ужастиков, не слишком разумно (таких боящихся немало и среди электората КПРФ).
4. Сделать пару неплохих роликов – не значит выиграть кампанию. Недостаточно продуманная агитация в целом, отсутствие ярких и запоминающихся информационных поводов, способных вызвать сильную эмоцию у избирателей, может нивелировать даже удачные элементы кампании.
5. И, наконец, не уходи с дебатов. В российской традиции можно уходить, если твои сторонники четко понимают, куда именно (как Ельцин ушел со съезда КПСС и из самой КПСС, уже будучи главой Верховного совета). Грудинин ушел с дебатов в никуда – а это считается слабостью. Избиратель может простить политику многое, но слабость к этому не относится.
Алексей Макаркин
Forwarded from Давыдов.Индекс
Упоминаемость в СМИ политологических центров в январе - феврале 2018 года (по данным базы "Медиалогия")
1. Фонд "Петербургская политика" - 2432 публикаций
2. Центр политических технологий - 1600
3. Институт стран СНГ - 1597
4. Агентство политических и экономических коммуникаций - 1461
5. Московский Центр Карнеги - 1416
6. Российский совет по международным делам - 1375
7. Центр политической информации - 1057
8. Фонд развития гражданского общества - 1027
9. Экспертный институт социальных исследований - 704
10. Институт политических исследований - 693
11. Политическая экспертная группа - 654
12. Центр политической конъюнктуры - 650
13. Совет по внешней и оборонной политике - 644
14. " Минченко консалтинг" & Международный институт политической экспертизы - 547
15. Институт социально-экономических и политических исследований - 501
1. Фонд "Петербургская политика" - 2432 публикаций
2. Центр политических технологий - 1600
3. Институт стран СНГ - 1597
4. Агентство политических и экономических коммуникаций - 1461
5. Московский Центр Карнеги - 1416
6. Российский совет по международным делам - 1375
7. Центр политической информации - 1057
8. Фонд развития гражданского общества - 1027
9. Экспертный институт социальных исследований - 704
10. Институт политических исследований - 693
11. Политическая экспертная группа - 654
12. Центр политической конъюнктуры - 650
13. Совет по внешней и оборонной политике - 644
14. " Минченко консалтинг" & Международный институт политической экспертизы - 547
15. Институт социально-экономических и политических исследований - 501
Индидент с отравлением в Лондоне бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля на фоне тяжелого негативного бекграунда отношений российской и британской разведок и официальных Лондона и Москвы - в комментарии Александра Ивахника.
http://telegra.ph/Sergej-Skripal-novaya-zhertva-vojny-razvedok-03-07
http://telegra.ph/Sergej-Skripal-novaya-zhertva-vojny-razvedok-03-07
Telegraph
Сергей Скрипаль: новая жертва войны разведок?
В связи с предполагаемым отравлением в английском городе Солсбери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии посольство России в Великобритании 6 марта выразило негодование по поводу раскручиваемой в британских СМИ версии о причастности к этому…
Об отношениях США и КНДР:
1. Северная Корея устала от санкций – причем не столько от их официального введения ООН, сколько от их соблюдения со стороны Китая. Ким Чен Ын ухудшил отношения с Пекином, желая снизить политическую зависимость своей страны, но не смог уменьшить зависимость экономическую. Сейчас ему приходится отступать.
2. Китай в прошлом году получил мощный стимул для воздействия на Северную Корею, так как угроза войны была реальной. А такая война не вписывалась в планы Пекина не только из-за вероятности (правда, не очень большой) перерастания в ядерный конфликт или обстрел Сеула уцелевшей северокорейской батареей, что могло привести к широкомасштабной войне. Но и в связи с репутационной проблемой. В регионе, в котором Китай имеет непосредственные интересы, США показали бы, что могут вести военные действия, в первый раз после 1953 года. Это могло нанести удар по планам Си Цзиньпина стать новым «самодержцем».
3. Первый ход должна сделать Северная Корея, в которой, в отличие от США, нет фактора общественного мнения, влияющего на политику. Ким Третий может как порвать отношения со всем миром, так и пожать руку Трампу – северокорейская пропаганда представит и то, и другое как великую победу. Трампу же надо показать американскому обществу, что он победитель, а Ким прогнулся.
4. Насколько можно судить, Ким согласился разделить свою ядерную программу и проведение американских учений в Южной Корее. То есть ядерные испытания на Севере могут прекратиться, а американо-южнокорейские маневры – продолжаться, хотя, скорее всего, в урезанном виде. И Ким может это «урезание» записать в свой актив. Каковы подробности – а они являются очень немаловажными – будет ясно в ближайшем будущем.
Алексей Макаркин
1. Северная Корея устала от санкций – причем не столько от их официального введения ООН, сколько от их соблюдения со стороны Китая. Ким Чен Ын ухудшил отношения с Пекином, желая снизить политическую зависимость своей страны, но не смог уменьшить зависимость экономическую. Сейчас ему приходится отступать.
2. Китай в прошлом году получил мощный стимул для воздействия на Северную Корею, так как угроза войны была реальной. А такая война не вписывалась в планы Пекина не только из-за вероятности (правда, не очень большой) перерастания в ядерный конфликт или обстрел Сеула уцелевшей северокорейской батареей, что могло привести к широкомасштабной войне. Но и в связи с репутационной проблемой. В регионе, в котором Китай имеет непосредственные интересы, США показали бы, что могут вести военные действия, в первый раз после 1953 года. Это могло нанести удар по планам Си Цзиньпина стать новым «самодержцем».
3. Первый ход должна сделать Северная Корея, в которой, в отличие от США, нет фактора общественного мнения, влияющего на политику. Ким Третий может как порвать отношения со всем миром, так и пожать руку Трампу – северокорейская пропаганда представит и то, и другое как великую победу. Трампу же надо показать американскому обществу, что он победитель, а Ким прогнулся.
4. Насколько можно судить, Ким согласился разделить свою ядерную программу и проведение американских учений в Южной Корее. То есть ядерные испытания на Севере могут прекратиться, а американо-южнокорейские маневры – продолжаться, хотя, скорее всего, в урезанном виде. И Ким может это «урезание» записать в свой актив. Каковы подробности – а они являются очень немаловажными – будет ясно в ближайшем будущем.
Алексей Макаркин
Будущий министр иностранных дел Германии Хайко Маас в качестве министра юстиции показал себя жестким противником распространения ксенофобии и фейковых новостей в Интернете. В прошлом году он добился принятия бундестагом закона о том, что социальные сети, такие как Facebook, Twitter и YouTube, могут быть оштрафованы на сумму до €50 млн за несвоевременное удаление публикаций, содержащих фейковые новости или разжигающих ненависть. При этом подчеркивается, что штраф будет налагаться только при систематическом нарушении правил. В Франции такой закон только обсуждается, а немцы уже его приняли.
Закон был принят после того, как неформальное регулирование оказалось неэффективным. В декабре 2015 года по инициативе Мааса основные крупные интернет-компании подписали с немецкими властями договор о нераспространении ксенофобии и фейковых новостей. Однако, по мнению Минюста , ни Facebook, ни Twitter не соблюдали договоренность в полной мере. Закон уже начал действовать, но оказался противоречивым. Из Интернета удаляются не только ксенофобские тексты, но и материалы сатирического характера. Отделить одни от других в короткие сроки технически непросто при огромном объеме информации. Правозащитники говорят о том, что закон создает основания для нарушений прав человека.
В любом случае, Маас в этой истории показал себя политиком, который, во-первых, ставит защиту стабильности современной демократии выше, чем свободу слова, которая является одной из демократических ценностей. Это может быть связано с трагическим немецким опытом, когда Гитлер пришел к власти на свободных выборах. А, во-вторых, Маас готов делать все для того, чтобы продвигать решения, которые они считает верными – пусть даже и вызывающие серьезные споры.
Алексей Макаркин
Закон был принят после того, как неформальное регулирование оказалось неэффективным. В декабре 2015 года по инициативе Мааса основные крупные интернет-компании подписали с немецкими властями договор о нераспространении ксенофобии и фейковых новостей. Однако, по мнению Минюста , ни Facebook, ни Twitter не соблюдали договоренность в полной мере. Закон уже начал действовать, но оказался противоречивым. Из Интернета удаляются не только ксенофобские тексты, но и материалы сатирического характера. Отделить одни от других в короткие сроки технически непросто при огромном объеме информации. Правозащитники говорят о том, что закон создает основания для нарушений прав человека.
В любом случае, Маас в этой истории показал себя политиком, который, во-первых, ставит защиту стабильности современной демократии выше, чем свободу слова, которая является одной из демократических ценностей. Это может быть связано с трагическим немецким опытом, когда Гитлер пришел к власти на свободных выборах. А, во-вторых, Маас готов делать все для того, чтобы продвигать решения, которые они считает верными – пусть даже и вызывающие серьезные споры.
Алексей Макаркин
История с отравлением бывшего полковника Скрипаля привлекла внимание к обмену 2010 года, когда в Россию вернули 10 нелегалов, а взамен передали четверых россиян (троих бывших сотрудников спецслужб и ученого Сутягина), отбывавших срок заключения. Трое из них, включая Скрипаля, были признаны в госизмене, приговор четвертому не был связан с этой статьей УК, но его также подозревали в этом деянии (только доказать не могли).
Этот обмен обычно сравнивают со знаменитыми советскими обменами. На самом деле, логика обмена 2010 года была совершенно иной. Первоначально СССР передавал на Запад граждан западных государств, признанных виновными в шпионаже. С 1976 года негласные правила были изменены, и в числе передаваемых оказались политические противники советского режима – прецедентом стал обмен диссидента Буковского на лидера чилийских коммунистов Корвалана.
Но в любом случае, в советское время было немыслимо включение в число «обмениваемых» бывших сотрудников советских спецслужб. Равно как и западные страны не передавали (и сейчас не передают) своих граждан, признанных виновными в шпионаже. Например, главные агенты СССР и России в американских спецслужбах, Эймс и Ханссен, отбывают пожизненное заключение без возможности обмена. Обмен 2010 года стал возможен потому, что в США были арестованы сразу 10 российских нелегалов (включая одного Героя Советского Союза), а диссидентское движение ушло в историю, так что нужных политзэков найти не удалось. И иной альтернативы, кроме вынужденного пересмотра советского принципа (причем в одностороннем порядке), не было. Поэтому при всей внешней выгодности схемы «10 на 4», на самом деле, она выглядела невыгодной для российской стороны.
Этот обмен обычно сравнивают со знаменитыми советскими обменами. На самом деле, логика обмена 2010 года была совершенно иной. Первоначально СССР передавал на Запад граждан западных государств, признанных виновными в шпионаже. С 1976 года негласные правила были изменены, и в числе передаваемых оказались политические противники советского режима – прецедентом стал обмен диссидента Буковского на лидера чилийских коммунистов Корвалана.
Но в любом случае, в советское время было немыслимо включение в число «обмениваемых» бывших сотрудников советских спецслужб. Равно как и западные страны не передавали (и сейчас не передают) своих граждан, признанных виновными в шпионаже. Например, главные агенты СССР и России в американских спецслужбах, Эймс и Ханссен, отбывают пожизненное заключение без возможности обмена. Обмен 2010 года стал возможен потому, что в США были арестованы сразу 10 российских нелегалов (включая одного Героя Советского Союза), а диссидентское движение ушло в историю, так что нужных политзэков найти не удалось. И иной альтернативы, кроме вынужденного пересмотра советского принципа (причем в одностороннем порядке), не было. Поэтому при всей внешней выгодности схемы «10 на 4», на самом деле, она выглядела невыгодной для российской стороны.
Дональд Трамп заявил о намерении подписать распоряжение о ввозных пошлинах на сталь (25%) и алюминий (10%). ЕС и Китай отреагировали на это крайне резко отреагировали. 9 марта американский президент был вынужден отступить: он взял две недели для выработки окончательного решения.
Тем не менее введение пошлин может привести к мировой торговой войне, всплеску протекционистской политики государств и девальвации правил регулирования международной торговли. В интервью FT эксперт Института Катона по правовому режиму ВТО Саймон Лестер заявил, что ЕС может создать прецедент по одностороннему введению ответных торговых мер против США в обход существующих правил ВТО. После этого другие страны также могут последовать примеру ЕС и пойти на нарушение действующего правового режима ВТО.
Тем не менее введение пошлин может привести к мировой торговой войне, всплеску протекционистской политики государств и девальвации правил регулирования международной торговли. В интервью FT эксперт Института Катона по правовому режиму ВТО Саймон Лестер заявил, что ЕС может создать прецедент по одностороннему введению ответных торговых мер против США в обход существующих правил ВТО. После этого другие страны также могут последовать примеру ЕС и пойти на нарушение действующего правового режима ВТО.
Среди отраслевых чиновников и правительства в целом растёт недовольство амбициями «Роснефти». Так, на прошлой неделе «Коммерсант» о ссылкой на свои источники сообщил, что нефтяная компания вступила в новую битву за налоговые льготы, размер которых может составить 145 млрд руб. в год (видимо, это и помогло получить доступ к информации о предметном обсуждении на совещаниях). Неслучайно и упоминание о получении компаний 100 млрд рублей от АФК «Система» по выигранному судебному процессу (то есть деньги у компании есть).
Требования «Роснефти» создать для нее особый порядок вызывает раздражение и у других нефтяных компаний: речь ведь не идет о предоставлении льгот для отрасли, а о выборочном подходе, где бенефициаром оказывается лишь одна компания, обосновывающая свою исключительность. Это означает, что Сечину придется действовать во все более враждебной и напряженной среде, а его единственным ресурсом остается прямой доступ к Путину, который, в свою очередь, дистанцируется от регулирования внутренних споров.
Требования «Роснефти» создать для нее особый порядок вызывает раздражение и у других нефтяных компаний: речь ведь не идет о предоставлении льгот для отрасли, а о выборочном подходе, где бенефициаром оказывается лишь одна компания, обосновывающая свою исключительность. Это означает, что Сечину придется действовать во все более враждебной и напряженной среде, а его единственным ресурсом остается прямой доступ к Путину, который, в свою очередь, дистанцируется от регулирования внутренних споров.
Между Арменией и ЕС никогда не было такой степени близости в отношениях, которая имеется сегодня. С этим тезисом 9 марта в своем видеообращении к участникам конференции европейского планирования в Ереване обратилась Федерика Могерини, Верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности. Она особо подчеркнула позитивное влияние Соглашения о расширенном и всеобъемлющем партнерстве, достигнутое в ноябре прошлого года между ЕС и Арменией, а также заявила о вновь открывающихся возможностях в отношениях между армянскими и европейскими академическими и образовательными институтами.
Ереван - важнейший союзник Москвы в Закавказье и на постсоветском пространстве в целом. И любые попытки диверсификации внешней политики Армении вызывают ревность в Кремле и на Смоленской площади, равно как и признания ценности этой закавказской страны для западных интеграционных проектов. Но означают ли признания Могерини тот факт, что отношения Еревана с Брюсселем действительно вышли на какой-то особый уровень, который можно рассматривать, как вызов сложившемуся российско-армянскому партнерству?
Отвечая на этот вопрос, следует иметь в виду, что представители высшей европейской бюрократии обычно грешат тем, что выступают с заявлениями, идеализирующими ситуацию в отношениях с «восточными партнерами». Та же Могерини, посещая Баку, не раз делала авансы азербайджанскому руководству по поводу «демократического прогресса» в прикаспийской республике. Но вряд ли при объективном рассмотрении таковым можно считать продление срока президентских полномочий или продвижение на пост вице-президента супруги главы государства.
Во многом тот же «идеалистический» алгоритм мы наблюдаем и в Армении. Да, Ереван не скрывает своего интереса к сотрудничеству с ЕС. Оно объясняется, как экономическими причинами (Евросоюз наряду с РФ - важнейший партнер Армении), так и стремлением не допустить азербайджанской монополии в брюссельских высоких кабинетах. Тем не менее, на сегодня не отменим тот факт, что ЕС не готов к активной роли в разрешении нагорно-карабахского конфликта (деятельность Франции - особая статья, здесь речь не столько о единой европейской политике, сколько об интересах собственно Парижа), а также к обеспечению безопасности Армении. В то же время Турция и Азербайджан по-прежнему остаются важными партнерами Брюсселя, а там не желают делать «окончательный выбор» в пользу Еревана. В этой связи вряд ли будет продуктивным раскручивать тему о «смене вех» во внешней политике Армении или каком-то качественном укреплении проевропейского вектора в Ереване. Понимание тонкостей внешнеполитических устремлений важного стратегического союзника Москвы без нагнетания ненужных эмоций сегодня чрезвычайно ценно.
Сергей Маркедонов
Ереван - важнейший союзник Москвы в Закавказье и на постсоветском пространстве в целом. И любые попытки диверсификации внешней политики Армении вызывают ревность в Кремле и на Смоленской площади, равно как и признания ценности этой закавказской страны для западных интеграционных проектов. Но означают ли признания Могерини тот факт, что отношения Еревана с Брюсселем действительно вышли на какой-то особый уровень, который можно рассматривать, как вызов сложившемуся российско-армянскому партнерству?
Отвечая на этот вопрос, следует иметь в виду, что представители высшей европейской бюрократии обычно грешат тем, что выступают с заявлениями, идеализирующими ситуацию в отношениях с «восточными партнерами». Та же Могерини, посещая Баку, не раз делала авансы азербайджанскому руководству по поводу «демократического прогресса» в прикаспийской республике. Но вряд ли при объективном рассмотрении таковым можно считать продление срока президентских полномочий или продвижение на пост вице-президента супруги главы государства.
Во многом тот же «идеалистический» алгоритм мы наблюдаем и в Армении. Да, Ереван не скрывает своего интереса к сотрудничеству с ЕС. Оно объясняется, как экономическими причинами (Евросоюз наряду с РФ - важнейший партнер Армении), так и стремлением не допустить азербайджанской монополии в брюссельских высоких кабинетах. Тем не менее, на сегодня не отменим тот факт, что ЕС не готов к активной роли в разрешении нагорно-карабахского конфликта (деятельность Франции - особая статья, здесь речь не столько о единой европейской политике, сколько об интересах собственно Парижа), а также к обеспечению безопасности Армении. В то же время Турция и Азербайджан по-прежнему остаются важными партнерами Брюсселя, а там не желают делать «окончательный выбор» в пользу Еревана. В этой связи вряд ли будет продуктивным раскручивать тему о «смене вех» во внешней политике Армении или каком-то качественном укреплении проевропейского вектора в Ереване. Понимание тонкостей внешнеполитических устремлений важного стратегического союзника Москвы без нагнетания ненужных эмоций сегодня чрезвычайно ценно.
Сергей Маркедонов
О патриархе Кирилле в Болгарии
1. Резкое заявление патриарха Кирилла в Болгарии связано с недоразумением. В Болгарии достаточно непростое отношение к роли России в истории страны. Дело в том, что после освобождения в 1878 году Россия тормозила объединение двух частей Болгарии (присоединения так называемой Восточной Румелии), которое состоялось в 1885 году. Россия была не против объединения, но из собственных внешнеполитических соображений стремилась отложить это событие, что встречало непонимание в болгарском обществе.
2. С учетом многочисленных сложностей в разные годы в двусторонних отношениях в Болгарии выработался «средний путь» - без русофобии и романтического русофильства. Это путь связан с уважением к роли России в освобождении страны и с нежеланием идентифицировать себя со всеми поворотами российской истории и политики. В рамках этого пути есть немаловажные оттенки. Президент Радев настроен куда более благожелательно по отношению к России, чем премьер Борисов.
3. Именно Борисов активно продвигает идею, что за освобождение Болгарии надо благодарить Россию, Украину, Польшу, Финляндию и другие страны. Тогда как Радев рассматривает русских, украинцев, поляков, финляндцев как участников единой армии, освобождавшей страну. В своей речи он упомянул об императоре Александре II и Достоевском. Однако именно Радев стал объектом сильной эмоции патриарха, так как он сопровождал Кирилла на официальном мероприятии.
4. Президент Радев является важной фигурой для России. Бывший командующий ВВС Болгарии, он настаивает на том, чтобы МиГи, находящиеся на вооружении болгарских ВВС, ремонтировали в России, а не в Польше, как хотело бы НАТО. Позиция президента оказала влияние на правительство – в конце прошлого года власти Болгарии попросили российскую авиастроительную корпорацию «МиГ» провести капитальный ремонт и заняться обслуживанием 15 истребителей МиГ-29.
5. Поэтому заявление патриарха очень плохо вписалось в контекст российской внешней политики. Эмоции оказались сильнее политического расчета.
Алексей Макаркин
1. Резкое заявление патриарха Кирилла в Болгарии связано с недоразумением. В Болгарии достаточно непростое отношение к роли России в истории страны. Дело в том, что после освобождения в 1878 году Россия тормозила объединение двух частей Болгарии (присоединения так называемой Восточной Румелии), которое состоялось в 1885 году. Россия была не против объединения, но из собственных внешнеполитических соображений стремилась отложить это событие, что встречало непонимание в болгарском обществе.
2. С учетом многочисленных сложностей в разные годы в двусторонних отношениях в Болгарии выработался «средний путь» - без русофобии и романтического русофильства. Это путь связан с уважением к роли России в освобождении страны и с нежеланием идентифицировать себя со всеми поворотами российской истории и политики. В рамках этого пути есть немаловажные оттенки. Президент Радев настроен куда более благожелательно по отношению к России, чем премьер Борисов.
3. Именно Борисов активно продвигает идею, что за освобождение Болгарии надо благодарить Россию, Украину, Польшу, Финляндию и другие страны. Тогда как Радев рассматривает русских, украинцев, поляков, финляндцев как участников единой армии, освобождавшей страну. В своей речи он упомянул об императоре Александре II и Достоевском. Однако именно Радев стал объектом сильной эмоции патриарха, так как он сопровождал Кирилла на официальном мероприятии.
4. Президент Радев является важной фигурой для России. Бывший командующий ВВС Болгарии, он настаивает на том, чтобы МиГи, находящиеся на вооружении болгарских ВВС, ремонтировали в России, а не в Польше, как хотело бы НАТО. Позиция президента оказала влияние на правительство – в конце прошлого года власти Болгарии попросили российскую авиастроительную корпорацию «МиГ» провести капитальный ремонт и заняться обслуживанием 15 истребителей МиГ-29.
5. Поэтому заявление патриарха очень плохо вписалось в контекст российской внешней политики. Эмоции оказались сильнее политического расчета.
Алексей Макаркин
Набирает обороты передел сфер влияния в бизнесе, связанном с твердыми бытовыми отходами. Ростислав Туровский в развернутом комментарии анализирует этот процесс. Несколько тезисов статьи, ознакомиться с которой можно ниже.
- Федеральный центр запустил в нескольких регионах программу строительства т.н. мусоросжигательных тепловых станций (МТЭС), которую активно продвигает группа Чемезова и поддерживают вице-премьер Хлопонин и нынешний куратор экологической политики Сергей Иванов.
- Данная программа – альтернатива полигонам ТБО, бизнесу, близкому к региональным и муниципальным властям.
- Для поддержки программы в публичном поле началась информационная кампания, призванная продемонстрировать «ужасы» мусорных полигонов. Особенно это заметно на примере Московской области, где к тому же осенью предстоят выборы губернатора.
- Губернаторам в этой истории нелегко – им придется поддержать строительство МТЭС, рискуя потерей популярности, а может и должности.
http://telegra.ph/EHkonomika-musora-kak-gubernatory-okazalis-zalozhnikami-novoj-federalnoj-politiki-03-12
- Федеральный центр запустил в нескольких регионах программу строительства т.н. мусоросжигательных тепловых станций (МТЭС), которую активно продвигает группа Чемезова и поддерживают вице-премьер Хлопонин и нынешний куратор экологической политики Сергей Иванов.
- Данная программа – альтернатива полигонам ТБО, бизнесу, близкому к региональным и муниципальным властям.
- Для поддержки программы в публичном поле началась информационная кампания, призванная продемонстрировать «ужасы» мусорных полигонов. Особенно это заметно на примере Московской области, где к тому же осенью предстоят выборы губернатора.
- Губернаторам в этой истории нелегко – им придется поддержать строительство МТЭС, рискуя потерей популярности, а может и должности.
http://telegra.ph/EHkonomika-musora-kak-gubernatory-okazalis-zalozhnikami-novoj-federalnoj-politiki-03-12
Telegraph
Экономика мусора: как губернаторы оказались заложниками новой федеральной политики
«Мусорная политика» быстро становится новой разновидностью региональной политики в России. Как и в других, более старых подобных историях в ее основе лежит передел сфер влияния в региональной экономике, а в игре задействованы федеральные ФПГ, поддерживаемые…
Игорь Бунин с анализом текущей ситуации в президентской кампании. http://fedpress.ru/article/1980826
9 марта премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили выступил с открытым обращением к российским властям. Он призвал Москву встретить десятую годовщину «пятидневной войны» не взаимными обвинениями, а готовностью вывести двусторонние отношения из «заколдованного круга». Квирикашвили также подтвердил готовность к диалогу с Абхазией и Южной Осетией, однако жестко увязал любой прогресс на этом направлении с «конструктивностью» российской стороны.
Назвать обращение премьер-министра Грузии политическим откровением невозможно. В нем озвучен традиционный набор позиций его страны за последние десять лет, как минимум. Но эта инициатива интересна по другим причинам. Она показывает асимметрию отношений между Москвой и Тбилиси. В России редкие СМИ, по большей части, специализированные на кавказской или постсоветской тематике заметили это обращение. В Грузии же оно оказалось без всякого преувеличения в фокусе информационной повестки. На заявление премьера жестко отреагировала оппозиция, назвав его проявлением «бессилия» и узрев в нем готовность в необоснованным компромиссам. Вообще события десятилетней давности по-разному воспринимаются в обществах и политических элитах двух стран. Для Москвы независимость двух бывших автономий Грузинской ССР (пускай и специфическая)- это «новые реалии в Закавказье», вокруг которых никто не собирается вести серьезный диалог. Руководство страны кивает на абхазов и осетин. Мол, будет в Сухуме и Цхинвале интерес, то почему бы не обсудить. Но на уровне Кремля и Смоленской площади предмета для обсуждения не видят. В Тбилиси же вопрос о восстановлении территориальной целостности является ключевым и для внешней и для внутренней политики. Важность имеют голоса многочисленных беженцев из Абхазии и Южной Осетии, а утрата контроля над бывшими автономиями – одна из причин стремления Тбилиси в НАТО и ЕС, а также наращивания военно-политической кооперации с США.
И в этом контексте становится видно, что Москва не предпринимает какой-то внятной политики на грузинском направлении. Похоже, Грузию просто считают «отрезанным ломтем», а над выработкой какой-то четкой повестки дня (которая, конечно же, не будет отказом от того, что достигнуто в 2008 году) просто не думают. Нормализация, которая по факту свелась к восстановлению экономических отношений поверх имеющихся разногласий, Россию устраивает, от новых импульсов она воздерживается. Грузию нормализация «ограниченного радиуса» не устраивает. Она ждет новых предложений от Кремля, но имеющееся молчание отнюдь не знак согласия на какие-то перемены.
Сергей Маркедонов
Назвать обращение премьер-министра Грузии политическим откровением невозможно. В нем озвучен традиционный набор позиций его страны за последние десять лет, как минимум. Но эта инициатива интересна по другим причинам. Она показывает асимметрию отношений между Москвой и Тбилиси. В России редкие СМИ, по большей части, специализированные на кавказской или постсоветской тематике заметили это обращение. В Грузии же оно оказалось без всякого преувеличения в фокусе информационной повестки. На заявление премьера жестко отреагировала оппозиция, назвав его проявлением «бессилия» и узрев в нем готовность в необоснованным компромиссам. Вообще события десятилетней давности по-разному воспринимаются в обществах и политических элитах двух стран. Для Москвы независимость двух бывших автономий Грузинской ССР (пускай и специфическая)- это «новые реалии в Закавказье», вокруг которых никто не собирается вести серьезный диалог. Руководство страны кивает на абхазов и осетин. Мол, будет в Сухуме и Цхинвале интерес, то почему бы не обсудить. Но на уровне Кремля и Смоленской площади предмета для обсуждения не видят. В Тбилиси же вопрос о восстановлении территориальной целостности является ключевым и для внешней и для внутренней политики. Важность имеют голоса многочисленных беженцев из Абхазии и Южной Осетии, а утрата контроля над бывшими автономиями – одна из причин стремления Тбилиси в НАТО и ЕС, а также наращивания военно-политической кооперации с США.
И в этом контексте становится видно, что Москва не предпринимает какой-то внятной политики на грузинском направлении. Похоже, Грузию просто считают «отрезанным ломтем», а над выработкой какой-то четкой повестки дня (которая, конечно же, не будет отказом от того, что достигнуто в 2008 году) просто не думают. Нормализация, которая по факту свелась к восстановлению экономических отношений поверх имеющихся разногласий, Россию устраивает, от новых импульсов она воздерживается. Грузию нормализация «ограниченного радиуса» не устраивает. Она ждет новых предложений от Кремля, но имеющееся молчание отнюдь не знак согласия на какие-то перемены.
Сергей Маркедонов
История с покушением на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля разворачивается по наихудшему сценарию. Тереза Мэй выступила с жестким заявлением, прямо обвинив Россию. Разбираем основные варианты дальнейшего развития событий.
http://telegra.ph/Otvet-Britanii-na-otravlenie-Skripalya-reshitelnyj-ton-i-ogranichennye-vozmozhnosti-03-13
http://telegra.ph/Otvet-Britanii-na-otravlenie-Skripalya-reshitelnyj-ton-i-ogranichennye-vozmozhnosti-03-13
Telegraph
Ответ Британии на отравление Скрипаля: решительный тон и ограниченные возможности
История с покушением на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля разворачивается по наихудшему сценарию. 12 марта Владимир Путин в ответ на вопрос журналиста BBC об ответственности России за инцидент сказал: «Вы там разберитесь у себя, а потом мы с вами будем это…
О ситуации в Сирии.
1. Операция в Восточной Гуте вступила в решающую фазу, что заставляет США делать выбор. Американцам очень не хочется помогать исламистам, для которых западная цивилизация является врагом. И США очень не хотят предпринимать действия, которые могут стать необратимыми для отношений с Россией. Но если Восточная Гута перейдет под контроль Асада, это будет означать, что США, рассчитывавшие, что боевые действия там остановятся после принятия резолюции Совбеза ООН, потерпели сильное моральное поражение. И, конечно же, Асад почувствует себя еще сильнее, чем раньше.
2. Поэтому высока вероятность того, что США примут решение об ударе по позициям Асада. Интрига заключается в том, будет ли включен в число объектов для удара правительственный квартал, включая резиденцию президента. Обычно США предупреждают Россию заранее о таких действиях, чтобы российская сторона успела отозвать своих военных советников. А Россия, в свою очередь, не использует свои средства ПВО. Сейчас генерал Герасимов дает понять, что она может ответить, что делает ситуацию еще более опасной, чем в феврале, во время удара США по «Вагнеру». Там были просто «российские граждане» (к тому же без средств ПВО), сейчас – военные на действительной службе.
3. США проводят курс на «отрыв» Турции от России – тем более, что российско-турецкие отношения основаны сейчас только на прагматизме. В результате турки не пустили вооруженные формирования Асада в Африн и сами занимают этот анклав (что, впрочем, угрожает им новыми проблемами в связи с враждебностью курдского населения). Но маневрировать между курдами и турками в Манбидже американцам уже существенно сложнее – Турция настаивает не только на уходе оттуда курдских формирований, но и на вводе в регион своих войск, что для курдов совершенно неприемлемо. США могут выступить в качестве «разделительной» силы, но устроит ли это турок – большой вопрос. Ведь в Анкаре прекрасно знают о тесных связях американского командования и курдов, создающих эффект «боевого братства» (как и у российских военных с Асадом).
Алексей Макаркин
1. Операция в Восточной Гуте вступила в решающую фазу, что заставляет США делать выбор. Американцам очень не хочется помогать исламистам, для которых западная цивилизация является врагом. И США очень не хотят предпринимать действия, которые могут стать необратимыми для отношений с Россией. Но если Восточная Гута перейдет под контроль Асада, это будет означать, что США, рассчитывавшие, что боевые действия там остановятся после принятия резолюции Совбеза ООН, потерпели сильное моральное поражение. И, конечно же, Асад почувствует себя еще сильнее, чем раньше.
2. Поэтому высока вероятность того, что США примут решение об ударе по позициям Асада. Интрига заключается в том, будет ли включен в число объектов для удара правительственный квартал, включая резиденцию президента. Обычно США предупреждают Россию заранее о таких действиях, чтобы российская сторона успела отозвать своих военных советников. А Россия, в свою очередь, не использует свои средства ПВО. Сейчас генерал Герасимов дает понять, что она может ответить, что делает ситуацию еще более опасной, чем в феврале, во время удара США по «Вагнеру». Там были просто «российские граждане» (к тому же без средств ПВО), сейчас – военные на действительной службе.
3. США проводят курс на «отрыв» Турции от России – тем более, что российско-турецкие отношения основаны сейчас только на прагматизме. В результате турки не пустили вооруженные формирования Асада в Африн и сами занимают этот анклав (что, впрочем, угрожает им новыми проблемами в связи с враждебностью курдского населения). Но маневрировать между курдами и турками в Манбидже американцам уже существенно сложнее – Турция настаивает не только на уходе оттуда курдских формирований, но и на вводе в регион своих войск, что для курдов совершенно неприемлемо. США могут выступить в качестве «разделительной» силы, но устроит ли это турок – большой вопрос. Ведь в Анкаре прекрасно знают о тесных связях американского командования и курдов, создающих эффект «боевого братства» (как и у российских военных с Асадом).
Алексей Макаркин