«Я не вижу причин, по которым Турция должна затягивать открытие границы с Арменией. С армянской стороны нет никаких проблем с задержкой, мы готовы к открытию границ и установлению дипломатических отношений уже завтра». Спецпредставитель Еревана по «нормализации» армяно-турецких отношений Рубен Рубинян излучал оптимизм и уверенность в правильности избранного пути. Собственно, этот комментарий появился на фоне дискуссий о предстоящей встрече представителей Армении и Турции на КПП «Алижан-Маргара».

В чем важность этого события? И действительно ли нас ждет исторический прорыв? Во-первых, Рубинян и его турецкий визави Сердар Кылыч проведут первую сверку часов после вашингтонского саммита. Парафирование мирного договора между Азербайджаном и Арменией, публикация текста соглашения- важные события, которые могут серьезно изменить ландшафт Южного Кавказа. Конечно, это еще не мир, и в проекте мирного договора есть немало «сырых мест». Но очевидно, что и Ереван, и Анкара (сама по себе и в связке с Баку) хотят продолжения вашингтонского старта. Впрочем, целеполагание у сторон разное, чтобы и кто ни говорил о наступлении эпохи «вечного мира». Турецкая сторона стремится закрепить свое внешнеполитическое влияние в стратегически важном регионе, а армянская власть с помощью «борьбы за мир» выиграть выборы. И иметь возможность впоследствии реализовывать нынешний курс с большим уровнем легитимности!

Комментируя предстоящую встречу, Рубен Рубинян заявил об успехах армянской дипломатии на пакистанском треке. На саммите ШОС в КНР два министра Арарат Мирзоян и Исхак Дар заявили о решении установить дипломатические отношения. Спецпред Армении говорит, что теперь настала очередь Турции (Азербайджан в уме!). Но здесь есть нюансы. Пакистан не признавал независимость Армении после распада СССР, демонстрируя тем самым свою солидарность с Баку и с Анкарой. Но собственно в конфликте на Кавказе он не участвовал. Вовлечение же Турции в армяно-азербайджанское противостояние на фоне массы исторических споров создает иное качество проблем.

Ведь на том же пограничном КПП спецпредставители уже встречались в 2024 году, переговоры проходили на отремонтированном пункте. Однако прорыва за это время не случилось. Турция всегда настаивала на снятии всех барьеров на пути к «нормализации» с Арменией после армяно-азербайджанского урегулирования. Но достаточно ли будет для Анкары бодрых заявлений Дональда Трампа и Никола Пашиняна о достигнутом мире, новой эре и даже дружбе вчерашних противников? Ответа на этот вопрос ждать недолго, встреча состоится в ближайшие дни!

Сергей Маркедонов

Непал: «революция Z».

События в Непале уже назвали «революцией Z». «Зумерами» называют людей, родившихся в интернет-эпоху – с середины 1990-х годов до 2010-2012-го. Они «живут» в Интернете, причем воспринимая его как инструмент не только коммуникаций, но и заработка. Отсюда непонимание со стороны старших поколений, считающих, что подростки и молодежь, монетизируя свою присутствие в соцсетях, получают незаслуженный доход.

В Непале «зумеров» много – страна молодая. В 2011 году в ней жило 26,5 млн, в 2021-м, когда была последняя перепись – 29 млн. Сейчас в Непале, по оценкам, живет свыше 31 млн человек. Процент молодежи крайне велик – и с каждым годом растет число тех, кто зарабатывает в Интернете.

Политическая система Непала после упразднения в 2008 году монархии основана на трех партиях – Непальском конгрессе, коммунистах-маоистах и коммунистах (марксистах-ленинцах). Все они неоднократно участвовали в разноформатных правительственных коалициях – сейчас у власти были марксисты-ленинцы и конгрессмены, а маоисты находились в оппозиции. Но для «зумеров» они все едины – молодежь обвиняет трехпартийную элиту в неэффективности, закулисных сделках и коррумпированности. Уличное насилие, вспыхнувшее 9 сентября, обращено против политиков, принадлежащих ко всем трем партиям.

Протестные настроения проявились еще на выборах 2022 года. Внешне перемены в парламенте выглядели не слишком большими – три партии получили в сумме 199 мест из 275. Но до этого они контролировали 237 мест. В парламент с 10,7% голосов вошла созданная незадолго до этого партия «Растрия Сватантра» (Национальная партия независимости) во главе с популярным телеведущим Раби Ламичхане. Несколько подросла и популярность роялистов из партии «Растрия Праджатантра» (Национально-демократическая партия), набравших 5,5% вместо 2%.

Но главным симптомом недовольства были выборы мэра непальской столицы Катманду. На них победил родившийся в 1990 году рэпер Балендра Шах, более известный как Бален (но при этом он инженер-строитель с магистерской степенью). Его кампания была сосредоточена на повседневных городских проблемах: вывозе мусора, транспортных пробках, несанкционированном строительстве и неэффективном управлении застройкой.

С момента вступления в должность Бален стал проводить прямые трансляции городских собраний, сносил незаконные постройки и привлекал муниципальных чиновников к ответственности за халатность. В отличие от партийных лидеров, привыкших к закулисным торгам и политической инерции, он создал имидж решительного лидера, пусть часть действий которого и была спорной. Например, борьба с уличными торговцами – но как только традиционные партии попытались использовать эту тему против мэра, Бален заявил, что лишь строго выполняет законы, принятые парламентариями.

Небольшие протестные выступления роялистов в нынешнем году не были опасны для правящей элиты, но настроения молодежи волновали правящую элиту куда сильнее. В условиях роста недовольства премьер Шарма Оли запретил 5 сентября основные зарубежные соцсети, создав кумулятивный негативный эффект – когда «зумеры» оказались недовольны утратой привычного средства как коммуникации, так и заработка. Во время начавшихся 8 сентября волнений погибли около 20 человек, что стремительно радикализировало протестующих, которые начали поджигать государственные здания и избивать попавшихся им политиков. Заодно стали жечь судебные дела (что напомнило Февральскую революцию в России, когда к революционерам присоединились уголовники).

Бален встал на сторону «зумеров», а армия отказалась поддерживать правительство; ее командующий настоял на отставке премьера. Заодно «зумеры» освободили из тюрьмы Раби Ламичхане, попавшего туда в апреле по обвинению в хищении кооперативных средств. Теперь «зумеры» требуют прихода к власти Балена и проведения досрочных выборов. Развитие событий дает основания полагать, что вскоре может быть востребован порядок – и вопрос, кто его обеспечит. Вряд ли это будет инерционная элита – зато может усилиться запрос на «сильную руку».

Алексей Макаркин

Похоже, Грузия вступает в жаркую политическую осень. В начале октября в стране пройдут муниципальные выборы. Но по факту это будет общенациональная кампания. Приведем некоторые цифры, важные для понимания ситуации. Выборы состоятся во всех 64 муниципалитетах страны, включая и столицу Тбилиси. Традиционно столичный мегаполис- место массовых протестных акций. Так уж повелось с позднесоветских времен. Таким образом, граждане изберут 64 мэров, а также 2058 депутатов сакребуло (местных законодательных собраний).

После того, как попытки оппозиции не признать итоги прошлогодних парламентских выборов не привели к каким-то практическим для нее результатам, медийный интерес к Грузии заметно снизился. Однако было бы некорректным считать, что купирование протеста означает его полное прекращение. Оппозиционные ресурсы ведут хронологию протестов. И по их оценкам, хотя уличные акции и не собирают значительного количество участников, они длятся непрерывно. И в конце сентября предпринимаются попытки снова «качнуть лодку».

9 сентября противники «Грузинской мечты» собрались у предвыборного штаба мэра Тбилиси Кахи Каладзе (он планирует переизбраться на новый срок при поддержке правящей партии). 23-летняя оппозиционная активистка Меги (Ирма) Диасамидзе написала на баннере столичного мэра «Русская мечта». Надпись вскоре была закрашена. Сама же активистка регулярно участвует в уличных акциях уже в течение двух последних лет. После ее акции около штаба Каладзе Диасамадзе была задержана. В социальных сетях ее сторонники тут же назвали ее «жертвой режима».

Власти пока что демонстрируют «олимпийское спокойствие», показывая всем, что ее не сломить уличными акциями. На этом фоне обсуждается информация о решении БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека) ОБСЕ отказаться от наблюдения за муниципальной кампанией-2025. По мнению Бюро, приглашение получено слишком поздно! Странная аргументация. Обычно БДИПЧ подвергало критике те власти, которые игнорировали эту структуру и вообще не приглашали ее сотрудников наблюдать за ходом голосования. При этом Бюро заявило, что мониторить ход кампании намерено. Скорее всего, в случае успеха «Грузинской мечты» правящая партия получит длинный список претензий, хотя, казалось бы, куда проще найти их «в поле», а не в заочном формате.

Сергей Маркедонов

«Такой вопрос у нас сейчас не обсуждается. Подобного разговора у нас не было. Ничего нового по этому поводу сказать не могу». Спикер Национального собрания Армении Ален Симонян, таким образом, обозначил позицию властей республики по поводу возможного закрытия 102-й российской военной базы в Гюмри.

В последние несколько месяцев эта тема весьма активно обсуждается. Надо сказать, что она возникает не впервые. Всякий раз, когда отношения Москвы и Еревана переживают кризисы или проходят стресс-тесты, вопрос военного присутствия РФ на территории Армении – важнейший приоритет. Но сегодня данный сюжет становится особенно актуальным.

Во-первых, чуть больше месяца тому назад, 8 августа Ильхам Алиев и Никол Пашинян при посредничестве Дональда Трампа подписали в Вашингтоне совместную декларацию. Вскоре после этого свет увидел парафированный проект мирного соглашения между двумя кавказскими государствами. И в данном документе четко фиксируется такой момент, как отсутствие третьих сторон на территории договаривающихся республик. Перспективы пребывания 102-й базы в Гюмри при таком раскладе выглядят проблематично. Во-вторых, за последний год российские присутствие в Армении сократилось. Пограничники из РФ ушли покинули ереванский аэропорт «Звартноц» 31 июля 2024 года, завершив свою службу (которая осуществлялась с 1992 года). В-третьих, Никол Пашинян и высшие представители Армении активно продвигают диверсификацию внешней политики страны, делая особый акцент на взаимодействии с Западом. И хотя в контексте возможного подписания мирного договора перспективы третьих сторон на территории Армении и Азербайджана проблематичны, но миссия ЕС продлила свое присутствие на армяно-азербайджанской госгранице еще на два года.

Через две недели после вашингтонского саммита, 23 августа 2025 года перед 102-й базой в Гюмри состоялась протестная акция с требованиями скорейшего вывода российского военного объекта. Она была организована партией «Во имя республики» (создана в сентябре 2020 года), ориентированной на форсированную интеграцию в ЕС и кооперацию с США. Это, конечно, не пашиняновский «Гражданский договор», но структура, имеющая тесное взаимодействие с властями.

И тем не менее, Ереван пытается воздержаться от резких действий по чувствительному для России вопросу. Ален Симонян анонсировал визит Никола Пашиняна в Москву. По его словам, ожидается встреча армянского премьера с президентом РФ. «Думаю, руководитель правительства не поехал бы в Москву, если бы такая встреча не была запланирована», - резюмировал Симонян. Дата поездки пока что не объявлена. Но тем для разговора накоплено немало, включая и форматы военного присутствия России в Армении, не говоря уже о «маршруте Трампа».

Сергей Маркедонов

Чарли Кирк и конец истории.

Чарли Кирк был одним из тех, кто показал, что у истории нет конца. Казалось, что возобладали толерантность и эмпатия, а современные коммуникации позволяют обеспечить всеобщий доступ к просвещению, смягчающему нравы и внедряющего рациональное знание. Но реальному миру – в отличие от утопического – всегда свойственно недовольство. И оно сейчас распространено в том числе среди молодых белых мужчин, которые почувствовали себя угнетенными. Юноши-«зумеры» в США все чаще придерживаются консервативных взглядов.

Такие консерваторы-неофиты ощущают обиду за многое. За позитивную дискриминацию, в результате которой их место в престижном университете может занять представитель одного из многочисленных меньшинств с более низкими оценками. В результате на улице, скорее всего, не окажешься, но вместо Гарварда придется учиться в университете в родном штате (например, в Университете долины Юты, где и был смертельно ранен Кирк). И при последующем трудоустройстве преимущество может быть оказано именно представителю меньшинства, несмотря на равную (или меньшую) его квалификацию.

Но обижает и другое – чувство вины, о важности которого много говорится в мейнстримном публичном пространстве. А эти юноши никакой вины за собой не видят. Они же не владели рабами, не линчевали черных, не вытесняли со своих земель индейцев и не творили других несправедливостей. И их родители этого не делали. У немецкой молодежи 1960-х годов чувство вины за Холокост появилось не из книг или фильмов – а из ощущения колоссальной вины предыдущего поколения. В США ситуация иная – как раз предыдущие поколения внесли вклад в десегрегацию.

Они обижаются и когда им говорят, что вся американская история – это череда преступлений белой элиты, как об этом говорится в «Народной истории США» Говарда Зинна. Кирк охотно определял профессоров, включавших эту книгу в обязательные списки для изучения, в другой список – свой собственный, где значатся либеральные преподаватели, недопустимые для консерваторов (с этого «профессорского списка» и началась его карьера). Равно как для этих юношей неприемлема «критическая расовая теория», которая объясняет, что даже сочувствующий черным белый либерал – все равно латентный расист, ибо внутренне ощущает свое превосходство над ними.

Возможно, свою роль сыграла и пандемия. Причем не только в связи с тем, что юноши слышат недовольные голоса родителей, обсуждающих постпандемийную инфляцию и подорожавший бензин. Но и из-за собственных воспоминаний, когда во время локдаунов подростки, рвавшиеся на улицу, были вынуждены сидеть дома. Девочки в большинстве своем более «домашние», у них было больше возможностей для того, чтобы занять себя дома. От кулинарии до просмотра сюжетов с инфлюэнсерами, являющимися образцами для подражания, и следования их советам. Мальчикам же нужно самовыражение оффлайн, причем не через месяц-другой, а здесь и сейчас.

Кроме того, из-за большей эмоциональности девочки больше сопереживают ближним и дальним. Юноши же куда менее сентиментальны – наоборот, многим из них хочется выглядеть сильными и брутальными. Эти наблюдения могут объяснить тот факт, что американские девушки сейчас более либеральны, чем юноши.

И вот появился человек, который в доступной форме говорил то, что близко недавним подросткам, а ныне юношам (и уже ставшим избирателями, голосовавшими на выборах 2024 года). Что меньшинства должны знать свое место, а США – это страна белых христиан. Что ненавистные локдауны – это заговор элит против народа. Что в университетах засели либералы с антиамериканскими взглядами. И так далее.

И выяснилось, что современные люди, подобно своим предкам, слышат то, что хотят услышать. И новые технологии позволяют им искать информацию, которая их устраивает – отсюда и популярность подкастеров, которые поначалу буквально «на коленке» делают свои сюжеты. А потом получают миллионные аудитории, не просто смотрящих их сюжеты, но и доверяющих авторам. Которые, в свою очередь, вызывают и восхищение, и ненависть – это в полной мере относилось и к Чарли Кирку.

Алексей Макаркин

Итак, анонсированная встреча между спецпредставителями Турции и Армении Сердара Кылыча и Рубена Рубиняна по «нормализации» двусторонних отношений состоялась. Она прошла в Ереване. И была шестой по счету, после того, как две страны возобновили процесс исторического примирения.

За несколько дней до нового раунда переговоров в СМИ и в социальных сетях не наблюдалось недостатка в прогнозах относительно качественных улучшений на «нормализационном» треке. Отмечалось, что шестой переговорный раунд станет первым после вашингтонского саммита, на котором было парафировано мирное соглашение между Ереваном и Баку и достигнуты договоренностями о реализации «маршрута Дональда Трампа».

Однако информационные сообщения об итогах встречи Кылыч-Рубинян фактически стали набором очередных декларативных фраз. Известное турецкое информагентство «Анадолу» сообщило, что «на встрече специальные представители, с целью продвижения процесса полной нормализации отношений между Турцией и Арменией, подтвердили вопросы, над которыми работали и по которым достигли согласия на предыдущих встречах, обменялись мнениями по вопросу реализации соглашения о пересечении границы, достигнутого на встрече 1 июля 2022 года, и договорились об ускорении этого процесса». Общие слова, конкретных результатов практически нет. Разве что с натяжкой можно считать таковым договоренности Кылыча и Рубиняна о проведении работ по расширению ассортимента авиамаршрутов и рейсов между Арменией и Турцией. Впрочем, эти работы еще предстоит сделать. И конкретных сроков обозначено не было!

Что же тогда? Фиксируем, что снова «пар ушел в свисток»? Рутинизация as it is? Отчасти это так, но всегда важны нюансы. Обратил бы внимание на заявление главы МИД Турции Хакана Фидана. Во-первых, министр выразил высокую оценку деятельности премьер-министра Армении Никола Пашиняна, подчеркнув особо, что глава армянского правительства «пошел на исторический риск с точки зрения мира и отношений с Азербайджаном». Но важнее второе. В конце концов, похвалы партнерам- обычная дипломатическая практика. Итак, Фидан дал некий прогноз по поводу подписания финального соглашения между Баку и Ереваном. Это – первая половина 2026 года.

Напомню, что, если все пойдет по плану, главные выборы пятилетия состоятся в Армении 7 июня 2026 года. Надо иметь в виду, что Фидан- не политический эксперт, а министр. В его прогнозе угадывается проектирование будущего. Официальная Анкара опасается того, что в будущем году на капитанском мостике в Ереване встанет не Никол Пашинян, а его оппонент. Тогда вся конструкция нового статус-кво в Закавказье окажется под вопросом. Не факт, но риск есть. И поэтому турецкая сторона хотела бы уйти от жестких обязательств по «нормализации» с Арменией до того, пока Баку и Ереван не согласуют «окончательную, фактическую бумагу».

Сергей Маркедонов

Армянская оппозиция предпринимает еще одну попытку найти противовес правящей партии и правительству. Прежние проекты, будь то массовые протесты во главе сторонников «бывших» (экс-президентов республики) или движение во главе со священником Багратом Галстаняном следует признать неудачными.

Сегодня на наших глазах известный бизнесмен, миллиардер и меценат Самвел Карапетян превращается в публичного политика. Особой остроты ситуации добавляет тот факт, что свой новый политпроект он реализует в условиях несвободы. Карапетян был арестован по делу о публичных призывах к захвату власти 18 июня 2025 года. Более того, после его ареста власти республики попытались национализировать энергокомпанию «Электрические сети», принадлежащую Карапетяну. В армянскую политику бизнесмен ворвался, выразив несогласие с действиями Никола Пашиняна в отношении к церкви и к ее предстоятелю Католикосу Гарегину II. Впрочем, многие наблюдатели видят в этом, скорее, повод, а не причину. Как бы то ни было, но судебные инстанции продлили пребывание Карапетяна под арестом, несмотря на энергичные действия адвокатов и определенное общественное недовольство.

Тем не менее, бизнесмен, находясь под арестом, инициировал создание движения «По-своему», позиционируя его как широкую платформу для оппозиционных сил. Буквально недавно Карапетян передал из СИЗО послание для своих сторонников и, скорее всего, колеблющихся. В качестве ценностной основы движения он назвал, с одной стороны, «новую экономику», а с другой - опору на традиции. В послании отражены и элементы государственного патернализма (забота о семьях и детях), и экономических свобод.

Социолог Армянского представительства GALLUP International Арам Навасардян заявил, что рейтинг политической силы, возглавляемой Самвелом Карапетяном, за последние два месяца вырос почти в 5 раз. Согласно опросу (25-30 августа), 13,4% опрошенных готовы проголосовать за эту силу. В июне аналогичный показатель составлял около 2,8%. Здесь, правда, нужно сделать определенные оговорки. Пока работает эффект новизны. От правящей партии, которая по-прежнему имеет определенный ресурс популярности, устают. В обществе есть запрос на новые фигуры и новые подходы. На Карапетяна работает и имидж человека, пострадавшего за убеждения. Но удастся ли сохранить этот выгодный для нового движения тренд? Точного ответа на этот вопрос сегодня, наверное, не сможет дать никто

Сергей Маркедонов

Местные выборы обычно не привлекают широкого внимания за пределами региона – это не федеральные и даже не земельные выборы. Избирают бургомистров, городские и районные советы. Но в условиях падения популярности федерального канцлера Фридриха Мерца, возглавившего правительство только в этом году, и роста общенациональной поддержки АдГ, местные выборы стали важным политическим индикатором.

Итак, по сравнению с 2020 годом, ХДС снизил свой результат на один пункт – 33,3% вместо 34,3%. То есть фактически остался при своих. Падение поддержки СДПГ несколько больше, но не катастрофично – на два пункта (22,1% против 24,3%). Рухнули «Зеленые» - с 20% до 13,5%. Немного подросли «Левые» - с 3,8% до 5,6%. За 5%-ным барьером, как и на федеральных выборах, оказались свободные демократы – с 5,6% упали до 3,7%.

Поддержка АдГ резко выросла, в три раза – с 5,1% до 14,5%. Причем интересно, что по сравнению с прошлыми выборами на пять пунктов увеличилась явка – с 51,9% до 56,8%. И значительная часть голосов АдГ – это бывшие абсентеисты, которые сейчас пришли на выборы. И среди них немало рабочих, которые когда-то голосовали за СДПГ и обеспечивали социал-демократам ведущие позиции в этой земле. Почти 40 лет, в 1966-2005 годах, премьер-министрами земли Северный Рейн – Вестфалия неизменно были представители СДПГ, один из них, Йоханнес Рау, завершил свою карьеру на посту президента страны. Потом социал-демократы вернулись и управляли вместе с «Зелеными» в 2010-2017 годах. Но теперь их лидерство в прошлом.

Переход рабочих в условиях деиндустриализации к крайне правым от левых – европейская тенденция, которая уже давно проявилась во Франции. Теперь она свойственна и западным землям Германии.

Трем кандидатам от АдГ удалось выйти во второй тур выборов бургомистров. Так, в Гельзенкирхене, давнем оплоте социал-демократов, кандидат от АдГ Норберт Эммерих набрал 29,8% — он будет соревноваться с представительницей СДПГ Андреа Хенце (37%). В Хагене кандидат от АдГ Михаэль Эйхе вышел во второй тур с наименьшим отрывом от фаворита. Он получил 21,2%, а Деннис Ребейн из ХДС — 25,1%.

В Дуйсбурге Карстен Гросс из АдГ также занял второе место с 19,7%, но значительно отстал от действующего бургомистра, социал-демократа Сёрена Линка (46%), который занимает свой пост с 2012 года. Но результаты выборов в Дуйсбурге показательны тем, что это пятый по численности населения город в земле Северный Рейн – Вестфалия и пятнадцатый – в Германии. И один из крупных промышленных центров страны. В нем находится одна из двух штаб-квартир Thyssenkrupp AG, крупнейшего «стального» конгломерата. Дуйсбург исторически был центром компании Тиссенов (другая штаб-квартира находится в Эссене – «цитадели» Круппов).

Поражение «Зеленых» связано как с общенациональными проблемами – усилением запроса на промышленный рост и ограничение миграции, снижением интереса к экологической тематике, сдерживающей рост – так с местной спецификой. С 2022 года они входят на земельном уровне в «черно-зеленую» правительственную коалицию под руководством ХДС. Это дало партии доступ к министерским портфелям, но имело и оборотную сторону – в таких коалициях «младший партнер» не может реализовать многие пункты своей программы, что вызывает разочарование избирателей. Так что на местных выборах «Зеленые» были «наказаны» за свою коалиционную политику.

Рост поддержки АдГ на западе страны является важным политическим фактором. Но сохраняется разрыв с востоком, где у крайне правых куда более сильные позиции. Избиратели на западе Германии куда в меньшей степени готовы рисковать, а предпочитают голосование за традиционные партии. Но перемены происходят и здесь.

Алексей Макаркин

Сирийское правительство объявило о плане по нормализации обстановки в провинции Эс-Сувейда на юге Сирии, населенной преимущественно друзами. Активную роль в этом процессе играют США.

Друзы недовольны властями Сирии, которые состоят из недавних радикальных противников Башара Асада. Они не верят обещаниям демократического развития и уважения прав религиозных меньшинств, которые звучат из Дамаска. Тем более, что в июле в Эс-Сувейде происходили ожесточенные столкновения между друзами и бедуинами – причем Дамаска явно был на стороне бедуинов-суннитов. Правительственные войска (сформированные на основе вооруженных подразделений исламистов, воевавших против армии Асада) прямо поддержали бедуинов, а на стороне друзов выступил Израиль.

В Израиле друзы служат в армии, среди них есть политические деятели, в том числе депутаты парламента. Одним из видных политиков «Ликуда» был друз Аюб Кара, неоднократно избиравшийся депутатом и в 2017-2019 годах занимавший пост министра связи в правительстве Биньямина Нетаньяху.

Израиль летом нанес серию ударов по Сирии (в том числе по зданию Минобороны в Дамаске) с целью поддержки военизированных формирований друзов. Он фактически взял на себя функцию патрона сирийских друзов. По данным Reuters, Израиль помогает объединять расколотые друзские фракции, снабжает их оружием и боеприпасами, а также выплачивает жалование многим из примерно трех тысяч бойцов местных милиций.

Друзские лидеры, получив поддержку Израиля, поднимают ставки – они требуют автономии и гуманитарного коридора с Голанских высот до эс-Сувейды, который бы не контролировали власти Сирии. В прошлом месяце несколько фракций объявили о создании «Национальной гвардии», получившей благословение духовного лидера друзов Хикмата аль-Хиджри. Для сирийского президента Ахмеда аш-Шараа, стремящегося воссоздать унитарное государство, это, разумеется, неприемлемо. При всем антагонизме Асада и аш-Шараа нынешний президент фактически продолжает курс прежнего на отказ от любых автономий.

И вот теперь посол США в Турции и спецпосланник Дональда Трампа по Сирии Томас Баррак вместе с министрами иностранных дел Сирии и Иордании Асаадом аш-Шибани и Айманом Сафади участвовал в пресс-конференции, на которой аш-Шибани заявил, что Дамаск подготовил план по нормализации обстановки в провинции Эс-Сувейда. И что этот план поддержан США и Иорданией.

По словам аш-Шибани, план предусматривает в том числе наказание виновных в нападении на гражданских лиц в Эс-Сувейде в июле, компенсации пострадавшим, запуск процесса примирения. выплату компенсаций пострадавшим, обеспечение возвращения перемещенных лиц, восстановление базовых услуг, развертывание местных сил МВД для защиты дорог, выяснение судьбы пропавших без вести и возвращение похищенных. Он отметил, что ООН проведет расследование обстоятельств столкновений в Эс-Сувейде.

В свою очередь Сафади пояснил, что реализацию инициативы будет обеспечивать совместный механизм Сирии, США и Иордании. Баррак назвал шаги, объявленные Дамаском, «историческими». Ранее сирийские власти объявили о создании нового поста главы службы безопасности в Эс-Сувейде, который займет представитель друзов. Но давать друзам (как и курдам) автономию Дамаск не собирается – равно как и разрешать гуманитарный коридор.

Так что США, активно играющие и с Сирией, и с Израилем, рассчитывают на то, что ситуацию в регионе удастся стабилизировать. Но пока перспективы неочевидны. В Газе Нетаньяху начал наступление, против которого Трамп не возражает – США лишь заинтересованы в том, чтобы Израиль достиг своих целей как можно быстрее. В Сирии же друзы, как и раньше, не доверяют аш-Шараа – и не факт, что механизм с участием США и Иордании их успокоит. Вопрос, в частности, в том, насколько Трамп в случае нового обострения реально готов защищать друзов.

Алексей Макаркин

16 сентября президент Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) шейх Мухаммед бен Заед Аль Нахайян посетил Азербайджан. Визит высокого гостя в прикаспийскую республику заслуживает внимания.

В июле 2025 года в Абу-Даби прошла встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Тогда многие обратили внимание на посредничество Эмиратов в деле урегулирования застарелого этнополитического конфликта в Евразии. Впоследствии по завершении саммита в Вашингтоне Мухаммед бен Заед Аль Нахайян поздравил Баку и Ереван с достижением «исторического соглашения».

Впрочем, не посредничеством единым. В 2022 года Государственная нефтяная компания Азербайдажна /SOCAR и ее эмиратский визави «Masdar» подписали совместный меморандум о взаимопонимании по вопросам возобновляемых источников энергии. Впоследствии эти две компании подписали целый ряд важных инвестиционных соглашений. По итогам прошлого года инвестиции из ОАЭ в азербайджанскую национальную экономику оцениваются в 491 млн. $, тогда как вложения из Азербайджана в экономику Эмиратов составили порядка 460 млн. $. Есть, куда расти, но и определенный фундамент для сотрудничества обеспечен.

Сентябрьский визит президента ОАЭ, таким образом, был нацелен на повышение уровня сотрудничества с прикаспийской республикой. По его итогам было подписано 14 соглашений. Сами двусторонние отношения Абу-Даби и Баку были охарактеризованы, как «всеобъемлющее стратегическое партнерство». Как бы то ни было, в визите есть много деталей, не менее важных, чем достигнутые договоренности.

Ильхам Алиев встречал высокого гостя в физулинском аэропорту. И не преминул напомнить президенту ОАЭ, что встречает его на «освобожденной карабахской земле». Похоже, такие дипломатические жесты становятся уже фирменным почерком официального Баку. На карабахских землях в качестве гостей побывали и турецкий президент Реджеп Эрдоган, и премьер-министр Пакистана Мухаммад Шахбаз Шариф. Ильхам Алиев хочет особо подчеркнуть: новый статус-кво – не временное перемирие и не «заморозка» конфликта, а нечто, установленное навсегда. Впрочем, таким образом азербайдажнской лидер укрепляет не только внешнеполитическую, но и внутреннюю легитимность, придавая карабахской теме новые смыслы.

Баку также стремится расширить круг связей с ближневосточными странами. Мы видим это и на сирийском направлении, где Баку действует синхронно с Анкарой, но в то же время сохраняя и свою особую позицию по поводу отношений с Израилем. Думается, расширение связей со странами исламского мира призвано исправить некий произраильский крен в политике Азербайджана.

Сергей Маркедонов

У Дональда Трампа снова разногласия с частью трампистов.

Такер Карлсон обвиняет Трампа в использовании убийства Чарли Кирка в качестве оправдания для ревизии Первой поправки к Конституции. «Если они могут указывать вам, что говорить, и указывают вам, что думать, то нет ничего, что они не смогли бы с вами сделать». Карлсон выступил против любых планов принятия закона о языке ненависти и заявил, что «если это произойдет, то не будет более оправданного момента для гражданского неповиновения».

Ранее генпрокурор Пэм Бонди заявила, что администрация «будет преследовать вас, если вы будете нападать на кого-либо с призывами к ненависти». Генеральный прокурор отдельно пригрозил привлечь к ответственности компанию Office Depot за отказ сотрудника напечатать плакаты для мероприятия в честь Кирка. Потом формулировки несколько подкорректировали, но вопросы остались.

Американские медиа сообщали, что после убийства Кирка ряд государственных служащих были отстранены от работы из-за их реакции на его смерть. Вице-президент США Джей Ди Вэнс призвал американцев писать работодателям относительно лиц, которые празднуют смерть Чарли Кирка.

Причем возникает вопрос, что такое празднование и чем оно отличается от недостаточной скорби (и кто определяет степень «достаточности» в каждом конкретном случае). Канал ABC, принадлежащий Disney, прекратил трансляцию ночного ток-шоу Джимми Киммела на неопределенный срок из-за скандала, возникшего из-за его недавних комментариев о убийстве Чарли Кирка. Это решение было принято почти сразу после того, как чиновник администрации Дональда Трампа, ответственный за лицензирование местных станций ABC, публично потребовал от компании наказать Киммела. В своем монологе Киммел убийц не прославлял, а заявил, что «банда MAGA пыталось набрать политические очки» на убийстве Кирка.

Президент доволен этим решением. «Поздравляю ABC с тем, что наконец-то набрались смелости сделать то, что нужно было сделать», — написал Трамп в посте на своей платформе Truth Social.

Во всей этой истории есть еще одна большая проблема. Консерваторы в течение долгого времени требовали свободы слова для любых неполиткорректных высказываний. Тот же Джей Ди Вэнс в ходе своей программной речи на Мюнхенской конференции по безопасности резко раскритиковал руководство европейских стран, заявив, что оно отказывается от принципов свободы слова и демократии.

Для консерватора аксиомой является право американца не скорбеть по поводу гибели Джорджа Флойда и выражать сочувствие Дереку Шовену, ибо действует Первая поправка. А вот где границы применения этой поправки, когда консерваторы у власти и гибнет консерватор? Здесь единства в консервативном лагере нет.

Как нет единства и по другому вопросу – можно ли публично сжигать американский флаг? В 1989 году в Верховном суде столкнулись мнения двух судей-консерваторов. Уильям Ренквист считал, что на протяжении более двух веков американский флаг занимает «уникальное положение символа нашей нации» и эта уникальность оправдывает правительственный запрет на сжигание флага. Антонин Скалиа полагал, что «у нас есть Первая поправка, которая гласит, что право на свободу слова не должно быть ограничено. И она касается, в частности, критики правительства. Ведь именно такую речь тираны стремились подавить в первую очередь». По мнению Скалиа, речь — это не только письменные или устные слова а сожжение флага — это форма самовыражения, подпадающая под Первую поправку.

Тогда голос Скалиа оказался решающим при вынесении решения. Трамп считает Скалиа образцовым консерватором, но при этом он подписал указ о борьбе с осквернением государственного флага. В указе признается, что Первая поправка ограничивает возможности преследования за такие действия. Но прокурорам предлагается применять «подходящие нейтральные законы», по которым осквернение флага подойдет под статьи о насильственных преступлениях, разжигании ненависти или нанесении вреда собственности. То есть обходить решение Верховного суда. Судья Скалиа бы этого не оценил.

Алексей Макаркин

20 сентября в Ереване состоялся VII съезд партии «Гражданский договор». Любой форум правящей партии в любой стране сам по себе уже является важным событием. Но в Армении прошедший съезд «Гражданского договора» не был обычным отчетно-перевыборный мероприятием и «сверкой часов» для представителей высшей власти.

Никола Пашиняна переизбрали в качестве лидера объединения. Но не это главное. Сегодня в Армении происходят масштабные изменения не только внешней политики и внутриполитических приоритетов. Меняются основы национально- государственной идентичности. В прежние времена ее фундаментом был «миацум», борьба за Карабах. Сегодня Никол Пашинян продвигает идею «реальной Армении» в противовес Армении исторической». И ключевым пунктом для ее реализации он считает достижение мира. Естественно, в своем понимании.

На Съезде премьер особо подчеркнул, что в новейшей армянской истории еще не было такой стабильности. Он ссылался на статистку пограничных инцидентов, обещая, что реализация соглашений, достигнутых в Вашингтоне, лишь укрепит этот тренд. Откроются новые возможности для прагматических отношений с соседями далекими и близкими! Конечно, многие подводные течения он не упомянул. Моментами создавалось впечатление, что именно сегодняшняя Армения- демиург действительности, и что только от ее сговорчивости и конструктивности зависит мир и стабильность на Кавказе. Что, мягко говоря, не описывает всей сложности картины.

Как политик Пашинян пытается выдвинуть условия реализации своей программы. Поскольку в 2026 году в Армении пройдут выборы в парламент, в успехе правящей партии ему видится и успех всего его проекта. Опять же, Пашинян не политолог, он не дает оценок, выстроенных по канонам экспертного объективного анализа. И не обозначает те трудности, с которыми уже сталкивается и еще столкнется его партия. Но аналитикам надо понимать: снижение рейтингов «Договора» и лично премьера, его электоральные провалы на местном уровне пока что не конвертируются в появление мощной оппозиционной силы. И потому нельзя недооценивать потенциал «падающего» правящего объединения! Идеи «реальной Армении» и особенно перспективы их реализации вызывают тысячи вопросов, но у оппонентов Пашиняна по- прежнему сохраняется дефицит предложений для армянского избирателя!

«Как бы то ни было, а еще одним «коньком» премьера является идея «Четвертой республики». Не новое предложение. Армянская парламентская модель за все годы ее реализации порождала множество претензий. Но сегодня Пашинян фокусируется не только на моделях внутренней политики. Конституционные преобразования, если до них дойдет дело, станут не только и даже не столько изменениями функционала основных «ветвей власти». Они станут разрывом с образом «сражающийся страны» в пользу страны-консьюмериста. Не вношу в эти понятия оценочного смысла, просто констатирую!

Сергей Маркедонов

Историческая романистика становится все более пессимистичной.

«Революция» Артуро Переса-Реверте – это про гражданскую войну в Мексике. Войну всех против всех. Войну без правил, где расстреливают взятых в плен офицеров армии противника (своих соотечественников). И в эти события оказывается втянут молодой испанский инженер Мартин Гаррет Ортис, работающий в стране по контракту. Для мексиканцев он, несмотря на отсутствие языкового барьера, иностранец, чужак. Но для некоторых инженер становится своим (или почти своим).

Он участвует в приходе к власти либерального революционера Франсиско Мадеро, бессильно наблюдает за тем, как разваливается новый режим, потом проходит значительную часть войны вместе с харизматичным народным вожаком (для одних) и бандитом (для других) Панчо Вильей. Становится мексиканским офицером, но не мексиканцем. Для окружающих его людей все, что происходит вокруг – это жизнь, для Мартина – лишь часть жизни, ее бурный, экстремальный этап, который вполне может стать последним. Но в отличие от других героев, у него есть возможность выйти из игры, вспомнить о своем дипломе и начать новый жизненный этап (то есть продолжить прежнюю карьерную траекторию). Воспользуется ли он этим – зависит не только от обстоятельств, но и от него самого, от его решения.

Революция у Переса-Реверте беспощадна и хаотична. Никакой романтики и близко нет, а идеализм рассыпается. Мечты героев рушатся, соратник по многолетней борьбе может оказаться корыстным мерзавцем. А элиты остаются элитами, несмотря на все потрясения. В Мексике система не была разрушена до основанья, как в России – и поэтому старые элиты выживают и трансформируются, адаптируясь к изменившейся реальности, встраиваясь в новую систему и сохраняя, как минимум, часть своих ресурсов.

Тема элит в романе Переса-Реверте относительно периферийна, хотя с ней прямо связана любовная история Мартина. Для Роберта Харриса в романе «Пропасть» она является главной. «Пропасть» - очередная пессимистичная книга Харриса – до этого были «Мюнхен» (как даже исчерпывающее информирование британских властей о тайных планах Гитлера не спасло бы мир от Второй мировой войны) и «Второй сон» (антиутопия о новом средневековье, в котором оказалось человечество после катастрофы, постигшей нашу цивилизацию).

В «Пропасти» речь идет о событиях 1914-1915 годов – преддверие и начальный этап Первой мировой войны. Все это фон для любовной истории британского премьер-министра Герберта Генри Асквита и годящейся ему в дочери аристократки Венеции Стэнли. В романе много писем – причем если эпистолы Асквита подлинные, то уничтоженные Асквитом послания Венеции автор реконструировал. Есть детективная история (как и у Переса-Реверте), но она играет второстепенную роль (как и в «Революции»).

Но главная тема «Пропасти» - это проблема политического лидерства. Асквит – классический политик XIX века. Интеллектуал, прекрасно знающий и любящий поэзию. Библиофил, ценящий хорошую книгу и способный в разгар войны уединиться в букинистическом магазине. И при этом прекрасный оратор, способный яркой речью воодушевить аудиторию. И политик, умеющий управлять правительством с разными интересами и амбициозными коллегами.

Для мирного размеренного времени он идеален, даже несмотря на то, что ему не с кем посоветоваться по ключевым вопросам, исключая Венецию, которой он всецело доверяет. Но если вглядеться внимательно, то советы Венеции хотя и рациональны, но не слишком эффективны. А обращение к ней Асквита в решающие моменты является способом привести в порядок собственные мысли, выстроить логическую цепочку аргументов, которые могут быть затем представлены обществу.

Но чем дальше, тем больше Асквит оказывается не соответствующим новому веку и связанным с ним военным вызовам. Он не поспевает за стремительно меняющейся ситуацией, его лидерских качеств не хватает для роли военного вождя. Асквита теснят политики, более приспособленные к изменившимся условиям. А вместе с Асквитом уходит и Либеральная партия, и трансформируется (но не исчезает) британский либерализм – но это уже за пределами книги.

Алексей Макаркин

В речи Дональда Трампа на Генассамблее ООН было сказано много резкого. Но про Китай он говорил осторожно.

Трамп рекламировал результаты своего правления, которое он назвал «золотым веком Америки». Попутно упомянул, что США обладают «самыми прочными союзами среди всех наций Земли». А конкретно НАТО повысил целевой уровень оборонных расходов с 2 до 5% ВВП (разумеется, Трамп добавил, «по моей инициативе»), сделав «наш союз как никогда сильным». В НАТО еще совсем недавно всерьез опасались расторжения Вашингтоном союза, но сейчас немного успокоились – хотя неясно, какую позицию Трамп займет в обозримом будущем.

Конечно, было сказано о войнах, которым Трамп положил конец за семь месяцев. Среди них «Косово и Сербия» (эксперты по Балканам разводят руками, не понимая, что имелось в виду), «Камбоджа и Таиланд» (замирились до следующей вспышки), «Пакистан и Индия» (аналогично – только проблема более серьезная с учетом ядерного фактора), «Армения и Азербайджан» (фактически подписана декларация о намерениях), «Египет и Эфиопия» (конфликт из-за эфиопской плотины, похоже, только разгорается). Единственный случай, когда было подписано мирное соглашение – это «Конго и Руанда», да и то оно крайне нестабильное, как и многие другие договоренности в Африке. Что же до седьмой остановленной войны – «Израиль и Иран», то США прямо вмешались в конфликт на стороне Израиля, разбомбив иранские ядерные объекты.

Немалое внимание Трамп уделил критике ООН. И здесь руководящие чиновники организации, наверное, пожалели, что ему не был дан подряд на реконструкцию комплекса зданий ООН. В результате они не только не получили трамповских мраморных полов и стен из красного дерева, но еще и безнадежно уронили репутацию ООН в глазах девелопера. Им и в голову не могло прийти, что он станет президентом США.

«Зеленая повестка» и миграция подверглись в речи Трампа сокрушительной критике. Причем американский президент нарушил очередное табу – не ругать на международном форуме своих предшественников. Досталось и Джо Байдену, и Бараку Обаме – для Трампа здесь нет никаких ограничителей.

ХАМАС и Николас Мадуро для Трампа полностью неприемлемы, отсюда и такие эпитеты как «зверства» (в отношении ХАМАС) и «враги для всего человечества» (про венесуэльских наркоторговцев, в поддержке которых Трамп обвиняет Мадуро). Видно, что Трамп сильно разочарован в российско-американском диалоге, но от подобных эпитетов в отношении России он в своей речи воздержался. Вечером того же дня, после встречи с Владимиром Зеленским, Трамп высказался более резко, но не запредельно, оставляя возможность для общения с Москвой. Хотя перспективы такого общения оцениваются все более пессимистично.

Куда больше внимания, чем прямой критике в адрес России, он уделил требованию европейским странам полностью прекратить закупать российские энергоносители. Кстати, министр энергетики страны Крис Райт уже добавил коммерческую составляющую – что США готовы заменить весь российский газ и все российские нефтепродукты, поступающие в Европу.

Показательна крайняя вербальная сдержанность Трампа в отношении Китая. Да, он назвал Китай (и Индию) главными спонсорами продолжающегося украинского конфликта, так как они закупают российскую нефть. Но резких интонаций не было. «Несколько лет назад безрассудные эксперименты за границей привели к разрушительной глобальной пандемии», - заявил Трамп, повторяя версию, популярную в США среди республиканцев. Но где именно проходили эти эксперименты, не уточнил. Еще несколько упоминаний о Китае носили критический, но не оскорбительный характер. Например, о ветряках, которые Китай «с удовольствием» продает по всему миру, но сам предпочитает уголь.

Трамп при всей своей внешней бесшабашности понимает пределы возможного. 19 сентября он разговаривал по телефону с Си Цзиньпином, ожидается их встреча на форуме АТЭС в Республике Корея, который пройдет 31 октября – 1 ноября. Обсуждается судьба социальной сети TikTok – и по другим вопросам Трамп хотел бы договориться. Это не отменяет восприятия Китая как главного конкурента, но сдерживает эмоции.

Алексей Макаркин

С днем 4 октября 2025 года власти и оппозиция Грузии связывают диаметрально противоположные надежды. Правительство надеется закрепить свой прошлогодний успеть, подтвердить полномочия своих выдвиженцев в муниципалитетах страны, включая и столицу Тбилиси. «Системные оппозиционеры» будут участвовать в избирательной кампании, но не исключено, что, разочаровавшись в итогах выборов, примут участие в протестных уличных акциях.

Оппозиция же, не признающая предстоящие электоральные процедуры, анонсировала демонстрацию с целью «мирного свержения власти». У акции 4 октября нет конкретных «авторов». Но особую активность проявляют люди, так или иначе связанные с «Единым национальным движением» иди яркие публичные персонажи, известные в обществе вроде оперного исполнителя Пааты Бурчуладзе. Эти политики и общественники продвигают лозунг «Грузия без Иванишвили». Между прочем, в свое время сторонники Бидзины Григорьевича действовали во многом по схожим алгоритмам, призывая идти в будущее без Михаила Саакашвили. И немало преуспели в этом. До такой степени, что политическая система страны, несмотря на обилие партий, движений, коалиций воспринимается как перманентная борьба «бывших» и «нынешних».

Грузинские власти крайне негативно, если не сказать больше, оценивают анонсирование массовых протестных действий. И в самом деле, сомнению подвергаются итоги выборов еще до начала голосования. Похоже, радикальную оппозицию сам по себе результат не слишком-то и заботит, она взяла курс на «снос» правящей партии. По словам премьер-министра Кобахидзе, его правительство не допустит перерастание протестов в неконтролируемые столкновения. Глава кабина не удержался и от того, чтобы намекнуть на иностранный след в действиях оппозиции. «После профинансированной иностранными спецслужбами революции Украина пережила две войны. Конечно же, мы не допустим развития такого сценария в нашей стране», - резюмировал он. Еще более решительно настроен мэр (и кандидат на переизбрание городским головой Тбилиси) Каха Каладзе: «Если они (оппозиционеры-авт.) осмелятся нарушить закон, им будет дан соответствующий ответ. И они будут наказаны самым строгим образом, конечно же, в рамках закона».

Похоже, правительство Грузии уже перестало оглядываться на мнение ЕС. Для него на первом месте сохранение власти и купирование протестов. Велик соблазн назвать эту линию «пророссийской». Но в действительности «закручивание гаек» в разных странах постсоветского пространства далеко не всегда означало «соглашательство» с линией Москвы. Все, как минимум, сложнее!

Сергей Маркедонов

В последнее воскресенье сентября в Молдове пройдут парламентские выборы. Их значение невозможно переоценить. В какой-то степени оно даже большее, чем у прошлогодней президентской кампании. Вопрос стоит ребром. Или команда президента Майи Санду получает лояльный парламент, что автоматически обеспечит формирование лояльного кабмина и контроль над судебной властью. Или Молдова возвращается к двоевластию, которое для нее до 2021 года было, скорее нормой, чем аномалией.

Молдавские выборы имеют множество измерений. Это и столкновение партий и движений, и борьба за внешнеполитическое определение, которое очень тесно связано и с идентитарным выбором. Что представляют собой Молдова и ее народ? Это отколовшаяся часть большой румынской нации или отдельный национально-государственный проект?

При ответе на эти вопросы нельзя пройти вниманием фактор Приднестровья. Он всякий раз возникает в ходе электоральных баталий. Известный молдавский исследователь Николай Цвятков справедливо замечает, что «реинтеграция уже пустила корни», а 95% жителей ПМР имеют молдавский паспорт. При этом эксперт констатирует неразрешенность двух проблем: геополитической ориентации Молдовы и региональной безопасности.

Здесь стоило бы вспомнить об аргументе другого известного ученого и политика из Кишинева Марка Ткачука, постоянно говорящего о том, что молдавские власти просто боятся приднестровских избирателей, не знают, как выстраивать с ними диалог. Не потому ли молдавский ЦИК регулярно сокращает число избирательных участков на Левобережье. (В 2021 году их число равнялось 41. Но в канун кампании- 2025 оно сократилось до 12. Но и этого, похоже, Кишиневу оказалось мало. 25 сентября, то есть всего за три дня до голосования ЦИК республики принял решение перенести участи подальше от проблемного региона. В итоге пять участков были перенесены ближе к столице в Новые Анены, Каушаны и Кишинев.

Формально такое решение принято по соображениям безопасности. Правоохранительные органы Молдовы заявили о рисках для избирателей. Стандартный набор. В медиа и в официальном пиаре республике образ «криминального Приднестровья» продвигается не первый год. На выходе получается, что жители непризнанной ПМР – обладатели молдавского паспорта (это, между тем, почти 90%) получат значительные обременения для своего волеизъявления. Выходит, что стихийно реинтегрированные избиратели не нужны властям, чей «символ веры» - не единство молдавской гражданской нации, а вестернизация любой ценой.

Сергей Маркедонов

Дональд Трамп, Ларри Эллисон и Китай.

За месяц с небольшим до предполагаемой встречи с Си Цзиньпином на саммите АТЭС Трамп подписал указ о сделке по поводу контроля над TikTok. Контроль перейдет от китайской компании ByteDance к консорциуму американских инвесторов во главе с Oracle и ее основателем Ларри Эллисоном. В качестве главного участника сделки Эллисона одобрил лично Трамп. Это первый случай, когда Белый дом не просто контролировал основные параметры сделки, но и принимал непосредственное участие в переговорах, по сути, выполняя координирующую функцию по сколачиванию консорциума.

В сделке, кроме Эллисона, участвовали медиамагнат Руперт Мердок и основатель Dell Майкл Делл. В рамках консорциума Oracle будет заниматься проверкой того, как работают алгоритмы TikTok и в какой мере соблюдаются нормы конфиденциальности данных пользователей. Илон Маск, поссорившийся с Трампом, в проект допущен не был.

ByteDance сохранит за собой чуть менее 20% акций. Со стороны ByteDance переговоры с Трампом вело и правительство Китая. Недавно американские власти заявили, что им удалось прийти к соглашению с КНР по основным параметрам сделки. Политическая роль сети велика. По мнению Трампа, именно она помогла ему получить поддержку молодого поколения на президентских выборах в 2024 году - на его личную страницу в TikTok подписаны более 15 млн человек.

Эллисон в сентябре опередил Маска в рейтинге миллиардеров, который ведет Bloomberg. Состояние Эллисона достигло $393 млрд, у Маска — $385 млрд. Прирост состояния Эллисона обеспечен стремительным ростом акций Oracle за счет вложения в облачную инфраструктуру на фоне развития ИИ. При этом 81-летний Эллисон не имеет собственных политических амбиций и лоялен Трампу – явный контраст по сравнению с Маском, который после ссоры с Трампом сейчас ищет возможности примирения (это было видно на похоронах Чарли Кирка).

Сын Ларри Эллисона, Дэвид, заключил сделку на 8 млрд долларов, получив контроль над Paramount и CBS, и готовится приобрести Warner, включая CNN. В случае успеха это будет первый случай, когда одна семья одновременно контролирует TikTok, CBS News и CNN, что продемонстрирует беспрецедентный уровень влияния в истории американской медиасферы. И это важно в преддверии выборов 2028 года.

На фоне сделки по контролю над TikTok развивается и американо-китайская история с покупкой двух портов на тихоокеанском и атлантическом сторонах Панамского канала. В марте компания по управлению различными активами BlackRock объявила о намерении совместно с MSC приобрести компанию Panama Ports Company и 41 порт, принадлежащие гонконгской CK Hutchison. Трамп расценил это как свой личный успех по вытеснению Китая. Стороны согласовали 27 июля крайним сроком заключения сделки для окончательного согласования деталей покупки активов. Однако против такой сделки выступил Пекин - он настаивает на участии в консорциуме с правом вето китайской судоходной группы Cosco.

27 июля прошло, но переговоры продолжаются. Один из вариантов предполагает, что Cosco не получит долю в двух панамских портах, но станет совладельцем остальных портовых активов. А пока идут переговоры, генеральный контролер Панамы Анель Флорес 30 июля объявил о том, что подал два иска в Верховный суд страны против Panama Ports Company. Он утверждал, что компания не выплатила правительству достаточных роялти, а продление концессии сроком на 25 лет, подписанное в 2023 году, было осуществлено без получения необходимых разрешений. Один иск, поданный в Верховный суд, направлен на признание контракта недействительным, другой — на признание его неконституционным.

Президент Панамы Хосе Рауль Мулино заявил 31 июля, что поддерживает решение Флореса, которое, по его словам, никак не связано с борьбой за право собственности на порты. Несмотря на это утверждение, очевидно, что панамское правительство в данной истории встало на сторону Трампа – тем более, что Панама еще в апреле вышла из китайской инициативы «Один пояс, один путь». Это выгодно Трампу перед встречей с Си Цзиньпином.

Алексей Макаркин

Похоже, правящая партия «Грузинская мечта» намерена окончательно вывести из игры ключевое оппозиционное объединение страны «Единое национальное движение» (ЕНД). Уступив власть в 2012 году, «националы» с того времени превратились в «мотор» оппозиции. Вечный «серебряный призер» на выборах разного уровня и вечный триггер уличных протестов. Но, похоже, своими намерениями «мирно снести» власть, ЕНД создает немалые проблемы для собственных же сторонников.

Парламентское большинство, представленное «Грузинской мечтой» поддержало идею воспользоваться выводами временной следственной комисии во главе с Теей Цулукиани для инициирования юридической процедуры в Конституционном суде по запрету ЕНД. По словам самой госпожи-председателя комиссии, без этого шага у Грузии нет будущего. Но если отойти от пафоса, характерного для грузинских политиков, то что получаем в «сухом остатке»?

Временная следственная комиссия парламента во главе с Теей Цулукиани (в октябре 2012-октябре 2020 гг. занимала пост министра юстиции) была создана 5 февраля 2025 года. Главной задачей этой структуры было «проведение точного и прозрачного расследования» деятельности грузинских властей в 2003-2012 гг. Комиссия провела 46 заседаний и опросила 139 лиц. Целью комиссии был «изучение деятельности режима, действовавшего в период 2003–2012 гг.». Де-факто речь шла о президентских легислатурах Михаила Саакашвили. Не то, чтобы многие выводы расследователей или факты ими упомянутые стали бы открытием для грузинского политикума и общества. Но Тея Цулукиани и К смогли все систематизировать и разложить «по полочкам».

В парламентском постановлении, подготовленном на основе выводов комиссии 8 пунктов. ЕНД обвиняют в нарушении прав и свобод человека, коррупции, создании репрессивной пенитенциарной системы. Особого внимания заслуживает такая тема, как «пятидневная война» 2008 года. Комиссия недвусмысленно обвиняет Михаила Саакашвили в провоцировании эскалации, возлагая на него ответственность за тяжкие политические и гуманитарные последствия. Сразу оговоримся, комиссия не отказывается от прав на Абхазию и Южную Осетию, не зовет принять правила от Москвы или вступить в ЕАЭС или ОДКБ. Она полагает критически неверными методы и тактику, которую избрали Саакашвили и «националы».

И здесь необходимо различать тактику и стратегию. Все разговоры о комиссии, обсуждение итогов ее деятельности идут в электоральную «карму» «партии власти». В канун муниципальной кампании общенационального значения 4 октября данные действия помогают нейтрализовать оппозицию, особенно несистемную. Снова эксплуатируется образ «бывших», которые смогут вернуть Грузию в «лихие нулевые». Но обращение в КС- это задел на будущее, на устранение главного «мотора» оппозиции. Получится ли? Не факт! Скорее, создаст проблемы на оппозиционном фланге. Но полностью элиминировать прозападные (и что не менее важно антиправительственные) настроения в Грузии по многим причинам не представляется возможным.

Сергей Маркедонов

28 сентября в Молдове прошли парламентские выборы. В ходе избирательной кампании представители разных политических сил представляли их, как столкновение «сил зла» с «рыцарями света». Естественно, оценки тьмы и добра различались в зависимости от угла обзора. Как бы то ни было, голосование состоялось. Теперь парламентская кампания-2025 уже история. И, понятное дело, жизнь на этом не остановилась. И победители, и проигравшие, скорее всего, не зафиксировали свой нынешний статус навечно.

Какие основные выводы мы можем сделать на основе тех данных, которые утром понедельника 29 сентября объявил молдавский ЦИК. Правящая партия, поддерживающая курс президента Майи Санду одержала победу. И не просто победу. Она сможет сформировать кабинет министров без сложных процедур переговоров с потенциальными партнерами по коалиции. Да, численность мандатов по сравнению с прежним созывом парламента несколько снизилась (с 63 до 55). Но среди 101 депутатского кресла это чуть больше половины.

Сегодня в европейских СМИ, не говоря уже о молдавских провластных ресурсах успех партии «Действие и солидарность» преподносится как неоспоримое доказательство правильности «европейского выбора», как реализация плана стоп-Путин в непосредственной близости от Украины и границы ЕС. Уже начали обсуждаться скорые перспективы вступления Молдовы в Евросоюз.

Однако в этом праздничном хоре не стоило бы забывать и про многочисленные примеры применения пресловутого адмресурса. И снятие партий с выборов, и борьба с оппонентами под предлогом нейтрализации т.н. «сетки Шора» (в честь опального олигарха Илана Шора), и уголовное преследование главы Гагаузской автономии (к слову сказать, избранной в ходе конкурентной избирательной кампании), и уменьшение участков для приднестровских избирателей- граждан Молдовы, и оскорбительные высказывания в их адрес на самом верху. Стигматизация оппонентов, их маркирование не просто как оппозиции, а как врагов Молдовы и ее народа стали фирменным почерком «партии власти».

Но и это не вся правда. Выборы-2025 власть не столько выиграла, сколько оппозиция их проиграла. Как и в ходе президентских выборов прошлого года оппоненты Майи Санду не объединились. И продолжали клевать друг друга до и во время кампании. Мало кто сделал для дискредитации критиков власти, по этой части им равных не было! Оппоненты Санду не смогли представить ни новых имен, ни новых идей. Наверное, поэтому протесты, заявленным ими, пока что не произвели должного впечатления.

Как бы то ни было, а Молдова продолжает оставаться страной, поляризованной изнутри. И дело даже не в раскладе в парламенте. В республике есть целые регионы, особенно на юге и на севере, где у Майи Санду очень слабый уровень поддержки. В Гагаузии ее главный оппонент «Патриотический блок» набрал порядка 83% голосов. И это не списать на пресловутые «сетки Шора» или «руки Кремля».

Сергей Маркедонов

Министр обороны США Пит Хегсет неожиданно собрал сотни генералов и адмиралов с тем, что выступить перед ними с «установочным» докладом. Это событие столь необычно для американской армии, что вызвало критику в адрес министра. Тогда на помощь своему протеже пришел Дональд Трамп, который лично прибыл на встречу и также произнес речь.

Источником, которым вдохновлялся Хегсет для своего выступления, скорее всего была знаменитая мотивационная речь Джорджа Паттона перед военнослужащими третьей армии США, произнесенная незадолго до высадки в Нормандии. С ее смягченной и сокращенной версии начинается голливудский фильм 1970 года о Паттоне, получивший семь «Оскаров». Только Паттон обращался к молодым солдатам, будучи заслуженным генералом, а Хегсет держал речь перед военачальниками, являясь лишь майором запаса.

«Несколько месяцев назад я был в Белом доме, когда президент Трамп объявил о «дне освобождения» торговой политики Америки. Это был знаменательный день. Что ж, сегодня — еще один день освобождения, освобождения американских воинов», — сказал Хегсет. «Вы зарабатываете на жизнь тем, что убиваете людей и ломаете всё вокруг. Вы неполиткорректны и не всегда вписываетесь в приличное общество», — добавил он.

Хегсет заявил, что физическая подготовка будет приоритетом для вооруженных сил, даже если это означает сокращение числа женщин на боевых должностях. Министр выразил желание бороться с «толстыми генералами и адмиралами», против бород и длинных волос у военнослужащих. Он объявил, что внутренняя процедура рассмотрения жалоб и расследований в армии будет пересмотрена, чтобы исключить «несерьезные» жалобы. Заявил, что такие слова, как «издевательства», «дедовщина» и «токсичное руководство» были «превращены в оружие» для подрыва авторитета военных лидеров.

Особое внимание министр уделил «тесту 1990 года». То есть потребовал вернуться к военным стандартам 35-летней давности (времени войны в Заливе) – и если эти стандарты изменились, то надо объяснить, чем это вызвано. Оправдано это только в том случае, если перемены были связаны с военной необходимостью. «Если слова, которые я говорю сегодня, заставляют ваше сердце сжаться, то вам следует поступить достойно и уйти в отставку», — сказал он военачальникам.

В качестве образцов для подражания Хегсет предложил Паттона, адмирала Стокдейла (военнопленного времен вьетнамской войны и кандидата в вице-президенты в кампании Росса Перо 1992 года) и генерала Шварцкопфа, командовавшего американскими войсками во время войны в Заливе. А вот некоторых военачальников последующего времени (в том числе ненавистного Трампу генерала Милли) подверг личностной критике, что беспрецедентно для министра.

Трамп, в свою очередь, предложил использовать американские города в качестве учебных полигонов для вооруженных сил в рамках борьбы с преступностью и заявил о необходимости военной мощи США для борьбы с тем, что он назвал «вторжением изнутри». Подверг привычной критике демократов как «радикальных левых безумцев». В начале своей речи Трамп заявил: «Если вам не нравится то, что я говорю, вы можете покинуть зал — конечно, это конец вашему званию, конец вашему будущему». Некоторые рассмеялись, но большинство военачальников молчали. Армия в США традиционно не вмешивается в политику, и они не выражали симпатии или антипатии к политическим высказываниям президента.

Некоторые инициативы Хегсета – относительно физической подготовки или борьбы с «кляузами» - могли понравиться немалой части присутствующих. Но стилистика президента и министра, политизация военной сферы были способны вызвать внутреннее раздражение у успешных военачальников. Понятно, что они воздерживались от комментариев. Но отставной четырехзвездный генерал Барри Маккэффри, которому терять нечего, сказал, что «президент говорил бессвязно, вымученно, неистово пристрастно, временами глупо». Притом, что Маккэффри успешно командовал дивизией во время войны в Заливе, а ранее был награжден тремя медалями «Пурпурное сердце», за ранения, полученные во Вьетнаме. В общем, образцовый военный по версии Хегсета.

Алексей Макаркин

Папа Римский Лев XIV сделал первое значимое кадровое назначение. Новым префектом Дикастерии по делам епископов – «отдела кадров» Ватикана – назначен архиепископ Филиппо Ианноне.

Предыдущим главой этой Дикастерии был сам Лев XIV, еще будучи кардиналом Прево. Так что речь идет о естественном процессе замещения образовавшейся вакансии. Никого из высокопоставленных куриальных кардиналов папа еще не увольнял, демонстрируя осторожность в кадровых вопросах.

Назначение в 2023 году главным «кадровиком» Ватикана малоизвестного американского епископа из Перу стало неожиданным решением папы Франциска, который тем самым демонстрировал, что готов продвигать на руководящие посты в Ватикане выходцев из различных регионов мира, причем без опыта административной службы в курии. Это был шаг навстречу епархиальным епископам, которые нередко недолюбливают ватиканских чиновников, делающих успешные карьеры, не обладая при этом пастырской практикой.

Первое назначение, сделанное папой Львом XIV, рассматривалось и в идеологическом контексте – выберет ли папа либерала и консерватора. Целый ряд заявлений и решений Льва показывают, что его курс преемственен по отношению к внутрицерковной политике Франциска. И в то же время новый папа осторожнее и мягче своего предшественника. Франциск буквально «выжил» из Ватикана одного из лидеров консерваторов, кардинала Берка. Лев же уже дважды принимал Берка на аудиенциях. И сделал важный символический шаг, разрешив ему провести 25 октября латинскую мессу в соборе святого Петра. При Франциске это было бы невозможно.

Архиепископ Филиппо Ианноне по своей предыдущей деятельности не проявил себя ни как либерал, ни как консерватор. Он итальянец, родившийся в Неаполе и всю жизнь прослуживший на Апеннинском полуострове. Получив степень в области канонического права в Папском Латеранском университете, служил на разных должностях в неаполитанской архиепархии, где в 2001 году стал вспомогательным епископом. В 2009 году папа Бенедикт XVI назначил его главой самостоятельной епархии Сора-Кассино-Акино-Понтекорво в Лацио, недалеко от Рима. В 2012 году, также при Бенедикте, Ианноне стал наместником Римской епархии с возведением в сан архиепископа. Официально эту епархию возглавляет сам папа, реально ее делами занимается викарий в сане кардинала, помощником которого и был Ианноне.

Таким образом большая часть деятельности нового префекта прошла за пределами папской курии, но опыт куриального администрирования у него есть. В 2017 году папа Франциск назначил его внештатным секретарем Папского совета по законодательным текстам, а в следующем году – президентом этого совета. То есть, по сути, он стал юрисконсультом Святого престола. Интересно, что Франциск, назначая архиепископа Ианноне президентом совета, обошел более статусного «штатного» секретаря совета архиепископа Гильермо Рохаса Арриету, имевшего куда больший опыт службы в курии.

Таким образом архиепископ Ианноне – это опытный и исполнительный администратор, успешно продвигавшийся по службе и при Бенедикте, и при Франциске. Не замеченный ни в скандальных историях, ни в идеологических спорах. Хорошо знающий каноническое право. Такой «кадровик» и нужен новому папе. Есть все основания полагать, что на ближайшей консистории он станет кардиналом.

Алексей Макаркин