Осталось 10 дней до президентских выборов в Турции. Там впервые за 20 лет правление Реджепа Эрдогана находится под реальной угрозой. Рисунок предвыборной кампании, в ходе которой столкнулись президент-автократ и единый кандидат от оппозиции, лидер кемалистской Республиканской народной партии (РНП) Кемаль Кылычдароглу, практически не меняется. Трудно найти двух более разительно отличающихся соперников. 69-летний Эрдоган – зажигательный оратор, большой мастер публичных кампаний. Его взрывная риторика основана на противопоставлении своего курса, априорно выражающего интересы большинства турок, позициям оторванных от национальной почвы противников, которые губительны для страны. Эрдоган фокусируется на защите исламской идентичности, семейных ценностей и обвиняет своих противников в сговоре с курдскими террористами, империалистическим Западом, мутными международными финансистами и подрывающими моральные основы ЛГБТ-организациями. Всё это сопровождается демонстративными репрессивными действиями. Так, в конце апреля в 21 провинции были задержаны 143 человека, среди которых политики, юристы, журналисты и гражданские активисты, 48 из них были арестованы по обвинениям в связях с терроризмом. В начале мая задержания продолжились. Прокурдская левая Демократическая партия народов (ДПН) – третья по численности сила в парламенте – постоянно преследуется властями за якобы тесные связи с запрещенной Рабочей партией Курдистана и сейчас находится под угрозой закрытия.

74-летний Кылычдароглу, финансист по образованию и бывший чиновник, член парламента с 2002 г. и лидер РНП с 2010 г., непритязателен и сдержан. Он умеет выступать на публике, но делает ставку не на напор, а на аргументацию. В ходе кампании предпочитает общаться с избирателями через распространяемые в соцсетях видео, которые он записывает у себя дома на скромной кухне. В политике Кылычдароглу имеет репутацию человека терпеливого, примиряющего, склонного к поиску компромиссов и достижению согласия. Во многом благодаря этим качествам лидера РНП шесть основных и очень разных партий оппозиции после сложных переговоров смогли объединиться в Национальном альянсе и выступить на выборах единой силой. Кылычдароглу также сумел заручиться поддержкой прокурдской ДПН. В своей кампании объединенная оппозиция делает акцент на необходимости демонтировать «режим одного человека». Она предлагает избавиться от президентского авторитаризма и вернуться к парламентской демократии с ее разделением властей, правами и свободами, обеспечить независимость судебной системы и освободить многочисленных политических заключенных. А лично Кылычдароглу подчеркивает, что он идет только на один президентский срок, а став главой государства, обоснуется в старом небольшом президентском дворце, а не в огромном здании из 1150 комнат, которое выстроил для себя Эрдоган.

Конечно, для большинства турецких избирателей на первом плане – не местопребывание будущего президента и не полномочия различных органов власти, а резкий рост стоимости жизни. Хотя инфляция в последние месяцы несколько снизилась, в апреле в годовом исчислении она составила 44%. Стоимость медобслуживания увеличилась на 67%, стоимость продовольствия – на 54%. Но оппозиция стремится связать в сознании людей эти проблемы с всевластием Эрдогана, волюнтаристская финансовая политика которого и привела к огромной инфляции и обесценению лиры.

Противники Эрдогана надеялись, что его внезапная болезнь, видимо, ставшая следствием перенапряжения после многочисленных митингов, подорвет его имидж несгибаемого политика. Однако Эрдоган быстро оправился и уже через три дня возобновил публичные выступления. Он продолжает в прежнем духе, утверждая, что оппозицию поддерживают террористы, а враждебная позиция Запада в отношении него означает враждебную позицию в отношении турецкого народа. Устойчивая база поддержки национал-популиста Эрдогана достаточно широка, особенно в глубинной Турции. Усредненные данные опросов говорят о том, что сейчас рейтинг Кылычдароглу составляет 47%, а Эрдогана – 46%. Так что второго тура скорее всего не избежать.

Александр Ивахник

Во время Великой Отечественной войны представителей стран-союзниц по антигитлеровской коалиции многое разделяло — и политические системы, и экономические модели, и представление о желаемом будущем. Но, кроме понятного стремления к победе над общим врагом, объединяющим фактором было понимание важности прогресса и культуры. Разумеется, понятие прогресса интерпретировалось по-разному, но ни одна из стран-союзниц не считала, что он принципиально опасен для общества. Равно как при очень разных интерпретациях культурных символов было единство в понимании их значимости для общественного развития. Таким образом очень разные страны в «зоне консенсуса» могли говорить на одном языке, отложив очевидные и принципиальные разногласия.

Один из многочисленных примеров — торжественное заседание Академии наук СССР, посвященное 250-летию со дня рождения Вольтера. Оно состоялось 25 ноября 1944 года в Московском Доме ученых. Заседание открыл вице-президент Академии наук Абрам Федорович Иоффе. С докладами выступили академик Вячеслав Петрович Волгин (который, говоря о гуманизме Вольтера, мягко намекнул на различие интерпретаций, но не концентрировал на этом внимания: «Именно этот его активный, воинствующий гуманизм при всем различии эпох и классовых позиций делает его образ вечно живым и привлекательным») и профессор Милица Васильевна Нечкина (она говорила о связях Вольтера с Россией).

Характерно вступительное слово президента Академии наук СССР Владимира Леонтьевича Комарова. Сам он по состоянию здоровья не присутствовал — выступление было зачитано от его имени — но в тексте были расставлены все необходимые акценты: «В наши дни, в дни борьбы за торжество разума и свободы, творения великого сына французского народа Вольтера приобретают особое значение. Вольтер — целая эпоха мировой культуры. Имя его — символ разума, и оно бессмертно, как бессмертен человеческий разум. Непримиримый враг насилия, несправедливости. расовых предрассудков, Вольтер глубоко уважал культуру, язык, историю народов мира. Глубокий интерес питал он к России, к той эпохе русской истории, которая была отмечена царствованием Петра I. Народ, давший миру Вольтера, ныне в кровопролитной борьбе освободился от немецкого ига. И так же, как ненавидели Вольтера мрачные тени средневековья, так ныне ненавидят его современные фашистские мракобесы. Мы же в день юбилея Вольтера обращаем все свои мысли к светлому празднику окончательной победы над врагом, когда человечество освободившись от мрачных и кровавых изуверств, придет дальше по пути прогресса, под знаменем разума и справедливости».

Среди присутствовавших были представитель Временного правительства Французской республики Роже Гарро и глава французской военной миссии в СССР генерал Эрнест Пети (позднее сенатор от компартии и президент ассоциации «Франция-СССР»). После войны СССР и Франция разошлись по разным военно-политическим блокам — но во время нее Вольтер (как и Дидро, и другие просветители) помогал обеим странам находить общий язык.

Алексей Макаркин

Если простые британцы в пятницу были поглощены деталями предстоящей коронации Карла III, то политический класс обсуждал постепенно появлявшиеся результаты муниципальных выборов в Англии. Повышенный интерес к этому событию объясняется тем, что это последнее массовое голосование до следующих парламентских выборов, которые должны пройти до конца 2024 года. Голосование в четверг позволяло примерно уяснить, насколько большое преимущество лейбористов над консерваторами при опросах соответствует электоральному поведению.

Всего переизбиралось около 8000 муниципальных советников в 230 советах. Правящие консерваторы не ждали ничего хорошего от этих выборов и заранее пытались снизить ожидания. Председатель партии Грег Хэндс говорил, что тори могут потерять до тысячи мест. На самом деле результаты превзошли самые худшие прогнозы: партия лишилась 1061 советника и контроля в 48 советах. Премьер-министр Риши Сунак назвал итоги выборов «неутешительными». Хотя после прихода на пост лидера тори и главы кабинета в октябре Сунак сумел снизить сумятицу в партийных рядах и стабилизировать работу правительства, это не увеличило привлекательность партии. Продолжающийся высокий рост стоимости жизни, тяжелый кризис Национальной службы здравоохранения вследствие долгого недофинансирования, непрекращающиеся массовые забастовки и наконец общая усталость от консерваторов, находящихся у власти уже 13 лет, отталкивают от партии многих прежних сторонников. Когда масштаб поражения партии в пятницу стал очевиден, некоторые союзники Бориса Джонсона среди депутатов заговорили о неэффективности Сунака и о возможности новой смены лидера. Напротив, сторонники Сунака возложили вину на бывших премьеров Джонсона и Лиз Трасс и на тот хаос, который царил в партии в прошлом году. Серьезная атака на Сунака сейчас маловероятна, поскольку большинство депутатов понимают, что у тори нет вызывающих широкое доверие альтернативных фигур, да и вообще затевать новую борьбу за пост лидера незадолго до парламентских выборов контрпродуктивно. Тем не менее, в рядах тори растут досада, раздражение и страх перед неминуемой потерей власти. Такая атмосфера сокращает шансы Сунака сохранить достигнутое перемирие между различными внутрипартийными группировками.

Напротив, среди лейбористов в пятницу царило воодушевление. Число их муниципальных советников увеличилось на 536, а подконтрольных советов – на 22. Лейбористы добились значительных побед над консерваторами как на севере Англии и в Мидлендсе, так и в ряде мест на юге страны. Имея теперь на территории Англии (исключая Лондон, где выборы не проходили) почти 2700 муниципальных советников (у консерваторов – менее 2300), лейбористы стали крупнейшей партией в местном управлении, чего не случалось с начала нулевых годов. «Не сомневайтесь, мы на пути к лейбористскому большинству на следующих всеобщих выборах», – заявил лидер лейбористов Кир Стармер. Партия либеральных демократов, переживавшая тяжелый спад после неудачного опыта участия в коалиционном правительстве с консерваторами в 2010-2015 годах, в пятницу также праздновала победу. Она добавила 409 мест в муниципальных советах и теперь имеет 1613. Либеральные демократы отобрали у тори контроль в 12 советах, включая Виндзор и Стратфорд-на-Эйвоне. Также рекордного для себя увеличения числа муниципальных советников (почти на 250) добилась Зеленая партия.

Специалисты BBC сделали проекцию результатов выборов 4 мая в Англии на всю Великобританию. У них получилось, что электоральная доля лейбористов составила бы 35%, консерваторов – 26% и либеральных демократов – 20%. Если подобный расклад повторился бы на парламентских выборах, то расчеты дают большинство в Палате общин лейбористам, но не абсолютное, а относительное. В таком случае решающую роль играли бы депутаты от Партии либеральных демократов и от Шотландской национальной партии. При их поддержке лейбористы могли бы сформировать правительство меньшинства. Впрочем, прямые параллели между местными и всеобщими выборами весьма условны.

Александр Ивахник

После окончания боевых действий в Европе в мае 1945 года перед союзниками встала задача поимки нацистских преступников. И очень быстро выяснилось, что эти еще недавно могущественные люди, потеряв власть, оказались даже в худшем положении, чем их бывшие подданные — так как те в основном не интересовали правоохранительные органы стран-победительниц. Но такого внимания бывшие нацистские лидеры явно хотели бы избежать.

В СССР во многом под влиянием книг Юлиана Семенова бытовало завышенное представление о прозорливости некоторых деятелей рейха, заранее подготовивших себе пути отхода. В первую очередь, речь шла о Мартине Бормане. Однако правда оказалась иной — никаких домашних заготовок вроде бегства в Южную Америку у Бормана не было. Его влияние было основано на близости к Гитлеру — и оно рухнуло после смерти фюрера. При неудачной попытке прорыва из Берлина Борман покончил с собой. Но даже если бы он чудом вырвался из Берлина, то планировал отправиться на север к адмиралу Дёницу — а там никаких перспектив у него не было. Дёниц считал (как быстро выяснилось, совершенно неосновательно), что может договориться с западными союзниками, и бывшие нацистские бонзы первого ряда были ему только вредны. Список министров из завещания Гитлера (где Борман был «министром партии») он полностью проигнорировал.

Гиммлер вместе со своей свитой метался по северу Германии, но будучи отвергнутым Дёницем и понимая, что его арестуют свои же, решил пробраться через всю страну в родную Баварию, где мечтал отсидеться. Для этого он и другие эсэсовцы переоделись в форму рядовых и унтер-офицеров и обзавелись «свежими» документами сотрудников тайной полевой полиции, искренне не догадываясь, что затеряться с такими новенькими бумагами, к тому же подтверждающими принадлежность к репрессивной структуре, будет куда сложнее. Постепенно он растерял почти всю свиту, которую переловили английские патрули — когда его задержали освобожденные из плена советские солдаты, патрулировавшие территорию вместе с британцами, то вместе с Гиммлером оставались два офицера.

Риббентроп и Розенберг также предложили свои услуги Дёницу, от которых он предсказуемо отказался. Розенберга англичане арестовали в середине мая в военном госпитале, куда он попал с травмой ноги. Риббентроп прятался дольше других, до середины июня — он скрывался в Гамбурге, но его выдал сын бывшего делового партнера.

Геринг сдался в плен американцам в мундире рейхсмаршала, с жезлом и в сопровождении семьи. Он полагал, что его встретят как респектабельного военачальника — в первые дни так, кстати, и произошло, но только потому, что высшему начальству было не до Геринга. Когда дело дошло до него, то к нему стали относиться как к одному из главных преступников.

Кальтенбруннер приложил больше усилий для того, чтобы скрыться, чем Гиммлер — он подготовил себе убежище в австрийских Альпах, куда бежал еще до того, как нацистская власть полностью развалилась. Однако на чужака обратили внимание местные жители, и в результате он был арестован американцами в горной хижине еще раньше Гиммлера. Кальтенбруннер выдавал себя за врача, но был быстро опознан — когда его привезли в близлежащий город, то его имя назвала любовница, желавшая с ним попрощаться. Впрочем, и без этого шансов на то, чтобы скрыться, у него не оставалось — опознание было делом времени.

Алексей Макаркин

Нашумевшее дело об административном нарушении со стороны студента, читавшего в метро незапрещенную книгу и получившему пять суток за изображение на ее переплете символики СС, выглядит не просто казусом.
Потому что человек был признан нарушившим статью КоАП РФ о пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики — то есть статью, которая по понятным причинам сразу создает негативное отношение к ее фигуранту. И данное обстоятельство серьезно для будущего этого молодого человека.

Сама формулировка статьи является крайне размытой, включающей в себя и пропаганду, и публичное демонстрирование. А под последнее может подпасть любое изображение свастики — теоретически даже на знаменитой фотографии Парада Победы 24 июня 1945 года, где советские солдаты готовятся бросить на Красную площадь штандарт дивизии СС со свастикой и нацистские знамена, на одном из которых свастика отчетливо видна. Приходилось видеть в интернете эту фотографию в обрезанном виде — на всякий случай (неудачная попытка привлечения к ответственности за демонстрацию этого фото уже была).

В судебном постановлении сказано, что «любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики». Таким образом возможно максимально расширительное толкование этой статьи. Например, зашел человек к знакомому в гости, взял почитать книгу, увидел атрибутику, ставшую доступной для его восприятия, и сообщил куда надо. Казалось бы фантастика — но подпадающая под понятия «любые действия».

Еще один момент — для того, чтобы опознать символику в вагоне метро (где и ехал студент), надо внимательно вглядываться в изображение. Зато видны фотография в целом и большой заголовок. Можно еще разобрать «Воспоминания офицера СС». Так что у предполагаемого обеспокоенного гражданина, который мог сообщить полицейским о книге, вряд ли вызвала возмущение именно символика, которая и подпадает под действие КоАП РФ.

И о самой книге. Это один из самых разоблачительных документов о деятельности СС, опровергающий распространяемую еще с 1950-х годов неонацистскую легенду о том, что войска СС якобы отличались в лучшую сторону от охранников концлагерей или следователей гестапо. И впервые она была издана французским антифашистским издательством.

Алексей Макаркин

В Болгарии обозначилась любопытная политическая интрига. Президент Румен Радев после прошедших 2 апреля уже пятых за два года выборов в Народное собрание дал партиям больше месяца, чтобы попытаться договориться о формировании коалиции большинства. Бойко Борисов, лидер правоцентристской партии ГЕРБ, победившей на выборах с крошечным отрывом, сконцентрировал усилия на попытках договориться со второй парламентской силой – коалицией новой реформаторской партии «Продолжаем перемены» (ПП) и либеральной партии «Демократическая Болгария» (ДБ), но успеха не добился. ПП-ДБ считает Борисова, более 10 лет управлявшего страной, главным виновником создания в Болгарии глубоко коррупционного режима.

Во вторник стало известно, что 15 мая Радев вручит первый мандат на формирование правительства партии ГЕРБ как показавшей наивысший результат на выборах. А на следующий день Борисов предпринял неожиданный политический ход. Он объявил, что ГЕРБ номинирует в качестве будущего премьер-министра еврокомиссара от Болгарии Марию Габриэль. Борисов выразил уверенность, что она выведет страну из сложившегося хаоса, добьется разблокирования €5 млрд, причитающихся Болгарии из пандемийного фонда ЕС, и обеспечит вступление страны в шенгенскую зону. Он объявил, что Габриэль сама будет вести переговоры с другими парламентскими партиями в поисках основы для создания постоянного кабинета, и добавил, что ГЕРБ готова предложить 20 министерских постов другим партиям, которые согласятся поддержать ее кандидатуру.

Идея с номинацией Габриэль выглядит довольно хитроумно. Во-первых, у нее действительно серьезный послужной список. Во-вторых, хотя она и выдвигалась в евроструктуры от партии ГЕРБ, но уже около 20 лет не живет в Болгарии и соответственно не замазана в сотрясавших страну коррупционных скандалах. 43-летняя Габриэль (урожденная Неделчева) окончила Пловдивский университет, а затем получила степень магистра по сравнительной политике и международным отношениям в Институте политических исследований в Бордо. В 2004-2008 годах она преподавала в этом институте. В 2009 г. Габриэль стала депутатом Европарламента, заседая во фракции консервативной Европейской народной партии (ЕНП), в которую входит ГЕРБ. В 2014-2017 годах она являлась заместителем лидера фракции ЕНП. В июле 2017 г. Габриэль заняла пост комиссара по цифровой экономике в предыдущем составе Еврокомиссии, а в Комиссии Урсулы фон дер Ляйен получила широкий портфель еврокомиссара по инновациям, научным исследованиям, культуре, образованию и молодежи. Председатель ЕНП и лидер ее фракции в Европарламенте Манфред Вебер заявил, что ЕНП «тепло приветствует» номинацию Габриэль в качестве премьера. «Она имеет достаточный опыт и международный авторитет, чтобы преодолеть политический тупик в Софии», – отметил Вебер.

Однако не все игроки на политической сцене Болгарии готовы выразить свое согласие на поддержку кабинета во главе с Габриэль. ГЕРБ имеет 69 мест в Народном собрании из 240, т.е. потенциальному премьеру необходимо заручиться поддержкой еще 52 депутатов. На первых встречах с парламентскими группами, проходивших сегодня, Габриэль назвала свои основные приоритеты. Среди них восстановление нормальной работы госинститутов, стабилизация государственных финансов, вхождение в еврозону, проведение реформы правосудия, отстранение от должности одиозного генпрокурора Ивана Гешева, который, как считается, препятствовал раскрытию громких коррупционных дел. Судя по откликам с этих встреч, Габриэль может рассчитывать на поддержку партии этнических турок «Движение за права и свободы» (36 мест), популистской партии «Есть такой народ» (11 мест) и, вероятно, близкой к президенту Радеву Болгарской соцпартии (23 места). Однозначно против ее кандидатуры националистическая и пророссийская партия «Возрождение». Реформаторская коалиция ПП-ДБ пока настроена негативно, подчеркивая, что дело не в личности премьера, а в недопустимости возвращения к власти партии ГЕРБ. В любом случае ждать осталось недолго. Получив мандат 15 мая, Габриэль в течение семи дней должна будет представить свое правительство.

Александр Ивахник

В нынешней турецкой политической ситуации большое внимание уделяется тому, что раньше почти игнорировалось — электорату Синана Огана.
Сам он пообещал поддержать Кемаля Кылычдароглу, но в политике голоса автоматически не передаются. Для победы Реджепу Тайипу Эрдогану достаточно будет расколоть электорат Огана и сохранить высочайшую мобилизацию собственного электората.

В вопросе мобилизации сторонников Эрдогана перед первым туром делалось многое — от повышения зарплат бюджетникам до агитации со сторону мулл — но до победы чуть-чуть не хватило. Теперь же надо привести второй раз избирателей, привыкших, что Эрдоган побеждает сразу — а это не так просто. И практики проведения вторых туров выборов в Турции вообще нет — парламентские выборы всегда однотуровые, а в 2014 и 2018 годах на президентских выборах был только один тур (а до этого прямых президентских выборов не было).

Что же до электората Огана, то он «сборный» и состоит из сторонников самого Огана (часть националистов) и снявшего свою кандидатуру за несколько дней до выборов Мухаррема Индже (часть традиционного электората Народно-республиканской партии, не приемлющая альянса с исламистами). Эти избиратели не хотели голосовать за Эрдогана как исламиста, но и Кылычдароглу, в коалиции которого присутствуют исламистские партии, не вызывает у них доверия. Но не менее важно, что этот электорат придерживается всех шести принципов Кемаля Ататюрка — это народность, республиканизм, национализм, лаицизм (светскость), этатизм, (госконтроль в экономике), реформизм. И национализм не менее значим для них, чем лаицизм. А национализм в понимании Ататюрка — это единая турецкая нация без всякой курдской идентичности. Курдская же партия на этот раз своего кандидата не выдвинула, призвав голосовать за Кылычдароглу.

И вот теперь перед электоратом Огана выбор из трех вариантов — если оба вышедших во второй тур кандидата их не устраивают, но можно остаться дома (что выгодно Эрдогану — ему удобен даже раскол этого электората, тогда как Кылычдароглу надо привлекать его на свою сторону целиком, что крайне сложно). Поэтому сейчас Эрдоган будет объяснять этим избирателям, что Кылычдароглу — это агент курдов, а Кылычдароглу, в свою очередь, доказывать, что Эрдоган установит в стране нечто вроде султаната и халифата. Так что борьба будет продолжаться до дня второго голосования.

Алексей Макаркин

Реджеп Тайип Эрдоган еще может победить —
но никогда раньше он не сталкивался с такой угрозой поражения на выборах. Он посрамил предвыборные прогнозы отдававшие преимущество его основному сопернику — Кемалю Кылычдароглу. Он лучше ожидаемого выступил в «электорально недружественных» крупных городах, особенно — Стамбуле. Да и недобрал до чистой победы в первом туре всего 0,6 процентного пункта (по данным с 99% избирательных участков).

И все же вчерашние выборы — чувствительный удар для президента, пошедшего на третий срок.

На самом деле, в предшествующих общенациональных голосованиях Эрдоган получал ненамного больше: 51,8% — на первых президентских выборах в 2014 г., 52,6% — на перевыборах в 2018 г., да и на общенациональном конституционном референдуме 2017 г., существенно расширившем полномочия президента, «за» проэрдогановскую позицию высказалось практически столько же — 51,4%. Так что от партии власти в стан оппозиции перешло всего 2-3 процента активных избирателей. Что же дает основание считать неудачу Эрдогана весьма серьезной?

Не секрет, что иногда к сильным, даже тектоническим сдвигам в политике приводит сдвиг настроений малой доли избирателей (вспомним, например, президентские выборы в США и 2016, и 2020 гг.) — но только при условии, что в стране сохраняется подлинная электоральная конкуренция, при которой победа «партии власти» отнюдь не предрешена. И Турция — несмотря на реформы с авторитарным душком последних лет, сохранила именно такой уровень конкуренции. И что?

Во-первых, Эрдоган потерпел сильное репутационное поражение: при все всевластии, он не смог победить в первом туре, выступил хуже, чем пять и девять лет назад. Для режима с яркими чертами персоналистского — далеко не последний по значимости фактор.

Во-вторых, в Турции впервые сложилось то, что политологи называют «коалицией меньшинств». Раньше у Эрдогана было ненамного больше голосов, чем вчера, но вот у его оппонентов — намного меньше, потому что на тех выборах присутствовал «курдский кандидат» — Селахаттин Демиртащ, получавший 8-9% голосов, в основном — на востоке страны. Теперь же модернистские настроения жителей крупных городов и средиземноморского побережья и голоса курдов ложились в копилку единого кандидата. Да, Кылычдароглу отстал в первом туре — но всего на 5 пунктов, а не на 20, как его предшественник 5 лет назад.

А отсюда — «в-третьих». Оппозиционный избиратель вполне может заключить: Эрдоган не столь уж непобедим, каким он казался все эти годы (вспомним: еще несколько месяцев назад, до землетрясения, мало кто сомневался, что он и в третий раз выиграет выборы, хотя и с большими издержками). А раз так — голосование обретает смысл: оно может изменить не только лидера, но и курс. Станет ли это сильным мобилизующим фактором — узнаем 29 мая. Как раз в этот день 570 лет назад в Константинополе, нынешнем Стамбуле, сменилась власть — пала Византийская империя.

Борис Макаренко

История с возвращением церкви «Троицы» Андрея Рублева и гробницы святого Александра Невского выходит далеко за рамки политических интересов, влияющих на принятие решений.
Православных верующих, постоянно посещающих храмы и причащающихся, в России всего несколько процентов, и для большинства из них эта тема не является приоритетной. Так что речь идет не о рейтингах и пиаре, а об ином.

Эта история вызывает в памяти сюжеты, популярные в публикациях православных авторов начиная с 1990-х годов. От негативного примера — как церковные бюрократы в Первую мировую войну не допустили крестного хода вдоль линии фронта с Песчанской иконой Божьей Матери (пример описан в мемуарах князя Жевахова, который привозил эту икону в Ставку). До куда более известного примера позитивного — легенды об облете Москвы самолетом с Тихвинской иконой Божьей Матери (точнее говоря, с ее списком) 8 декабря 1941 года по личному приказу Сталина. Сюжет с облетом присутствует даже на одной из фресок в главном храме Вооруженных сил.

Так что речь идет не о политическом, а о сакральном компоненте церковно-государственных отношений. Понятно, что с рублевской «Троицей» никто в окопы не пойдет, но копию иконы Спасителя, принадлежавшей генералу Ванновскому (военному министру при Александре III), президент передал генералу Теплинскому. Неудивительно, что директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил по поводу передачи гробницы: «В сегодняшней геополитической ситуации сакральное, символическое значение раки и гробницы Александра Невского как святого защитника и покровителя русского воинства и русской дипломатии гораздо важнее, чем их художественное значение. Шедевр искусства нужно и сберечь, и сделать его всем доступным, чтобы он выполнял свою функцию. И так помог нашей Победе». Аналогии вполне очевидные.

Лоббистские же возможности музейщиков сейчас резко ослаблены. Они больше не могут ни апеллировать к международному музейному сообществу, ни получать поддержку от либеральной интеллигенции — и то, и другое сейчас контрпродуктивно для музеев как государственных институций. Аргумент относительно «мягкой силы» российских музеев в глобальном мире также больше не работает. И, самое главное, музеи не могут обеспечить ту самую сакральность, о которой говорил Пиотровский — это церковная сфера.

Алексей Макаркин

Столкнувшись с резким падением популярности в связи с пенсионной реформой и вызванными ею длительными массовыми протестами, президент Макрон энергично пытается перезагрузить свой второй президентский срок и активизировать курс на поощрение деловой активности во Франции. Одно из главных направлений для этого – привлечение иностранных инвестиций, особенно в сферы, связанные с экологическим переходом. Надо признать, Макрон – в прошлом инвестиционный банкир – знает, как это грамотно делать. В последние сложные годы он стал на мировой арене одним из самых успешных «зазывал» зарубежного капитала в экономику страны, пытаясь ускорить реиндустриализацию Франции на новых технологических основах и снизить ее экономическую зависимость от Китая и США. Макрон не скрывает, что важным ускорителем для такого курса стало принятие администрацией Байдена в прошлом году Закона о сокращении инфляции, который предусматривает выделение 369 млрд долларов на стимулирование зеленых технологий, включая крупные налоговые субсидии для внутренних производителей.

В понедельник Макрон провел в Версале встречу с 200 лидерами мирового бизнеса, чтобы продемонстрировать им привлекательность вложения денег во Францию. Это был уже шестой саммит «Выбирайте Францию», и в ходе него было объявлено о достигнутых соглашениях по 28 инвестиционным проектам на общую сумму в 13 млрд евро. Крупнейший из них – проект тайваньской компании ProLogium по строительству завода в портовом городе Дюнкерке по производству батарей для электромобилей стоимостью 5,2 млрд евро. К нему примыкает проект на 1,5 млрд евро также в Дюнкерке по созданию завода, выпускающего компоненты для электробатарей, который будет осуществлять совместное предприятие китайской группы XTC и французского энергетического гиганта Orano. С быстрым развитием рынка электромобилей в мире выпуск электроаккумуляторов становится сегментом высокого роста, и Франция претендует на то, чтобы стать крупнейшим европейским центром в этой сфере. Шведская IKEA собирается увеличить свои инвестиции во Франции на 900 млн евро к 2026 г. Американский фармгигант Pfizer вложит 500 млн евро дополнительно к такой же сумме, инвестированной в прошлом году, деньги пойдут на исследования и клинические испытания. Его британский конкурент GSK выделяет на свои проекты 400 млн евро. Португальская компания Powerdot вложит 140 млн евро в производство заправок для электромобилей.

Среди бизнес-лидеров, присутствовавших на саммите «Выбирайте Францию», наибольшее внимание привлекал к себе Илон Маск, которого еще до общей встречи в Версале принял в Елисейском дворце Макрон. Маска резко критикуют в Европе за его политику в компании Twitter, но в качестве главы Tesla в нем заинтересованы все крупные европейские страны. Известно, что ранее Париж пытался убедить Маска построить первый европейский завод Tesla именно во Франции, но тот выбрал Германию. После беседы с Маском президент Макрон написал в твиттере: «Мы говорили о привлекательности Франции и о значительном прогрессе в секторах электромобилей и энергетики. Нам так много нужно сделать вместе». В свою очередь, Маск, который также провел встречу с министром экономики и финансов Франции Брюно Лё Мэром, сказал журналистам о своей уверенности, что в будущем Tesla сделает «значительные инвестиции» в стране. «Никаких объявлений сегодня, но я очень впечатлен президентом Макроном и французским правительством, тем, как благоприятно они относятся к промышленности». Учитывая, что на прошлой неделе Макрон объявил о подготовке законопроекта о стимулировании инновационных отраслей, который, в частности, предусматривает налоговые льготы для производителей электромобилей, возможно, прихода Tesla во Францию долго ждать не придется.

Александр Ивахник

История с передачей Русской православной церкви «Троицы» Андрея Рублева показала степень расхождения между эстетикой и сакральностью. Последовательно проводимый принцип сакральности означает, что иконы должны находиться только там, где им молятся — в храме или в красном углу дома. В то же время эстетический подход делит иконы на имеющие высокую художественную ценность и не имеющие таковой. Причем в первом случае ставит во главу угла как доступность для обозрения и изучения, так и условия хранения, максимально обеспечивающие сохранность.

Все это хорошо известно, но существуют и менее понятные широкой аудитории казусы. Представим себе, что есть гражданин Х, который выносит из храма икону и сжигает ее. А есть гражданин Y, покупающий икону в магазине и сжигающий ее. Правоохранительные органы задерживают гражданина Y за кощунство, а гражданина Х приглашают выступить с лекцией о морали и нравственности.

Или же, например, гражданин Х разрушает древний храм XII века (домонгольской Руси), а гражданин Y — храм начала ХХ века в неорусском стиле. Оба жили давно, поэтому привлечь их к уголовной ответственности не представляется возможным. Но гражданин Х почитается в церкви как ктитор и храмостроитель (!), а гражданин Y вполне обоснованно считается воинствующим безбожником (это его самооценка, которой он гордился).

На самом деле, все просто. В первом случае (с иконой) гражданин Х — это священник, согласно каноническим нормам сжигающий пришедшие в негодность иконы с тем, чтобы избежать кощунственных действий в их отношении. Такая судьба, кстати, постигла большинство древнерусских икон — наиболее почитаемые же (в том числе и «Троицу») «поновляли», делая более яркими и «наглядными», используя современные для своего времени краски. Прихожанам это нравилось.

Во втором же случае гражданин X — это боярин XVII века, приехавший в свою вотчину и увидевший там построенный еще при Всеволоде Большое Гнездо маленький белокаменный однокупольный храм — меньше, чем у его коллег по думе. И приказавший нанятому не самому талантливому архитектору возвести мощный пятикупольный храм, который не стыдно показать друзьям. Крестьяне тоже, кстати, были рады — в прежнем храме не все прихожане могли уместиться, а в новом просторно и удобно, можно спокойно молиться.

У искусствоведов сердце кровью обливается, когда они представляют, сколько уникальных памятников было уничтожено вполне благочестивыми людьми. Но такое уничтожение не мешало — а нередко помогало — выполнять сакральную функцию. Лишь в период модерна восторжествовала эстетика, хотя и здесь не обошлось без проблем — первоначальные реставрации носили свирепый по нынешним временам характер. Реставраторы дописывали и доделывали произведения искусства в соответствии со своими представлениями о благородной древности. Николай I приказал привести Дмитриевский собор во Владимире в первозданное состояние — в результате были снесены древние галереи с лестничными башнями, когда-то соединявшие собор с княжеским дворцом. Но постепенно восторжествовали современные принципы реставрации.

В то же время сознательная архаизация современного общества приводит к двойственным последствиям. С одной стороны, происходит «ресакрализация», основанная на стремлении наконец-то обрести «Россию, которую мы потеряли» (в этом смысле даже 90-е годы в России были временем причудливого сочетания модернизации и архаизации — этот опыт еще предстоит осмыслить). С другой же она оставляет равнодушным секуляризированное население — реальных людей, живущих своими повседневными заботами.

Алексей Макаркин

Евросоюз в условиях весьма напряженных отношений с Китаем явно пытается укрепить свои связи с крупнейшей страной Глобального Юга – Индией. При этом Индия в последние годы добилась немалых успехов в развитии ряда высокотехнологичных отраслей и стремится позиционировать себя как глобального цифрового игрока. В 2022 г. объем торговли Индии с ЕС в секторе цифровых продуктов и услуг достиг 17 млрд евро. 16 мая в Брюсселе состоялось первое заседание недавно созданного Европейско-индийского совета по торговле и технологиям. Со стороны Еврокомиссии в нем участвовали два исполнительных вице-президента ЕК Маргрет Вестагер и Валдис Домбровскис, глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель и еврокомиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон. Индию представляли глава МИД, министр торговли и министр по делам предпринимательства и информационным технологиям.

Естественно, на первом заседании речь не шла о конкретных проектах и сделках, скорее оно было посвящено определению будущих рамок и задач работы совета. Судя по пресс-релизу Еврокомиссии, Брюссель придает новому органу важное значение в деле «углубления стратегического партнерства». Достигнуты договоренности о том, что совет будет способствовать сотрудничеству ЕС и Индии в проектах по развитию квантовых компьютеров, в разработке глобальных стандартов для новых поколений мобильной связи и в сфере искусственного интеллекта. Предусмотрена координация усилий в развитии отрасли новейших полупроводников, обмен опытом по внедрению зеленых технологий. Обращает на себя внимание, что на пресс-конференции после заседания совета представители обеих сторон не раз упоминали о необходимости снижения рисков в современной мировой экономике. Хотя Китай при этом прямо не упоминался, но подразумевалось, что и ЕС, и Индия хотят застраховать себя от чрезмерной экономической зависимости от Пекина, что и стало мощным стимулом для взаимного сближения.

Впрочем, в отношениях между Брюсселем и Нью-Дели тоже не всё безоблачно. Индия крайне негативно относится к планам Евросоюза ввести с 2026 г. так называемый углеродный налог на иностранные компании, продающие в странах ЕС продукцию, произведенную с большими выбросами СО2. Речь идет о цементе, стали, железной руде, удобрениях, которые в больших объемах поставляются Индией в Европу. Предполагается, что тарифы на такие продукты будут составлять от 20 до 35%. Нью-Дели считает, что это будет несправедливо сдерживать экономический рост страны и станет проявлением протекционизма. Власти Индии собирались оспорить эти планы ЕС в ВТО. Но по итогам заседания 16 мая обе стороны согласились рассматривать конфликтный вопрос в рамках двустороннего совета. Министр торговли и промышленности Индии Пиюш Гоял на пресс-конференции заявил: «Мы будем обсуждать этот вопрос, и у нас впереди много времени, в течение которого мы будем работать вместе, чтобы найти правильные решения».

Другой вопрос, разделяющий ЕС и Индию, касается экономических связей с Россией и европейских санкций в отношении нее. Индия крупно выиграла от эмбарго, введенного ЕС на российскую нефть и нефтепродукты. С начала СВО импорт российской сырой нефти в Индию подскочил с 1 млн баррелей в месяц до 63 млн. Значительную ее часть индийские компании перерабатывают и затем поставляют в Европу, формально не нарушая никаких санкций. Поставки дизеля из Индии в Европу за год увеличились почти в 10 раз, поставки авиационного керосина – на 250%. В руководстве Еврокомиссии по-разному относятся к такой ситуации. Жозеп Боррель настроен резко критически. Накануне заседания двустороннего совета он заявил: «Если дизель или бензин поступают в Европу из Индии, а производятся из российской нефти, то это определенно обход санкций, и страны ЕС должны принимать соответствующие меры». Однако другие руководители ЕС считают, что Нью-Дели в любом случае не откажется от таких прибылей, и не хотят обострять проблему. Маргрет Вестагер на пресс-конференции после заседания совета отметила, что если у Брюсселя есть озабоченности, он будет поднимать их «с открытой рукой и без указующих пальцев».

Александр Ивахник

19 мая самолет авиакомпании «Азимут» вылетел из московского аэропорта «Внуково» в Тбилиси.
Такая информация звучала бы как обычная справочно-диспетчерская рутина, если бы не политические обстоятельства вокруг российско-грузинских отношений и в целом обстановка в Закавказье.

Рейс «Азимута» — первый полет российского авиаперевозчика в Грузию с 2019 года. И до этого времени отношения Москвы и Тбилиси отличались высоким уровнем проблемности. Стороны радикально расходились в вопросах о статусе Абхазии, Южной Осетии, не говоря уже про евро-атлантический выбор Грузии. Однако, несмотря на это, после прихода к власти «Грузинской мечты» (изначально коалиции, а затем партии) шел курс на «нормализацию без перехода красных линий». Были восстановлены экономические связи. И даже наметился их рост, а российские туристы стали одними из главных гостей популярных грузинских курортов. Так называемая «ночь Гаврилова» (скандал, спровоцированный появлением депутата Госдумы РФ в парламенте Грузии) поставила «нормализацию» (и без того ограниченную политическими линиями) на паузу.

После того, как 10 мая президент России Владимир Путин снял запрет на прямое авиасообщение с Грузией, а для граждан этой страны был отменен визовый режим, процесс нормализации имеет все шансы получить новые импульсы. Наряду с «Азимутом» полеты в закавказскую республику будет осуществлять компания «Red Wings». Помимо российской столицы гостей в «солнечную Грузию» будут отправлять из Сочи, Казани, Самары. Кроме Тбилиси их встретит также второй по численности грузинский город Кутаиси. И не исключено, что и главный черноморский курорт Батуми.

Прагматизация отношений (даже проблемных и конфликтных) всегда лучше их сакрализации. Но надо понимать уже сейчас, что завышенных ожиданий от нового витка нормализации ждать не стоит. Политические расхождения между элитами двух стран никуда не делись, как и зависимость Грузии от США и Евросоюза. Ждать мгновенной смены вех в умонастроениях грузинских граждан также как минимум наивно. Не говоря уже у том, что в стране присутствуют оппозиционные силы, для которых сближение с Россией — опасное табу.

Однако преодоление препятствий важно. Для Москвы необходимо показать свою привлекательность для постсоветских соседей, сломать восприятие России как чего-то, несущего угрозы и риски. Для Тбилиси важно продемонстрировать примат прагматики над идеологией «сдерживания северного соседа». От географии не сбежишь и дружбой с Западом собственные расхождения с РФ не разрешишь. Крайне важно взять этот вопрос в собственные руки — третьи силы при любом раскладе будут заботиться, прежде всего, о своих интересах.

Сергей Маркедонов

Прочитал «Бронепароходы» Алексея Иванова.

Это книга о прогрессе — на фоне российского парадокса последних трех десятилетий, когда затухающая модернизация сопровождалась подчеркнутой архаизацией, основанной на стремлении вернуться в сконструированное прошлое (каждый конструировал его по-своему). И о ценности жизни поколения, которое живет здесь и сейчас — и работает, влюбляется, изобретает. Автор подробно описывает речные бои — но куда более вдохновенно рассказывает о самих пароходах как символах прогресса.

Книга о жуткой бессмысленности гражданской войны, которая ломает не только человеческие судьбы, но и надежды на мирный эволюционный прогресс. Неизбежным элементом советской ностальгии является перечисление достижений в промышленной и социальной сферах — но такого прогресса можно было бы добиться и другими, не столь брутальными средствами. И потенциал для этого был.

В связи с признанием бессмысленности войны стандартный вопрос о том, за кого автор — за красных или за белых — носит поверхностный характер. А за кого Пастернак в «Докторе Живаго», часть действия которого происходит в тех же краях (прототип Юрятина — это Пермь)? Видно, что Пастернак — как и Иванов — более симпатизирует белым, но оба не делают из белого движения безусловного пример для подражания. И хотя адмирал Старк неизмеримо благороднее экс-мичмана Раскольникова, но главный пароход книги все же действовал на стороне красных, хотя и без фанатизма (а его команда даже перебила тоже красных матросов-беспредельщиков — в гражданскую войну бывали и такие истории).

Впрочем, есть и отличия. Пастернака за книгу о бессмысленности войны подвергли остракизму (так как были еще живы красные рубаки, которые такое восприятие лучших лет их жизни воспринимали как диверсию — а молодые карьеристы им подыгрывали), а Иванов от этого избавлен. И второе, уже связанное с самой книгой, а не с ее судьбой. Герой Пастернака отходит от активной деятельности (хотя как врач мог неплохо устроиться), опрощается и умирает. Иванов предлагает альтернативу — делай, что должно, и будь, что будет. Тоже не идеальную в условиях войны и террора — но идеальных альтернатив здесь нет.

Книга об отсутствии не только идеальных альтернатив, но и идеальных героев — даже явно любимый автором капитан выдает на смерть одного из своих подчиненных (под реальной угрозой расстрела остальных — но все же выдает, а не пафосно берет ответственность на себя — он человек, а не идол на постаменте). Гибнут гордые (характерно название последнего погибшего судна), считающие себя вправе решать судьбы других людей во имя высоких (благо человечества) или низменных (деньги и карьера) побуждений. Спасаются грешники — мать, только что родившая внебрачного ребенка, бывшая проститутка, бывший шулер, бывший чекист. И бесшабашный белый офицер, сам спасавший до этого людей — в реальной жизни ему осталось жить несколько месяцев, но мир Иванова при всей историчности событий отличается волюнтаризмом.

Кому-то из героев, выступающих под собственными именами, дается еще немного пожить, а долгое существование одного из второстепенных мерзавцев резко обрывается по воле автора, видимо, возжелавшего элементарной справедливости. В конце концов, художественные произведения предназначены не для того, чтобы сдавать по ним экзамены — они позволяют лучше понять людей и эпоху, причем не только ту, в которой происходит их действие.

Алексей Макаркин

Бывают интересные совпадения во времени. Когда в японской Хиросиме на открывшемся саммите G7 обсуждают и осуждают экономический экспансионизм Пекина, в древнем китайском Сиане проходил саммит Китая и пяти постсоветских стран Центральной Азии, на котором Си Цзиньпин подчеркнуто выступал в роли надежного и доброжелательного партнера. Это была первая совместная встреча лидеров Китая, Казахстана, Киргизстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана, которая создала новый формат их взаимоотношений. Участники встречи подписали семь документов, включая Сианьскую декларацию саммита Китая и Центральной Азии. Было объявлено об официальном учреждении механизма такого саммита, который будет проходить раз в два года поочередно во всех странах-участницах, и о создании постоянного секретариата саммита в Китае.

Судя по всему, председатель Си сейчас делает серьезную ставку на наращивание влияния Китая в центральноазиатском регионе, в первую очередь, в Казахстане. Впрочем, интерес к укреплению отношений был явно взаимным. 17 мая Си встретился с Касым-Жомартом Токаевым, тепло поздравив того с 70-летием и заявив о «прочной дружбе» между двумя странами. 18 мая китайский лидер по отдельности пообщался с четырьмя другими участниками саммита, особо отметив, что страны региона независимо выбирают пути развития и что их суверенитет, безопасность и территориальная целостность будут гарантированы. Были подписаны двусторонние соглашения о развитии торговли, инвестициях в инфраструктуру и технологии и безвизовых поездках.

А 19 мая состоялась общая встреча саммита, на которой Си выступил с большой речью. Он анонсировал масштабную помощь Китая в развитии Центральной Азии, выразил готовность Пекина координировать стратегии развития с пятью странами региона и способствовать их модернизации. В частности, Пекин будет побуждать китайские компании в этих странах создавать новые рабочие места, строить транспортные хабы и товарные склады, запустить специальное железнодорожное сообщение, нацеленное на развитие туризма. Будет ускорено строительство четвертой ветки газопровода, идущего из Казахстана в Китай. Было объявлено, что Китай предоставит странам региона 26 млрд юаней ($3,8 млрд) в виде финансовой помощи. В долгосрочном плане в рамках знакового китайского проекта «Один пояс, один путь» будут предприняты усилия по строительству транс-Каспийского международного транспортного коридора. Все эти планы строятся не на пустом месте. Китай уже вложил многие миллиарды долларов в нефте- и газопроводы, шоссе и железные дороги, по которым богатые природные ресурсы Центральной Азии перемещаются в Китай. Объем взаимной торговли между Китаем и странами региона в 2022 г. достиг рекордного уровня в $70 млрд, из них на Казахстан приходится $31 млрд. Более половины импорта Китая из этих стран составляют энергетические ресурсы: уголь, сырая нефть, природный газ. Показательно также, что в своей речи Си Цзиньпин заявил о готовности Китая помогать центральноазиатским странам укреплять правоохранительные органы, безопасность и наращивать обороноспособность.

Комментируя итоги саммита, китайские государственные СМИ, с одной стороны, подчеркивают историческое значение этого события, а с другой – категорически отрицают, что оно как-то задевает интересы России, которая традиционно относила Центральную Азию к своей сфере влияния. Между тем, очевидно, что Китай стремится максимально использовать ситуацию, когда внимание и ресурсы России сосредоточены на украинском конфликте. Более того,
после начала российской СВО некоторые страны Центральной Азии стали настороженно относиться к целям Москвы в регионе, и Пекин не случайно подчеркивает необходимость обеспечения безопасности и суверенитета этих стран. Конечно, речь не идет о том, что центральноазиатские страны отворачиваются от России. В конце концов, лидеры всех пяти стран присутствовали в Москве на параде Победы 9 мая. Но это был скорее символический жест. В своей же текущей работе руководство этих стран, похоже, будет все в большей степени ориентироваться на взаимодействие с великим южным соседом.

Александр Ивахник

«По мирному договору и по ряду статей, которые сегодня обсуждали, удалось приблизить понимание обеих сторон к общему видению». Этими словами глава МИД России Сергей Лавров подвел итоги трехсторонних московских переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Они прошли в российской столице в минувшую пятницу. Впрочем, представители Баку и Еревана потом провели встречу тет-а-тет.

Май 2023 года, наверное, может рассматриваться как один из самых интенсивных переговорных периодов. 1-4 мая министров иностранных дел Азербайдажна и Армении принимали в Вашингтоне, затем — 14 июня — в Брюсселе при посредничестве председателя Евросовета Шарля Мишеля прошла встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна. Через 5 дней пути Джейхуна Байрамова и Арарата Мирзояна снова пересеклись в Москве. Не за горами и переговоры на полях второго заседания Европейского политического сообщества в Кишиневе.

Всякий переговорный раунд завершается признанием достигнутого прогресса. Однако события «на земле» как будто бы опровергают оптимизм дипломатов-посредников. И в мае было немало тревожных сигналов с армяно-азербайдажнской госграницы. Не говоря уже о том, что ситуация вокруг Лачина не завершилась некими компромиссными договоренностями. В чем причина такого развития ситуации?

Во-первых, силовой фактор уже не первый год является частью переговорного процесса. Пока дипломаты говорят в кабинетах, военные пытаются усилить их аргументацию «в поле». К сожалению, здесь ничего нового. Во-вторых, налицо конкуренция проектов по урегулированию конфликта. Запад и Россия уже не работают вместе, хотя риторика их диппредставителей в отношении перспектив мира между Арменией и Азербайджаном не слишком отличается. Если не следовать за нюансами.

«Работа над мирным договором, безусловно, является основополагающей. Но наши партнеры сегодня подтвердили, что без решения вопросов делимитации, разблокирования транспортных и экономических коммуникаций, без общего улучшения ситуации с обеспечением безопасности в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе трудно продвигаться вперед по конкретным аспектам мирного договора», – констатировал 19 мая Сергей Лавров.

Москва, таким образом, видит мир как некий финальный акт урегулирования всего спектра спорных вопросов. Запад же пытается ускорить подписание некоей формальной бумаги, что можно будет представить, как «достижение необходимого прогресса», после чего поднять вопрос об уместности военного присутствия РФ в Армении и российских миротворцев в Карабахе.

Риторика похожая, а вот целеполагание — разное!

Сергей Маркедонов

Премьер-министр Армении заявил о готовности признать Нагорный Карабах частью Азербайджана. По его словам, признание территориальной целостности соседней страны площадью в 86, 6 тыс. кв. км. предполагают и суверенитет Баку над нагорно-карабахскими землями. Тезисы Никола Пашиняна ожидаемо разошлись на цитаты, их стали охотно комментировать политики и блоггеры.

Но есть ли в заявлении армянского премьера принципиальная новизна? Если отказаться от информационного хайпа, то ответ будет отрицательным. Так 18 апреля, выступая во время правительственного отчета в Национальном собрании, он заявил, что, если Ереван и Баку «четко, без двусмысленности и уловок признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий», то есть шанс, что многолетний конфликт между ними прекратится. Впрочем, идею о взаимном признании Азербайджана и Армении в границах площадью соответственно 86,6 и 29,8 тыс. кв. км Пашинян с завидной регулярностью озвучивает на протяжении уже, как минимум, года.

При этом надо обратить внимание на два нюанса. Во-первых, премьер-министр Армении настаивает на том, чтобы Баку признал Армению в границах Армянской ССР без установлений своих КПП или постов на ее «ядровой территории». Во-вторых, мир в Нагорном Карабахе он видит достижимым через прямые переговоры Баку и Степанакерта при международных гарантиях. Имплементация этих предложений не так проста, как может показаться на первый план. В какой-то степени Пашинян пытается подстраховаться, выдвигая их, дабы избежать обвинений в национальном предательстве. Впрочем, они уже не первый месяц появляются в армянском сегменте социальных сетей. Здесь также без сенсационных открытий.

Однако по факту, в армянском обществе нет воодушевления по поводу «карабахской реконкисты». От конфликта устали, попытки объединения на антипашиняновской основе терпят одну неудачу за другой. Нет и поддержки идеи «широкой Армении» кем-то из крупных внешних игроков. Политика — искусство возможного. Трюизм, который от многочисленного повторения не перестает отражать реальность. Травматичную и неприятную для многих.

Сергей Маркедонов

Новая книга Бориса Акунина «Яма» принадлежит к двум циклам одновременно: первый — о Фандорине, второй — о Масе. Как обычно у Акунина, наряду с детективной интригой в стиле ретро (в данном случае основанной на сюжете со строительством первых метрополитенов в европейских столицах), есть и некоторые вечные мысли.

Во-первых, общественные результаты технологической модернизации в значительной степени зависят от лиц, принимающих решения (в данном случае — рулящих этой модернизацией). Кстати, эта тема активно обсуждалась еще сотню лет назад, когда позитивистское представление о поступательном прогрессе, неизбежно и бесповоротно облагораживающем мир, столкнулось с жестокой реальностью мировой окопной войны. И нередко приводило к непродуктивному отрицанию полезности прогресса. Акунин полезность не отрицает, но в очередной раз предупреждает. Тем более, что тема остается актуальной, и представление, что все решают только экономика и технологии (а общество за ними как-нибудь подтянется), на каждом новом историческом этапе снова получает широкое распространение. И вновь сталкивается с реальностью.

Во-вторых, отношения добра и зла. Несмотря на вечность этой темы (о ней ясно писали Толкиен, Честертон, Льюис — да и многие другие), время от времени вновь возникают представления о том, что со злом можно договориться на взаимоприемлемой основе. Что в мире нет черного и белого, а есть только разные варианты серого. Герои Акунина, столкнувшись со злом (причем не лишенным логичности, весьма эффективным и вообще выглядящим дальним — только испорченным жизнью — родственником добра), просто разносят его вдребезги при первой же возможности. Потому что второй возможности может не быть.

Проблема в том, что в детективе можно смоделировать биполярную схему и предложить морально верное решение, которое одобрит читатель. В жизни же легче определить, где находится зло, чем нащупать путь добра. Это видно из книг другой акунинской серии — исторических повестей о России — где планы благодетельных реформ (хоть екатерининского, хоть александровского времени) сталкиваются с массой препятствий, от косности до коррупции, и не способны помешать исторической катастрофе. Но это уже другая история, поклонников у которой куда меньше, чем у Эраста Петровича и его верного Масы.

Алексей Макаркин

Воскресные парламентские выборы в Греции принесли неожиданный результат. Хотя правящей консервативной партии «Новая демократия» во главе с премьер-министром Кириакосом Мицотакисом прочили победу, но считалось, что ей составит серьезную конкуренцию левая партия СИРИЗА. На положение правительства Мицотакиса в последнее время негативно влияли громко прозвучавшие события. В прошлом году разразился долгий скандал, связанный с организацией спецслужбой Греции прослушки телефонов и кибершпионажа против журналистов-расследователей и оппозиционных политиков, включая нынешнего лидера левоцентристской партии ПАСОК Никоса Андрулакиса. В феврале этого года произошло крушение пассажирского поезда, вызвавшее гибель 57 человек, в основном студентов, и приведшее к массовым протестам в стране. Ну и, как и везде в Европе, на положении греков тяжело сказывается резкий рост стоимости жизни. Тем не менее, партия «Новая демократия» (НД) сумела завоевать на выборах 40,8% голосов (даже чуть больше, чем в 2019 году) и получить 146 мест в парламенте из 300. НД оставила далеко позади СИРИЗУ, которая смогла привлечь лишь 20,1% избирателей (в 2019 году 31,5%). Ликующий Мицотакис назвал победу своей партии «политическим землетрясением». Действительно, разрыв между победителем и его основным соперником никогда не был столь велик с 1974 года, когда Греция вернулась к демократии.

Очевидно, успех правящей партии объясняется тем, что в головах греков, пришедших на избирательные участки, возобладали строго экономические мотивы голосования. Что удивительно, оперативный опрос проголосовавших показал, что даже среди 17-24-летних 31,5% поддержали НД – на 3 п.п. больше, чем СИРИЗУ. Правительство Мицотакиса при всех своих недостатках в сфере верховенства закона достаточно эффективно осуществляло постпандемийное восстановление экономики. В 2022 году рост ВВП страны составил 6%, в этом году по прогнозам он вдвое превысит средний уровень по ЕС. Заметно снижалась безработица, и сейчас она составляет терпимые 11%. Ожидается, что вскоре Греция после долгого и тяжелейшего финансово-долгового кризиса вновь получит международный инвестиционный рейтинг. Все эти достижения Мицотакис активно использовал в ходе предвыборной кампании. Он обещал продолжать снижение налогов и безработицы и обеспечить привлечение в страну большего потока прямых иностранных инвестиций. Акцент делался на том, что его правительство доказало свою способность сохранять стабильность и только ему возможно доверить дальнейшую консолидацию достигнутого роста.

На фоне этих заверений СИРИЗА экс-премьера Алексиса Ципраса не смогла предложить заслуживающего доверия экономического плана. Как обычно у левых, она делала упор на обещания роста зарплат в госсекторе и увеличения финансирования сферы социальных услуг. Ципрас назвал электоральный результат СИРИЗЫ «крайне негативным» и объявил о том, что партию ждут серьезные перемены. В отличие от СИРИЗЫ, левоцентристская партия ПАСОК заметно увеличила свою долю, получив 11,5% голосов. Ободренное руководство ПАСОК теперь заявляет, что будет стремиться вернуть свою партию на место главной силы оппозиции консерваторам.

Несмотря на несомненный успех, «Новой демократии» не хватило пяти мандатов для получения абсолютного большинства в парламенте и возможности создания однопартийного правительства. В понедельник Мицотакис заявил, что не будет пытаться сформировать коалицию с другими партиями и выступает за проведение повторных выборов. «Я считаю, что Греция нуждается в сильном и стабильном правительстве с четырехлетней перспективой правления, и чем раньше этот вопрос будет закрыт, тем лучше для страны», – сказал он. Согласно избирательному законодательству Греции, при повторных выборах партия-победитель получает дополнительно до 50 мест в парламенте. Так что у Мицотакиса есть все основания надеяться, что после этих выборов, которые пройдут не позже 2 июля, его партия прочно утвердится у власти.

Александр Ивахник

Прошедшие в воскресенье парламентские выборы в Греции интересны не только тем, кто на них победил, но и тем, кто пришел пятым, став последней по количеству голосов партией, преодолевшей с 4,45% весьма «щадящий» 3%-ный избирательный барьер. Этот результат показала правая партия «Греческое решение».

На выборах 2012 и 2015 годов достаточно высоких результатов — около 7% (максимальный результат — 6,99%) — добивалась неофашистская партия «Золотая заря». В Европе нередко сравнивают с фашистами различные партии, которые такими не являются — это является частью идеологической и электоральной борьбы. Но «Золотая заря» составляла исключение среди европейских парламентских партий — это были настоящие неофашисты, идейные наследники черных полковников. Основатель партии Николаос Михалолиакос в юности был среди молодых сторонников хунты, которые угрожали своими силами разобраться с восставшими левыми студентами Политехнического института — впрочем, восстание жестоко подавили военные, так что услуги ультраправых энтузиастов не пригодились.

В Европарламенте с депутатами от «Золотой зари» — партии, активно прибегавшей к политическому насилию — не хотели блокироваться правые партии из других стран, включая и сторонников Марин Ле Пен — слишком большими были бы репутационные издержки.

В 2020 году афинский суд признал «Золотую зарю» преступной группировкой. Михалолиакос и его ближайшие соратники были приговорены к 13 годам лишения свободы за руководство преступной группировкой. Тем самым «Золотая зоря» была исключена из легального политического пространства. Но так как правый электорат никуда не делся, то ее место в политической системе и заняло «Греческое решение». Впрочем, наиболее жесткие сторонники «Золотой зари» эту партию игнорируют и либо не участвуют в выборах, либо голосуют за мелкие политические организации, придерживающиеся более правых позиций, чем «Греческое решение» и не имеющих никаких электоральных шансов.

«Греческое решение» выступает против миграции, за православные ценности, за восстановление смертной казни для педофилов, торговцев наркотиками и людьми, за дружбу с Россией как консервативной православной страной. Против Преспанского соглашения между Грецией и Македонией, в результате которых соседняя страна стала Северной Македонией («Греческое решение» отрицает за ней вообще право на македонскую идентичность). Лидер партии Кириакос Велопулос во время пандемии выступал с антиваксерских позиций. В общем, набор идей, приемлемый для правых избирателей, что и позволило партии уже второй раз пройти в парламент.

И в то же время Велопулос куда более прагматичен, чем лидеры «Золотой зари». Ранее он в течение нескольких лет входил в состав правоцентристской (и ныне правящей) «Новой демократии». В Греции он известен как популист и довольно экстравагантный телеведущий, как-то выставивший на продажу рукописи Иисуса Христа — разумеется, оказавшиеся подделкой (хотя и средневековой — то есть довольно давней). В Европарламенте «Греческое решение» входит в группу Европейских консерваторов и реформистов, ведущую роль в которой играет польская правящая партия «Право и справедливость». Таким образом партия позволяет аккумулировать часть правого протеста и не является угрозой для политической системы.

Алексей Макаркин

В Болгарии случилось почти невероятное. Две главные политические силы страны – правоцентристская партия ГЕРБ Бойко Борисова и реформаторская коалиция новой партии «Продолжаем перемены» (ПП) и партии «Демократическая Болгария» (ДБ), являющиеся заклятыми противниками, достигли соглашения о создании правительства. Поскольку вместе они имеют 133 места в 240-местном Народном собрании, такое правительство должно получить твердую парламентскую поддержку. Похоже, появился шанс на выход из двухлетнего глухого политического тупика, когда в Болгарии прошли пять всеобщих выборов без явного победителя, в результате чего страной в основном управляли временные правительства, назначаемые президентом Радевым по своему усмотрению.

Крутой поворот стал возможным благодаря тому, что лидер ГЕРБ, победившей на выборах 2 апреля с крошечным отрывом, номинировал в качестве будущего премьера еврокомиссара от Болгарии Марию Габриэль (урожденную Неделчеву), которая пользуется высоким авторитетом в политическом классе страны. 15 мая Габриэль получила от президента мандат на формирование правительства. И все равно произошедшее стало совершенно неожиданным. Коалиция ПП-ДБ поначалу была настроена негативно, подчеркивая, что дело не в личности премьера, а в недопустимости возвращения к власти партии ГЕРБ, ввергнувшей страну в масштабную коррупцию. Габриэль вела переговоры с Болгарской соцпартией, партией этнических турок «Движение за права и свободы» и популистской партией «Есть такой народ». Две последние партии обещали свою поддержку в обмен на места в правительстве. Но для получения парламентского большинства Габриэль не хватало голосов пяти депутатов.

И тогда она радикально поменяла диспозицию. Насколько известно, в воскресенье и понедельник утром шли интенсивные закрытые переговоры между Габриэль и руководством ПП-ДБ. Их результатом, который был объявлен днем 22 мая, стало достижение соглашения о создании, по крайней мере на 18 месяцев, «экспертного» правительства, которое первые девять месяцев будет возглавлять представитель ПП академик Николай Денков, а Габриэль станет вице-премьером и главой МИД. Через девять месяцев произойдет ротация: Габриэль займет пост премьера, а Денков будет ее заместителем. Очевидно, что обе стороны ради преодоления политического тупика пошли на серьезные уступки. Коалиция ПП-ДБ отказалась от принципиальной позиции несотрудничества с людьми из ГЕРБ (а Габриэль хоть и провела последние 20 лет вне Болгарии, выдвигалась в евроструктуры от партии ГЕРБ). В свою очередь, ГЕРБ согласилась на то, что сначала кабинет возглавит представитель главного политического конкурента. Можно предположить, что Габриэль было непросто убедить в необходимости такого шага Бойко Борисова. Следуя конституционной процедуре, в понедельник она сдала президенту свой мандат на формирование правительства невыполненным, и через несколько дней Радев вручит второй мандат Денкову.

На совместной пресс-конференции Денков и Габриэль назвали основные приоритеты будущего правительства. На первом месте главное требование ПП-ДБ – осуществление глубокой реформы судебной системы и прокуратуры для расчистки коррупционных практик. Вторая срочная задача – разработка госбюджета с дефицитом не более 3% ВВП, что позволит продвинуть Болгарию к вступлению в еврозону. Среди других приоритетов – возвращение на выборах электронных машин для голосования и законодательные изменения для освобождения болгарских спецслужб от иностранного влияния. Денков заявил, что коррекция приоритетов и структуры будущего кабинета будет производится только с согласия обеих сторон. Будущий премьер добавил, что если ГЕРБ не будет соблюдать договоренности, он уйдет в отставку.

Пока что много неясного. В частности, не известно, какова будет степень партийной вовлеченности будущих министров. Любопытно, что во вторник и лидер реформаторов Кирил Петков, и лидер ГЕРБ Борисов отрицали, что речь идет о межпартийной коалиции, поскольку между партиями по-прежнему нет доверия. В любом случае будет интересно последить за этим необычным политическим экспериментом.

Александр Ивахник