🚨ЕвроТранс прячет дефолт на Финуслугах

Ситуация с «народными» облигациями ПАО "ЕвроТранс" выходит из-под контроля и превращается в настоящую финансовую ловушку для тысяч инвесторов.

Люди несли свои сбережения, поверив обещанию эмитента: Подача на выкуп в любой момент без потери процентов.

По факту — заявки на досрочный выкуп, поданные с 20 марта и позднее, до сих пор не исполнены. Деньги людей, отложенные на ипотеку, лечение и жизнь, оказались заморожены.

Чем эта ситуация отличается от обычного дефолта? Она хуже:

•❌ Вторичного рынка нет: Бумаги не обращаются на бирже и продать их даже с дисконтом невозможно. Люди заперты один на один с должником.
•❌ Защитника тоже нет: В "народных" облигациях не предусмотрен ПВО, который вступился бы за неквалифицированных инвесторов.
•❌ Эмитент скрывает правду: "ЕвроТранс" утаивает факты неисполнения обязательств, нарушая законодательство о раскрытии информации.

АВО вмешалась в ситуацию и направила обращение в Банк России и на Мосбиржу - инвесторы должны быть централизованно уведомлены о происходящем и иметь возможность незамедлительно получить документы для защиты своих прав в судебном порядке.

@bondholders 🔹

Уроки русского языка:

Это - не дефолт.
Это - "неисполнение эмитентом обязательств".

Вы не понимаете, это другое (с)

@bondholders 🔹

«Ястребы» и «голуби»: как подготовиться к решению ЦБ по ставке

В «Инвестиционном часе» на Радио РБК обсудили предстоящее заседание регулятора, будущее рубля и облигации «ЕвроТранса».

«ЕвроТранс» не осуществляет выплаты по «народным» облигациям с 10 апреля. По словам члена совета Ассоциации владельцев облигаций (АВО) Ильи Винокурова, несмотря на невозможность дефолта для подобного инструмента, ситуация является существенным нарушением прав по ценным бумагам — после 10 дней невыплаты у держателя возникает право обратиться в суд.

@bondholders 🔹

В безответном долгу.
«Евротранс» допустил длительную задержку выплат по «народным» облигациям

Длительная задержка с выкупом «народных»облигаций «Евротрансом» привела к обновлению исторических минимумов по котировкам ценных бумаг компании. Учитывая то, что «народные» облигации не имеют вторичного обращения, средства инвесторов фактически были заблокированы эмитентом, отмечают эксперты. Чтобы сохранить доверие к этим бумагам, необходимо предоставить их владельцам такую же защиту, как и держателям классических облигаций.

Участники рынка опасаются, что вскоре за «техническими сбоями» последует реальная невозможность компании обслуживать облигационный долг. «Есть вероятность, что эмитент не сможет обслуживать свой публичный долг»,— отмечает председатель совета АВО Александр Беркунов.

Необходимо обеспечить механизм выдачи владельцам облигаций юридически значимых документов, включая бумаги, подтверждающие неисполнение эмитентом обязательств, рассмотреть вопрос о создании на платформе сервиса сопровождения пострадавших инвесторов, а также решить вопрос о внедрении института представителя владельцев облигаций для будущих выпусков «народных» облигаций, считает Александр Беркунов.

Подробнее в материале

@bondholders 🔹

«ЕвроТранс» не исполнил в срок обязательства по погашению ЦФА «ЕвроТранс-11» на ₽600 млн

Ассоциация инвесторов «АВО» ранее обращала внимание на то, что рынок ЦФА нуждается в дополнительной регуляторной поддержке: инвесторы никак не защищены, нужен механизм, аналогичный ПВО в облигациях.
Кроме того, в ЦФА нет обязательного публичного раскрытия информации, таким образом владельцы других долговых инструментов могут и не узнать о дефолте в ЦФА.

Подробнее в материале РБК

К сожалению, на рынке ЦФА имеется системная проблема отсутствия единого и прозрачного механизма раскрытия информации.

@bondholders 🔹

🚨Пустышка на 4 триллиона: АВО обратилась с открытым письмом к Эльвире Набиуллиной
На российском рынке появился «бумажный гигант» с капиталом больше, чем капитализация «Газпрома» или «Лукойла».

❌Его активы — патенты, купленные по цене смартфона.
❌Его защита — подпись аудитора из реестра ЦБ.
❌Его цель — ваши деньги.

Как работает индустрия узаконенного обмана и готов ли ЦБ спасти рынок от бумажных пирамид?

🗞🗞🗞🗞 Читайте открытое письмо АВО

Это касается каждого: речь идет о границах допустимого на российском фондовом рынке.

@bondholders 🔹

75 000 000 000 рублей: арифметика надзорного терпения
Ассоциация получила ответ Банка России на обращение относительно аудита компании SFI, проведенного фирмой «Б1» (бывший EY). Напомним суть: аудитор выдал положительное заключение при признаках искажения отчетности (занижения прибыли) на сумму 75 млрд. рублей.

Реакция регулятора заслуживает внимания своей лаконичностью: информация будет «рассмотрена и учтена при планировании надзорных мероприятий».

Будет учтена. Потом. При планировании.

Мы, разумеется, ценим приверженность регулятора долгосрочному планированию. Однако в данном случае речь идет не о календарном вопросе, а о признаках нарушения, затрагивающего доверие к аудиту публичных компаний.

Сохраняя глубокое уважение к графикам Банка России, позволим себе напомнить о существовании специальной нормы ч. 5 ст. 10.3 Закона «Об аудиторской деятельности». Это не просто строчка в законе, а инструмент оперативного реагирования. Она позволяет проводить проверку «здесь и сейчас», на основании поступившей жалобы, не дожидаясь наступления очередного цикла планирования.

❗️В связи с этим у рынка возникло несколько деликатных вопросов:

❓О пороге чувствительности: Если искажение отчетности на 75 миллиардов рублей (сумма, сопоставимая с годовым бюджетом субъекта РФ) — это лишь повод для «учета в планах», то какой масштаб бедствия необходим, чтобы побудить надзор к немедленным действиям?
❓О сигналах рынку: Ответа Банка России ждут не только инвесторы. Его внимательно ждут другие аудиторы. Для профессионального сообщества такая медлительность — предельно ясный сигнал. Он считывается однозначно: искажение на 75 миллиардов не влечет последствий. А значит — «можно всё». По сути, это как негласная лицензия на подтверждение любой отчетности.
❓О доверии: Стоит ли людям, которые инвестируют в рынок сбережения своих семей, в принципе доверять заключению аудитора?

Ассоциация убеждена: надзор существует, чтобы защищать рынок в моменте, а не по графику. Пока регулятор планирует, доверие к институту аудита стремительно обнуляется.

🏦 Мы очень надеемся, что Банк России найдет возможность перевести этот кейс из категории «будущих намерений» в плоскость реальных действий.

Этого ждет весь рынок.

@bondholders🔹

Рекордные премии высокодоходных, или мусорных, облигаций (ВДО) больше не покрывают кредитного риска, поэтому вместо стратегии широкой диверсификации актуальными становятся экспертиза и активное управление портфелем. Об этом аналитик долгового рынка «Ренессанс капитала» Владимир Василенко пишет в обзоре, с которым ознакомились «Ведомости».

Тенденция к увеличению рисков наметилась в прошлом году, констатировал член совета ассоциации инвесторов АВО Илья Винокуров, финансы многих компаний измотаны длительным периодом высоких ставок – утрачен запас прочности, возникают проблемы с ликвидностью. На таком фоне многие эмитенты увеличили долговую и процентную нагрузку, привлекая средства по любым ставкам, но некоторым из них дорогой долг позволит не выжить, а лишь продержаться чуть дольше, предупредил он. Во второй половине 2026 г. в АВО ожидают значительного роста дефолтов.

Читайте подробнее

@bondholders 🔹

Нарисую как смогу: почему инвесторов возмутила отчетность «Оил Ресурс» и ее аудит

Компания «Кириллица» заявляет, что права в своих оценках. «Это оценка стоимости исключительных прав на технологию термохимического воздействия (ТТХВ), выполненная независимым оценщиком с применением доходного подхода», — уточнила пресс-служба ГК «Кириллица». Такой подход используется при оценке интеллектуальной собственности и учитывает эффект от использования технологии. А в соответствии с требованиями финансовой отчетности, такие активы отражаются именно в капитале компании, утверждает «Кириллица». 

«В случае с «Оил Ресурс» нет данных о подтвержденных договорах на использование технологии. С чего она будет получать такое прогнозируемое количество роялти, если все расчеты только на бумаге, а на практике ничего нет?», — задается вопросом Владимирова. По ее словам, если у допущений нет реальной доказательной базы, то правомерность использования доходного подхода рушится и подвергается критике, что и входит в задачи аудитора, говорит Владимирова. «Подпись аудитора под таким заключением можно в теории справедливо оценить как профессионально безосновательную», — добавляет она. 

Поэтому обращение инвесторов в ЦБ касается аудитора, а не эмитента. Ассоциация хочет установить факт, что аудитором были допущены нарушения, чтобы потом можно было предъявить обоснованные претензии самому эмитенту, говорит председатель совета АВО Александр Беркунов. 

Читайте материал Forbes, там много важных деталей и мнений

@bondholders 🔹

О пользе чтения федеральных законов

Пока ведущие деловые издания страны — от Forbes до «Коммерсанта» — во всех красках описывают сюрреализм в аудиторском заключении «Ойл Ресурс», а эксперты пытаются осознать границы возможного в современном аудите, регулятор сохраняет олимпийское спокойствие.

В ответ на запросы СМИ Банк России пояснил: ситуация будет изучена после того, как открытое письмо Ассоциации «поступит на рассмотрение».

Позиция, безусловно, заслуживающая уважения своей верностью традициям. Входящие номера — священны, а бюрократические ритуалы, видимо, важнее оперативного реагирования на системные риски.

Пока рынок ждет курьера с бумажным письмом, позволим себе напомнить о существовании части 5 статьи 10.3 Федерального закона «Об аудиторской деятельности».
Согласно этой норме, сведения, распространяемые в средствах массовой информации, являются вполне самодостаточным и законным основанием для проведения внеплановой проверки аудиторской организации.

Таким образом, статьи в Forbes и «Коммерсанте» — это не «белый шум», который можно игнорировать. Это прямой сигнал к действию, предусмотренный федеральным законодательством.

Разумеется, мы направим наше открытое письмо. И, на всякий случай, приложим к нему распечатку Федерального закона «Об аудиторской деятельности» — чтобы Банку России было удобнее изучать не только наше обращение, но и собственные полномочия.
Вдруг именно отсутствие распечатки Закона мешает исполнить надзорную функцию прямо сейчас.

С неизменным почтением к процедурам и верой в лучшее российского рынка,
Ваша АВО.

@bondholders🔹

Аудиторская «кухня»: Рецепты приготовления бумажных гигантов

Пока весь рынок обсуждает, как с помощью аудиторского заключения превратить 171 тысячу рублей в 4 триллиона, мы готовим площадку для откровенного разговора. Инвесторы наконец узнают, как на самом деле работает «кухня» аудита и где проходят границы допустимого.

🛍 На Ярмарке эмитентов мы проведем спецсессию с руководителями аудиторских компаний из Реестра ЦБ. Будем обсуждать не теорию, а самые вопиющие случаи и уловки последних лет. Те самые, о которых не пишут в официальных пресс-релизах.

Обсудим «анатомию» громких скандалов, уязвимости в процедурах и то, как инвестору не стать жертвой подтвержденной лжи. Это будет самый откровенный разговор об индустрии аудита.
🔗 Успейте занять место: https://yarmarka.bondholders.ru/


⚠️ Важное уточнение: Мы за предельно откровенный диалог, поэтому записи этой сессии не будет. То, что будет сказано в зале, останется в зале.

@bondholders🔹

🏛 Банк России уполномочен заявить.

Банк России 30.04.2026 принял решение об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных акций акционерного общества «Оил Ресурс» (Калужская область), размещаемых путем обмена на акции акционерного общества, создаваемого в результате преобразования, долей участников в уставном капитале реорганизуемого в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Оил Ресурс»

@bondholders🔹

С Днём Великой Победы! 🕊️

Каждый год этот день напоминает нам о цене мира, ответственности и силе единства. А также он помогает не забывать о ключевой роли сбережений простых граждан в укреплении экономической, промышленной и оборонной мощи страны.

Пусть над нами всегда будет мирное небо, а в нашей ежедневной работе по защите интересов частных инвесторов - справедливость, стойкость и надежные союзы.

@bondholders 🎗

На рынке долгового капитала растет число просрочек выплат и неисполнения обязательств, в начале мая тренд усилился. Иногда допущенные компаниями техдефолты становятся следствием технических сложностей и неполадок. Но все чаще у эмитентов просто не находится денег, чтобы расплатиться по счетам.

не все компании, даже публичные, осознали, что с налоговой шутки плохи. «Текущая практика работы ФНС однозначно направлена на ускорение поступления налоговых платежей хозсубъектов в бюджет», — уточняет момент с заморозкой счетов эксперт АВО Андрей Титаев.

Он объясняет: распространенное ранее «кредитование» эмитентов на несколько недель, когда те сначала ждали выставления требования об уплате налога, потом тянули до окончания срока его исполнения или дальше, а затем просто платили пени по ключевой ставке ЦБ, теперь жестко пресекается. «Как правило, в момент внезапной блокировки у эмитента недостаточно средств для погашения даже налогового обязательства, а оно идет в приоритете перед всеми контрагентами, в том числе получателями выплат по облигациям»,

Нехватка средств стала причиной техдефолта предприятия по оптовой торговле сельхозкультурами «АгроДом» на общую сумму 9,97 млн рублей — тоже с последующим дефолтом. В настоящее время в обращении находятся два выпуска биржевых облигаций компании на 168,65 млн рублей. «АгроДом» выбивается из общего ряда: главными причинами его проблем стали логистические разрывы и зависимость от Ирана. «Поскольку определенная доля конечных отгрузок экспортно ориентированных покупателей продукции ООО “АгроДом” была сосредоточена на иранском направлении, агентство не ожидает быстрого восстановления выручки компании», — значится в сообщении АКРА о понижении рейтинга фирмы до С.

В среде облигационеров популярна поговорка “Отлив покажет, кто купался без трусов” — это как раз про текущую ситуацию с ликвидностью и неосмотрительное поведение эмитентов, стремившихся в 2025 году занять средства по любым ставкам при продолжающей ухудшаться рыночной динамике»,

— объясняет Андрей Титаев. Под плохой динамикой эксперт подразумевает как общее падение объемов отгрузок, заказов, услуг, так и отсрочки оплат, затягивание приемки изделий, сдачи работ и т. д. со стороны покупателей из сектора крупного бизнеса.

«Возможно, конечно, что у таких эмитентов просто не было иного способа продолжать деятельность. Однако попытка решить проблему срочными выпусками облигаций на сотни миллионов рублей под высокую (25 процентов и более) ставку, а потом перезанимать деньги на обслуживание долга вместо изменения ситуации в целом для производства, услуг B2B и низкомаржинальной торговли — гарантированный путь к дефолту»,

— резюмирует эксперт.


Чтобы достичь хотя бы масштабов волны 2014–2015 года, в дефолт должны уйти шесть крупных компаний с долгом свыше 100 млрд рублей каждая. Но даже «смерть» всего сегмента ВДО не сделает нынешнюю дефолтную волну сравнимой с прежними.


Подробней читайте в материале делового журнала «Монокль»

@bondholders 🔹

📖«Монокль» развивает сегодня тему рынка ценных бумаг подробным материалом «ЕвроТранс слетает с трассы»

На долговом рынке разворачивается остросюжетная драма. В главной роли «ЕвроТранс» — владелец сети автозаправочных комплексов «Трасса». Компания успела отметиться несколькими техническими дефолтами и задержкой выплат по ЦФА (цифровые финансовые активы, в сущности те же облигации, только с более простым регулированием, выпущенные на платформе «А-Токен» Альфа-банка).

Но в бизнес-модели «ЕвроТранса» есть один важный нюанс, о котором многие инвесторы, не изучившие документы компании (не только отчетность) досконально, скорее всего не знали. Большинство АЗС у «ЕвроТранса» не в собственности, а… в лизинге. В информационной системе «СПАРК Интерфакс» содержатся сведения о 78 действующих лизинговых договоров, заключенных «ЕвроТрансом» начиная с 2022 года, из них 55 на автозаправочные комплексы и 22 на электрогенераторные установки. Детали большинства лизинговых договоров не раскрываются согласно постановлению правительства, но в отчетности МСФО упоминается договор лизинга с АО «Газпром лизинг», а также тот факт, что этот договор заключен по плавающей ставке. Это означает, что с тех пор как в 2023 году начался период повышения ключевой ставки, «ЕвроТранс» был вынужден направлять на лизинговые платежи все больше и больше средств.

В настоящее время к «ЕвроТрансу», по данным «СПАРК Интерфакс», рассматривается 14 исков более чем на 12 млрд рублей — все они касаются исполнения обязательств по договорам. Так, в марте иск на 3 млрд рублей подала «Фьюел менеджмент АЗС», партнер «ЕвроТранса», доставляющий ему топливо.

Куда «ЕвроТранс» вкладывает занятые деньги? Этим вопросом задаются и в АВО.

«Неясно, как компания распоряжалась заемными денежными средствами, используя практически все инструменты заимствований доступных в России: кредиты, биржевые облигации, ЦФА, “народные” облигации, возвратный лизинг. С момента выхода на биржу сеть не выросла в соответствии с масштабами заимствований.

Эксперты АВО открыто изложили вопросы к “ЕвроТрансу” еще в 2024 году. К сожалению, эмитент ответов не дал, в том числе по капитальным затратам и по объему топлива»,

— дополняет картину Дмитрий Петров.

Оставаться формально на плаву компания, допустившая даже ряд техдефолтов, может достаточно долго. В АВО в качестве примера приводят АО РКК. Оно находилось в состоянии технических дефолтов более года, допустив рекордное их количество. После чего последовал полноценный дефолт.

«Учитывая фактически закрытое рефинансирование, нам не ясны источники финансирования для покрытия предстоящих погашений. Если выручка, заявленная в отчете, соответствует действительности, то для компании не представляет сложности аккумулировать пять миллиардов рублей (это 2,2 процента годовой выручки). Однако у инвесторов есть опасения относительно корректности отражаемых в отчетности результатов»,

— сомневаются в АВО.
Причем прояснить ситуацию с прозрачностью не удалось даже через ЦБ. Ранее владельцы облигаций направляли регулятору письмо, но результат их разочаровал.

«Ответ пришел через 13 дней и оказался предельно показательным: обращение переслали в ПАО “ЕвроТранс”. ЦБ указал, что обращение: “направлено по принадлежности”. Возможно, так теперь выглядят лучшие практики противодействия инсайду и манипулированию рынком»,

— констатирует Дмитрий Петров.

Если подумать, то у компании есть еще один выход — сделать докапитализацию. Так, например, поступил леспромхолдинг Segezha Group. Компания после нескольких сделок за счет заемных средств, столкнулась с финансовыми трудностями, из которых вышла путем допэмиcсии — акционеры влили в нее значительную сумму, тем самым значительно облегчив проблемы с долгом. Но решаться на это акционерам «ЕвроТранса» надо быстро.

@bondholders 🔹

В ЦБ предложили усилить роль ПВО

🏦 Представители Банка России предлагают расширить мандат ПВО на все выпуски с существенным количеством владельцев - частных инвесторов, а также на структурно сложные (ковенантные пакеты, опции конвертации) выпуски.

АВО всецело приветствует инициативу усилить роль института ПВО, сообщил руководитель направления нормотворчества и регуляторных инициатив объединения Алексей Пономарёв. Предлагаемые изменения, по его мнению, являются необходимым условием для перехода отечественного долгового рынка на новый этап зрелости. Ландшафт рынка за последние годы кардинально изменился – появились миллионы частных инвесторов, напомнил Пономарёв. Раньше дефолты или нарушение ковенантов были предметом переговоров между 5–10 крупными банками, а сегодня это затрагивает десятки тысяч граждан, констатировал он. Отсутствие ПВО в массовых выпусках выглядит как анахронизм, частному инвестору нужно «единое окно защиты», уверены в ассоциации.

ПВО нужен и эмитентам – они получают понятный и предсказуемый механизм взаимодействия с держателями, добавил Пономарёв. Следующим шагом должно стать «качественное усиление» полномочий ПВО – наделение его действенными инструментами «превентивного реагирования», возможностью купировать риски до дефолта.

@bondholders 🔹

🏦 Банк России разъяснил пределы полномочий ПВО при наличии индивидуальных исков инвесторов

В рамках рассмотрения обращения частных инвесторов регулятор обозначил позицию, которая задает стандарт толкования норм права для всего облигационного рынка:

❌ПВО не вправе повторно реализовывать право инвестора, если владелец облигаций уже самостоятельно обратился в суд.

Банк России отметил, что ПВО не может подать иск от имени владельца облигаций, иск которого уже принят судом к производству.

Тем самым регулятор подтвердил приоритет неотъемлемого конституционного права инвесторов на самостоятельную судебную защиту.

❗️ При подаче иска ПВО обязан уменьшать объем требований на сумму требований инвесторов, уже предъявивших индивидуальные иски.

Иными словами, регулятор указал на недопустимость дублирования требований и фактического «двойного представительства».

❗️ Особое внимание заслуживает позиция Банка России по вопросу злоупотребления правом.

По мнению регулятора: «Использование ПВО своих полномочий с целью затруднения реализации владельцами облигаций права на индивидуальную судебную защиту представляет собой злоупотребление правом».

Почему это важно?

На практике в ряде дефолтных кейсов возникали ситуации, когда инвесторы, уже обратившиеся в суд самостоятельно, сталкивались с попытками процессуального дублирования требований со стороны ПВО либо с действиями, способными осложнить индивидуальную судебную защиту.

Полученные разъяснения Банка России формируют важный ориентир для дальнейшей судебной практики:

✅ индивидуальный иск инвестора сохраняет самостоятельное значение;

❌ ПВО не вправе подменять собой инвестора, уже самостоятельно реализующего право на судебную защиту;

⛔️ полномочия ПВО не могут использоваться для ограничения процессуальных прав владельцев облигаций.

@bondholders 🔹

Евротранс снова не платит. Где граница дозволенного? 🌟

Владельцы «народных облигаций» опять перестали получать свои деньги. Эмитент откровенно игнорирует заявки на выкуп.

Но задержка выплат — только половина беды. Компания умышленно скрывает информацию об этом. В нарушение законов «О рынке ценных бумаг», «О противодействии инсайду и манипулированию рынком», а также Положения №714-П, эмитент не раскрывает неисполнение обязательств как существенный факт.

Это не случайность, а хроническое нарушение законодательства (см. прошлые кейсы здесь и здесь).

⚠️ Проблема переросла одного эмитента
Мы наблюдаем опасный прецедент, который становится угрозой для всего рынка. На наших глазах эмитент тестирует границы дозволенного. Он проверяет систему на прочность: насколько грубо, цинично и вызывающе можно нарушать права частных инвесторов?

Рынок ждет реакции регулятора. Мы искренне надеемся, что @centralbank_russia примет меры по защите нарушенных прав инвесторов, вмешается в ситуацию и явит рынку свою волю.
Это критически важно, на кону стоят фундаментальные вопросы доверия:
🔴Есть ли на российском рынке вообще правила игры?
🔴Обязательно ли эмитентам соблюдать закон?
🔴И остались ли хоть какие-то реальные права у частного инвестора?

🏦 Сейчас рынок смотрит не на Евротранс. Рынок смотрит на Банк России.

Потому что молчание регулятора в таких ситуациях станет четким сигналом для остальных компаний: границы дозволенного можно сдвигать ещё дальше.

@bondholders 🔹

Визит представителей АВО в Семейный центр «Можайский» для передачи запаса лечебного питания

Исполнительный директор Ассоциации инвесторов «АВО» Алексей Афонин и член АВО Татьяна Петрова совместно с благотворительным фондом «СТРУНА» посетили семейный центр «Можайский», расположенный в подмосковном посёлке Уваровка.

Целью поездки стала личная поддержка ребят и передача важного груза - запаса сухой белковой лечебной смеси для детей со сложными заболеваниями на общую сумму 400 000 рублей.

Семейный центр «Можайский»  (ранее известный как Уваровский детский дом-интернат для умственно отсталых детей) - это учреждение, где живут особенные дети и взрослые от 4 до 23 лет.

Здесь находятся дети-инвалиды, дети  с ментальными нарушениями, с тяжелыми множественными нарушениями развития. Большая часть воспитанников - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. У каждого из них сложные диагнозы, поэтому воспитанникам ежедневно нужны особое внимание, забота, квалифицированная педагогическая и медицинская помощь.

Многие воспитанники центра сталкиваются с серьезной проблемой - дефицитом массы тела, и нуждаются в дополнительном белковом питании. Для ребят на зондовом кормлении питательные смеси являются единственным способом питания. Большинство из них — дети с неизлечимыми заболеваниями, которым в центре оказывают паллиативную помощь. 

Однако, нужное лечебное белковое питание в учреждении было в постоянном дефиците, поэтому центру понадобилась помощь некоммерческих организаций. Привезенное питание поможет детям набрать вес, восстановить силы и укрепить иммунитет.

Ассоциация инвесторов «АВО» выражает искреннюю благодарность каждому, кто откликнулся, поддержал гуманитарные проекты АВО и помог передать жизненно необходимое лечебное питание детям.

🌍 Смотреть видеоотчёт о поездке на VK Видео

@bondholders 🔹

Почему АВО не называет происходящее с Евротрансом «дефолтом»

Уважаемые инвесторы!

🤬В адрес АВО поступают упреки в том, что в публикации о ситуации с «народными облигациями» Евротранса мы избегаем прямых формулировок и не называем происходящее дефолтом, якобы пытаясь выгородить платформу «Финуслуги» и Московскую биржу.

Объясняем нашу позицию. Мы исходим из актуальных Правил платформы «Финуслуги». Ранее в них в п. 3.11.2. действительно использовалось слово «дефолт».

🏦 Однако 15 апреля 2026 года Банк России зарегистрировал новую редакцию Правил платформы — и теперь этот термин в Правилах отсутствует.

✅ Соответственно, АВО стремится быть юридически корректной: поскольку в Правилах платформы не стало понятия «дефолт», мы стараемся не использовать его как официальный термин применительно к инструменту на данной платформе.

@bondholders 🔹

Банк России попросили включить информацию, необходимую для корректной оценки кредитного риска эмитента облигаций, в перечень сведений, подлежащих обязательному раскрытию.

🫡 Письмо об этом на имя первого зампреда ЦБ Владимира Чистюхина направил Юрий Сухов, генеральный директор ООО «Защита прав владельцев облигаций» (ЗПВО), которое осуществляет функции представителя владельцев облигаций.
По мнению ЗПВО в качестве сущфактов должна раскрываться информация о кредитно значимых событиях - налоговых претензия, задолженностях, блокировках счетов, значимых исках и исполнительных производствах, приостановках лицензий, уголовных делах в отношении руководителей эмитента.

Проект ЦБ содержит своевременные и значимые решения, направленные на повышение прозрачности рынка, но различается степень регуляторного внимания в части сообщений о существенных фактах. Сведения, связанные с классификацией облигаций как зеленых, социальных, адаптационных, подлежат обязательному раскрытию, а те, которые непосредственно влияют на оценку платежеспособности эмитента и вероятность исполнения обязательств, – нет.

Подобный подход не в полной мере согласуется с внутренней логикой института сущфактов
Для владельца облигаций первостепенное значение имеет не статус выпуска, а способность заемщика своевременно и в полном объеме исполнить обязательства

подчеркнул Юрий Сухов.

В НАУФОР согласны: инвесторам недостает информации о финансовом положении эмитентов. Кредитные рейтинги решают эту проблему лишь частично, говорит президент объединения Алексей Тимофеев. Чем больше информации будет у инвесторов, чтобы формировать собственное мнение, тем будет лучше для рынка, констатировал он.

Поддерживают инициативу и в ассоциациях инвесторов. Предложения полностью отвечают реальным потребностям держателей и соответствуют текущей ситуации на рынке, более того – органично вписываются в логику разрабатываемого ЦБ проекта положения, убежден председатель правления АВО Александр Беркунов.

Читайте подробнее

@bondholders 🔹