28 апреля 2021 г. с 15.00 до 18.00 МСК
Банкротный Клуб проведет онлайн public talk на тему
«ВНУТРИГРУППОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ОБСУЖДАЕМ ДЕЛО СПАР ЛИПЕЦК»
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда в РФ в определении от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 (СПАР Липецк пр. Дудорова и др.) (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/992773d8-2754-4d16-9613-d418c089fc3d/5639f075-5e48-41ac-9b83-a793020fdcce/A36-7977-2016_20210325_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) пришла к выводу о правомерности предоставления испытывающей финансовые трудности организацией в общегрупповых интересах поручительства по банковскому кредиту за другого испытывающего трудности члена группа, размер которого заведомо превышает возможности этого поручителя, но разумен с точки зрения активов всей группы.
В этом решении можно увидеть очередной шаг к обсуждению российским банкротным правом проблемы банкротства группы лиц, которая пока проработана очень слабо.
Предлагаемые к обсуждению вопросы:
1) Подразумевает ли высказанная в этом деле позиция, что у поручителя и основного должника имеется общий бизнес, и предоставление банком финансирования (в т.ч. в виде реструктуризации прежнего кредита) имеет целью спасение бизнеса не только заемщика, но и поручителя? Если финансирование не помогает бизнесу поручителя, должно ли решение быть иным?
2) Можно ли увидеть в этом деле элемент материальной консолидации? Если да, то возможна ли она частично (только в отношении банка)? Справедливо ли, что банк участвует в деле о банкротстве каждого члена группы на всю сумму финансирования?
3) Если смотреть на поручительство как на часть внесудебной реструктуризации, то почему на нее не нужно согласие других кредиторов, в то время как в судебной корпоративной реструктуризации российское банкротное право пока всегда требует одобрения плана кредиторами? Если мы допускаем внесудебную реструктуризацию группы, то возможна ли ее судебная реструктуризация?
В дискуссии примут участие:
Шайдуллин Айнур Ильшатович, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ им. С.С. Алексеева;
Сайфуллин Рауль Исламович, к.ю.н., управляющий партнер ООО «Бэйсик Консалтинг»;
Кокорин Илья Владимирович, преподаватель кафедры финансового права Лейденского университета (Нидерланды);
Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ, член наблюдательного совета Банкротного Клуба;
Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права.
https://fb.me/e/5eeuKH5TS
Банкротный Клуб проведет онлайн public talk на тему
«ВНУТРИГРУППОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ОБСУЖДАЕМ ДЕЛО СПАР ЛИПЕЦК»
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда в РФ в определении от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 (СПАР Липецк пр. Дудорова и др.) (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/992773d8-2754-4d16-9613-d418c089fc3d/5639f075-5e48-41ac-9b83-a793020fdcce/A36-7977-2016_20210325_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) пришла к выводу о правомерности предоставления испытывающей финансовые трудности организацией в общегрупповых интересах поручительства по банковскому кредиту за другого испытывающего трудности члена группа, размер которого заведомо превышает возможности этого поручителя, но разумен с точки зрения активов всей группы.
В этом решении можно увидеть очередной шаг к обсуждению российским банкротным правом проблемы банкротства группы лиц, которая пока проработана очень слабо.
Предлагаемые к обсуждению вопросы:
1) Подразумевает ли высказанная в этом деле позиция, что у поручителя и основного должника имеется общий бизнес, и предоставление банком финансирования (в т.ч. в виде реструктуризации прежнего кредита) имеет целью спасение бизнеса не только заемщика, но и поручителя? Если финансирование не помогает бизнесу поручителя, должно ли решение быть иным?
2) Можно ли увидеть в этом деле элемент материальной консолидации? Если да, то возможна ли она частично (только в отношении банка)? Справедливо ли, что банк участвует в деле о банкротстве каждого члена группы на всю сумму финансирования?
3) Если смотреть на поручительство как на часть внесудебной реструктуризации, то почему на нее не нужно согласие других кредиторов, в то время как в судебной корпоративной реструктуризации российское банкротное право пока всегда требует одобрения плана кредиторами? Если мы допускаем внесудебную реструктуризацию группы, то возможна ли ее судебная реструктуризация?
В дискуссии примут участие:
Шайдуллин Айнур Ильшатович, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ им. С.С. Алексеева;
Сайфуллин Рауль Исламович, к.ю.н., управляющий партнер ООО «Бэйсик Консалтинг»;
Кокорин Илья Владимирович, преподаватель кафедры финансового права Лейденского университета (Нидерланды);
Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ, член наблюдательного совета Банкротного Клуба;
Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права.
https://fb.me/e/5eeuKH5TS
Forwarded from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве) (Oleg Zaitsev)
Мы с Айнуром Шайдуллиным записали в LF Academy большой подробный попунктный видеокомментарий к постановлению Пленума ВС по мораторию на банкротство:
https://legalacademy.ru/moratorij-na-bankrotstvo?fbclid=IwAR1ilHes5BFJGGwJb05L8vnuftmfV2BArYmcq81DidGE7UCFGtquGsoNzbg
Мы постарались построить обсуждение так, чтобы обсуждать не только мораторий как таковой (хотя и это очень интересно), но и через призму моратория в принципе общие вопросы реабилитационных процедур банкротства как таковых, да и вообще всех процедур банкротства: внеконкурсное оспаривание, cramdown и т.п. Так что надеюсь, что интересно будет всем банкротным юристам, даже если с мораторием как таковым они не сталкиваются.
Рад отметить, что для членов Банкротного Клуба предусмотрена скидка на этот курс - пишите мне, чтобы воспользоваться ею.
Приятного просмотра!
P.S. На подходе еще один подобный проект - вместе с Борисом Ворониным мы записали видеокомментарий к Закону о коллекторах.
https://legalacademy.ru/moratorij-na-bankrotstvo?fbclid=IwAR1ilHes5BFJGGwJb05L8vnuftmfV2BArYmcq81DidGE7UCFGtquGsoNzbg
Мы постарались построить обсуждение так, чтобы обсуждать не только мораторий как таковой (хотя и это очень интересно), но и через призму моратория в принципе общие вопросы реабилитационных процедур банкротства как таковых, да и вообще всех процедур банкротства: внеконкурсное оспаривание, cramdown и т.п. Так что надеюсь, что интересно будет всем банкротным юристам, даже если с мораторием как таковым они не сталкиваются.
Рад отметить, что для членов Банкротного Клуба предусмотрена скидка на этот курс - пишите мне, чтобы воспользоваться ею.
Приятного просмотра!
P.S. На подходе еще один подобный проект - вместе с Борисом Ворониным мы записали видеокомментарий к Закону о коллекторах.
legalacademy.ru
Мораторий на банкротство - курс Legal Academy
Олег Зайцев и Айнур Шайдуллин, принимавшие участие в разработке положений постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в качестве признанных экспертов банкротного права, детально анализируют положения этого документа, а также затрагивают общие вопросы процедуры…
В преддверии завтрашнего обсуждения дела СпарЛипецк Илья Кокорин поделился ссылкой на недавнюю диссертацию Аарта Йонкерса по внутригрупповым поручительствам
https://dare.uva.nl/search?identifier=87b16503-8c17-4540-b629-46173d806889
Ссылка на завтрашнее обсуждение здесь https://fb.me/e/5eeuKH5TS
https://dare.uva.nl/search?identifier=87b16503-8c17-4540-b629-46173d806889
Ссылка на завтрашнее обсуждение здесь https://fb.me/e/5eeuKH5TS
dare.uva.nl
Digital Academic Repository - University of Amsterdam
На YouTube-канале Банкротного Клуба уже доступно видео состоявшегося 28 апреля 2021 г. мероприятия «Внутригрупповое финансирования в условиях кризиса: обсуждаем дело СпарЛипецк»:
https://youtu.be/wC6QezDbgao
Приятного просмотра!
https://youtu.be/wC6QezDbgao
Приятного просмотра!
YouTube
Онлайн public talk «ВНУТРИГРУППОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ОБСУЖДАЕМ ДЕЛО СПАР ЛИПЕЦК»
Банкротный Клуб проводит онлайн public talk на тему «ВНУТРИГРУППОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ОБСУЖДАЕМ ДЕЛО СПАР ЛИПЕЦК»
Судебная коллегия по экономическим спора Верховного Суда в РФ в определении от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 (СПАР Липецк…
Судебная коллегия по экономическим спора Верховного Суда в РФ в определении от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 (СПАР Липецк…
Save the date - 28 мая в Москве состоится очное (!) (да, да, не онлайн, а оффлайн) заседание Банкротного Клуба!!!
https://fb.me/e/1LRQHWgAA
https://fb.me/e/1LRQHWgAA
Facebook
Заседание Банкротного клуба 28 мая, Москва
Causes event in Moscow, Russia by Банкротный клуб on Friday, May 28 2021
Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в Москве 28 мая 2021 г.:
1. Залог векселей должника как форма договорной субординации: определение СКЭС ВС № 308-ЭС19-17398 от 21.05.2020 года (дело Балтика).
Докладчик - Давид Кононов, к.ю.н, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг" Юридическая компания Лемчик, Крупский и Партнеры.
2. Требования контрагентов по сделкам, признанными недействительными в делах о банкротстве: определение СКЭС ВС № 305-ЭС16-20847 от 29.03.2021 года.
Докладчик - Чутков Павел, старший преподаватель кафедры гражданского права Кемеровского государственного университета.
3. Уплата налога на имущество при реализации залога в банкротстве: определение СКЭС ВС № 305-ЭС20-20287 от 01.04.2021 года. (дело Риал Эстейт Менеджмент).
Докладчик - Владимир Ефремов, адвокат, партнёр ЮФ Арбитраж.ру.
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://msk.bankruptcyclub.ru/
По окончании заседания Андрей Смирных (Andrei Smirnykh) и Bankro.TECH презентуют книгу С.В. Завадского и В.Н. Свидерского "Лучшая судебная практика банкротства конца XIX - начала XX века". Данная книга впервые издана в современной России.
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 1500 рублей. Все собранные денежные средства направляются в Фонд «Дом с маяком» — частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
1. Залог векселей должника как форма договорной субординации: определение СКЭС ВС № 308-ЭС19-17398 от 21.05.2020 года (дело Балтика).
Докладчик - Давид Кононов, к.ю.н, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг" Юридическая компания Лемчик, Крупский и Партнеры.
2. Требования контрагентов по сделкам, признанными недействительными в делах о банкротстве: определение СКЭС ВС № 305-ЭС16-20847 от 29.03.2021 года.
Докладчик - Чутков Павел, старший преподаватель кафедры гражданского права Кемеровского государственного университета.
3. Уплата налога на имущество при реализации залога в банкротстве: определение СКЭС ВС № 305-ЭС20-20287 от 01.04.2021 года. (дело Риал Эстейт Менеджмент).
Докладчик - Владимир Ефремов, адвокат, партнёр ЮФ Арбитраж.ру.
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://msk.bankruptcyclub.ru/
По окончании заседания Андрей Смирных (Andrei Smirnykh) и Bankro.TECH презентуют книгу С.В. Завадского и В.Н. Свидерского "Лучшая судебная практика банкротства конца XIX - начала XX века". Данная книга впервые издана в современной России.
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 1500 рублей. Все собранные денежные средства направляются в Фонд «Дом с маяком» — частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
Заседание БК Москва 12.12.2025
Банкротный Клуб и Церемонии награждения - 12 декабря 2025 г.
Обсуждение актуальных вопросов трансграничного банкротства, взыскания проблемных активов и новейших тенденций судебной практики.
В 1 номере ВГП за этот год вышла статья научного консультанта сектора трансграничного банкротства Банкротного Клуба Александра Костина о трансграничном конкурсном оспаривании
Уважаемые коллеги!
Под эгидой журнала «Вестник экономического правосудия РФ» и Юридического института «М-Логос», а также Банкротного клуба объявляется первый конкурс научных юридических исследований по банкротному праву «Lex concursus».
На конкурс предлагается представлять исследования, посвященные рассмотрению любых правовых проблем банкротного права. Призываем всех желающих принять участие в конкурсе и присылать свои исследования в оргкомитет.
Банкротное право России сейчас одна из тех отраслей права, которая очень активно развивается: обсуждается коренная реформа банкротного права, Верховным Судом РФ активно генерируются новые, порой достаточно прорывные, правовые позиции, все большое количество юристов начинают интересоваться и активно заниматься проблемами банкротного права. Набирают популярность магистерские программы по банкротному праву МГУ и СПбГУ. Аналогичные процессы наблюдаются и за рубежом, в том числе с учетом новых вызовов, поставленных в постковидную эпоху. Так, в частности, совсем недавно на уровне ЕС была принята Директива о превентивной реструктуризации (2019 г.), которая сделала большой шаг в развитии банкротного права в странах-участницах ЕС.
Участие в конкурсе это уникальный шанс сделать посильный вклад в развитие российского банкротного права. На сегодняшний день в России ощущается некоторый недостаток фундаментальных научных исследований в этой сфере, которые помогали бы законодателю, правоприменителю, а также всем практикующим юристам разобраться в самых сложных и неоднозначных вопросах. Для банкротного права характерно особое напряжение различных интересов, поэтому при принятии каких-либо решений очень важно оценить все политико-правовые аргументы «за» и «против», хорошо знать зарубежный опыт, а также особенности российской практики и экономики.
Настоящий конкурс – отличная возможность донести результаты своих исследований до широкого круга читателей. Это касается как тех, кто недавно написал хорошую выпускную бакалаврскую и магистерскую работу, аспирантов, работающих над диссертацией, так и более опытных юристов, которые хотели бы поделиться практическим опытом и на его основе предложить пути совершенствования законодательства и судебной практики.
По результатам представленных работ оргкомитетом будет определен шорт-лист лучших работ, а членами жюри будут определены победители конкурса. Авторы лучших статей из шорт-листа и победители конкурса получат рекомендации к публикации в Вестнике экономического правосудия РФ, а также денежные призы.
Жюри конкурса
В жюри входят ряд ведущие российские эксперты в сфере банкротного права, судьи, доктора и кандидаты юридических наук, практикующие юристы, в том числе Акимов Е.Н., Гричанин К.В., Егоров А.В., Жирных О.В., Зайцев О.Р., Зорина О.В., Карелина С.А., Кокорин И.В., Константинов Д.А., Костин А.А., Курбанов Б.М., Лотфуллин Р.Ю., Мифтахутдинов Р.Т., Мохова Е.В., Олевинский Э.Ю., Потихонина Ж.Н, Ращевский Е.С., Савина О.А., Савченко Д.М., Сайфуллин Р.И., Семенцов П.Н., Смирных А.Г., Соловцов С.Н., Тай Ю.В., Таранина Е.С., Телюкина М.В., Чутков П.Г., Шайдуллин А.И., Шишмарева Т.П., Юхнин А.В.
Регламент конкурса
— Срок представления текстов статей — до 31 января 2022 года включительно. Дальнейшие доработки и изменения в представленные работы не принимаются.
— Все поступившие работы передаются оргкомитетом конкурса членам жюри без указания имен авторов. Первую стадию отбора конкурсных работ осуществляет специальный комитет, состоящий из нескольких членов жюри. Комитет в срок до 15 марта 2022 года отбирает 10–15 самых перспективных работ (шорт-лист), которые передаются на рассмотрение полного состава жюри. Участники конкурса, чьи работы попали в шорт-лист, получают электронные сообщения с указанием данного обстоятельства.
— Все попавшие в шорт-лист работы в анонимизированном виде изучаются полным составом жюри и оцениваются посредством заполнения опросных листов. По результатам подсчета голосов, набранных каждой из этих работ, определяются три лучшие статьи (первое, второе и третье места).
— Победители будут объявлены в мае 2022 года.
Под эгидой журнала «Вестник экономического правосудия РФ» и Юридического института «М-Логос», а также Банкротного клуба объявляется первый конкурс научных юридических исследований по банкротному праву «Lex concursus».
На конкурс предлагается представлять исследования, посвященные рассмотрению любых правовых проблем банкротного права. Призываем всех желающих принять участие в конкурсе и присылать свои исследования в оргкомитет.
Банкротное право России сейчас одна из тех отраслей права, которая очень активно развивается: обсуждается коренная реформа банкротного права, Верховным Судом РФ активно генерируются новые, порой достаточно прорывные, правовые позиции, все большое количество юристов начинают интересоваться и активно заниматься проблемами банкротного права. Набирают популярность магистерские программы по банкротному праву МГУ и СПбГУ. Аналогичные процессы наблюдаются и за рубежом, в том числе с учетом новых вызовов, поставленных в постковидную эпоху. Так, в частности, совсем недавно на уровне ЕС была принята Директива о превентивной реструктуризации (2019 г.), которая сделала большой шаг в развитии банкротного права в странах-участницах ЕС.
Участие в конкурсе это уникальный шанс сделать посильный вклад в развитие российского банкротного права. На сегодняшний день в России ощущается некоторый недостаток фундаментальных научных исследований в этой сфере, которые помогали бы законодателю, правоприменителю, а также всем практикующим юристам разобраться в самых сложных и неоднозначных вопросах. Для банкротного права характерно особое напряжение различных интересов, поэтому при принятии каких-либо решений очень важно оценить все политико-правовые аргументы «за» и «против», хорошо знать зарубежный опыт, а также особенности российской практики и экономики.
Настоящий конкурс – отличная возможность донести результаты своих исследований до широкого круга читателей. Это касается как тех, кто недавно написал хорошую выпускную бакалаврскую и магистерскую работу, аспирантов, работающих над диссертацией, так и более опытных юристов, которые хотели бы поделиться практическим опытом и на его основе предложить пути совершенствования законодательства и судебной практики.
По результатам представленных работ оргкомитетом будет определен шорт-лист лучших работ, а членами жюри будут определены победители конкурса. Авторы лучших статей из шорт-листа и победители конкурса получат рекомендации к публикации в Вестнике экономического правосудия РФ, а также денежные призы.
Жюри конкурса
В жюри входят ряд ведущие российские эксперты в сфере банкротного права, судьи, доктора и кандидаты юридических наук, практикующие юристы, в том числе Акимов Е.Н., Гричанин К.В., Егоров А.В., Жирных О.В., Зайцев О.Р., Зорина О.В., Карелина С.А., Кокорин И.В., Константинов Д.А., Костин А.А., Курбанов Б.М., Лотфуллин Р.Ю., Мифтахутдинов Р.Т., Мохова Е.В., Олевинский Э.Ю., Потихонина Ж.Н, Ращевский Е.С., Савина О.А., Савченко Д.М., Сайфуллин Р.И., Семенцов П.Н., Смирных А.Г., Соловцов С.Н., Тай Ю.В., Таранина Е.С., Телюкина М.В., Чутков П.Г., Шайдуллин А.И., Шишмарева Т.П., Юхнин А.В.
Регламент конкурса
— Срок представления текстов статей — до 31 января 2022 года включительно. Дальнейшие доработки и изменения в представленные работы не принимаются.
— Все поступившие работы передаются оргкомитетом конкурса членам жюри без указания имен авторов. Первую стадию отбора конкурсных работ осуществляет специальный комитет, состоящий из нескольких членов жюри. Комитет в срок до 15 марта 2022 года отбирает 10–15 самых перспективных работ (шорт-лист), которые передаются на рассмотрение полного состава жюри. Участники конкурса, чьи работы попали в шорт-лист, получают электронные сообщения с указанием данного обстоятельства.
— Все попавшие в шорт-лист работы в анонимизированном виде изучаются полным составом жюри и оцениваются посредством заполнения опросных листов. По результатам подсчета голосов, набранных каждой из этих работ, определяются три лучшие статьи (первое, второе и третье места).
— Победители будут объявлены в мае 2022 года.
― Вручение призов пройдет на конференции, организуемой Юридическим институтом «М-Логос», журналом «Вестник экономического правосудия РФ» и Банкротным клубом в мае-июне 2022 года, которая пройдет либо в очном, либо в онлайн формате в зависимости от состояния эпидемиологической обстановки. По согласованию с оргкомитетом может быть организовано выступление победителей конкурса с докладами по теме своих конкурсных работ с обсуждением. Дата проведения конференции будут уточнена позднее.
Призы
— Денежные премии: 100 тыс. руб. за первое место, 75 тыс. руб. за второе место, 50 тыс. руб. за третье место.
— Возможность при желании автора опубликовать статью в журнале «Вестник экономического правосудия РФ».
— Подписка на электронные версии журналов «Вестник экономического правосудия РФ» и «Закон» на один год.
— Сертификат на бесплатное участие в образовательных программах Юридического института «М-Логос».
— Бесплатное членство в Банкротном Клубе для всех победителей на 1 год.
— Бесплатное участие во всех мероприятиях Банкротного Клуба для всех победителей на 1 год.
Требования к конкурсным работам
Все конкурсные работы должны соответствовать нижеуказанным требованиям. При их несоблюдении работа до конкурса не допускается.
— На конкурс представляется полноценное научное юридическое исследование с постановкой актуальных вопросов банкротного права и предложениями по их решению.
— Работа должна носить творческий и прикладной характер, содержать самостоятельные рассуждения по поставленным проблемам, желательно с использованием сравнительно-правовой методологии, российских и зарубежных доктринальных источников, развернутой аргументации и актуальной судебной практики. Работы, носящие исключительно дескриптивный характер, то есть не содержащие самостоятельных выводов автора применительно к российскому банкротному праву, не принимаются. Таким образом, работа не должна сводиться лишь к пересказу существующих точек зрения с присоединением к одной из них без новой аргументации, либо исключительно к обзору судебной практики и сухому изложению зарубежного права.
— Работу следует предварять указанием полных фамилии, имени и отчества автора, его статуса (с указанием вуза, места работы, должности и т.п.), а также контактного адреса электронной почты и номера мобильного телефона для оперативной связи, а также краткой аннотацией (до 2000 знаков с пробелами) со сжатым описанием основных выводов, к которым приходит автор.
— Работа должна быть опрятно и корректно оформлена как законченная научная статья, включая общепринятое в юридической научной литературе оформление сносок, разделение на параграфы и т.п. Плохое структурирование статьи, неопрятное оформление, орфографические ошибки также оцениваются членами жюри и могут снизить итоговый балл статьи.
- Объем статьи — не более 120 тыс. знаков с пробелами и сносками. Работа должна быть выполнена на русском языке шрифтом Times New Roman 12 с одинарным интервалом и стандартными полями. Файл должен быть представлен в форматах PDF и DOCX.
— Авторами могут быть как российские, так и зарубежные юристы любого возраста, а также студенты, обучающиеся в вузах.
— Соавторство допускается, но авторами могут быть не более двух человек.
— Плагиат и избыточные заимствования под строгим запретом: при обнаружении плагиата (цитат без указания источника цитирования) работа исключается из дальнейшего рассмотрения с публикацией информации о данном факте.
— Принимается к рассмотрению и могут быть объявлены победителями статьи, которые не были ранее опубликованы.
— Статьи на конкурс могут быть выдвинуты только самим автором (при соавторстве — всеми соавторами). Выдвижение статей на конкурс по инициативе третьих лиц не допускается.
— От одного автора принимается только одна статья. Если будет направлено две работы, оргкомитет по своему выбору допустит до участия в конкурсе лишь одну из них.
Контактная информация
Работы высылайте в оргкомитет на адрес: lex.concursus@m-logos.ru
Тема письма: ФИО автора и полное название статьи, например: Шайдуллин А.И.
Призы
— Денежные премии: 100 тыс. руб. за первое место, 75 тыс. руб. за второе место, 50 тыс. руб. за третье место.
— Возможность при желании автора опубликовать статью в журнале «Вестник экономического правосудия РФ».
— Подписка на электронные версии журналов «Вестник экономического правосудия РФ» и «Закон» на один год.
— Сертификат на бесплатное участие в образовательных программах Юридического института «М-Логос».
— Бесплатное членство в Банкротном Клубе для всех победителей на 1 год.
— Бесплатное участие во всех мероприятиях Банкротного Клуба для всех победителей на 1 год.
Требования к конкурсным работам
Все конкурсные работы должны соответствовать нижеуказанным требованиям. При их несоблюдении работа до конкурса не допускается.
— На конкурс представляется полноценное научное юридическое исследование с постановкой актуальных вопросов банкротного права и предложениями по их решению.
— Работа должна носить творческий и прикладной характер, содержать самостоятельные рассуждения по поставленным проблемам, желательно с использованием сравнительно-правовой методологии, российских и зарубежных доктринальных источников, развернутой аргументации и актуальной судебной практики. Работы, носящие исключительно дескриптивный характер, то есть не содержащие самостоятельных выводов автора применительно к российскому банкротному праву, не принимаются. Таким образом, работа не должна сводиться лишь к пересказу существующих точек зрения с присоединением к одной из них без новой аргументации, либо исключительно к обзору судебной практики и сухому изложению зарубежного права.
— Работу следует предварять указанием полных фамилии, имени и отчества автора, его статуса (с указанием вуза, места работы, должности и т.п.), а также контактного адреса электронной почты и номера мобильного телефона для оперативной связи, а также краткой аннотацией (до 2000 знаков с пробелами) со сжатым описанием основных выводов, к которым приходит автор.
— Работа должна быть опрятно и корректно оформлена как законченная научная статья, включая общепринятое в юридической научной литературе оформление сносок, разделение на параграфы и т.п. Плохое структурирование статьи, неопрятное оформление, орфографические ошибки также оцениваются членами жюри и могут снизить итоговый балл статьи.
- Объем статьи — не более 120 тыс. знаков с пробелами и сносками. Работа должна быть выполнена на русском языке шрифтом Times New Roman 12 с одинарным интервалом и стандартными полями. Файл должен быть представлен в форматах PDF и DOCX.
— Авторами могут быть как российские, так и зарубежные юристы любого возраста, а также студенты, обучающиеся в вузах.
— Соавторство допускается, но авторами могут быть не более двух человек.
— Плагиат и избыточные заимствования под строгим запретом: при обнаружении плагиата (цитат без указания источника цитирования) работа исключается из дальнейшего рассмотрения с публикацией информации о данном факте.
— Принимается к рассмотрению и могут быть объявлены победителями статьи, которые не были ранее опубликованы.
— Статьи на конкурс могут быть выдвинуты только самим автором (при соавторстве — всеми соавторами). Выдвижение статей на конкурс по инициативе третьих лиц не допускается.
— От одного автора принимается только одна статья. Если будет направлено две работы, оргкомитет по своему выбору допустит до участия в конкурсе лишь одну из них.
Контактная информация
Работы высылайте в оргкомитет на адрес: lex.concursus@m-logos.ru
Тема письма: ФИО автора и полное название статьи, например: Шайдуллин А.И.
Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве.
По этой же почте можно направлять уточняющие вопросы.
Спонсоры
Конкурс поддерживают финансово:
― АБ «Бартолиус»
― АБ КИАП
― АБ «Юстина»
― Арбитраж.ру
― «Савельев, Батанов и партнеры»
― Savina Legal
По этой же почте можно направлять уточняющие вопросы.
Спонсоры
Конкурс поддерживают финансово:
― АБ «Бартолиус»
― АБ КИАП
― АБ «Юстина»
― Арбитраж.ру
― «Савельев, Батанов и партнеры»
― Savina Legal
На сайте Банкротного Клуба в разделе Библиотека опубликована статья Председателя Клуба Олег Зайцев о вознаграждении арбитражного управлявшего: https://bankruptcyclub.ru/2021/08/27/voznagrazhdenie-au/
Эта статья поможет понять природу отношений по выплате этого вознаграждения и мотивы недавнего решения ВС о невыплате процентов финансовому управляющему, голосовавшему против плана реструктуризации долгов и не участвовавшему в его реализации
Эта статья поможет понять природу отношений по выплате этого вознаграждения и мотивы недавнего решения ВС о невыплате процентов финансовому управляющему, голосовавшему против плана реструктуризации долгов и не участвовавшему в его реализации
Дорогие друзья, мы рады сообщить, что открываем регистрацию на заседание Банкротного Клуба, которое пройдет 01 октября в г. Екатеринбурге в Атриум Палас отеле.
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://ekb.bankruptcyclub.ru/
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования - 1500 рублей. Собранные денежные средства направляются в Фонд "Дом с маяком" - частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
Цель заседания Банкротного клуба: обсуждение актуальных юридических вопросов банкротства, в том числе, тенденций и самых ярких кейсов судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проектов нормативных актов и научных публикаций на тему банкротства.
Организаторы: Арбитраж.ру, НА Банкротный клуб.
Партнёры: Школа права "Статут", LF Academy, Правовой лекториум, Bankro.TECH, Проект Поддержка, Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Мероприятие ориентировано на участие руководителей юридических фирм, специалистов практики банкротства, арбитражных управляющих, представителей судебной и исполнительной власти, представителей академического сообщества, специализирующихся в вопросах сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) бизнеса и граждан, и реорганизации компаний, столкнувшихся с финансовыми проблемами.
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://ekb.bankruptcyclub.ru/
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования - 1500 рублей. Собранные денежные средства направляются в Фонд "Дом с маяком" - частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
Цель заседания Банкротного клуба: обсуждение актуальных юридических вопросов банкротства, в том числе, тенденций и самых ярких кейсов судебной практики всех уровней (от первых инстанций до Верховного суда РФ), проектов нормативных актов и научных публикаций на тему банкротства.
Организаторы: Арбитраж.ру, НА Банкротный клуб.
Партнёры: Школа права "Статут", LF Academy, Правовой лекториум, Bankro.TECH, Проект Поддержка, Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Мероприятие ориентировано на участие руководителей юридических фирм, специалистов практики банкротства, арбитражных управляющих, представителей судебной и исполнительной власти, представителей академического сообщества, специализирующихся в вопросах сопровождения процедур несостоятельности (банкротства) бизнеса и граждан, и реорганизации компаний, столкнувшихся с финансовыми проблемами.
На сайте ИЗиСП опубликован отзыв Банкротного Клуба на диссертацию Полины Ломакиной по общим обязательствам супругов:
https://izak.ru/upload/iblock/5e9/Otzyv-na-dissertatsiyu-Bankrotnogo-Kluba.pdf
Желаем Полине Александровне удачи на защите!
https://izak.ru/upload/iblock/5e9/Otzyv-na-dissertatsiyu-Bankrotnogo-Kluba.pdf
Желаем Полине Александровне удачи на защите!
Новая публикация в разделе «Библиотека» на сайте Банкротного Клуба - кандидатская диссертация Сергея Вилкина о правовой природе решений коллегиальных органов юридических лиц: https://bankruptcyclub.ru/2021/10/02/vilkinss/
Содержание работы даже намного шире названия - автор обсуждает по существу такой вид сделок как решение собрания, причём с опорой на немецкое право, откуда наше право и заимствовало эту концепцию (Beschluß).
Для банкротчиков эта работа полезна потому, что в недобровольном товариществе кредиторов и должника (у конкурсной массы) также имеются коллегиальные органы - собрание и комитет кредиторов.
Работа, в частности, поможет научиться различать абсолютное и относительное большинство при принятии решения, понять юридическое значение отдельного голосования как части фактического состава такой сделки как решение собрания и узнать случаи, когда допускается его отдельное оспаривание без оспаривания всего решения.
Банкротный Клуб благодарит Сергея за согласие на публикацию его замечательной работы и желает всем приятного чтения!
Если вы хотите видеть в библиотеке Банкротного Клуба какие-то новые интересующие вас публикации, пишите нам!
Содержание работы даже намного шире названия - автор обсуждает по существу такой вид сделок как решение собрания, причём с опорой на немецкое право, откуда наше право и заимствовало эту концепцию (Beschluß).
Для банкротчиков эта работа полезна потому, что в недобровольном товариществе кредиторов и должника (у конкурсной массы) также имеются коллегиальные органы - собрание и комитет кредиторов.
Работа, в частности, поможет научиться различать абсолютное и относительное большинство при принятии решения, понять юридическое значение отдельного голосования как части фактического состава такой сделки как решение собрания и узнать случаи, когда допускается его отдельное оспаривание без оспаривания всего решения.
Банкротный Клуб благодарит Сергея за согласие на публикацию его замечательной работы и желает всем приятного чтения!
Если вы хотите видеть в библиотеке Банкротного Клуба какие-то новые интересующие вас публикации, пишите нам!
26 октября 2021 г. с 15.00 до 18.00 МСК Секция трансграничного банкротства Банкротного Клуба проведет онлайн public talk на тему «ДОПУСТИМОСТЬ ПРИЗНАНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ ОБ ОТКРЫТИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ»
Как известно, вопросы трансграничного банкротства не регулируются большинством международных договоров о правовой помощи (исключение составляет подп. 1 п. 3 ст. 17 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам). Более того, в отношении договоров о правовой помощи, заключенных СССР до 1990 г., можно сделать вывод о том, что договаривающие государства в принципе не стремились урегулировать данные вопросы, в т.ч. по причине отсутствия института банкротства в советском законодательстве, действовавшем на момент их заключения.
В свете изложенного выше обязанность «взаимного признания и исполнения», предусмотренная международными договорами о правовой помощи, может быть истолкована различно. С одной стороны, в действующей российской судебной практике сформировался подход, согласно которому иностранные судебные акты об открытии процедуры банкротства не подлежат признанию и исполнению на основании договоров о правовой помощи (включая Киевское соглашение 1992 г.), поскольку данная категория иностранных судебных актов непосредственно не указывается в соответствующих международных договорах (в т.ч. дело «Витмет» Определение ВС РФ от 08.10.2020 № 310-ЭС20-3002 и проч.). С другой стороны, ранее в российской судебной практике (до 2000 г. — Определение Верховного Суда РФ от 07.08.1998 N 5-Г98-49), а также в иностранной судебной практике (в т.ч. дело «Палмали» — решение Апелляционного суда г. Бухарест от 17 декабря 2020 г. по делу № 11285/3/2019) содержится вывод о том, что международные договоры о правовой помощи могут быть применены к признанию иностранных судебных актов об открытии процедуры банкротства.
В связи с указанными противоречиями, существующими в судебной практике, представляется необходимым обсудить следующие вопросы:
1. Есть ли основания для выделения особой разновидности иностранных судебных актов об открытии производства по делу о несостоятельности в отдельную категорию по сравнению с иными видами судебных актов, выносимыми в рамках дела о банкротстве (в т.ч. о недействительности сделок, утверждении мирового соглашения и проч.)?
2. Охватываются ли иностранные судебные акты об открытии процедуры банкротства международными договорами о правовой помощи, предусматривающими обязанность признания и исполнения иностранных судебных решений по гражданским и семейным делам? Допустимо ли признание в России иностранных судебных актов об открытии процедуры банкротства в отношении граждан РФ, в т.ч. проживающих в иностранных государствах?
3. Какие правовые последствия может порождать в России иностранный судебный акт об открытии процедуры банкротства? В тех случаях, когда он подлежит признанию, то под какой режим признания он подпадает (ст. 241 или ст. 245.1 АПК РФ)? Какой должен быть оптимальный правовой инструментарий для придания правовых последствий подобному судебному акту?
4. Особенности признания российских судебных актов об открытии процедуры банкротства в иностранных юрисдикциях.
В дискуссии примут участие эксперты:
✓ Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права;
✓ Костин Александр Алексеевич, к.ю.н., доцент Российской школы частного права, основатель юридической практики K-Legal (k-legal.ru), научный секретарь секции трансграничного банкротства БК;
✓ Лиджанова Айс Эдуардовна, директор по юридическим вопросам компании Gately plc. (Лондон, Великобритания);
✓ Мохова Елена Викторовна, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ, руководитель секции трансграничного банкротства БК.
Присоединяйтесь к трансляции и обсуждению на нашем YouTube-канале и на страницах Банкротного клуба в VKontakte и Facebook.
Как известно, вопросы трансграничного банкротства не регулируются большинством международных договоров о правовой помощи (исключение составляет подп. 1 п. 3 ст. 17 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам). Более того, в отношении договоров о правовой помощи, заключенных СССР до 1990 г., можно сделать вывод о том, что договаривающие государства в принципе не стремились урегулировать данные вопросы, в т.ч. по причине отсутствия института банкротства в советском законодательстве, действовавшем на момент их заключения.
В свете изложенного выше обязанность «взаимного признания и исполнения», предусмотренная международными договорами о правовой помощи, может быть истолкована различно. С одной стороны, в действующей российской судебной практике сформировался подход, согласно которому иностранные судебные акты об открытии процедуры банкротства не подлежат признанию и исполнению на основании договоров о правовой помощи (включая Киевское соглашение 1992 г.), поскольку данная категория иностранных судебных актов непосредственно не указывается в соответствующих международных договорах (в т.ч. дело «Витмет» Определение ВС РФ от 08.10.2020 № 310-ЭС20-3002 и проч.). С другой стороны, ранее в российской судебной практике (до 2000 г. — Определение Верховного Суда РФ от 07.08.1998 N 5-Г98-49), а также в иностранной судебной практике (в т.ч. дело «Палмали» — решение Апелляционного суда г. Бухарест от 17 декабря 2020 г. по делу № 11285/3/2019) содержится вывод о том, что международные договоры о правовой помощи могут быть применены к признанию иностранных судебных актов об открытии процедуры банкротства.
В связи с указанными противоречиями, существующими в судебной практике, представляется необходимым обсудить следующие вопросы:
1. Есть ли основания для выделения особой разновидности иностранных судебных актов об открытии производства по делу о несостоятельности в отдельную категорию по сравнению с иными видами судебных актов, выносимыми в рамках дела о банкротстве (в т.ч. о недействительности сделок, утверждении мирового соглашения и проч.)?
2. Охватываются ли иностранные судебные акты об открытии процедуры банкротства международными договорами о правовой помощи, предусматривающими обязанность признания и исполнения иностранных судебных решений по гражданским и семейным делам? Допустимо ли признание в России иностранных судебных актов об открытии процедуры банкротства в отношении граждан РФ, в т.ч. проживающих в иностранных государствах?
3. Какие правовые последствия может порождать в России иностранный судебный акт об открытии процедуры банкротства? В тех случаях, когда он подлежит признанию, то под какой режим признания он подпадает (ст. 241 или ст. 245.1 АПК РФ)? Какой должен быть оптимальный правовой инструментарий для придания правовых последствий подобному судебному акту?
4. Особенности признания российских судебных актов об открытии процедуры банкротства в иностранных юрисдикциях.
В дискуссии примут участие эксперты:
✓ Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права;
✓ Костин Александр Алексеевич, к.ю.н., доцент Российской школы частного права, основатель юридической практики K-Legal (k-legal.ru), научный секретарь секции трансграничного банкротства БК;
✓ Лиджанова Айс Эдуардовна, директор по юридическим вопросам компании Gately plc. (Лондон, Великобритания);
✓ Мохова Елена Викторовна, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ, руководитель секции трансграничного банкротства БК.
Присоединяйтесь к трансляции и обсуждению на нашем YouTube-канале и на страницах Банкротного клуба в VKontakte и Facebook.
Дорогие друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 01 октября заседания Банкротного клуба в г. Екатеринбурге.
Приятного просмотра!
Организаторы заседания: Арбитраж.ру, НА Банкротный клуб.
Партнеры заседания: Школа права "Статут", Legal Academy, Правовой лекториум, Bankro.TECH, Проект Поддержка, Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Модератор: Олег Зайцев, председатель Банкротного Клуба
Спикеры и темы:
1. Субсидиарная ответственность собственника имущества и руководителя муниципального унитарного предприятия (определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-4666(1, 2, 4) - дело МУП «УК ЖКХ Сосенское» и определение СКЭС ВС № № 302-ЭС20-23984 от 21.05.2021 – дело МУП «УК Спектр»)
Докладчик - Александра Улезко, руководитель группы по банкротству Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры»
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1X6Fw98YnLIBv_HI_O-iOwuiRNhFDhvht/view?usp=sharing
Содокладчик - Даниил Савченко, управляющий партнер ЮФ «Арбитраж.ру», исполнительный директор НА Банкротный Клуб
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1xakYbRGiPQoSg2HfTy0u6X7fIcWf_Z5l/view?usp=sharing
2. Субординация в деле о банкротстве гражданина (определение СКЭС ВС № 305-ЭС20-14492 (2) - дело Махова С. В. и определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-4424 - дело Османова Ю.М)
Докладчик - Айнур Шайдуллин, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Содокладчик - Рустем Мифтахутдинов, соучредитель НА Банкротный Клуб
3. Залог в банкротстве продавца в пользу покупателя при расторжении договора купли-продажи (определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-5824 - дело Быкова Г. А.)
Докладчик - Олег Пермяков, руководитель направления реструктуризации и банкротство ЮФ «Рустам Курмаев и партнеры»
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1hvCrQ-I4ACKY-o2vxqz7IU1AQg5nftxU/view?usp=sharing
Содокладчик - Павел Семенцов - соруководитель практики «Реструктуризация и банкротство», Коллегия адвокатов «Регионсервис»
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1wIxpJE5HLIYQD_2ZrlwGhCt_Hehzthc2/view?usp=sharing
https://youtu.be/9Ir1yaoJVtc
Приятного просмотра!
Организаторы заседания: Арбитраж.ру, НА Банкротный клуб.
Партнеры заседания: Школа права "Статут", Legal Academy, Правовой лекториум, Bankro.TECH, Проект Поддержка, Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Модератор: Олег Зайцев, председатель Банкротного Клуба
Спикеры и темы:
1. Субсидиарная ответственность собственника имущества и руководителя муниципального унитарного предприятия (определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-4666(1, 2, 4) - дело МУП «УК ЖКХ Сосенское» и определение СКЭС ВС № № 302-ЭС20-23984 от 21.05.2021 – дело МУП «УК Спектр»)
Докладчик - Александра Улезко, руководитель группы по банкротству Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры»
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1X6Fw98YnLIBv_HI_O-iOwuiRNhFDhvht/view?usp=sharing
Содокладчик - Даниил Савченко, управляющий партнер ЮФ «Арбитраж.ру», исполнительный директор НА Банкротный Клуб
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1xakYbRGiPQoSg2HfTy0u6X7fIcWf_Z5l/view?usp=sharing
2. Субординация в деле о банкротстве гражданина (определение СКЭС ВС № 305-ЭС20-14492 (2) - дело Махова С. В. и определение СКЭС ВС № 305-ЭС21-4424 - дело Османова Ю.М)
Докладчик - Айнур Шайдуллин, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Содокладчик - Рустем Мифтахутдинов, соучредитель НА Банкротный Клуб
3. Залог в банкротстве продавца в пользу покупателя при расторжении договора купли-продажи (определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-5824 - дело Быкова Г. А.)
Докладчик - Олег Пермяков, руководитель направления реструктуризации и банкротство ЮФ «Рустам Курмаев и партнеры»
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1hvCrQ-I4ACKY-o2vxqz7IU1AQg5nftxU/view?usp=sharing
Содокладчик - Павел Семенцов - соруководитель практики «Реструктуризация и банкротство», Коллегия адвокатов «Регионсервис»
Презентация: https://drive.google.com/file/d/1wIxpJE5HLIYQD_2ZrlwGhCt_Hehzthc2/view?usp=sharing
https://youtu.be/9Ir1yaoJVtc
На YouTube-канале Банкротного Клуба уже доступна видеозапись прошедшего 26 октября 2021 г. public talk Секции трансграничного банкротства Банкротного Клуба на тему «Допустимость
признания иностранных судебных актов об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи":
https://youtu.be/K-cqDaqkI9c
В дискуссии приняли участие эксперты:
Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права;
Костин Александр Алексеевич, к.ю.н., доцент Российской школы частного права, основатель юридической практики K-Legal (k-legal.ru), научный секретарь Секции трансграничного банкротства Банкротного Клуба;
Лиджанова Айс Эдуардовна, директор по юридическим вопросам компании Gately plc. (Лондон, Великобритания);
Мохова Елена Викторовна, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ, руководитель Секции трансграничного банкротства Банкротного Клуба.
Всем приятного просмотра!
признания иностранных судебных актов об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи":
https://youtu.be/K-cqDaqkI9c
В дискуссии приняли участие эксперты:
Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права;
Костин Александр Алексеевич, к.ю.н., доцент Российской школы частного права, основатель юридической практики K-Legal (k-legal.ru), научный секретарь Секции трансграничного банкротства Банкротного Клуба;
Лиджанова Айс Эдуардовна, директор по юридическим вопросам компании Gately plc. (Лондон, Великобритания);
Мохова Елена Викторовна, к.ю.н., доцент факультета права НИУ ВШЭ, руководитель Секции трансграничного банкротства Банкротного Клуба.
Всем приятного просмотра!
YouTube
Public Talk Признание иностранных актов об открытии банкротства на основании двусторонних договоров
Банкротный Клуб проводит онлайн public talk в рамках секции «Трансграничного банкротства» на тему «ДОПУСТИМОСТЬ ПРИЗНАНИЯ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ ОБ ОТКРЫТИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ»
Как известно, вопросы…
Как известно, вопросы…
Рекомендуем послушать завтра доклад научного секретаря секции трансграничного банкротства Банкротного Клуба Александра Костина на онлайн конференции МГИМО (Одинцово) - II Международная конференция «Новые горизонты частного права».
Тема доклада: «Правовые последствия иностранного банкротства в практике МКАС при ТПП РФ».
Выступление запланировано в секции I с 11:10 до 13:30
Ссылка для перехода к трансляции размещена в программе конференции:
https://mgimo.ru/about/news/conferences/ii-mezhdunarodnaya-konferentsiya-novye-gorizonty-chastnogo-prava/?fbclid=IwAR2qIYswk-Eb-Vk2tBbIwww8DculS9ENuKHgLsZPu-d2Kd57bveqO4mDy9M
Тема доклада: «Правовые последствия иностранного банкротства в практике МКАС при ТПП РФ».
Выступление запланировано в секции I с 11:10 до 13:30
Ссылка для перехода к трансляции размещена в программе конференции:
https://mgimo.ru/about/news/conferences/ii-mezhdunarodnaya-konferentsiya-novye-gorizonty-chastnogo-prava/?fbclid=IwAR2qIYswk-Eb-Vk2tBbIwww8DculS9ENuKHgLsZPu-d2Kd57bveqO4mDy9M
Официальный сайт МГИМО МИД России
II Международная конференция «Новые горизонты частного права»
8–10 декабря в гибридном формате состоится международная конференция «Новые горизонты частного права», организованная кафедрой гражданского и арбитражного процесса.
Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в Москве
17 декабря 2021 г.:
1. К вопросу о признании собственника мнимым (прячущим чужое имущество от кредиторов).
👉🏻Определение СКЭС ВС № 307-ЭС19-23103 (2) — дело Рассветов С.А. против Росреестра.
📣 Докладчик — Сергей Лисин, адвокат, партнер BGP Litigation.
2. О погашении мораторных процентов от реализации предмета залога.
👉🏻Определение СКЭС ВС № 303-ЭС20-10154 (2) — дело Филоненко В.Б.
📣 Докладчик — Игорь Гуськов, адвокат, партнер Guskov & Associates.
3. О праве ответчика по иску о привлечении к субсидиарной ответственности обжаловать действия АУ.
👉🏻Определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-9176 — дело Кокурина М.В
📣Докладчик — Анна Ларина, исполнительный директор Управляющая компания «Помощь».
📣Содокладчик — Евгений Исаков, арбитражный управляющий.
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://msk.bankruptcyclub.ru/
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 1500 рублей. Собранные денежные средства направляются в Фонд «Дом с маяком» — частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
17 декабря 2021 г.:
1. К вопросу о признании собственника мнимым (прячущим чужое имущество от кредиторов).
👉🏻Определение СКЭС ВС № 307-ЭС19-23103 (2) — дело Рассветов С.А. против Росреестра.
📣 Докладчик — Сергей Лисин, адвокат, партнер BGP Litigation.
2. О погашении мораторных процентов от реализации предмета залога.
👉🏻Определение СКЭС ВС № 303-ЭС20-10154 (2) — дело Филоненко В.Б.
📣 Докладчик — Игорь Гуськов, адвокат, партнер Guskov & Associates.
3. О праве ответчика по иску о привлечении к субсидиарной ответственности обжаловать действия АУ.
👉🏻Определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-9176 — дело Кокурина М.В
📣Докладчик — Анна Ларина, исполнительный директор Управляющая компания «Помощь».
📣Содокладчик — Евгений Исаков, арбитражный управляющий.
Подробная информация и регистрация на заседание:
https://msk.bankruptcyclub.ru/
Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 1500 рублей. Собранные денежные средства направляются в Фонд «Дом с маяком» — частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.
Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.
Заседание БК Москва 12.12.2025
Банкротный Клуб и Церемонии награждения - 12 декабря 2025 г.
Обсуждение актуальных вопросов трансграничного банкротства, взыскания проблемных активов и новейших тенденций судебной практики.