Банкротный Клуб рад сообщить о создании секции трансграничного банкротства.

Вопросы банкротства, осложненного иностранным элементом, все чаще встают перед российским правом, и несмотря на практически полное отсутствие законодательного регулирования судебная практика и доктрина постепенно пытаются восполнить этот пробел.

Объединить усилия по осмыслению происходящего и призвана секция трансграничного банкротства.

Первым председателем секции стала Елена Мохова – один из первопроходцев российского трансграничного банкротства и признанный авторитет в этой области.

Также к ней уже присоединились такие известные специалисты в этой области как Александр Костин и Айс Лиджанова.

Приглашаем всех членов Банкротного Клуба, заинтересованных в развитии трансграничного банкротства, присоединиться к работе секции.

Если Вы занимаетесь трансграничным банкротством и по какой-то случайности еще не являетесь членом Банкротного Клуба, то это отличный повод наконец присоединиться к нам ☺.

Для связи по вопросам работы секции пишите на почту crossborder@bankruptcyclub.ru.

И да пребудет с нами Универсализм ☺

Председатель Банкротного Клуба Олег Зайцев и член Банкротного Клуба Дмитрий Константинов приняли участие в проекте Европейской ассоциации специалистов по банкротству по обсуждению актуальных проблем банкротства и поговорили о перспективах профессии арбитражного управляющего в России.

https://www.insol-europe.org/publications/web-series

Осторожно, спикеры спикают фром зиа хартс! :-)

12 апреля 2021 г. с 15.00 до 18.00 МСК
Банкротный Клуб проведет онлайн public talk на тему
«СООТНОШЕНИЕ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ И ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

У кредиторов, которым контролирующие должника лица причинили вред доведением его до банкротства, сегодня есть два конкурирующих процессуальных механизма взыскания этого вреда. Один – это предъявление в арбитражный суд иска о привлечении их к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.11 Закона о банкротстве (чаще всего в рамках дела о банкротстве основного должника). Другой – это предъявление гражданского иска в суде общей юрисдикции в рамках уголовного дела по ст. 44 УПК (обычно по ст. 196 УК, но бывают и общие составы).

Недавно Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила вопрос о материальном тождестве этих исков в определении от 3 июля 2020 г. № 305-ЭС19-17007(2) (ФНС пр. Дьячкова), признав невозможность повторения процесса по субсидиарной ответственности после уже завершившегося процесса по гражданскому иску.

Однако до сих пор вызывают споры процессуальные вопросы о соотношении этих исков. Дополнительным усложнением ситуации может стать введение процедуры банкротства уже не только в отношении основного должника, но и в отношении контролирующего лица.

Предлагаемые к обсуждению вопросы:

1. Применяется ли к гражданскому иску в уголовном процессе правило об исключительных случаях допустимости иска к контролирующим лицам вне рамок дела о банкротстве?
2. Какой стандарт доказывания применяется к гражданскому иску в уголовном процессе, учитывая, что к уголовной составляющей применяется стандарт «без разумных сомнений», а к субсидиарной ответственности – убедительные доказательства?
3. Возможно ли параллельное рассмотрение этих двух исков судами?
4. Если да, то как будет работать межотраслевая преюдиция? Будет ли в уголовном процессе работать правило Закона о банкротстве о допустимости взыскания с контролирующего лица только после завершения расчетов с кредиторами?
5. Если нет, то какая процедура имеет приоритет?
6. Если приоритет имеет арбитражный процесс, то возможно ли его приостановление до рассмотрения уголовного дела в уголовной части (не в части гражданского иска)? Может ли обвинитель по уголовному делу участвовать в арбитражном процессе?
7. Если приоритет имеет гражданский иск в уголовном деле, то возможно ли приостановление арбитражного процесса до завершения рассмотрения гражданского иска (по аналогии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве)? Могут ли арбитражный управляющий и кредиторы основного должника и контролирующего лица участвовать в уголовном деле? Может ли в такой ситуации уголовный иск наложить арест на имущество ответчика, признанного банкротом?
8. Возможно ли приостановление арбитражного процесса по субсидиарной ответственности до завершения досудебного расследования уголовного дела?

В дискуссии примут участие эксперты и по банкротству, и по уголовному праву и процессу:

✓ Есаков Геннадий Александрович, д.ю.н., профессор ВШЭ, советник Адвокатского бюро ЗКС;

✓ Семенцов Павел Николаевич, адвокат, соруководитель практики «Реструктуризация и банкротство» Коллегии адвокатов «Регионсервис»;

✓ Шаина Мария Александровна, адвокат, аспирант КемГУ;

✓ Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент СПбГУ, член наблюдательного совета Банкротного Клуба;

✓ Савченко Даниил Михайлович, управляющий партнер юридической фирмы «Арбитраж.Ру», исполнительный директор Банкротного Клуба;

✓ Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права.

Присоединяйтесь к трансляции и обсуждению на нашем YouTube-канале и на страницах Банкротного клуба в VKontakte и Facebook

Напоминаем, что уже сегодня в 15.00 Банкротный Клуб в 15.00 проволит онлайн дискуссию по влиянию наблюдения на арбитраж.

Не забудьте после обеда подключиться к нам!

https://fb.me/e/1ZtpnwbXr

На YouTube-канале Банкротного Клуба уже доступно видео дискуссии на тему Влияние введения процедуры наблюдения на ранее начатую процедуру арбитража, проведенной 30 марта 2021 г. совместно Банкротным Клубом и Российским арбитражным центром. Приятного просмотра!

https://youtu.be/EXepBZDprYc

Банкротный Клуб с удовольствием сообщает, что Ольга Александровна Никитина приняла предложение нашего Наблюдательного совета и стала первым почетным членом Банкротного Клуба.

Ольга Александровна является признанным матриархом российского банкротного права – она занимается им с 1993 г., с самого первого закона о банкротстве, и по сей день.

До 2014 г. она работала на разных должностях в Высшем Арбитражном Суде РФ и внесла неоценимый вклад в развитие нашей отрасли, в том числе непосредственно участвуя в разработке законодательства и выработке правовых позиций судебной практики, а также читая лекции.

В настоящее время она является членом Административного комитета СРО «Возрождение».

Рады сообщить, что к онлайн дискуссии Банкротного Клуба 12 апреля присоединятся двое судей (и даже председателей банкротных составов) - Владимир Юрьевич Калугин (АС Пермского края) и Илья Михайлович Шевченко (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

https://fb.me/e/4X8tGj9tU

На YouTube-канале Банкротного Клуба уже доступна видеозапись состоявшейся 12 апреля 2021 г. дискуссии по соотношению субсидиарной ответственности при банкротстве и гражданского иска в уголовном процессе https://youtu.be/FBmWvD5mbb8

Всем приятного просмотра и не забудьте подписаться на наш канал!

Если Вы вдруг еще не стали членом Банкротного Клуба, то предлагаем как можно скорее это исправить (подать заявление можно здесь https://bankruptcyclub.ru/membership/)/

Если Вам понравилось это видео, будем признательны, если Вы перечислите удобную для Вас сумму в помощь Детскому хоспису Дом с маяком (https://mayak.help/help/)

Опубликован мартовский выпуск дайджеста раздела о банкротстве на портале Закон.ру!

Главное в выпуске:

I. Кейс марта по банкротству –
◾️ Дело «ИркутскСтройЦентра» – Верховный суд признал, что к иску об оспаривании сделки должника должны применяться правила о групповых исках. Это означает, что отказ заявителя от иска не прекращает производство по делу. Суд должен дать возможность другим кредиторам и управляющему заменить его в процессе.

II. Практика ВС по банкротству.
◾️ Платеж супруги не признали сделкой с предпочтением // Дело о банкротстве Николая Пугачева
◾️ Давность по мнимости следует считать по управляющему // Дело о банкротстве общества «Нефтебаза «Красный Яр»
◾️ Кредиторы смогут забрать субсидиарный долг из конкурсной массы // Дело о банкротстве общества «Сибэлитстрой»
◾️ Налоги за предмет залога предлагают заплатить залогодержателю // ВС рассмотрит дело о банкротстве «Электрощита»
◾️ Верховный суд впервые применит мораторий // В экономическую коллегию передано дело «СП Мебель»

III. Самые интересные публикации за месяц.
◾️ Sergey Budylin – Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве
◾️ Дмитрий Мореев – Первый среди равных. Права налогового органа в процедурах банкротства – очевидные и скрытые привилегии
◾️ Евгений Суворов – Альтернативный проект главы о реструктуризации долгов юридических лиц: русская модель
◾️ Алексей Мороз – О порядке перехода к следующей за наблюдением процедуре без проведения первого собрания кредиторов

IV. Видео и презентации
◾️ Новый порядок назначения арбитражных управляющих // Круглый стол Банкротного клуба
◾️ Екатерина Папченкова – Корпоративные арбитражные управляющие: иностранный опыт
◾️ Даниил Савченко – Оспаривание кредиторами мировых соглашений должника в контексте дела о банкротстве. Комментарий практики ВС РФ
◾️ Александр Федоров – Вывод активов: типичные схемы и способы противодействия

Ссылка на дайджест и ежемесячную (бесплатную) рассылку.

Спецраздел Закон.ру о банкротстве выходит при поддержке юридической фирмы Арбитраж.ру , Банкротного клуба и экспертной группы VETA.

28 апреля 2021 г. с 15.00 до 18.00 МСК
Банкротный Клуб проведет онлайн public talk на тему
«ВНУТРИГРУППОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА: ОБСУЖДАЕМ  ДЕЛО СПАР ЛИПЕЦК»
 
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда в РФ в определении от 25 марта 2021 г. № 310-ЭС20-18954 (СПАР Липецк пр. Дудорова и др.) (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/992773d8-2754-4d16-9613-d418c089fc3d/5639f075-5e48-41ac-9b83-a793020fdcce/A36-7977-2016_20210325_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) пришла к выводу о правомерности предоставления испытывающей финансовые трудности организацией в общегрупповых интересах поручительства по банковскому кредиту за другого испытывающего трудности члена группа, размер которого заведомо превышает возможности этого поручителя, но разумен с точки зрения активов всей группы.

В этом решении можно увидеть очередной шаг к обсуждению российским банкротным правом проблемы банкротства группы лиц, которая пока проработана очень слабо.

Предлагаемые к обсуждению вопросы:
1) Подразумевает ли высказанная в этом деле позиция, что у поручителя и основного должника имеется общий бизнес, и предоставление банком финансирования (в т.ч. в виде реструктуризации прежнего кредита) имеет целью спасение бизнеса не только заемщика, но и поручителя? Если финансирование не помогает бизнесу поручителя, должно ли решение быть иным?
2) Можно ли увидеть в этом деле элемент материальной консолидации? Если да, то возможна ли она частично (только в отношении банка)? Справедливо ли, что банк участвует в деле о банкротстве каждого члена группы на всю сумму финансирования?
3) Если смотреть на поручительство как на часть внесудебной реструктуризации, то почему на нее не нужно согласие других кредиторов, в то время как в судебной корпоративной реструктуризации российское банкротное право пока всегда требует одобрения плана кредиторами? Если мы допускаем внесудебную реструктуризацию группы, то возможна ли ее судебная реструктуризация?

В дискуссии примут участие:

Шайдуллин Айнур Ильшатович, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ им. С.С. Алексеева;

Сайфуллин Рауль Исламович, к.ю.н., управляющий партнер ООО «Бэйсик Консалтинг»;

Кокорин Илья Владимирович, преподаватель кафедры финансового права Лейденского университета (Нидерланды);

Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ, член наблюдательного совета  Банкротного Клуба;

Зайцев Олег Романович, к.ю.н., председатель Банкротного Клуба, заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права.

https://fb.me/e/5eeuKH5TS

Членам Банкротного Клуба - скидка!

Мы с Айнуром Шайдуллиным записали в LF Academy большой подробный попунктный видеокомментарий к постановлению Пленума ВС по мораторию на банкротство:

https://legalacademy.ru/moratorij-na-bankrotstvo?fbclid=IwAR1ilHes5BFJGGwJb05L8vnuftmfV2BArYmcq81DidGE7UCFGtquGsoNzbg

Мы постарались построить обсуждение так, чтобы обсуждать не только мораторий как таковой (хотя и это очень интересно), но и через призму моратория в принципе общие вопросы реабилитационных процедур банкротства как таковых, да и вообще всех процедур банкротства: внеконкурсное оспаривание, cramdown и т.п. Так что надеюсь, что интересно будет всем банкротным юристам, даже если с мораторием как таковым они не сталкиваются.

Рад отметить, что для членов Банкротного Клуба предусмотрена скидка на этот курс - пишите мне, чтобы воспользоваться ею.

Приятного просмотра!

P.S. На подходе еще один подобный проект - вместе с Борисом Ворониным мы записали видеокомментарий к Закону о коллекторах.

В преддверии завтрашнего обсуждения дела СпарЛипецк Илья Кокорин поделился ссылкой на недавнюю диссертацию Аарта Йонкерса по внутригрупповым поручительствам

https://dare.uva.nl/search?identifier=87b16503-8c17-4540-b629-46173d806889

Ссылка на завтрашнее обсуждение здесь https://fb.me/e/5eeuKH5TS

На YouTube-канале Банкротного Клуба уже доступно видео состоявшегося 28 апреля 2021 г. мероприятия «Внутригрупповое финансирования в условиях кризиса: обсуждаем дело СпарЛипецк»:

https://youtu.be/wC6QezDbgao

Приятного просмотра!

Save the date - 28 мая в Москве состоится очное (!) (да, да, не онлайн, а оффлайн) заседание Банкротного Клуба!!!

https://fb.me/e/1LRQHWgAA

Дорогие друзья, определилась повестка заседания Банкротного Клуба в Москве 28 мая 2021 г.:

1. Залог векселей должника как форма договорной субординации: определение СКЭС ВС № 308-ЭС19-17398 от 21.05.2020 года (дело Балтика).
Докладчик - Давид Кононов, к.ю.н, руководитель практики "Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг" Юридическая компания Лемчик, Крупский и Партнеры.

2. Требования контрагентов по сделкам, признанными недействительными в делах о банкротстве: определение СКЭС ВС № 305-ЭС16-20847 от 29.03.2021 года.
Докладчик - Чутков Павел, старший преподаватель кафедры гражданского права Кемеровского государственного университета.

3. Уплата налога на имущество при реализации залога в банкротстве: определение СКЭС ВС № 305-ЭС20-20287 от 01.04.2021 года. (дело Риал Эстейт Менеджмент).
Докладчик - Владимир Ефремов, адвокат, партнёр ЮФ Арбитраж.ру.

Подробная информация и регистрация на заседание:
https://msk.bankruptcyclub.ru/

По окончании заседания Андрей Смирных (Andrei Smirnykh) и Bankro.TECH презентуют книгу С.В. Завадского и В.Н. Свидерского "Лучшая судебная практика банкротства конца XIX - начала XX века". Данная книга впервые издана в современной России.

Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 1500 рублей. Все собранные денежные средства направляются в Фонд «Дом с маяком» — частное медицинское благотворительное учреждение. Хоспис помогает детям с неизлечимыми болезнями.

Для действительных членов Банкротного клуба участие бесплатное.

В 1 номере ВГП за этот год вышла статья научного консультанта сектора трансграничного банкротства Банкротного Клуба Александра Костина о трансграничном конкурсном оспаривании

Уважаемые коллеги!

Под эгидой журнала «Вестник экономического правосудия РФ» и Юридического института «М-Логос», а также Банкротного клуба объявляется первый конкурс научных юридических исследований по банкротному праву «Lex concursus».

На конкурс предлагается представлять исследования, посвященные рассмотрению любых правовых проблем банкротного права. Призываем всех желающих принять участие в конкурсе и присылать свои исследования в оргкомитет.

Банкротное право России сейчас одна из тех отраслей права, которая очень активно развивается: обсуждается коренная реформа банкротного права, Верховным Судом РФ активно генерируются новые, порой достаточно прорывные, правовые позиции, все большое количество юристов начинают интересоваться и активно заниматься проблемами банкротного права. Набирают популярность магистерские программы по банкротному праву МГУ и СПбГУ. Аналогичные процессы наблюдаются и за рубежом, в том числе с учетом новых вызовов, поставленных в постковидную эпоху. Так, в частности, совсем недавно на уровне ЕС была принята Директива о превентивной реструктуризации (2019 г.), которая сделала большой шаг в развитии банкротного права в странах-участницах ЕС.

Участие в конкурсе это уникальный шанс сделать посильный вклад в развитие российского банкротного права. На сегодняшний день в России ощущается некоторый недостаток фундаментальных научных исследований в этой сфере, которые помогали бы законодателю, правоприменителю, а также всем практикующим юристам разобраться в самых сложных и неоднозначных вопросах. Для банкротного права характерно особое напряжение различных интересов, поэтому при принятии каких-либо решений очень важно оценить все политико-правовые аргументы «за» и «против», хорошо знать зарубежный опыт, а также особенности российской практики и экономики.

Настоящий конкурс – отличная возможность донести результаты своих исследований до широкого круга читателей. Это касается как тех, кто недавно написал хорошую выпускную бакалаврскую и магистерскую работу, аспирантов, работающих над диссертацией, так и более опытных юристов, которые хотели бы поделиться практическим опытом и на его основе предложить пути совершенствования законодательства и судебной практики.

По результатам представленных работ оргкомитетом будет определен шорт-лист лучших работ, а членами жюри будут определены победители конкурса. Авторы лучших статей из шорт-листа и победители конкурса получат рекомендации к публикации в Вестнике экономического правосудия РФ, а также денежные призы.

Жюри конкурса

В жюри входят ряд ведущие российские эксперты в сфере банкротного права, судьи, доктора и кандидаты юридических наук, практикующие юристы, в том числе Акимов Е.Н., Гричанин К.В., Егоров А.В., Жирных О.В., Зайцев О.Р., Зорина О.В., Карелина С.А., Кокорин И.В., Константинов Д.А., Костин А.А., Курбанов Б.М., Лотфуллин Р.Ю., Мифтахутдинов Р.Т., Мохова Е.В., Олевинский Э.Ю., Потихонина Ж.Н, Ращевский Е.С., Савина О.А., Савченко Д.М., Сайфуллин Р.И., Семенцов П.Н., Смирных А.Г., Соловцов С.Н., Тай Ю.В., Таранина Е.С., Телюкина М.В., Чутков П.Г., Шайдуллин А.И., Шишмарева Т.П., Юхнин А.В.

Регламент конкурса

— Срок представления текстов статей — до 31 января 2022 года включительно. Дальнейшие доработки и изменения в представленные работы не принимаются.

— Все поступившие работы передаются оргкомитетом конкурса членам жюри без указания имен авторов. Первую стадию отбора конкурсных работ осуществляет специальный комитет, состоящий из нескольких членов жюри. Комитет в срок до 15 марта 2022 года отбирает 10–15 самых перспективных работ (шорт-лист), которые передаются на рассмотрение полного состава жюри. Участники конкурса, чьи работы попали в шорт-лист, получают электронные сообщения с указанием данного обстоятельства.

— Все попавшие в шорт-лист работы в анонимизированном виде изучаются полным составом жюри и оцениваются посредством заполнения опросных листов. По результатам подсчета голосов, набранных каждой из этих работ, определяются три лучшие статьи (первое, второе и третье места).

— Победители будут объявлены в мае 2022 года.

― Вручение призов пройдет на конференции, организуемой Юридическим институтом «М-Логос», журналом «Вестник экономического правосудия РФ» и Банкротным клубом в мае-июне 2022 года, которая пройдет либо в очном, либо в онлайн формате в зависимости от состояния эпидемиологической обстановки. По согласованию с оргкомитетом может быть организовано выступление победителей конкурса с докладами по теме своих конкурсных работ с обсуждением. Дата проведения конференции будут уточнена позднее.

Призы

— Денежные премии: 100 тыс. руб. за первое место, 75 тыс. руб. за второе место, 50 тыс. руб. за третье место.

— Возможность при желании автора опубликовать статью в журнале «Вестник экономического правосудия РФ».

— Подписка на электронные версии журналов «Вестник экономического правосудия РФ» и «Закон» на один год.

— Сертификат на бесплатное участие в образовательных программах Юридического института «М-Логос».

— Бесплатное членство в Банкротном Клубе для всех победителей на 1 год.

— Бесплатное участие во всех мероприятиях Банкротного Клуба для всех победителей на 1 год.

Требования к конкурсным работам

Все конкурсные работы должны соответствовать нижеуказанным требованиям. При их несоблюдении работа до конкурса не допускается.

— На конкурс представляется полноценное научное юридическое исследование с постановкой актуальных вопросов банкротного права и предложениями по их решению.

— Работа должна носить творческий и прикладной характер, содержать самостоятельные рассуждения по поставленным проблемам, желательно с использованием сравнительно-правовой методологии, российских и зарубежных доктринальных источников, развернутой аргументации и актуальной судебной практики. Работы, носящие исключительно дескриптивный характер, то есть не содержащие самостоятельных выводов автора применительно к российскому банкротному праву, не принимаются. Таким образом, работа не должна сводиться лишь к пересказу существующих точек зрения с присоединением к одной из них без новой аргументации, либо исключительно к обзору судебной практики и сухому изложению зарубежного права.

— Работу следует предварять указанием полных фамилии, имени и отчества автора, его статуса (с указанием вуза, места работы, должности и т.п.), а также контактного адреса электронной почты и номера мобильного телефона для оперативной связи, а также краткой аннотацией (до 2000 знаков с пробелами) со сжатым описанием основных выводов, к которым приходит автор.

— Работа должна быть опрятно и корректно оформлена как законченная научная статья, включая общепринятое в юридической научной литературе оформление сносок, разделение на параграфы и т.п. Плохое структурирование статьи, неопрятное оформление, орфографические ошибки также оцениваются членами жюри и могут снизить итоговый балл статьи.

- Объем статьи — не более 120 тыс. знаков с пробелами и сносками. Работа должна быть выполнена на русском языке шрифтом Times New Roman 12 с одинарным интервалом и стандартными полями. Файл должен быть представлен в форматах PDF и DOCX.

— Авторами могут быть как российские, так и зарубежные юристы любого возраста, а также студенты, обучающиеся в вузах.

— Соавторство допускается, но авторами могут быть не более двух человек.

— Плагиат и избыточные заимствования под строгим запретом: при обнаружении плагиата (цитат без указания источника цитирования) работа исключается из дальнейшего рассмотрения с публикацией информации о данном факте.

— Принимается к рассмотрению и могут быть объявлены победителями статьи, которые не были ранее опубликованы.

— Статьи на конкурс могут быть выдвинуты только самим автором (при соавторстве — всеми соавторами). Выдвижение статей на конкурс по инициативе третьих лиц не допускается.

— От одного автора принимается только одна статья. Если будет направлено две работы, оргкомитет по своему выбору допустит до участия в конкурсе лишь одну из них.

Контактная информация

Работы высылайте в оргкомитет на адрес: lex.concursus@m-logos.ru

Тема письма: ФИО автора и полное название статьи, например: Шайдуллин А.И.