Интересный набор фактов об Обаме

https://www.youtube.com/live/V8rhQyKO-WY?si=YOX4ajsIoliEleOT

Толковый президент. Повезло Аргентине.

https://youtu.be/RQhRJ-xlI48?si=L_QhqEeE42gFU_3K

«Вагоны партийных боссов обступила толпа гогочущих солдат. Сюда, в ожидании представления, собралось все население эшелона. Вынужденные оставаться на своих постах дежурные были огорчены до крайности. Драч вылез на ступеньки вагона и толкнул речь:— Солдаты, офицеры и дамы! Нашей комиссии поручено помочь нашим ответственным работникам изыскать резервы жилплощади и питания. Их на два пассажирских вагона аж двадцать три человека, плюс один товарный вагон с их барахлом. Они, бедняги, солдатской выучки не зная, разместиться не умеют. И кушать желают дополнительно.

Приказываю: во время проведения операции ответственным товарищам не хамить и руками их по возможности не трогать. Салымон!— Я!— Назначаю тебя своим заместителем по практическому равенству! Обеспечь явку ответственных товарищей на наше собрание.— Есть!И Салымон полез в вагон.Партийные боссы, вылезая по одному, сбились в кучку. Тут из вагона послышались шум и крики:— Я генерал КГБ! Я тебя, дылду здоровую, в Сибири сгною! С твоим Зубровым заодно!Крик неожиданно прервался. Затем окно вагона со стуком открылось. Из него, в позе новичка в невесомости, выплыл гражданин в сером костюме. Салымонова лапа держала его за пояс брюк. Лапа разжалась, и гражданин оказался на платформе, стоя на четвереньках. Больше Салымону никто не перечил. Не прошло и минуты, как все партийные товарищи готовы были выслушать Драча.

— Товарищи ответственные работники! Мы вам сейчас поможем. Нашему командиру поручили взять вас с самым необходимым, что нужно в дороге. Семьи ваши эвакуированы раньше, стало быть, нужно вам не больше, чем поднять можете. Так вот, сейчас вам солдаты помогут вынести все, что в купе ваших находится, сюда на перрон. И из товарного вагона тоже. Потом вы самое необходимое отберете и несите к себе — все, что угодно. Только за один заход. А уж если останутся излишки — мы их тут на базаре на продукты обменяем — вот и дополнительный паек будет. Да и места побольше станет: в товарном вагоне хоть плясать сможете.— Товарищ капитан, да как же это?! — взмолился Званцев. — Да это же подрыв основ!— А на разговоры у нас имеется мой заместитель по теоретическому равенству мистер Росс. Он ваши политинформации посещал и основы коммунизма от вас же усвоил. Мистер Росс, каковы основы коммунизма?— Равенство и братство, капитан!— А когда у одних есть больше, а у других — меньше?— Тогда надо все у богатых отнять и поровну разделить. Богатых же ликвидировать как класс.— Товарищ Росс! Вы неправильно тогда меня поняли! — закричал Званцев.— Вот вы теорию и поскребите, пока солдаты в порядке братской помощи вам разгрузят вагоны.

- Первый взвод! Слушай мою команду! Вынести на перрон из этих трех вагонов всю движимость! Выполняй!Поль озабоченно спросил:— А ты, капитан, станешь их ликвидировать как класс?— Не волнуйся, не стану. Сейчас они у нас не будут богатыми. Ты лучше пока свои вопросы товарищу Званцеву задавай.— Иван, это нехорошо, что ты делаешь. Частная собственность должна быть неприкосновенна.— Вот чудак! Они же против частной собственности! Они же за равенство! Почему не сделать им приятно?»

Золотой эшелон

#книги

Милей предрекает не только Испании, но и всей Европе «скорый конец социализма». «Вы не знаете, какой это кошмар – социализм, – напугал испанцев Милей. – В Аргентине мы избавились от социализма, и вы от него скоро избавитесь. Гоните из власти этих коррумпированных социалистов, и ваша страна сразу же вздохнет свободно».

Также президент Аргентины намекнул, что социализм – это всегда коррупция.«Посмотрите на вашего премьер-министра. Его жена Бегонья Гомес погрязла в коррупции, а сеньор Санчес целых пять дней раздумывал, не подать ли ему в отставку. Пусть не раздумывает: если твоя жена коррумпированная, то уходи и отдай власть другим».

https://www.ng.ru/vision/2024-05-23/6_9014_socialism.html

Исламский терроризм не является несокрушимым монстром. Он существует только по одной причине. И причина в том, что мы терпим его. Имея выбор между двумя альтернативами: делать все возможное, чтобы положить конец террористической угрозе, или терпеть некоторый приемлемый уровень терроризма, правительства всегда выбирают последнее. И когда мы принимаем терроризм как новую норму, мы делаем выбор в его пользу.
***
Жизнь с исламским терроризмом никогда не должна быть нормой. Ответ врагу, пытающемуся вас убить, — это не прохождение стадий горя, переход от гнева к принятию: это сопротивление.
Единственный приемлемый ответ на исламский терроризм – это полностью уничтожить его, заставив поддерживающее террористов население платить наибольшую долю цены за это разрушение. Любой другой ответ нормализует терроризм. Неспособность совершить, а затем осуществить что-либо, кроме полного разрушения, увековечивает терроризм. Отказ представить себе, что такое возможно, делает невозможным прекращение терроризма. И мысль о том, что этому есть какая-то альтернатива – либо фантазия, либо ложь.

Отказ признать терроризм как новую норму означает поставить перед политиками, даже теми, кто на нашей стороне, твердую позицию, согласно которой мы не примем от них ничего, кроме плана победы: не постепенно, не для установления сдерживания и не просто для того, чтобы « покажите террористам, что мы серьезно относимся к делу». Мы будем жить своей жизнью, но мы не будем относиться к исламскому террору как к обычному делу.

Легко забыть, какой была жизнь до исламского терроризма, поскольку вокруг нас повсюду ненормальный мир, навязанный нам исламским терроризмом. Из-за политических искажений этот мир кажется нормальным, а любые предложения по его демонтажу кажутся ненормальными. Болтающий класс спешит выкрикивать даже самые скромные предложения по прекращению террористов, потому что моральное извращение в этом ненормальном мире превратило террористов в жертв. И мы забываем, что все это ненормально.

Наше жизненное сопротивление состоит в том, чтобы определить это как ненормальное, а не нормальное. Ненормально приспосабливаться к терроризму, нормально, когда террористы приспосабливаются к бегству, спасая свою жизнь. Беззаконное общество – это место, где граждане напуганы, а преступники набираются смелости. Однако законное общество — это общество, в котором граждане воодушевлены, а преступники напуганы. Пока террористы не напуганы, мы живем в беззаконном обществе во власти монстров. Мы не физически слабы, а морально ослаблены политиками, которые предлагают пощаду монстрам, а не нам.

Политики-неудачники создали этот ненормальный мир, в котором мы боимся, а наши лидеры ведут переговоры с террористами и умиротворяют их, чтобы определить, насколько сильно они могут нас терроризировать. Они больше беспокоятся о том, что подумают террористы и их союзники, чем о том, выживут или умрут их граждане, когда произойдет следующая террористическая атака. Это ненормально и неприемлемо.

Мусульманский терроризм является нормой в исламских обществах, но ненормален в нашем. Если мы продолжим это принимать, мы в конечном итоге будем жить в исламском обществе, и ненормальное станет нормой.

https://www.jihadwatch.org/2023/11/dont-accept-terrorism-as-the-new-normal

Либертарианцы-педофилы

Интересная статья, вскрывающая левацкую сущность либертарианства. Автор приводит поразительные факты. Например, о педофилах в либертарианской партии США.

Автор: Питер Шварц, 1985 г.

#индивидуализмVSколлективизм
#книги

Либертарианская партия США поехала кукухой окончательно и выбрала своим кандидатом в президенты «вооруженного гея», который поддерживал Антифа, Барака Обаму и бесконтрольную миграцию

Кандидатом в президенты от американских либертарианцев стал Чейз Оливер — открытый гей, поддерживающий школьные мероприятия, на которых трансвеститы заставляют детей скандировать «Свободу Палестине».

Он также выступает за право государства подсаживать детей на блокаторы полового созревания без ведома родителей и поддерживает участие мужчин «трансгендеров» в женских соревнованиях.

Во время предвыборной кампании Барака Обамы Чейз помогал собирать на нее деньги. Дональда Трампа он упрекает за авторитаризм и локдаун, хотя ранее частично поддерживал запретительные меры.

В своей речи Чейз Оливер пообещал, что в случае избрания прекратит военную помощь Израилю и положит конец «геноциду» в секторе Газа.

Это неправильно считать, что «ценности свободы усваиваются медленно, но непреклонно». Такой подход подталкивает к пассивной позиции. Мол, ничего не надо делать, сиди и жди, и свобода сама придет. Если это не сознательная провокация противников прогресса цивилизации, то точно ужасная ошибка.

За умы людей надо сражаться каждый день, объясняя, что такое ценности для каждого человека, откуда они берутся, что является источником прав каждого конкретного человека (объективная реальность, а не бог, общество или государство). Как выглядит надлежащая политическая система. Для этого надо людей учить думать, видеть причинно-следственные связи и учиться объективной философии.

В том же время во всем мире нарастает хаос в образовании. В тех же США и Европе в школе и вузах готовят откровенных дебилов, занятых марксистскими расовыми теориями, подсчитыванием количества полов, инклюзивностью и борьбой с климатом. И это среди них сами собой усвоятся ценности свободы, когда их специально пытаются построить в очередное стадо баранов?

@Climategate

"Элиты" Давоса не верят в Бога, свободную волю или в какой-либо метафизический или духовный компонент нашей реальности. Это нигилисты, которые считают существование, добродетель и мораль совершенно бессмысленными. Несмотря на то, что они пришли к такому мрачному выводу, они все еще настаивают на том, чтобы накопить огромную власть и управлять остальными из нас. Они ни во что не верят, они неспособны воспринимать противоположные точки зрения. Их колоссальный нарциссизм не позволяет им проявлять искреннюю эмпатию. Другими словами, ВЭФ-феры страдают от неизлечимого комплекса богов.

https://www.americanthinker.com/articles/2024/05/marxist_globalism_will_not_survive.html

«Новый курс» как экономический фашизм

Впервые вступив в должность в марте 1933 года, Рузвельт быстро представил свою программу «Нового курса» и добился от Конгресса принятия закона, который, по сути, навязал стране экономическую систему фашистского типа, частично вдохновленную корпоратистским государством Муссолини в Италии. 

Закон о национальном восстановлении (NRA) наложил регламентацию практически на всю американскую промышленность в санкционированные правительством картели, которые устанавливали цены, заработную плату, условия труда и уровень выпуска в производственных и розничных предприятиях. 

В то же время сельское хозяйство было взято под государственный контроль с помощью Закона о регулировании сельского хозяйства (ААА), который диктовал размеры урожая, который можно было выращивать, поголовье скота, которое можно было выращивать, и цены, по которым продукция могла продаваться по всей экономике. Этому сопутствовала Администрация прогресса работ (WPA), масштабная правительственная программа занятости по инфраструктурным и другим проектам, определенным бюрократами в Вашингтоне, округ Колумбия, плюс алфавитный суп (как его называли) других правительственных мероприятий, программ и проектов, которые охватывали почти все и каждого в стране.

Перманентная централизованная плановая экономика была предотвращена только благодаря ряду решений Верховного суда в 1935 и 1936 годах, которые объявили все основные элементы «Нового курса» неконституционными. Тем не менее, администрация Рузвельта резко изменила институциональный и экономический ландшафт страны благодаря устойчивому уровню государственных расходов и заимствований, невиданного ранее в истории страны. 

www.capitalismmagazine.com/2024/04/fascist-franklin-roosevelts-bogus-economic-bill-of-rights/

Казалось бы, что общего между группировками под каждым флагом?
Общий у них знаменатель - коллективизм толпы. Конкретный механизм порабощения и одурманивания уже не важен.
Поэтому три флага и стоят рядышком, не вызывая у своих фанатиков удивления.

Термин «крайне правые» стал применяться настолько широко, что фактически бесполезен при выявлении подлинных случаев экстремизма и чаще используется для клеветы на разумных людей.

"Авторитарный социальный капитализм" - это оксюморон с лингвистической точки зрения и антипонятие с философской, такое же как, например "рукотворное глобальное потепление" вместо понятия "циклическое изменение климата".

Леваки специально придумывают антипонятия, чтобы люди потеряли способность формировать правильные понятия, используя логику и причинно-следственные связи, опираясь на наблюдаемые факты окружающей реальности.
Таким способом марксисты и изобрели свое базовое идеологическое антипонятие - "диалектическую логику".

@Climategate

Свобода должна быть защищена — вы не можете принимать ее как должное

Уокер-Верт: Я знаю, что в материковом Китае есть ряд «свободных городов», таких как Шэньчжэнь и Гуанчжоу, которые в некоторой степени независимы для деловых целей. Как Вы думаете, есть ли какая-то перспектива того, что такие договоренности помогут Китаю приблизиться к свободе в будущем?

Ко: Нет. Это особые экономические зоны, а Гонконг – это специальная административная зона, а это значит, что, по крайней мере, на бумаге, в Гонконге другая политическая система. С другой стороны, Шэньчжэнь и другие особые экономические зоны в материковом Китае просто имеют особую экономическую политику, чтобы они могли быть более инновационными и больше склоняться к капитализму. Китай делает это со времен политики открытых дверей конца 1970-х годов. С тех пор Запад ведет с ними больше торговли, позволяя Китаю вступить во Всемирную торговую организацию и пытаясь пригласить его присоединиться к западному миру. Но эти элементы свободного рынка не изменили Китай; власть и культура по-прежнему коммунистические. В последние годы стало ясно, что взаимодействие Запада с Китаем потерпело неудачу. Китайцы не изменили свою политическую систему. Они стали еще более агрессивными в политическом отношении, не только по отношению к местным гражданам в Китае, но и к тем, кто уехал из Китая, учится или работает за границей. Китайское правительство пытается их контролировать. В то же время она становится очень агрессивной по отношению к соседним странам, таким как Тайвань. Таким образом, особые экономические зоны не изменили ни политическую, ни социальную систему. Они просто пытались принести какие-то экономические выгоды Китаю.
Уокер-Верт: Чему люди в Британии, Америке и на Западе в целом могут научиться из опыта Гонконга и Китая, чтобы у нас было светлое будущее и мы не пошли по тому же пути?
Ко: Жители Гонконга усвоили урок. С 2019 года многие гонконгцы внезапно втянулись в политику. Раньше мы просто пытались зарабатывать деньги — нам нравится зарабатывать деньги! Но в 2019 году, когда один или два миллиона гонконгцев вышли на улицы в знак протеста, правительство не прислушалось. Они настаивали на принятии законопроекта об экстрадиции. Но после нескольких месяцев протестов, к сожалению, мы все-таки получили закон о национальной безопасности. Сейчас практически все в Гонконге стали политиками. Мы снова и снова думаем о нашем обществе, нашей свободе, нашей политической структуре и отношениях между Гонконгом и материковым Китаем.

Я думаю, что из этого мы извлекли урок, что свобода должна быть защищена все время. Когда вы не защищаете ее, вы ее потеряете. Гонконг — типичный случай, когда мы наслаждались свободой в течение нескольких десятилетий с 1960-х годов до, возможно, 2019 года. Теперь у нас больше нет этой свободы. Свобода должна быть защищена — вы не можете принимать ее как должное. Вы не можете предполагать, что, поскольку у вас это было вчера, вы все еще будете иметь это завтра.
Уокер-Верт: Это жизненно важная истина. Огромное спасибо.
Ко: Спасибо.

theobjectivestandard.com/2024/03/building-a-new-hong-kong-an-interview-with-ivan-ko/

Сытое, цивилизованное человечество будто стремится обмануть себя, приписав легальность бытия упырям и возможность уступок, компромисса с дикарями и людоедами. Левый мир никак не хочет понять смертельную опасность беспредела и хаоса, в который втягивают род людской те, кто по своей порочной, агрессивной природе не умеет любить и созидать, а способен лишь грабить, ненавидеть и разрушать.

https://kontinentusa.com/arabskaya-vesna-i-ee-prodolzhenie/

Несомненно

Религиозные корни педофилии

В 1932 году, незадолго до того, как Веймарская республика в Германии стала нацистским Третьим рейхом в 1933 году, австрийский экономист Людвиг фон Мизес объяснил природу и коррупцию интервенционизма в немецкой экономике того времени:
В интервенционистском государстве для успеха предприятия уже не имеет решающего значения, чтобы предприятие управлялось таким образом, чтобы оно удовлетворяло потребности потребителей наилучшим и наименее затратным способом. Гораздо важнее иметь «хорошие отношения» с политическими властями, чтобы интервенции работали на пользу, а не во вред предприятию.

Таким образом, руководящие посты на предприятиях достигают уже не люди, которые понимают, как организовывать компании и управлять производством так, как того требует рыночная ситуация, а люди, которых хорошо думают «сверху» и «ниже», люди, которые понимают, как ладить с прессой и всеми политическими партиями, особенно с радикалами. 
Это тот класс генеральных директоров, которые гораздо больше ведут переговоры с государственными чиновниками и партийными лидерами, чем с теми, у кого они покупают и кому продают.

Поскольку речь идет о получении политических привилегий для этих предприятий, директора должны отплатить политикам услугами. В последние годы было относительно немного крупных предприятий, которым не приходилось тратить очень немалые суммы... взносы на избирательные кампании, организации общественного благосостояния и тому подобное... 

Кризис, от которого страдает сегодня мир (1932 год), — это кризис интервенционизма, национального и муниципального социализма, короче говоря, кризис антикапиталистической политики.

www.capitalismmagazine.com/2024/04/the-young-in-america-turn-against-capitalism/

Сегодня одна религия регулярно побуждает большое количество своих последователей убивать, обезглавливать, насиловать и порабощать людей по всему миру. Этой религией является ислам. Не христианство. Не иудаизм. Не буддизм. Ислам. Только ислам. Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Коран недвусмысленно и неоднократно предписывает мусульманам участвовать в джихаде или «священной войне», нравится им это или нет. «Джихад (священное сражение на пути Аллаха) предначертан для вас (мусульман), хотя вам это не нравится, и может случиться так, что вам не нравится то, что хорошо для вас, и что вам нравится то, что плохо для вас. Аллах знает, а вы не знаете» (напр., 2:216, 9:38). 

Коран недвусмысленно и неоднократно предписывает мусульманам «убивать неверных, где бы вы их ни встретили» (например, 2:191, 9:5), «отрубать им головы» (например, 8:12, 47:4), превращать своих жен и дочерей в сексуальных рабынь (например, 4:24, 33:50) и продолжать этот джихад «до тех пор, пока не закончится всякое противостояние и все не покорятся Аллаху» (напр., 8:39, 9:29). Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Согласно исламу, «пророк» Мухаммед является идеальным образцом для подражания для всех мальчиков и мужчин; Он подает прекрасный пример того, как нужно жить и вести джихад. Мухаммад регулярно убивал и обезглавливал неверных (например, резня в Бану Курайза), делал рабами тех, кого он завоевывал, но не убивал (у него было много рабов), «женился» (т.е. неоднократно насиловал) рабынь (например, Сафию и Райхану), насиловал детей в возрасте от девяти лет (например, Аишу) и основал религию, в которой любое подобное поведение считается морально великим, потому что это сделал «Пророк». Вы это знаете. Я знаю это. Это знают все, кто обращает внимание.

Конечно, не все мусульмане склонны к вышеупомянутому поведению. Но это не меняет того факта, что исламское писание предписывает или оправдывает такое поведение. Это просто означает, что некоторые мусульмане не воспринимают ислам всерьез. За это мы можем быть благодарны.

К сожалению, как видно из новостей, многие мусульмане воспринимают ислам серьезно. Джихадисты по всему миру — от Ближнего Востока до Африки, от Соединенных Штатов до Канады — убивают, обезглавливают, порабощают и насилуют «неверных» везде и всегда, где только могут. И этих джихадистов поддерживают исламские теократии, такие как Иран и Саудовская Аравия, которые поощряют и финансируют такое варварство.
Каждый, кто обращает на это внимание, знает, по крайней мере, об этом. 
***
Тем не менее, многие люди — от лидеров (полу)свободного мира до левых интеллектуалов, журналистов и знаменитостей — делают вид, что это не так. Джордж Буш-младший, например, говорит, что «ислам – это мир» и «благородная вера». Барак Обама говорит, что «ислам гордится традицией терпимости»; «Ислам – это не часть проблемы», а «важная часть продвижения мира». Дэвид Кэмерон говорит: «Ислам – это религия мира»; Джихадисты, такие как члены «Исламского государства», «не мусульмане», а «монстры».

Левые, такие как Гленн Гринвальд, Натан Лин, Николас Кристоф и Бен Аффлек, идут дальше. Они не только притворяются, что ислам по своей сути не является варварским; Они также клевещут на тех, кто указывает на то, что это по своей сути варварство. Если вы назовете ислам или его серьезных последователей варварством — черт возьми, если вы скажете, что «ислам — это родина плохих идей», как это недавно сделал Сэм Харрис, — левацкая клеветническая бригада заклеймит вас как «исламофоба» (как будто страх перед мусульманами, которые активно стремятся вас убить, иррационален); «расистский» (как если бы ислам был расой, а не религией); «нетерпимый» (как будто вы должны мириться с людьми, которые стремятся обезглавить, поработить или изнасиловать вас и ваших близких); и всякие другие нелепости. 

#индивидуализмVSколлективизм