Гробовщик западной, особенно западноевропейской цивилизации, Гегель (как последователь Канта) в своей «Философии права» написал:

«Отдельный человек, разумеется, есть нечто подчинённое, и как таковой он должен посвятить себя этическому целому. Следовательно, если государство требует жизни, индивид должен её отдать».

Эта политическая философия и легла в основу всех современных чисто марксистских и левофашистских диктатур.

Самое чудовищное преступление современных леваков

Гениальный видеоролик, за несколько минут показывающий всю суть страшного мракобесия современного левацкого «образования».
Цель леваков - помешать научиться думать детям и подросткам, которых они затем бросают на климатические митинги.
Дебилизация подрастающих поколений уже несколько десятилетий - это самое чудовищное преступление левацких тварей перед человечеством.

https://youtu.be/uYjnTnByIE4

#индивидуализмVSколлективизм

Парадокс заключается в том, что когда американская нефть дешевеет, американский бензин дешевеет, а русский – дорожает. В США нефть составляет около 50% цены топлива, налоги – 14–15%, поэтому каждый доллар подешевевшей нефти немедленно отражается на рознице. У нас 70% в цене литра – это налоги, а нефть занимает менее 15%.

Из этой конструкции вытекает обреченность нынешней системы, потому что налоги остаются неподвижны, а государство каждый год повышает акцизы по закону.

https://xn--r1a.website/nasheptali_novosti/17234

Лев Троцкий. «Моя жизнь. Опыт автобиографии», 1930.

О поездке в Нью-Йорк в январе-марте 1917 года

«Мы сняли квартиру в одном из рабочих кварталов и взяли на выплату мебель. Квартира за 18 долларов в месяц была с неслыханными для европейских нравов удобствами: электричество, газовая плита, ванная, телефон, автоматическая подача продуктов наверх и такой же спуск сорного ящика вниз. Все это сразу подкупило наших мальчиков в пользу Нью-Йорка. В центре их жизни стал на некоторое время телефон. Этого воинственного инструмента у нас ни в Вене, ни в Париже не было. Дженитори (дворник) нашего дома был негр. Жена внесла ему плату за три месяца, но не получила установленной расписки, так как домовладелец унес накануне книжку квитанций для проверки. Когда через два дня мы въехали в квартиру, оказалось, что негр сбежал, захватив с собою квартирную плату нескольких жильцов. Кроме денег, мы сдали ему на хранение еще и свои вещи. Мы были встревожены. Это было плохое начало. Но вещи оказались налицо. Когда же мы вскрыли деревянный ящик с посудой, то, к великому нашему изумлению, там обнаружились наши доллары, тщательно завернутые в бумажку. Дженитор унес плату только тех жильцов, которым выданы были правильные расписки. Негр не пощадил домовладельца, но не хотел причинять ущерба квартирантам. Право же, это был прекрасный человек. Мы с женой были глубоко тронуты его заботой и сохранили о нем благодарную память. Симптоматическое значение этого маленького приключения показалось мне очень большим. Передо мною как будто приподнялся уголок «черной» проблемы в Соединенных Штатах».

#книги

#Lexicon Abortion

Эмбрион не имеет прав. Права не относятся к потенциалу, а только к реальному существу. Ребенок не может приобрести никаких прав до его рождения. Живое имеет приоритет над еще не живым (или нерожденным).
Аборт является моральным правом, которое должно быть оставлено на усмотрение женщины; с моральной точки зрения не должно учитываться ничего, кроме ее желания в этом вопросе. Кто может иметь право диктовать ей, что она должна делать в отношении функций своего собственного тела?
“Of Living Death”
The Voice of Reason, 58–59

Не обращайте внимания на злобную чушь, утверждающую, что эмбрион имеет «право на жизнь». Кусок протоплазмы не имеет никаких прав — и никакой жизни в человеческом смысле этого слова. Можно спорить о поздних сроках беременности, но существенный вопрос касается только первых трех месяцев. Приравнивать потенциал к реальному, порочно... Обратите внимание, что, приписывая права нерожденным, т.е. неживым, противники абортов уничтожают права живых: право молодых людей определять ход своей собственной жизни. Задача воспитания ребенка – это огромная, пожизненная ответственность, которую никто не должен брать на себя невольно. Деторождение не является обязанностью: люди не являются сельскохозяйственными животными. Для добросовестных людей нежелательная беременность является катастрофой; выступать против ее прекращения — значит выступать за жертвенность не ради чьей-либо выгоды, а ради страданий как страданий, ради запрета счастья и удовлетворения живым человеческим существам.
“A Last Survey”
The Ayn Rand Letter, IV, 2, 3

Если кто-то из вас смущен или захвачен аргументом, что клетки эмбриона являются живыми человеческими клетками, помните, что так же как и все клетки вашего тела, включая клетки вашей кожи, миндалины или ваш разорванный аппендикс — и что их разрезание является убийством, согласно представлениям этого предлагаемого закона. Помните также, что потенциальность не эквивалентна реальности и что жизнь человека начинается с рождения.
Вопрос аборта включает в себя гораздо больше, чем прерывание беременности: это вопрос всей жизни родителей. Как я уже говорила ранее, родительство — это огромная ответственность; это невозможная ответственность для молодых людей, которые амбициозны и борются, но бедны; особенно, если они достаточно умны и добросовестны, чтобы не бросить своего ребенка на пороге и не отдать его на усыновление. Для таких молодых людей беременность является смертным приговором: родительство заставит их отказаться от своего будущего и обречь их на жизнь безнадежной тяжелой работы, рабства физическим и финансовым потребностям ребенка. Положение незамужней матери, брошенной возлюбленным, еще хуже.

Я не могу представить себе душевное состояние человека, который хотел бы обречь другого человека на такой ужас. Я не могу предсказать степень ненависти, необходимую для того, чтобы заставить этих женщин бегать в крестовых походах против абортов. Ненависть — это то, что они, безусловно, проецируют, не любовь к эмбрионам, которую никто не может испытать, а ненависть, опасная ненависть к безымянному объекту. Судя по степени интенсивности этих женщин, я бы сказала, что это вопрос самооценки и что их страх метафизический. Их ненависть направлена против людей как таковых, против разума, против амбиций, против успеха, против любви, против любой ценности, которая приносит счастье в человеческую жизнь. В соответствии с нечестностью, которая доминирует в сегодняшнем интеллектуальном поле, они называют себя «защитниками жизни».
По какому праву кто-либо претендует на власть распоряжаться жизнями других и диктовать свой личный выбор?
“The Age of Mediocrity”
The Objectivist Forum, June 1981, 3

Правильное, философски обоснованное определение человека как «рационального животного» не позволит никому приписать статус «человека» нескольким клеткам человека.
“The Age of Mediocrity”
The Objectivist Forum, June 1981, 2

The cause of Hitler's Germany, Leonard Peikoff (часть 3)

Понятие веры не относится к содержанию идей человека, а к методу, которым они должны приниматься. «Вера» обозначает слепое принятие определённого идейного содержания, принятие, вызванное чувством при отсутствии доказательств или подтверждений. Очевидно, почему лидеры нацистов настаивают на вере со стороны своих последователей. «Веру, — пишет Гитлер, — труднее поколебать, чем знание, любовь менее подвержена переменам, чем уважение, ненависть более стойка, чем отвращение, и импульс к величайшим потрясениям на этой земле всегда состоял не столько в научном знании, доминирующем над массами, сколько в фанатизме, который их вдохновлял, а иногда и в истерии, которая их подгоняла вперёд». 

На Западе оплотом требования веры, институтом, который выдвигает это требование в самой изощрённой форме, является Католическая церковь. Соответственно, Гитлер восхищался Церковью. Он восхищался не её учениями, а её методами — «знанием человеческой природы», иерархической организацией, дисциплиной, «исключительно умной тактикой». Одной из самых умных её тактик, по его мнению, был её непреклонный догматизм. 
***
Учитывая их приверженность методу веры (и склонность подражать Католической Церкви), неудивительно, что некоторые нацисты пошли в этом вопросе до конца. Тенденция, которая никогда не получила статуса официальной идеологии, но была довольно заметна в движении, выразилась в требовании, выдвинутом несколькими его ведущими фигурами (хотя сам Гитлер считал это непрактичным до тех пор, пока нацисты не выиграют войну): требовании превратить нацизм в полноценную религию. Эти голоса призывали к государственной религии, заменяющей старые вероучения, со своими символами, своими ритуалами и своими фанатиками, жаждущими обратить христиан в фанатичных последователей Гитлера, так же, как когда-то древние миссионеры обращали язычников в фанатичных христиан. «Адольф Гитлер, — воскликнул один из таких верующих (нацистский министр по церковным делам), — есть истинный Святой Дух!

#книги

Сегодня исполнился 121 год со дня рождения Айн Рэнд в Санкт-Петербурге!

“America’s abundance was created not by public sacrifices to 'the common good', but by the productive genius of free men.”

Бывшая пресс-секретарь Зеленского, проживающая в США, Юлия Мендель 2 дня назад:

"Про Ермака и магию.

В 2019 году в Офис президента на брифинг пришёл журналист, который после брифинга побежал не за Президентом, а за тогдашним его советником Андреем Ермаком с вопросом на камеру:
«Что вы делали на кладбище вместе с ИМ?»
Этот вопрос журналист повторил несколько раз, поэтому я всё хорошо расслышала. Такой вопрос я услышала впервые в своей жизни, он остался проигнорированным, а материала я так никогда и не нашла.
В 2020 году один министр пришёл ко мне с информацией, что Ермак, тогда уже глава Офиса, занимается магией. Министр не вдавался в подробности, но был очень напуган.
В 2023 году человек из важной службы рассказал мне, что Ермак привозил магов из Израиля, Грузии и какой-то страны Латинской Америки для магических ритуалов.

В 2024 году человек из эзотерической сферы рассказал мне, что маги Ермака жгут какие-то травы, собирают воду с трупов и делают какие-то куклы, которые он складывает в определённую шкатулку.
Мол, в той особой шкатулке — уже сами мертвецы.

Теперь об этом публично говорят правоохранители и даже народные депутаты (Ярослав Железняк).

Я никогда не разбиралась в системе магии и не занималась ритуалами. И сначала в это так же трудно поверить, как и в существование привидений.
Однако когда-то давно европейский финансист из одной мировой организации рассказал мне о короле одной африканской страны (специально не называю), который советовался по государственным вопросам с духами деревьев, а однажды не допустил европейского инвестора строить завод, чтобы не разозлить духа реки. Этот же король звонил в нацбанк страны и указывал, какую вписывать в отчёты инфляцию и какие цифры ВВП.

Сравнения очевидны. Ермак мог бы работать с профессионалами в политике и экономике, читать книги и развивать навыки политика/чиновника. Вместо этого он пытался блокировать или использовать энергии других людей, как он себе это представлял. Не удивляюсь, что большая часть статистики была также искалечена при его руководстве, как у короля с ВВП и инфляцией. Здесь параллели одинаковые.

Понимаю, что в политике одними мозгами не выиграть. Но и без них — тоже никуда.

Сегодня, когда страна сидит без тепла, света, без базовых потребностей, мы можем только посмеяться над этой магической «политикой», если есть на это силы. Однако скажу, что в украинской политике Ермак — далеко не единственный, кто практикует магические ритуалы.

P.S. Андрей, когда ты это прочитаешь, подумай, что любое твоё решение и идея теперь будут зеркалиться тебе. А Бог сильнее. Был. Есть. И всегда будет. Нужно было выбирать светлую сторону с самого начала».

The cause of Hitler's Germany, Leonard Peikoff (часть 4)

Идею, по мнению прагматика, следует оценивать как истинную или ложную в зависимости от её полезности в конкретной ситуации. То, что работает сегодня в одной ситуации, не обязательно будет работать завтра в другой. Таким образом, истина изменчива. Нет «жёстких» принципов ни в одной области. Нет абсолютов.«Потребности государства, — говорит Гитлер, — ... являются единственным определяющим фактором. То, что может быть необходимо сегодня, не обязательно будет таковым завтра. Это не вопрос теоретических предположений, а практических решений, диктуемых существующими обстоятельствами. Поэтому я могу — нет, должен — изменить или отвергнуть при изменившихся условиях завтра то, что считаю правильным сегодня.

Массы, говорил Гитлер Раушнингу, невежественны; они поддались иллюзии, что некоторые идеи являются абсолютами. «Посвящённые знают, что ничего не является фиксированным, что всё постоянно меняется». «Говорю вам, — заявил Геринг, отвергая критику экономической политики Гитлера, — если фюрер пожелает, то дважды два — это пять.»

Любопытно отметить, что высказывание Геринга можно воспринимать как выражение прагматизма или догматизма.В своей догматической роли нацисты требуют слепой веры в учение, якобы открытое фюреру Богом. В своей прагматической роли они подчёркивают действие, целесообразность и перемены больше, чем Бога и веру. Нередко эти два эпистемологических элемента вступают в противоречие в нацистских формулировках. Нацизм — это откровенная истина — истины нет. Нацистские утверждения неизменны — абсолютов нет. Учение священно — это удобный миф для практических целей. И так далее. Обратите внимание, что нацисты не проявляют признаков смущения этим противоречием.

#книги

Президент Аргентины Хавьер Милей:

«Когда говоришь социалисту правду, он кричит, утверждая, что это разжигание ненависти. Нет, это не разжигание ненависти. Дело в том, что вы бесполезные люди, которые погубили планету».

Экологическая цивилизация социализма

Фрагменты❗️ действующего устава❗️Коммунистической партии Китая:

Коммунистическая партия Китая ведет народ на создание экологической цивилизации социализма🤦‍♀️. Утверждая такие понятия экологической цивилизации, как уважение природы, адаптация к ней и охрана ее, укрепляя сознание того, что зеленые горы и изумрудные воды - бесценное сокровище, она твердо держится основной государственной политики экономии ресурсов и охраны окружающей среды, курса на превалирование экономии, охраны и естественного восстановления, а также и пути цивилизованного развития, который гарантирует развитие производства, зажиточную жизнь и благоприятную экологию.

Соединив основные положения марксизма-ленинизма с конкретной практикой китайской революции, китайские коммунисты в лице своего главного представителя товарища Мао Цзэдуна создали идеи Мао Цзэдуна. Идеи Мао Цзэдуна как результат применения и развития марксизма-ленинизма в Китае представляют собой правильные, подтвержденные практикой теоретические принципы и обобщение опыта китайской революции и строительства, квинтэссенцию коллективного разума 🤦‍♀️Коммунистической партии Китая.

Необходимо правильно осуществлять централизм, надежно укреплять политическое сознание, сознание интересов целого, сознание ядра и сознание равнения, неуклонно защищать авторитет ЦК КПК, ядром которого является товарищ Си Цзиньпин, и поддерживать его единое централизованное руководство, обеспечивать сплоченность и единство партии, согласованность ее действий, быструю и эффективную реализацию партийных решений.

Наша страна находится и будет еще долго находиться на начальной стадии социализма🤦‍♀️. Этот неминуемый исторический этап осуществления социалистической модернизации в Китае, переживавшем одно время экономическую и культурную отсталость, займет не менее ста лет.

#индивидуализмVSколлективизм

http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726536.htm

The cause of Hitler's Germany, Leonard Peikoff (часть 5)

Большинство людей, впервые сталкиваясь с философией Канта — и особенно с его этикой — считают её немыслимой, извращённой теорией, которую никто не мог иметь в виду, жить по ней или пытаться воплотить в действие. Те же люди обычно считают нацизм — реальную практику нацизма в Германии, в Польше, в мире — немыслимой. 

Но в грамматике два отрицания дают положительный результат; и в культуре, в данном случае, два «немыслимых», если рассматривать их во взаимосвязи, создают ослепительную ясность. 
Нацисты взяли немыслимое в теории и применили его к реальному существованию людей единственным возможным способом. Они взяли извращение в сфере идей и превратили его в жертвенные печи в сфере реальности. Ничто иное не может объяснить нацистскую идеологию. Ничто меньшее не может объяснить нацистскую практику.
«Я был верным кантианцем», — сказал Адольф Эйхман своим израильским судьям.

#книги

На земле среди всех опасностей нет ничего опаснее, чем богатый и искусный разум.

Мартин Лютер

Мошенничество, трансгендеры, марксисты и мусульмане: четыре всадника западного апокалипсиса.

Левые вышли из-под контроля.

Соединенные Штаты Америки - это не демократия

Если бы мы стали демократией, это стало бы глубоким предательством наших основателей, которые рассматривали демократию как еще одну форму тирании.

Фактически, слово "демократия" нигде не встречается в двух самых фундаментальных документах нашей страны - Декларации независимости и Конституции США.
Основатели заложили основные правила для республики, как написано в статье IV Конституции, раздел 4, который гарантирует “каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления.”

Джон Адамс уловил суть различия между демократией и республикой, когда сказал: “У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены законами человека; права, полученные от Великого законодателя Вселенной.”

Сравните рамочное видение республики с видением демократии. В условиях демократии большинство правит либо напрямую, либо через своих избранных представителей. Как и в монархии, закон - это то, чем его определяет правительство. Законы не представляют собой разум. Они представляют власть. Ограничение лежит на человеке, а не на правительстве. В отличие от того, что предусмотрено республиканской формой правления, права рассматриваются как привилегии и разрешения, которые предоставляются правительством и могут быть отменены правительством.

Вот несколько цитат, демонстрирующих презрение, которое наши основатели испытывали к демократии.
На Конституционном съезде 1787 года Эдмунд Рэндольф заявил, что “ прослеживая эти пороки до их происхождения, каждый человек нашел их в турбулентности и безумии демократии.”
Александр Гамильтон согласился, сказав: “Сейчас мы формируем республиканское правительство. Свобода встречается не в крайностях демократии, а в умеренных правительствах. ... Если мы слишком сильно склонимся к демократии, мы скоро выстрелим в монархию.”
Джон Адамс напомнил нам: “Помните, демократия никогда не длится долго. Вскоре оно тратит, истощает и убивает себя. Никогда еще не было демократии, которая бы не покончила с собой.”
Джон Маршалл, весьма уважаемый четвертый главный судья США заметил: “Между сбалансированной республикой и демократией разница между порядком и хаосом.”
Томас Пейн сказал: “Демократия - самая гнусная форма правления.”

Создатели дали нам Конституцию, полную недемократических механизмов. Одним из конституционных положений, подвергшихся недавней критике, является Коллегия выборщиков.
В своей мудрости авторы предоставили нам Коллегию выборщиков как средство принятия решения о президентских выборах. Это означает, что густонаселенные штаты не могут грубо передвигаться по небольшим, менее населенным штатам.
Если бы мы выбрали президента и вице-президента всенародным голосованием, исход президентских гонок всегда решали бы несколько густонаселенных штатов, а именно Калифорния, Техас, Флорида, Нью-Йорк, Иллинойс и Пенсильвания, в которых проживает 134,3 миллиона человек или 41% нашего населения. Кандидаты в президенты могли смело игнорировать интересы граждан Вайоминга, Аляски, Вермонта, Северной Дакоты, Южной Дакоты, Монтаны и Делавэра. Почему? У них всего 5,58 миллиона американцев, или 1,7% населения США. Мы бы больше не были правительством “людей.” Вместо этого наше правительство будет поставлено у власти и подотчетно лидерам и гражданам нескольких густонаселенных штатов. Это была бы та тирания, которой опасались создатели.

The cause of Hitler's Germany, Leonard Peikoff (часть 6)

Веймарские консерваторы следовали своим бисмарковским наставникам. Они выступали за все имперские виды контроля, программы, налоги и отвергали две политики. Одна — неограниченный западный капитализм (который они часто называли плутократией, пацифизмом или «еврейской жадностью»); другая — «радикальные эксперименты», то есть любые новые государственные программы, направленные на изменение баланса сил в пользу рабочего класса.

Вместо обеих политик консерваторы требовали частной собственности «в немецком смысле». Немецкий смысл, по их словам, означает признание частной собственности (в некоторых сферах), в сочетании с принципом, что собственность должна использоваться на благо нации, как это определяют государственные власти. Самым смертельным врагом страны, заявляли консерваторы, является социализм. Их рабочее определение социализма звучало так: государственный контроль над экономикой ради пользы низших классов. Они яростно выступали против этого, требуя государственного контроля над экономикой ради пользы высших классов. Националистическая партия (и несколько похожая группа — Народная партия) в Германии считались политическим правым крылом.

Термин «право» в Германии не имел никакого отношения и не означал классический либерализм, индивидуальные права, рыночную экономику или капитализм. Он означал противоположность всем этим идеям.

#книги

«Сага о Форкосиганах»

Отличная серия книг в жанре научно-фантастического триллера от американской писательницы Лоис Буджолд.
В центре внимания серьезные философские вопросы в области этики и политики.
После прослушивания двух первых аудиокниг однозначно можно рекомендовать.

#книги

Капитан Элла

Новый пресс-секретарь Армии обороны Израиля на арабском языке: арабка-мусульманка майор ЦАХАЛа Элла Вавейя (по прозвищу «Капитан Элла»).

Так выглядит настоящий мультикультурализм в виде «плавильного котла»: человек сражается не за свою этническую группу, а за группу, разделяющие с ним общие ценности независимо от расы. В данном случае ценности правых в Израиле: свобода слова, индивидуальная свобода, убеждение, а не насилие; насилие только для самообороны или мести, владение оружием, неприкосновенность частной собственности и т.д. К сожалению, даже в Израиле мало настоящих правых, а больше леваков и людей с неопределившимися взглядами, что и является одной из причин многолетних проблем Израиля.

Элла, конечно же, ненастоящая мусульманка, так как Коран требует от каждого мусульманина ввести непримиримую борьбу с неверными. Это значит, что каждый мусульманин, который не мечтает отрезать голову своему идеологическому противнику, сам является неверным с точки зрения Корана.

Шедевр.
Смешно до колик 😂

#книги