США продолжают планомерно наращивать группировку для нанесения удара по Ирану. Размер группировки делает практически неизбежным такой удар. Один из экспертов опубликовал цифру, что ежедневные расходы на поддержание группировки уже превышают шесть миллионов долларов, значит скоро начнется.

В условиях рушащегося международного порядка, основанного на правилах, можно не очень напрягаться в поиске повода. Скорее всего США обоснуют поддержкой иранского общества.

Война противоречит национальным интересам США, равно как и национальным интересам других стран региона. Даже Турция понимает, что последует вслед за превращением Ирана в падающее государство. США выгодно иметь хорошие отношения с Ираном, и Армению такой расклад более чем устроил бы. Возможно когда-нибудь мы придем к такому решению, но явно не при теократическом режиме в Иране и Трампе.

Война США с Ираном нужна только Израилю. Причем не удивлюсь, если США ударят первыми, а Армия обороны Израиля будет играть вспомогательную роль. Израиль уязвим перед ракетным потенциалом Ирана и осознает это. Так что первый израильский президент США вполне может взять все риски на себя. Повторюсь, это не в американских национальных интересах, но у Трампа думаю выхода нет – он ударит, если в США не произойдет что-то экстраординарное. Судьба региона в руках одного политика.

Делать развернутый анализ не вижу смысла. Ситуация прозрачная. Как эксперт и член армянского общества ничего сделать не в состоянии. Армянская власть и государство стоят перед необходимостью принять критически важные решениями в рамках системы обороны и безопасности Армении. Однако этот тот самый случай, когда голос общества не имеет значения. Это не в моей компетенции и не имею права что-то советовать в такой взрывоопасной обстановке.

Видать у НВ дела совсем плохи, раз Кремль выкатил тяжелую артиллерию для поддержки, попросив РК дать интервью, на котором он вел себя естественно – для себя, естественно, если позволить себе покламбурить.

Чем вызвано падение рейтингов, когда не помогают даже «патриотические» речи и воззвания, написанные и произнесенные высоким штилем, не знаю. Не успеваю следить за международной ареной, где уж там следить за армянской антинациональной политической кухней.
Навскидку можно говорить о двух опциях.

1. Необходимо подкачать сдувающийся рейтинг и поддержку к приезду Венса, чтобы тот в НВ, не вдул другой, не русскый дух.

2. Народ устал от НВ в главной роли, который уже восьмой год не покидает сцену. Не Путин же или скажем Эрдоган, чтобы править вечно.

Удерживаться в роли, превратив политический театр в шоу в ночном притоне, которое крутится круглые сутки, можно. Но такое шоу быстро надоедает, если все время не поднимать накал и не снимать с себя очередной аксессуар. А куда поднимать и что снимать?

Ненависть к Арцаху и арцахскому армянству была и прошла – неинтересно.
Армянскую историю, агрессию против ААЦ и даже Арарата тоже разыграл, приковав на год к себе внимание всего армянского народа.
Мец Егерна тоже попробовал на зуб, но быстро учуял, что останется не просто без зубов, но и носителя этих самых зубов.

Дальше-то что? Армения в 21 веке небольшая, сочинить новую историю для ночного притона крайне сложно.

Но проблема не только в шоу/зрелище. В уравнении управления охлосом есть еще одна составляющая – хлеб. «Хлеба и зрелищ», причем хлеб на первом месте, а его в армянском обществе все меньше и меньше.
Олигархам не хватает, куда там раздавать народу, который разъезжает по Еревану на автобусах и троллейбусах. К тому же в большинстве своем это старики, которым помирать надо, а не о хлебе думать. Это как-то даже оскорбительно – давать таким хлеб.
Впрочем меня похоже понесло, остановимся.

НВ находится и останется у власти только и только благодаря неспособности армянского общества и общественно-политических сил консолидировать свои усилия и разглядеть там – в будущем другую Армению.
НВ остается у власти благодаря отсутствию альтернативы.
Нам как народу и стране нужно создать альтернативу.

Соединенные Штаты уверенно движутся к очередному ближневосточному кризису. Вторая американо-израильская атака на Иран кажется почти неизбежной по мнению большинства экспертов, за которыми слежу. На этот раз, вероятно, атака будет гораздо более масштабной для всех вовлеченных сторон. Сообщается, что Трамп даже рассматривает возможность использования американских спецподразделений для наземных рейдов против ядерной и баллистической ракетной инфраструктуры и других целей режима.

Однако война есть продолжение политики другими средствами, но решительно невозможно понять, какие цели намерен достичь Трамп. США не формулируют четко политические цели в Иране. Точнее не желают публично заявить, что целью является распад Ирана. Но такое развитие процессов в интересах государства Израиль, но не США, на мой взгляд.

Однако похоже Трамп опьянен применением военной силы. В этих условиях применение военной силы становится самоцелью, оторванной от ясных и достижимых стратегических задач, а это путь к катастрофе, через которую США проходили недавно в Афганистане, Ираке, Сирии. В эти дни ту же ошибку можно наблюдать в Венесуэле, где блестящая военная операция зависла в воздухе, так как Белый дом просто не знает, как действовать дальше на политической арене. За ярким применением военной силы не стоит политика – просто сделка по нефти и прочим ресурсам.

Таким образом, дальнейшие военные действия США против Ирана будут направлены не на защиту американских национальных интересов, а на продвижение провальной региональной повестки дня, которая определяла ближневосточную политику США на протяжении десятилетий. Расплывчатые лукавые цели, завышенные представления об угрозе и фантазии о смене режима грозят втянуть США в дорогостоящую войну, которой не нужна ни США, ни странам региона. Только Израилю, только особые интересы данного государства.

В состоянии ли Трамп выйти из этой колеи, переключиться на переговоры с Тегераном, руководствуясь реалистичными ожиданиями. В состоянии ли Трамп перечить премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, который почти три десятилетия лоббирует смену режима в Иране, а еще лучше коллапс страны?
Израилю удалось затянуть США в «12-дневную войну» против Ирана под сомнительным предлогом предотвращения разработки Тегераном ядерного оружия. Сможет ли США выйти из спирали военного конфликта, - не знаю. Никто не знает, возможно даже Трамп.

понедельник в блоге бывшего дипломата, специализирующегося на Ближнем Востоке, к мнению которого прислушиваюсь, прочел следующее мнение.

Военное вмешательство США в Иран не только рискует подвергнуть страны Персидского залива и Израиль иранскому ответному удару, но может привести региональной войне, которая может перекинуться на Кавказ, считает он.

Угроза ответных действий направлена против Израиля и американских военных баз на Ближнем Востоке в странах Персидского залива и Израиля, но не Турции. Хотя Иран вряд ли нападет на авиабазу Инджирлик, где базируется 39-е авиакрыло США, рост этнического национализма, особенно среди азербайджанцев, составляющей от 16 до 24 процентов населения Ирана, может вовлечь соседей Турцию и Азербайджан в широкий региональный конфликт по принципу «вы можете не хотеть войны, но война хочет вас».

Воинственные сторонники Израиля в Соединенных Штатах, такие как влиятельная крайне правая организация «Ближневосточный форум» из Филадельфии готовы взять на себя этот риск. Форум выступает за нанесение ударов США по азербайджанским подразделениям КСИР, которые, по мнению Форума, являются самыми жестокими подразделениями Корпуса.

Поговорили с Жирайром Восканяном (Zhirayr Voskanyan) и как-то так сложилось, что не смогли, не успели выбраться из интервью министра иностранных дел РФ – завязли. Причем я раз за разом подводил беседу к выводу, что Армении необходимо закрывать военные отношения с РФ, если она намерена иметь будущее в 21 веке. Однако я уверен, что нынешний лидер Армении, равно как и все предыдущие, находятся под полным контролем РФ. НВ не в состоянии пойти на такой шаг. Вазген Саркисян попытался и получил 27 октября 1999 года.

Да, у Армении были, есть и возможно будут возможности вырваться из евразийского гнета. Но чтобы возможности стали реальностью помимо надежд и желаний необходимо политическая и государственная воля. Необходимо принять решение и покинуть сферу влияния РФ, начав с прекращения военного присутствия РФ в Армении.

Да, это будет более чем сложно, так как Армения является ключевым элементом архитектуры российской системы безопасности всего Кавказа. Потеря Армении обрушивает систему, чего РФ стремится избежать любой ценой. Но это ее проблемы, у Армении свои. Армения остается в одиночестве на фоне экзистенциальных военных угроз, во многом благодаря неспособности армянских властей преодолеть отношения с РФ.

Подождем выборов, возможной смены власти, когда можно будет вернуться к теме. При НВ поднимать проблему не имеет смысла.

Где-то так – остальное послушаете при желании.

https://youtu.be/hBmJC0wQJKo?si=OaJA9zO5SbZYDhyQ

Сбегая от сложной теоретической работы и переключаясь на более понятные темы и проблемы.

Можно говорить об иронии, когда в армянском обществе, ошарашенно наблюдающем за тем, как НВ использует власть, никто всерьез не задается вопросом, откуда эта власть на самом деле берется. Говорят о конституции, «сшитой» под заказ для одного политика, иностранном вмешательстве и пр. Все это имеет место быть, но ни один из ответов не отвечает на фундаментальный вопрос. Откуда НВ черпает свою власть? Не юридически или формально, но функционально и структурно - системно.

В отличие от других авторитарных и анократических режимов власть в Армении держит не сильная личность. НВ не является сильной личностью. Он слаб во всех смыслах вплоть до истерики. Сильные лидеры укрепляют свою власть путем монополизации силовых инструментов, подавления оппозиции с помощью насилия, полного контроля над СМИ и пр. НВ ничего подобного не делает напрямую, так как ему и не надо этого делать напрямую, что делает его более опасным. НВ не является источником авторитарной власти в Армении. Он является ее пользователем и главным бенефициаром вакуума власти, который создавался десятилетиями.

Источником власти НВ является систематическое ослабление политических и государственных институтов постсоветской Армении после окончания первой арцахской кампании. Первую фальсификацию выборов при ЛТП в 1996 году можно назвать символической датой начала этого процесса.
Результатом эрозии политических и государственных институтов стало ослабление административного государства, государственной бюрократии, которая так и не смогла состояться в качестве самостоятельного актора, и была задавлена олигархатом, непотизмом и клановостью

Власть НВ проистекает из парадокса: он управляет при помощи госаппарата, который больше не верит в себя. Ко времени его прихода к власти профессиональные нормы государственной службы, общественное доверие к государству уже были подорваны. Не НВ разрушил политические и государственные институты армянской государственности. Он пришел к власти после того, как ЛТП/РК/СС сделали это и научился использовать обломки армянского государства в качестве оружия.

Общественно-политические и государственные институты, сомневающиеся в собственной легитимности, не могут себя защитить, равно как и общество не встает на их защиту.

Еще одним источником власти НВ является его способность контролировать нарративы. В отличие от классических авторитарных режимов, НВ контролирует не контент, но внимание, управляя темпом информационных кампаний, сея раздор и хаос в общественную жизнь.
Его власть проистекает из наводнения информационной среды парализующими нарративами, когда атаки религиозные, национальные, нравственные и другие нормы происходит быстрее, чем общество успевает среагировать. Власть удерживается через контроль темпа атак, а не применение силовых методов. И это оказывается разрушительно эффективным в армянском обществе на фоне продолжающейся гибридной войны. Безусловно это не его разработки и в Армении есть специалисты, которые могут рассказать как это работает.

(продолжение поста)

Еще один источник власти НВ является неправильное понимание национального суверенитета армянским обществом, которое остается во многом советским/постсоветским. Армянский народ пока не осознал, что именно он является носителем суверенитета, тогда как власть всего лишь пользователь суверенитета. Армянский народ, как суверен, «дремлет» и просыпается только во время кризиса или войны, как мы это видели в 2020 году. Но затем суверен вновь засыпает, отрекаясь от своего права на суверенитет, снимая с себя ответственности за суверенное будущее Армении.
Это глубокая проблема и вызов, которые постарался схватить штрихами в монографии «Центры власти в 21 веке». Простых решений нет, а пока мы стремится их найти, НВ продолжает находиться у власти не нуждаясь в легитимности.

Подытоживая. Присвоение власти, рассмотрение власти в качестве своей собственности началось не при НВ. Такое происходит вследствие упадка политических и государственных институтов, эрозии легитимности, дефрагментации общества и эксплуатации властью глубокой неопределенности, которая тоже началась не при НВ.

НВ не является архитектором системы, которая удерживает его у власти, он всего лишь менеджер и популист с чуйкой, способный удерживаться на волне, которую не он поднял.

Уход НВ не решит проблем армянской государственности и власти. Это опасная иллюзия, что сменив НВ, мы решим проблему. Этот ответ мы выбрали в 2018 году, и оно оказался катастрофическим. Смена власти без осознания армянским народом необходимости глубоких/революционных реформ политических и государственных институтов, изменений в обществе и армянстве в целом приведет к тому, что мы получим очередного лидера, который очень быстро поймет, как ее использовать – встроится в систему, как это произошло с НВ.

НВ не болезнь, но ее симптом, когда мы наблюдаем стадии развития болезни. Излечение и решение проблем армянской государственности требует возвращения суверенитета и власти армянскому народу. Нам надо создать для начала образ Армении, в которой граждане осознают свое суверенное право и ответственность за страну и готовы контролировать власть и государство. Армения, в которой государственные служащие выбирают не безопасность своей карьеры, а профессиональный долг «защищать и служить». Страна, элита которой в состоянии обеспечить разработку стратегии развития и ответственно претворять ее в жизнь, а не преследовать исключительно эгоистические цели.

Фейсбук заблокировал жестко на один день, но затем сменил гнев на милость, разрешив размещать посты, но никаких видео и постов в группах. Плюс ограничат видимость моих постов в Сети. Честно говоря плохо представляю как можно работать в Сети без рилсов с сердечками моим фолловерам, так что продолжу теоретическую работу.

Заблокировали фактически за пост об альтернативном армянском будущем, другой Армении, которую выстроим. При этом сослались на пост прошлого года о Монте Мелконяне как нарушающем «правила сообщества». Более чем красноречивые индикаторы, позволяющие понять, чего больше всего опасаются враждебные центры силы и враги Армении внутри армянского народа.

Думаю хватит быть политкорректным и пора называть врагов - врагами, следуя тому же Карлу Шмитту, с которым советую познакомиться, одолев «Центры силы в 21 веке». Советую ориентироваться на проекцию его идей из Армении, а не РФ или Запада. Последние дают своеобразные интерпретации, выразимся так, с которыми явно знакомится та же команда НВ. Впрочем отвлекся.

Существуют ли внутренние враги Армении? Безусловно, и история армянских большевиков – троцкистов, ленинцев/сталинистов - яркое тому свидетельство, и троцкист НВ у власти, сменивший ленинца СС яркие тому свидетельство. Надо покидать этот круговорот коммунистических идей и находить место Армении в 21 веке и третьем тысячелетии без большевиков/кемалистов и прочих ящеров 19-20 веков.
Пытаюсь нащупать – пути и место, но тексты получаются сложными.

Подытоживая и повторив вопрос и вызов.
Чего опасаются враги Армении и армянского народа? Альтернативного взгляда на армянское будущее, в котором Армения и армянский народ возвращают свое законное место в мире, вновь становятся господинами своей страны и строят армянское будущее. Строят, а не обслуживают интересы вождей Большой Евразии и глобальных центров силы.

Они опасаются, что мы продолжим традицию и по-прежнему выберем в качестве героев армянского народа Маштоца, Мамиконяна, Нарекаци, Татеваци, Нжде, Азгалдяна, Монте, Кяжа – тысячелетняя аллея Славы армянского народа. Они – герои армянского народа, а не звезды домов терпимости, наркопритонов и прочих злачных мест, сформировавших властную элиту постсоветской Армении.

Армения и армянский народ вновь стоят перед выбором – своего будущего и своих героев, и компромиссы серой зоны, когда граница между Монте и НВ исчезает, невозможны. Вы или выбираете «реальную Армению» ЛТП/РК/СС/НВ, или другую, - альтернативную Армению и армянское будущее, которое еще предстоит оформить хотя бы в виде видения, а еще лучше – проекта.

Политической можно называть активность, которая нацелена на оформление и развертывание альтеративного армянского будущего, другой Армении. Все прочее есть остервенелая драка за власть и ее блага, попытка выслужиться перед центрами силы, которой заняты практически все «политические партии» Армении.
Давайте сосредоточимся на будущем Армении, оставаясь в настоящем, принимая решения сегодня и сейчас. Очередной такой выбор в июне 2026 года, когда каждый гражданин Армении получит возможность его сделать. Не упустите возможность, сделайте выбор.

Напряженность вокруг Ирана не спадает, вязкое противоборство. Основная проблема взаимоотношений между США и Ираном на данном этапе, на мой взгляд, это их асимметрия.

Для президента США это сделка, понимаемая как личная выгода, для Ирана – выбор между экзистенциальной угрозой и религиозной идеологией, догматичной по своей природе. Рахбару надо найти баланс между религией, идеологией, устойчивостью режима и экзистенциальной военной угрозой – сложная проблема. Для США проблема одномерна и сводится к личным интересам президента.

Если Рахбар, взвесив все риски, примет решение «занести» (используем этот сленг из советской жизни) Дональду Трампа пару миллиардов, то проблема мгновенно и чудесным образом рассеется. Как она рассосалась с венесуэльским режимом, Колумбией, РФ, которая публично заявила о своей готовности занести президенту США и пр. Восточная политика приветствует и даже канонизирует данную форму политики и Катар это наглядно показала во взаимоотношениях с Дональдом Трампом.

И Израиль ничего не сможет сделать с таким развитием ситуации, осознав ограниченность своего контроля над Дональдом Трампом, невозможность перебороть инстинкты человека в глубокой старости. Но Рахбар тоже в глубокой старости, и в состоянии ли он адекватно оценить ситуацию и принять решение, которое разрешит кризис на три года, как минимум?

Армению очень бы устроила ситуация, когда Рахбар дарит Дональду Трампу бакшиш в знак намерений заключить сделку. Можно криптовалютой, нефтью, «борзыми щенками», суть неважно. Главное согласие занести, наверное можно выторговать право не целовать кольцо, но это уже мелочи, которые можно согласовать.

Занести или не занести, вот в чем вопрос, и иранская дилемма Рахбара и Дональда Трампа.

До 24 апреля осталось всего-то ничего – два месяца.
Можно начать делать ставки – захотят ли власти Армении закончить реставрационные работы в Цицернакаберде к дате или не захотят.
Думаю не захотят – так было бы логичнее.
Там всего-то работы на неделю, если на мой непрофессиональный взгляд.

На днях побеседовали с Кристине Агабекян по армяно-российским отношениям. Ничего нового, повторил тезисы и оценки, которые остаются неизменными с октября 2020 года.

https://medialab.am/311934/

Мы - в секторе военно-тренировочных (патриотических) организаций армянского общества.
Надеюсь со временем появятся и другие ассоциации и сообщества армянского общества. Они уже появляются. Да, получается долго по очевидным причинам, но появляются.

Когда армянское общество станет организованным в сообщества и ассоциации, - профессиональные, территориальные, суть неважно, у нас появится шанс на другую Армению, не постсоветскую.
Думаю справимся.

Спускаюсь по Баграмяна, прохожу мимо чередующихся армянских и американских флагов.
Чудно как-то...

Просмотр постов прошлых лет порой просто причиняет боль. Видеть тренды, развитие ситуации на стратегическом уровне и не иметь возможности повлиять на решения высшего военно-политического руководства Армении.

В одном из постов сегодняшнего дня 2018 года читаю, что бессменный лидер Азербайджана говорит, что вернет Эривань и призываю армянскую общественность и государство отнестись серьезно к его заявлению. Он не шутит и действительно думает в этих категориях.

А второй пост 2017 года, который ссылается на 2015 год, все же, повторю, так как он остается более чем актуальным. Да, с тех пор в Армении поменялась власть, мы прошли через арцахскую катастрофу, но ничего в поведении армянских властей не изменилось и не изменится. Нужна не просто смена власти, но альтернатива – другой взгляд на будущее Армении в условиях гибридной войны. Кстати именно в «Стратегии иррегулярной войны» я обратился к анализу гибридной войны уже в большом формате, а не в виде статей. Прошло 11 лет, как она опубликована, и данную форму войны наконец-то открыли для себя армянские политические круги и даже стали использовать, к сожалению.

Кстати по поднимаемой проблеме участия командиров оперативного звена в политике в 2022 году вышла книга Лоуренса Фридмана (Lawrence Freedman. Command: The Politics of Military Operations from Korea to Ukraine). Но я ее не буду рекомендовать к чтению лицам, ответственным за военную и политическую науку в Армении, чтобы не оскорбить ненароком. Они заняты более важными проблемами, но они проходят под грифом «государственная тайна» и подлежат публикации только через 50 лет, не раньше. Но книга получилась хорошей, особенно опыт Израиля, который нам близок.

Впрочем получается пост, здесь остановимся. Желающие познакомятся с постом 2015-2017 годов. Армянские командиры в 2020 году не выключили рации и мы в очередной раз открыли для себя, что война есть продолжение политики другими средствами. Мы должны решить политическую проблему и проблему власти, если намерены сформировать отклик на онтологические военные угрозы Армении и армянскому народу.

Пост 2017 года идет следом.

(пост 2017 года).

Фейсбук напоминает запись двухлетней давности, где я давал оценку украинскому кризису. Почему было ошибкой со стороны непризнанных республик соглашаться на политический формат и отказываться от военного инструментария. В качестве обоснования приводил цитату из "Стратегии иррегулярной войны", ссылающуюся на Бисмарка и Мольтке.

Цитата актуальна и для нас, хотя в нашем случае война конвециональная, а не иррегулярная. Но совпадают политические цели, которые ставят перед собой противоборствующие стороны. А именно зачистка территории от населения, как решение проблемы. Если Азербайджан возьмет военным путем Арцах, армяне будут выдавлены или уничтожены. Наше продвижение к Куре-Араксу также будет сопровождаться уходом азербайджанского населения.

В такой ситуации решающим становится военный инструмент, причем тактического уровня. Тактика начинает диктовать стратегию и достигаемые политические цели. Политики в такой войне только мешают и должны быть посланы на три буквы.

Главными политиками Армянства в навязываемой нам в эти дни войне весной будут командиры оборонительных районов и комбаты.

Так было в первую арцахскую войну, но не совсем и не во всем. Во вторую войну военные подчинились политикам и были мягко говоря не правы. Кровь свыше 100 армянских воинов была забыта буквально через месяц.

В грядущей войне командиры тактического и операционного звена должны "выключать рации" и действовать самостоятельно. При необходимости открыто посылать на три буквы звонки политиков. Благо они к этому времени будут уже нелигитимны.

Или так, или катастрофа.
Ниже цитата. ИВД - иррегулярные военные действия (иррегулярная война)

«В ИВД политика зачастую оказывается на втором плане, так как исследователи фокусируются на тактических вызовах. В операционной среде ИВД военные становятся ревностными защитниками своей автономии, ссылаясь на тактическую целесообразность, которая позволяет исправить ошибки политиков и гражданской администрации. Переговоры и прочие методы политических коммуникаций применяются с трудом и становятся проблематичными.

Когда Бисмарк, сталкиваясь с продолжающимся французским сопротивлением в 1871 году, потребовал начать переговоры, Мольтке ответил: «... имеет значение только военная точка зрения. Политическая точка зрения принимается во внимание лишь постольку, поскольку она не требует того, что было бы невозможно достигнуть военным путем» (прим.) Бисмарк защищал необходимость ведения переговоров, в то время как Мольтке намеревался разрушить основы французской государственности и сопротивления, прибегнув к уничтожению населенных пунктов и фермерских хозяйств (прим)».

Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху встретятся в Вашингтоне 11 февраля для обсуждения ситуации с Ираном, включая переговоры США с Ираном.

8 февраля израильские СМИ сообщили, что представители израильского министерства обороны заявили американским чиновникам, что иранская программа баллистических ракет представляет собой экзистенциальную угрозу для Израиля.

Израиль готов начать одностороннее нападение на Иран с целью уничтожения его ракетных арсеналов и производственных мощностей, если Иран пересечет неуказанную «красную линию». Израильские официальные лица также постоянно заявляли, что переговоры должны включать ограничения на иранскую программу баллистических ракет.
Примечания. Это уже озвученный через прессы ультиматум Трампу. Без поддержки США у Израиля сегодня просто нет необходимых боевых возможностей для такой атаки. После 12-дневной войны нужно где-о два года, чтобы восстановить возможности ПВО/ПРО.

Иран не изменил свою переговорную позицию, что делает маловероятным дипломатический прорыв в будущих переговорах, если только Соединенные Штаты не изменят свою переговорную позицию. 6 февраля Иран и США провели переговоры в Маскате, Оман, для выработки рамок для будущих переговоров.

По сообщениям двух источников, знакомых с ситуацией и беседовавших с израильскими СМИ, США заявили Ирану, что ожидают от него ощутимых уступок по ядерной программе. Иран по-прежнему вряд ли пойдет на компромисс в отношении ограничений своей программы баллистических ракет, поддержки своих ставленников и партнеров в регионе, а также уровней обогащения урана.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил 8 февраля, что вопрос о ракетах и «регионе» снят с повестки дня. Арагчи добавил, что Иран никогда не согласится на нулевое обогащение и подтвердил, что Иран имеет «право» обогащать уран. США и Иран проведут новый раунд переговоров в начале недели.

Связанное КСИР информационное агентство Fars News сообщило 8 февраля, что Иран может нанести удар по центрам снабжения и портам в регионе, если США или Израиль атакуют Иран. Fars News намекнуло, что Иран может атаковать промышленный порт имени короля Фахда в Джубайле, Саудовская Аравия, или аналогичные объекты в Персидском заливе.

Промышленный порт имени короля Фахда в Джубайле является одним из крупнейших промышленных портов на Ближнем Востоке, через него проходит около 20 процентов торгового оборота Саудовской Аравии. Соединенные Штаты используют саудовские портовые сооружения в качестве ключевого логистического и передового пункта для размещения американских войск в регионе.

Порекомендую познакомиться с глубокой статьей. Взгляд на Ближний восток из Турции. Статья, конечно же, лукавая. Если уходить с уровня политического к суверенитету и тем более идентичности, то у современной Турции крайне мало шансов, и она это знает. Но это другая проблема, раскрыть которую в кратком посте не получится.

Но стоит познакомиться с идеями, как Турция видит Ближний восток, сквозь призму государственного суверенитета и парадигму вестфальской системы, которая не очень подходит для Ближнего востока, и автор это признает. Впрочем это я уже начинаю комментировать, но получится статья.

Армении, как государству и нации, надо возвращать себе свое место на Ближнем востоке, и вспомнить, что у нее в 21 веке не государственные границы, а по большей части линии контакта, сложившиеся по результатам агрессивных войн, призванных уничтожить армянский народ. Границы Армении в начале 20 века определены Арбитражем Вильсона, границами Первой республики на худой конец.

Огромная проблема армянская дипломатия, которая должна играть на таком Ближнем востоке, который описан в статье – здесь автор близок к реальности, надо признать. У нас нет дипломатов, способных к такой игре, нет сильных государственных деятелей, нет сильной Армении. Это проблемы, которые надо решать.

https://warontherocks.com/2026/02/the-middle-easts-westphalian-moment-from-chaos-to-realism/

Кратко по Ирану. Если Иран и США смогут договориться, то это будет событием, близким к политическому чуду.
Возможно решает не Трамп и США, а Нетаньяху и Израиль, который верит не в чудеса, а страсть президента США к сделкам с личной выгодой.

Представители иранского режима сигнализируют о том, что Иран может предложить относительно незначительные уступки только в ядерной сфере, если США обеспечат полное снятие санкций. Уступки, обсуждаемые в иранской политике и СМИ, менее значительны, чем уступки, предложенные Ираном в рамках ядерной сделки 2015 года, когда его позиция была относительно более сильной по сравнению с нынешней. Официальная политика иранского режима продолжает утверждать, что обогащение урана является неотъемлемым правом и что Иран не будет вести переговоры по своей ракетной программе.

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани посетит Оман 10 февраля, возможно, для передачи подробностей о потенциальных ядерных уступках оманским собеседникам. Сообщается, что Лариджани пытается повлиять на переговорную позицию Ирана. Он официально встречается с оманскими официальными лицами для обсуждения «региональных событий».

Просто поделюсь информацией, без анализа. Просто в качестве констатации на фоне тех же последних заявлений Лаврова. Думаю Путин единственный политик на земле, который может публично унизить Трампа без каких-либо последствий для себя. И надо признать он это делает с удовольствием и даже уже через министра иностранных дел, типа с Трампа хватит и Лаврова, не царское это дело какого-то там избивать прилюдно.

Что это за разведка, которая имеет прямой доступ к Трампу? У меня нет ответа, безусловно, только предположения, о которых нет смысла писать – секрет полишинеля.

Администрация Трампа подверглась критике после того, как Агентство национальной безопасности (АНБ) зафиксировало «телефонный разговор с представителями иностранной разведки, касающийся человека, близкого к Трампу», сообщила Guardian. Публикация продолжает расследование Wall Street Journal на прошлой неделе о необычных действиях директора Национальной разведки Тулси Габбард в мае прошлого года — всего за несколько недель до атаки США и Израиля Ирана.

«Но вместо того, чтобы позволить сотрудникам АНБ распространить информацию дальше, Габбард передала бумажную копию разведывательных данных непосредственно главе администрации президента Сьюзи Уайлз, как утверждает адвокат информатора», — сообщает Guardian. «Через день после встречи с Уайлз Габбард сказала АНБ не публиковать разведывательный отчет. Вместо этого она поручила сотрудникам АНБ передать совершенно секретные данные непосредственно в ее офис».

Законодатели были проинформированы по этому вопросу на прошлой неделе. Затем New York Times сообщила, что «неясно, из какой страны были эти два иностранных гражданина, но разговор касался Ирана».

Касательно Тулси Габбард разгорается и другой скандал, хотя тут должно быть другое слово, которое не удается подобрать. New York Times пишет, что Белый дом четырежды менял свою версию событий, пытаясь объяснить присутствие директора Национальной разведки во время недавнего рейда ФБР в избирательном центре в Джорджии. Почему это важно: «Участие Габбард в рейде в Джорджии вызвало пристальное внимание, учитывая, что ее роль в надзоре за разведывательными агентствами страны не включает в себя непосредственное участие в расследовании преступлений, а также потому, что результаты выборов в Джорджии 2020 года стали краеугольным камнем утверждений г-на Трампа о том, что выборы были сфальсифицированы против него».

«Тулси Габбард показывает, почему ее должности не должно существовать», — заявил в Washington Post ветеран-обозреватель по вопросам национальной безопасности Дэвид Игнатиус.