Пару строк, не более, чтобы не быть отнесенным к знатокам Афганистана, не дай Бог.

1. Возможно времена, когда президенты США переизбирались на второй срок, завершились. Скорость изменений в мире такая, что политика и команды будут меняться каждые четыре года.

2. Уже вторая команды делает фатальные ошибки и кидает союзников. Трамп кинул курдов, отдав их на съедение Турции, а Байден вот кидает, но вот кому на съедение, станет ясно чуть позже. Но США также кидает союзников на Большом Ближнем Востоке, как минимум, и надо это зафиксировать для себя.

3. В мире начнет расти волна радикальных исламских движений. Джихад побеждает в очередной раз, причем на этот раз победа полная, взята под контроль такая важная страна как Афганистан, когда процессы на Ближнем Востоке, Даеш и прочие «забавы» можно интерпретировать как прелюдия. Хотя возможно Афганистан тоже прелюдия – тут думать надо пристально, но не летом же.

4. Но можно констатировать, что джидизм – состоявшийся, созревший инструмент геополитического, а не только регионального, противоборства. Турции и прочим региональным центрам придется отойти в сторону. Они свою часть задачи выполнили, помогли инструменту состояться, заточили его, и теперь он будет применяться в Большой игре. Вот против кого – главный вопрос.

5. Пси-составляющая. Не думаю, что получилось сознательно, но переход джихадизма в другую весовую категорию происходит к 20-летию его рождения. Если Талибан «уложится» к 9/11 с оформлением победы и признанием на международной арене, поле возьмут конспирологи, безусловно.

6. Еще один пси-момент. Когда Трамп, будь он проклят со своими подельниками и советниками, чудил, то в его республиканской команде находились политики и высокопоставленные военные, которые подавали в политику. Интересно после Афганистана, кто-нибудь из демократической администрации подаст в отставку? Пока гробовое молчание

7. Для Армении и Южного Кавказа все только начинается. И признание Мец Егерна (Геноцида армян) возможно один из ходов не нашей, но Большой игры. Надо это осознать, - если не армянским государством, там некому, то армянским народом.

Здесь остановимся.

По ситуации в Армении
Властная, политическая и информационная повестка дня в Армении формируется странами-победительницами устами президента Азербайджана.

Армянская власть никак не реагирует на заявления зарвавшегося "вице-султана", хотя обязана обратиться в СБ ООН.
Молчит, тем самым вынуждая армянское общество и армянский народ прийти к заключению, что мы имеем с теми самыми устными соглашениями, о которых говорилось после окончания войны. Молчание властей, отсутствие реакции в такой ситуации означает согласие с президентом Азербайджана, олицетворением власти и политики данной страны.

Такое положение дел в военной науке характеризуется как поражение - власти и государства. Надо реагировать и без эмоций.
Возможно пора задуматься о досрочных выборах - да выборах через пару недель после окончания выборного цикла. Или других методах.

Не ждать же очередной фразы типа "я виноват, но не несу ответственности" уже после потери Сюника, Севана и Еревана с борта самолета, перебрасывающего бывшее первое лице из оккупированной Армении в Москву.

Присмотритесь к кадрам из аэропорта в Кабуле. Почему нет, уже в Звартноце?
Между такими кадрами уже в Ереване и странами-победительница стоит - нет, не армянская власть, не политики и тем более генералы, но армия на границе и народное ополчение.

Где хотя бы заявление в СБ ООН?

https://www.tert.am/am/news/2021/08/17/syunik/3682424?fbclid=IwAR0Cx87TbYOs8sj8PO9gNIEBERSFIRExlQiHQMqVzkX4OYoha2bh49-VQTo

Global Times of China опубликовала три статьи касательно политики США в Афганистане, проецируя ситуацию на Тайвань. Что общего у Афганистана, Ирака, Сомали, Ливана и Вьетнама? Ответ: выход империалистических США из игры для сокращения убытков и проецирования мощи активов на другие ТВД. Помимо Тайваня, упоминаются также Украина, Филиппины и Индонезия, где США могут поступить аналогичным образом.

Немного конспирологии вам в ленту.

Представители американских и западных спецслужб на условиях анонимности признают, что были разведданные, указывающие на то, что захват талибами может произойти так быстро, как это произошло. «Разведка абсолютно точно сообщила, что это может произойти так быстро. Это не было сюрпризом».
Официальный представитель США сказал: «Мы знали, что Талибан возьмет верх ... Мы знали, что большинство афганцев не будут сражаться. Это было быстрее, чем ожидалось, но не намного».
https://www.nbcnews.com/news/world/taliban-s-afghanistan-takeover-raises-big-questions-u-s-security-n1276911

Накину на бумагу, чтобы ушло из головы.

1. Никакой неожиданности в ситуации с Афганистаном нет. Та же разведка США предупреждала о возможности такого развития процессов. Это “управляемый хаос” - используем эту метафору, расширяя ее значения.

2. То, что идея в конечном счете побеждает материю известно не первое тысячелетие. Применительно к войне и конкретно иррегулярной войне было расписано в “Стратегии иррегулярной войны”. И понятие “духовного повстанчества” (spirituai insurgency) появилось давным-давно и описано в той же книге.
Равно как и роль религии, кстати. Говорить о войне и системе НБ без религиозного - глупо в 21 веке. Роскошь секулярной войны осталась в 20 веке. Докторская, фактически, об этом.
То есть все уже сказано, я же не журналист, чтобы “доносить до общественности”, но готов помочь, если что.
Армия/государство без идеи/идеологии - не армия/государство.

3. Еще один важный момент на примере Афганистана. Коррумпированная армия/государство, будучи сложными системами, очень часто заканчиваются не просто обрушением/гибелью, но коллапсом - нелинейным лавинообразным процессом.
Час назад армия/государство были, а через минуту их нет.
В подавляющем большинстве случаев Талибан не воевал, а покупал правительственные войска и силы НБ, поэтому сравнивать военный потенциал рухнувшего правительства и Талибан лишено смысла - это не военная проблема, но социальная и государственная.
Коррупция, ставшая системной, приводит к обрушению системы - тут исключений не бывает.

4. Именно в силу коррумпированности Третьей республики и армянской армии мы получили катастрофу второй арцахской войны 2020 году. Ее результаты не стали окончательными и бесповоротными, исключительно благодаря армянскому воину и офицерам тактического звена, которые яростно сражались 44 дня, ломая планы взявших “бабло” на банковский счет и душу.

5. Я убежден, что Третья республика в терминальной стадии. Ее высшее военно-политическое руководство не в состоянии “отозвать свою подпись”. Значит надо ставить задачи построения нового государства. В противном случае надо будет смириться с тем, что Ереван тоже серый невзрачный город.

Перед тем, как встать из-за компа. Важная новость по Афганистану. Талибан поставил блокпост и блокирует тех, кто хочет покинуть страну. Была инфа и фотки, как они кнутами разгоняют толпу рвущихся из страны.

Что еще важнее иностранцы тоже с трудностями проходят через блокпосты. Если так продолжится, то после окончательной взятии власти и достижения стабильности в столице мы можем увидеть совершенно другую политику.
Я бы на месте Талибан взял бы в качестве заложников "гражданских" а может и "служивых", чтобы обменивать по чуть-чуть на "гуманитарную помощь" и прочие профиты.

Запад не успеет вывезти даже своих при таких темпах. Рейсы на сегодняшний день не заполняются.
https://theintercept.com/2021/08/16/afghanistan-kabul-airport-taliban/

Тигран Арутюнян (Տիգրան Հարությունյան) предложил эфир раз в неделю для моих анализов и комментариев. Надеюсь хватит сил. Первый комментарий вышел вчера, но у меня руки не дошли разметить, бывает и так.

Будет выходить под рубрикой “Сложная реальность”. Постараюсь показать и рассказать, что Армения, армянский народ, регион и мир это сложная реальность и сложные системы, которые не терпят упрощения и простых ответов. Надо привыкать к сложному взгляду на мир и сложным ответам и порой непредсказуемым откликам и эффектам от предпринимаемых шагов.

Сквозь призму такого взгляда и “геополитического взрыва” в Афганистане говорилось и в первой программе. Куда пойдет взрывная волна? На север, Центральную Азию, или Иран? В обоих случаях волна придет и на Южный Кавказ, вопрос времени. Надо быть готовыми.
https://youtu.be/LLRs1ACXmhI

Говорят в Пакистане эйфория по поводу победы Талибан. "Пали оковы рабства", говорит Имре Хан. Ему видней, конечно же. Причем Пакистана питает анти-индийские надежды. Хотя тот же Washington Post другого мнения касательно пакистанского будущего. Поживем увидим.
https://www.dw.com/en/afghanistan-pakistan-rejoices-at-taliban-victory-as-west-flounders/a-58893219

Действительно эксклюзивный материал, надо признать. Британцы опасаются, что система безопасности Кабульского аэропорта может рухнуть в течение нескольких дней.

Если такое случится, то наступят "веселые времена". В Афганистане останутся тысяча "сахибов", судьбу которых будут определять уже Талибан. Проект получается жесткий, надо признать.
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/18/britain-fears-us-forces-may-pull-out-kabul-airport-within-days

Казначейство США пытается остановить кредит МВФ в 500 миллионов долларов Афганистану.

Смутная догадка пронеслась в голове... Так это же Сорос - тот мощный старик, который берет в оборот теперь и Афганистан, где будет строить открытое общество Талибан. Никак иначе...

А если без сарказма, то м видим глобальные элемент игры вокруг Афганистана. Все только начинается на Большом Ближнем Востоке.
https://www.politico.com/news/2021/08/18/treasury-yellen-block-imf-aid-taliban-506000

Структура власти Талибан и краткое досье высшего руководства от ВВС.
https://www.bbc.com/news/world-asia-58235639

Интересный анализ роли социальных сетей и коммуникаций в войне Талибан. Они широко использовали WhatsUp для обмена информацией и коммуникации говорит автор материала, что вполне естественно, надо сказать.
Стоит почитать тем, кто оперирует в рамках информационной войны или ведет тему.

https://prestonbyrne.com/2021/08/15/did-america-just-lose-afghanistan-because-of-whatsapp/

Даже не могу подобрать слова, чтобы дать характеристику администрации Трампа, особенно в последний год.
Видите ли они играли игру, когда говорили Талибан, что уйдут из Афганистана, говорит последний Секретарь Обороны Трампа. Они надеялись перехитрить Талибан, вынудить президента уйти и создать коалиционное правительство, которое согласится с их присутствием на земле.
Так глубоко не понимать Афганистан, Талибан, джихадизм - да они просто чокнутые...

https://www.defenseone.com/policy/2021/08/trumps-pledge-exit-afghanistan-was-ruse-his-final-secdef-says/184660/

Ждал, когда скажут в США, прежде чем озвучивать. Да, оформляются и такие угрозы, эскалация нарастает.

https://www.foxnews.com/media/tom-cotton-biden-hostage-crisis-afghanistan-1979-iran

Вынужден сказать несколько слов.
Как личный опыт армянского народа, так и оценки иностранных экспертов и мозговых центров однозначно говорят о стойкости армянского воина.
Армянский воин яростно сражался на поле боя, что вызвало удивление, затем восхищение мирового военного сообщества. Высокие моральные качества армянского воина, его воля к защите Армении не подвергается сомнению и высоко оценивается практически всеми.

Отдельной и болезненной для армянского общества проблемой оказалась неподготовленность мобилизационного ресурса к современным боевым действиям.
Плотность и высокоточность огня в современном бою требует соответствующей психологической и боевой подготовки, прежде чем солдат окажется под прямым огневым воздействием.
Без такой подготовки нормальный человек не в состоянии психологически перенести огневой удар. Выдержит только один из ста.

Мужчины, что были в составе моб - хватит винить себя, избавляйтесь от этого. Нет времени заниматься вашим психологическим восстановлением, впереди новые сражения. То, что вы пришли в военкомат, одели форму и пошли на передовую очень многого стоит.

Поражение в войне стало не следствием нежелания армянского воина выполнить свой долг, но ошибками, допущенными на уровне строительства вооруженных сил, выбранной стратегии построения армянской армии на основе устаревших доктрин 20 века.
В мировой военной истории это широко распространенный факт, когда победившая армия и генералы готовятся не к будущей, но прошлой войне, в которой они были победителями.

Хватит, остановитесь - выходите из этого состояния и посылайте на три буквы всех, кто пытается вам предъявлять какие-то претензии.

Стараюсь не работать в выходные. Но тут вот статья, которую не стоит смотреть тем, кто не погружен, достаточно будет названия. Позволяет осознать, что происходящее в Афганистане это противоборство геополитических центров силы.
И тогда вопрос, на который надо ответить, упрощается. Какие центры силы геополитической арены будут втянуты в Афганистан и вокруг него.

https://warroom.armywarcollege.edu/articles/iw-great-pwr-pt1

Еще одна статья вдогонку к предыдущей и вопрос, кто реанимирует "терроризм" и Аль-Каеду и иррегулярные военные действия в целом в качестве инструменты противоборства геополитических центров силы.

Отойдут ли на второй план конвенциональные методы войны, которые назывались главным инструментом в последние годы, или иррегулярные методы просто дополнят используемый набор инструментов. Скорее всего второе, но уже не на Ближнем Востоке, но Большом Ближнем Востоке и сердце Азии.
https://vitalinterests.thedispatch.com/p/no-mr-president-al-qaeda-is-not-gone

Сколько обманутых надежд и ожиданий, планов.

Вместо рывка в будущее - банальное тупое предательство всего народа. И катастрофа, подготавливаемая на протяжении всех лет Третьей Республики.
Выбрать вместо строительства государства - тупое обогащение, без понимания, что никаких шансов сохранить украденное, и просто выжить. Вас же всех перестреляют или отравят - ваши же хозяева или армянский народ. Не переварите не только перед Богом, но и армянским народом.

Как следствие, в 2021 году к выводам 2018 года мы, как народ. вынуждены добавить нулевой пункт и борьбу за сохранение армянской государственности, которую вполне можем потерять. Ниже выводы 2018 года для тех, кто не читает длинные тексты.

Ниже текст 2018 года

Можно говорить о трех принципах, разворачивание которых позволяет народу выстроить успешный политический строй:
эффективное, сильное государство;
подчинение государства и общества в целом принципу верховенства закона; и
подотчетность государства обществу.

Развитие данных элементов в мировой истории, в той или иной форме, легко прослеживаются. Скажем в Китае принцип современного бюрократического государства был открыт и внедрен еще до нашей эры. А принцип верховенства закона можно обнаружить в средние века на Ближнем Востоке, Европе. Принцип подотчетности государства обществу похоже появляется в Великобритании и появляется достаточно поздно, если не ошибаюсь, так как не историк.

То есть можно говорить о своего рода эволюции и постепенном открытии человечеством принципов эффективного политического строя. Вначале состоялось открытие и внедрение необходимости сильного государства, затем принципа верховенства закона и совсем недавно подотчетности государства обществу. Без сильного государства невозможно было бы открыть и внедрить принцип верховенства закона и только опираясь на них можно было браться за реализацию подотчетности государства обществу.
Понятно, что принципы взаимосвязаны и воздействуют друг на друга, но все же надо говорить о последовательности их развития и становления. Да, вы можете заявить и учредить все три принципа, но сначала вы создаете сильное государство и только с его помощью придаете верховенству закона статус ведущего принципа. И только когда обе задачи решены у вас есть шанс реализовать принцип подотчетности государства обществу.

Отсюда главная тема моих размышлений. В 21 веке мы имеем слабое армянское государство. Более того, мы видели как оно уничтожается и приватизируется олигархией и смогли остановиться на самой кромке катастрофы, когда государство, политические институты оказываются приватизированы для присвоения национального и общественного блага ограниченной группой семей. Необходимо возвращать армянское государство и государственность армянскому народу. Первейшая задача новой властной элиты, формирующейся после бархатной революции.

Затем надо решить задачу качественного усиления армянского государства, и, пока оно не станет сильным, надеяться на возможность развития двух других принципов крайне мало. И тем более невозможно говорить не просто о взаимодействии принципов, но синергии, позволяющей добиться качественного усиления общества, народа. Если вспомнить, что в армянском случае 80% народа проживает вне пределов армянской государственности, то надо говорить о более сложной проблеме. Но в любом случае все начинается с возвращения государства народу и его усиления.

Вывод. Можно говорить о следующих фазах-этапах построения сильной Армении 21 века.
1. Возвращение приватизированной армянской государственности народу.
2. Создание сильной армянской государственности.
3. Разворачивание двух других принципов эффективного политического строя.
4. Достижение синергии, обеспечивающей качественный скачок и позволяющий приступить к решению задач армянского народа в регионе и мире.

Похоже это общий закон военных организаций. Падение компетенций компенсируется ростом наградных колодок.

В первую арцахскую войну практически не было наград. Только Боевой крест, посмертно. Начиная где-то с 2001 года на армию и госаппарат начал литься всё более усиливающийся дождь наград, который только усилился во время войны 2020 года, создав серьезную, точнее неразрешимую этическую проблему. Во всяком случае для меня.

Надо закрывать Третью Республику с её наградами и генералами.

В The New Yorker интервью Дэвида Петреуса, который командовал многонациональными силами в Ираке (2007–2008 гг.) и Афганистане (2010–2011 гг.), а был главой ЦРУ (2011–2012 гг.).

Петреус говорит о пяти уроках Афганистана: «Первый заключается в том, что исламистские экстремисты будут использовать неуправляемые пространства или пространства, управляемые схожие духом в мусульманском мире. … № 2 заключается в том, что вам действительно нужно что-то делать с самой этой проблемой. Вы не можете изучать его, пока она не исчезнет. … № 3, в своих действиях США обычно должны лидировать, и это потому, что у нас такой огромный военный потенциал… Четвертый урок заключается в том, что если вы действительно хотите решить проблему, вы не можете противодействовать террористам, таким как «Аль-Каида» или «Исламское государство», с помощью одних лишь контртеррористических сил… главное - у вас должен быть комплексный подход», который включает политическое посредничество, восстановление основных услуг, восстановление местных институтов и создание инфраструктуры. "Нет. 5 заключается в том, что нам нужны силы принимающей страны для ведения боевых действий на передовой, потому что у нас должен быть всеобъемлющий подход». Еще один фактор, на который ссылается Петреус: Пакистан в качестве тихой гавани для Талибана.

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/david-petraeus-on-american-mistakes-in-afghanistan