Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками.
💟 Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо – массовые фальсификации.
Смотрите сами👇
1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь.
2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки.
3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте.
Применим метод Сергея Шпилькина.
Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции.
4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%.
Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов.
5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах.
6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней.
📩 Уровень фальсификаций на выборах непосредственно влияет на уровень коррупции и качество управления.
Помогите нам с распространением этого материала 🤝
❤️ Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»
Смотрите сами👇
1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь.
2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки.
3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте.
Применим метод Сергея Шпилькина.
Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции.
4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%.
Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов.
5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах.
6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней.
Помогите нам с распространением этого материала 🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥9🤯4👀4❤1😡1
Академия Антикоррупции
Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками. 💟 Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо…
Беглов набрал не более 45% в родном районе, где голосовал сам: как "натягивали" результаты губернаторских выборов в Петербурге
💟 Наша команда применила метод Шпилькина на результатах выборов в Василеостровском районе, родном для Беглова. Обнаружены аномалии: голоса растут пропорционально явке, указывая на масштабные искажения результатов голосования.
На родном избирательном участке, где голосовал сам Беглов, он и вовсе набрал лишь 43% голосов.
➡️ Подробнее смотрите карточки в предыдущем посте 👆
Анализ графика показывает: без статистических аномалий Беглов балансировал на грани поражения в первом туре. На многих участках он не достигал необходимых 50%, что по закону должно было привести ко второму туру. Однако допустить его было равносильно политическому землетрясению из-за риска протестного голосования.
💟 Примечательно, что почти все основные парламентские партии, кроме ЛДПР, не выставили кандидатов. Оппоненты Беглова оказались политическими "статистами". Несмотря на это, избиратели, руководствуясь принципом «за любого, кроме Беглова», отдавали голоса даже за молчаливых кандидатов. Апофеозом стал кандидат Максим Яковлев, занявший второе место с 18,3% голосов, не проронив практически ни слова за всю предвыборную кампанию.
Результат Беглова (59,8%) – самый низкий среди губернаторов в России за 3 года, несмотря на отсутствие конкуренции. Это явный индикатор падения доверия и растущего недовольства петербуржцев.
❗️ Если для победы в первом туре потребовались такие ухищрения, какова же реальная картина поддержки действующего губернатора?
Поделитесь мнением в комментариях и помогите распространить этот пост 🤝
❤️ Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»
На родном избирательном участке, где голосовал сам Беглов, он и вовсе набрал лишь 43% голосов.
Анализ графика показывает: без статистических аномалий Беглов балансировал на грани поражения в первом туре. На многих участках он не достигал необходимых 50%, что по закону должно было привести ко второму туру. Однако допустить его было равносильно политическому землетрясению из-за риска протестного голосования.
Результат Беглова (59,8%) – самый низкий среди губернаторов в России за 3 года, несмотря на отсутствие конкуренции. Это явный индикатор падения доверия и растущего недовольства петербуржцев.
Поделитесь мнением в комментариях и помогите распространить этот пост 🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🤝7😡5🔥1
Привет! С вами команда «Академии Антикоррупции» ✌️
Наши подписчики — наша главная сила и те, ради кого мы работаем. Сегодня мы хотим узнать вас получше, чтобы понимать, какой контент вам нужен и выстраивать максимально полезное сотрудничество. Поэтому мы подготовили для вас несколько опросов, чтобы познакомиться поближе 😉
Будем благодарны за их прохождение! Так вы поможете нам стать ещё лучше💙
Наши подписчики — наша главная сила и те, ради кого мы работаем. Сегодня мы хотим узнать вас получше, чтобы понимать, какой контент вам нужен и выстраивать максимально полезное сотрудничество. Поэтому мы подготовили для вас несколько опросов, чтобы познакомиться поближе 😉
Будем благодарны за их прохождение! Так вы поможете нам стать ещё лучше
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥3👍2
Сколько вам лет?
Anonymous Poll
19%
Младше 25
22%
От 25 до 35
32%
От 36 до 45
18%
От 46 до 55
9%
Старше 55
👍2
О чём вам интереснее всего читать в нашем канале?
Anonymous Poll
40%
Инструменты OSINT
39%
Гайды/инструкции по работе с реестрами
51%
Анонсы мероприятий/курсов/лекций
63%
Реальные кейсы борьбы активистов/журналистов
65%
Интересная статистика, исследования
39%
Электоральные разборы/новости
32%
Юмор и развлекательный контент на тему борьбы с коррупцией
39%
Кейсы учеников и участников «Академии Антикоррупции»
51%
Практические инструкции по цифровой безопасности
4%
Свой вариант в комментарии
👍1
Какие трудности вы видите в применении антикоррупционных инструментов в вашем регионе?
Anonymous Poll
52%
Страх преследования за антикоррупционную деятельность
48%
Непрозрачность работы чиновников
46%
Недостаток ресурсов для расследований
58%
Сложность доступа к информации
40%
Незнание инструментов для расследований
2%
Свой вариант в комментариях
👍3
Как вы думаете, какая у вас роль в борьбе с коррупцией?
Anonymous Poll
25%
Контролирую закупки, ищу нарушения, пишу жалобы
39%
Распространяю расследования таких проектов, как ваш
53%
Читаю и интересуюсь, но активно не участвую
23%
Хочу стать вашим учеником и записаться на следующий курс «Академии Антикоррупции»
👍1
Вчера многие из вас в последнем опросе ответили, что хотели бы стать участниками «Академии Антикоррупции». Мы вас услышали! Предлагаем вам заполнить анкету: когда мы запустим новый курс «Академии», то свяжемся с вами.
Подробнее о наших образовательных программах можно почитать здесь. Присоединяйтесь к сообществу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍3👌2🕊1
Сентябрь — самое время научиться чему-то новому или освежить уже имеющиеся знания. Сделали для вас подборку журналистских курсов с дедлайном подачи заявок в сентябре.
А если вы устали и вам нужна поддержка, то «Ковчег» открывает бесплатную терапевтическую группу. Занятия будут проходить по вторникам с 19:00 до 21:00 по московскому времени. Чтобы присоединиться, напишите @psykovcheg, указав ваше имя с пометкой «запись в группу».
Заваривайте горячий чай и записывайтесь на занятия!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3🔥2👌1
Друзья, начинаем новую неделю с вдохновляющей истории!
Сегодня мы хотим поделиться с вами удивительным примером того, как один человек может сыграть ключевую роль в борьбе с системой и победить коррупцию даже на самом высоком уровне.
Хосе Угас, став спецпрокурором по борьбе с коррупцией, создал вокруг себя независимую команду, которая распутала клубок из 1500 человек, замешанных в коррупции в правительстве Перу. Вместе они смогли добиться тюремного срока для президента, который сам же и назначил Угаса на эту должность.
Президент Фухимори сбежал в Японию, пользуясь тем, что страна не экстрадировала своих граждан — у него были японские корни. Его арестовали в 2005 году во время поездки в Чили, которая выдала его перуанским властям.
Подробнее историю Хосе Угаса читайте в наших карточках
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍4👀3
Конституционный суд пересмотрит сроки исковой давности для изъятия имущества коррупционеров. Поводом стало дело агроконцерна «Покровский» в Краснодарском крае. Прокуратура требовала изъять активы концерна в пользу государства из-за коррупционных доходов экс-совладельца Андрея Коровайко, трудившегося в полпредстве Президента в ЮФО. Однако, ранее Верховный суд указывал, что срок исковой давности по таким делам составляет 10 лет с момента, когда стало известно о нарушениях. Поскольку активы были получены Коровайко в 2001-2004 годах, их нельзя изъять.
Сейчас нормативная база позволяет людям, бизнес которых построен на коррупционных доходах, сохранять имущество, если оно было нажито более 10 лет назад. Пересмотр существующего порядка позволит обращать в собственность государства имущество коррупционеров, даже если о нарушении узнали недавно.
Что думаете? Конституционный суд победит коррупцию?
А за правильным ответом приходите чуть позже — мы готовим серию интересных материалов по этой теме!
#ВопросПодписчикам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🤷♂3🤔3🔥1
Академия Антикоррупции
Как вы считаете, нужно ли отменить срок давности для изъятия имущества, нажитого коррупционным путём?
Anonymous Poll
69%
Да, коррупционеры не должны знать покоя
11%
Нет, право собственности — бесценно
20%
Всё не так однозначно, копайте глубже
👍6🔥1
Друзья, мы продолжаем разбираться в теме пересмотра сроков давности для изъятия имущества коррупционеров. Давайте копнем глубже и посмотрим на ситуацию в более широком контексте.
Пересмотр Конституционным судом сроков давности для изъятия активов может быть всего лишь очередным звеном кампании по национализации активов внутри российской экономики.
📝 Почитайте исследование «Трансперенси Интернешл — Россия» и «Новая газета Европа».
Выделяем главное.
💟 Очевидно, что власти стремятся забрать предприятия, которые так или иначе имеют отношение к выпуску военной продукции, а также отобрать активы «непатриотичных» граждан, живущих за границей.
💟 Непрофильные для военной промышленности активы постепенно перекочевывают в руки людей, имеющих вес в высших эшелонах власти.
💟 С начала 2022 года в суды поступили рекордные 40 требований о национализации более 180 частных компаний. Суммарные активы этих компаний составили около 1,04 трлн рублей (около 0,6% ВВП России).
💟 Количество исков о национализации выросло почти в 5 раз по сравнению с довоенным периодом.
💟 Если национализация пойдет по этому направлению, то тревожиться за будущее стоит 88 бизнесменам из списка 110 миллиардеров российской версии Forbes. Именно столько самых богатых людей страны, по мнению экспертов, получили активы и заработали капитал при Борисе Ельцине.
➡️ А в следующем посте мы поделимся эксклюзивным комментарием одного из ведущих антикоррупционных экспертов страны. Не пропустите!
❤️ Подписаться на «Академию Антикоррупции»
Пересмотр Конституционным судом сроков давности для изъятия активов может быть всего лишь очередным звеном кампании по национализации активов внутри российской экономики.
Выделяем главное.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤔2❤1🔥1