Скоро мы представим наш детальный анализ данных, выявляющий значительные статистические расхождения в итоговых результатах прошедших выборов.

💟А пока посмотрите на две ключевые иллюстрации с результатами выборов губернатора в Василеостровском районе:

- Карту с распределением голосов за Беглова по УИК
- Распределение явки и результатов голосования за кандидата

Удивительно, но даже на родном избирательном участке, где Беглов голосует, он уверенно вылетел во второй тур, набрав только 43% голосов.

❗️ Что еще вы видите на этих изображениях? Какие выводы вы можете сделать?

Поделитесь вашими наблюдениями в комментариях 👇

Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками.

💟Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо – массовые фальсификации.

Смотрите сами👇

1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь.

2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки.

3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте.

Применим метод Сергея Шпилькина.
Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции.

4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%.
Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов.

5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах.

6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней.

📩 Уровень фальсификаций на выборах непосредственно влияет на уровень коррупции и качество управления.

Помогите нам с распространением этого материала 🤝

❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»

❗️ Посадить в тюрьму президента-коррупционера: история спецпрокурора Перу Хосе Угаса

Друзья, начинаем новую неделю с вдохновляющей истории!

Сегодня мы хотим поделиться с вами удивительным примером того, как один человек может сыграть ключевую роль в борьбе с системой и победить коррупцию даже на самом высоком уровне.

Хосе Угас, став спецпрокурором по борьбе с коррупцией, создал вокруг себя независимую команду, которая распутала клубок из 1500 человек, замешанных в коррупции в правительстве Перу. Вместе они смогли добиться тюремного срока для президента, который сам же и назначил Угаса на эту должность.

Президент Фухимори сбежал в Японию, пользуясь тем, что страна не экстрадировала своих граждан — у него были японские корни. Его арестовали в 2005 году во время поездки в Чили, которая выдала его перуанским властям.

Подробнее историю Хосе Угаса читайте в наших карточках ⬆️

❤️ Подписаться на «Академию Антикоррупции»