Как провластные депутаты выиграли муниципальные выборы в Петербурге с помощью генератора случайных чисел?

💟Бывший член избирательной комиссии и участник Академии Антикоррупции Александр Федосеев обнаружил поразительную аномалию в итогах муниципальных выборов округа «Светлановское» в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

➡️ На 19 из 33 избирательных участков кандидаты-победители получили абсолютно идентичное количество голосов. Такое совпадение статистически невозможно и указывает на серьезные фальсификации итоговых протоколов.

💟Александр призывает к проверке и пересчёту итогов голосования и обращается к новоизбранным депутатам с предложением сложить полномочия.

Результаты голосования в МО «Светлановское» ставят под сомнение легитимность выборов и работу избирательных комиссий округа.

📩 Полную статью с подробным разбором читайте по ссылке 👇

https://telegra.ph/Fenomen-okruga-Svetlanovskogo-Novoizbrannye-deputaty-poluchili-odinakovoe-kolichestvo-golosov-na-19-ti-iz-33-h-izbiratelnyh-ucha-09-10

❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»

Скоро мы представим наш детальный анализ данных, выявляющий значительные статистические расхождения в итоговых результатах прошедших выборов.

💟А пока посмотрите на две ключевые иллюстрации с результатами выборов губернатора в Василеостровском районе:

- Карту с распределением голосов за Беглова по УИК
- Распределение явки и результатов голосования за кандидата

Удивительно, но даже на родном избирательном участке, где Беглов голосует, он уверенно вылетел во второй тур, набрав только 43% голосов.

❗️ Что еще вы видите на этих изображениях? Какие выводы вы можете сделать?

Поделитесь вашими наблюдениями в комментариях 👇

Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками.

💟Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо – массовые фальсификации.

Смотрите сами👇

1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь.

2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки.

3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте.

Применим метод Сергея Шпилькина.
Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции.

4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%.
Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов.

5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах.

6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней.

📩 Уровень фальсификаций на выборах непосредственно влияет на уровень коррупции и качество управления.

Помогите нам с распространением этого материала 🤝

❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»