Нам говорят, что трудовая миграция - это неизбежно и полезно. Неизбежно, мол, потому, что некому работь на неквалифицированных работах. А полезно потому, что, дескать, наша экономика получает дешёвую рабочую силу и становится более эффективной. Так ли это?
Хорошо ли, что неквалифицированные рабочие места массово заняты мигрантами? С первого взгляда есть плюсы. Какое-то время назад в личном плане действительно можно было дёшево нанять на ремонт квартиры или покопать грядки на даче каких-то невзрачных людей из Средней Азии. Для крупного бизнеса они выгодны на стройках, грузчиками в магазинах и т.д. Но приезжающие ежегодно 17 млн мигрантов уже не те, что раньше. Они стали очень дорогим "удовольствием" для нашей страны. Узкий круг бизнесменов продолжает получать прибыль (хотя уже и не такую большую как раньше), но для 99% русского населения проблемы нарастают. Многие из них остаются в РФ на ПМЖ, привозят жён, заводят детей. Это роды в наших роддомах, лечение в наших поликлиниках, места в детсадах, школах. Амортизация инфраструктуры городов, транспорта, жилья, всевозможных госуслуг, вывод из экономики в другие страны денег. Организация вертикальных структур мигрантских общин, создание криминальных связей, коррупционные взаимоотношения с нашими правоохранителями. Безработица, обнищание и социальная деградация низкоквалифицированных русских слоёв населения. Мигранты всё больше работают на тех мигрантов, которые получили гражданство РФ и стали успешны. Замыкаясь в своих этнических общинах. Они становятся всё более дорогой и всё менее трудовой силой. Они захватывают всё более квалифицированные и высокооплачиваемые работы: продавцы, таксисты и другие водители, малый бизнес (уходящий как правило от уплаты налогов). Стремятся получить (коррупционными путями) гражданство РФ.
Экономика же РФ как не развивалась до массовых потоков мигрантов, так не видно чтобы она стала лучше развиваться при их наличии. Рост доходов узкого круга бизнеса - это не рост национальной экономики.
К чему ведёт этот процесс? Прежде всего к этническому размыванию русскости России, обнищанию всё более широких слоёв русского простого населения, теряющего работу и средства к жизни. Повсеместному проникновению во все поры общества цивилизационно чуждого элемента. Мигранты при такой политике неизбежно будут наращивать требования по уравнению своих экономических, а затем и политических прав с гражданами РФ. Их массовость будет ещё больше использоваться исламистскими политическими силами уже имеющимися в РФ.
Надо честно отдавать себе отчёт в том, что увеличение за счёт мигрантов мусульманского населения России создаёт неразрешимую проблему для цивилизационной и национальной самоидентификации России. Государство РФ - это тысячелетний плод усилий русского народа и присоединившихся народов? Или аморфное многоконфессиональное, имеющее несколько идентичностей, разрозненное на общины сообщество без единого понимания своей истории и культуры? Проще говоря , РФ будет развиваться по-русски и в сторону русской государственной традиции или снова вернется к интернациональному пути? Потеря государствообразующей русской доминанты приведёт РФ к неизбежному распаду с межцивилизационными внутренними конфликтами. Единство России - это государствообразующее доминирование русского народа. Противоположный путь уже прошёл СССР и показал всю недолговечность и нежизнеспособность опоры на интернационалистские мифы. Многомиллионная "трудовая" экспансия не даёт принципиального роста нашей экономики (если вообще даёт), усиливает социальное напряжение в обществе и ставит под угрозу будущее развитие и единство России.
Необходимо кратное уменьшение миграционных потоков в Россию. Жёсткий контроль за сугубо "трудовой" деятельностью миграции. Предоставление гражданства РФ только тем мигрантам, которые по своему национальному происхождению являются представителями коренных народов РФ. Особо выделяя русских. И самое жесткое требование при предоставлении гражданства - присяга на верность России и её цивилизационной идентичности.

В советском союзе не было расслоения в обществе. Кремлёвский работник питался на равне с рабочим завода ЗИЛ

Я считаю, что драка на "Теплом стане" должна вылиться в два конкретных результата:

1. Должны быть задержаны приезжие, оказывавшие сопротивление сотрудникам правоохранительных органов при исполнении. Нарушителей надо показательно наказать.

2. Должно быть проведено внутреннее расследование на уровне ГУВД, чтобы определить, почему руководство подразделения, ответственного за Теплый стан, допустило такую ситуацию, а после этого еще и не отреагировало должным образом.

https://xn--r1a.website/tsargradtv/2932

Важный текст лично для меня. Мои размышления на тему того, что Россия нужна Европе как источник смыслов, с которого начнется #Рехристианизация. Это станет возможным только если сама Россия (то есть мы с вами) сделает осознанный цивилизационный выбор в пользу сохранения собственной идентичности. Процессы по ее эрозии идут уже давно, но в критический момент придется выбирать. Как выбирал, например, Александр Невский. В таких условиях главный критерий - сохранение себя, борьба с внешних прозелитизмом на культурном и духовном уровне. Если в XIII веке такая угроза шла с Запада, то сегодня для нас куда опаснее угроза с Востока. Объясняю, почему.

Ну и буду рад, если выскажетесь по этому поводу в нашем чате @discussionlevel

https://xn--r1a.website/DvuglavyiOrel/1249

Декан Факультета управления и политики МГИМО о том, как управляют нашим образованием извне. Читайте внимательно. Это к разговору о том, как фориируется наша элита:

"Выдвигаясь в Общественную палату я ставил перед собой вполне конкретные задачи, решение которых, на мой взгляд, имеет для России чрезвычайно высокое значение. Я знаю, что не все коллеги разделяют мою позицию по данному вопросу, но убежден, что могу говорить от имени большинства профессоров и преподавателей, в особенности гуманитарной направленности, если скажу, что устремленность наших университетов на рост в международных рейтингах оборачивается для нас всех большими угрозами и проблемами.
Я постараюсь донести информацию максимально коротко и ясно, так как далеко не все мои подписчики профессионально занимаются образовательной деятельностью.
Начнем с того, что один из главных критериев успешности российского вуза сегодня - место в международном рейтинге, в первую очередь, QS World University Rankings. Скажу сразу, назвать его международным язык не поворачивается, так как владеет им частная компания, зарегистрированная в Великобритании, Quacquarelli Symonds. То есть, проще говоря, для того, чтобы российский университет мог претендовать на большее государственное финансирование, участие в конкурсах и грантах, получать всевозможные звания и приставки к собственному статусу, ему необходимо занимать более высокие позиции в рейтинге, издаваемом британской частной компанией.
Для этого, ему необходимо, в частности, чтобы сотрудники университета публиковали статьи в журналах, которые входят в список другой частной компании, Scopus, которой, вы будете удивлены, также владеет корпорация из Великобритании. Она же, в частности, определяет про что и как вам лучше писать статьи, чтобы они соответствовали международным стандартам.
Все бы ничего, но университеты, будучи вынужденными обеспечивать постоянный рост в британском рейтинге, определяют в качестве ключевого критерия при переизбрании профессорско-преподавательского состава наличие у них публикаций за прошедший год в упомянутой выше базе Scopus. Таким образом, прошу обратить внимание, для того, чтобы переизбраться на должность в российском университете, профессору необходимо, в конечном счете, одобрение британской частной компании.
Когда речь идет о технических и естественных науках - данный вопрос, скорее всего, не имеет существенного значения. Однако, спросите любого политолога, международника или историка - как там с объективностью оценки нашей позиции? Более того, вы должны не просто направлять статьи в конкретные журналы, признаваемые британской компанией, но и проследить, чтобы они соответствовали темам, которые она полагает наиболее востребованными. Среди наиболее популярных, как и полагается - гендерные исследования, права сексуальных и прочих меньшинств и целый ряд других, уже существенно расходящихся с нашей конституцией вопросов.
По подсчетам различных российских средств массовой информации, отечественные вузы в совокупности потратили свыше 75 миллиардов рублей на продвижение в иностранных рейтингах. Большая часть суммы - плата за консалтинг все той же компании. Каким образом это коррелирует с приоритетами социально-экономического развития страны, обозначенными нашим Президентом, В.В. Путиным? Должны ли университеты мобилизовывать все свои ресурсы, организационные и финансовые, кадровые и научные для роста в британском рейтинге, как самоцели? Я полагаю, что нет. Скажу сразу - я это говорю не как человек, у которого есть какие-то сложности с данной системой. Факультет, который я возглавляю вырос в упомянутом рейтинге за 1 год в несколько раз и вошел в первую сотню в мире. Дало ли это существенные изменения после публикации результатов? Нет.
Мы, в действительности, преуспели в экспорте отечественного образования. Сейчас у нас практически половина магистратуры представлена иностранными гражданами из Италии, Франции. Швейцарии и других зарубежных государств...

...Но мы этого добились за счет конкурентоспособной цены, уникальных программ, которых не делает больше никто в мировом масштабе, открытию наших "офисов" на базе университетов-партнеров и многим другим факторам, которые вообще никак не отражены в методологии британского рейтинга QS.
Все, что я сейчас описал знает каждый профессор российского университета. И когда речь заходит об обсуждении рейтингов, мы всегда говорим только о том, как в них вырасти, что для этого необходимо сделать и какие ресурсы нужны. Я же считаю, что было бы правильно обсуждать совсем иной вопрос - почему мы должны тратить все свои усилия и организационные ресурсы на рост в британском частном рейтинге?
С данной целью, на площадке Общественной Палаты России мы провели круглый стол с участием ведущих ученых, организаторов науки и образования - Член-Корреспондентом РАН О.В. Гаман-Голутвиной, Профессором А.И, Никитиным, Директором ИГСУ РАНХиГС И.Н. Барцицом, Директором Института Международного развития научного сотрудничества Е.Г. Пономаревой, Заместителем декана по науке факультета политологии МГУ А.Л. Демчуком. Тот факт, что рейтинг одной компании не может быть самоцелью разделяют все наши коллеги. По результатам обсуждения были выработаны рекомендации, которые будут направлены в профильные ведомства и их подразделения. Однако, это будет не последнее подобное обсуждение. Я полагаю данный вопрос чрезвычайно важным и считаю, что экспорт образования для России - вопрос стратегического значения, что предопределяет необходимость консолидации усилий именно для решения данной задачи, а не соответствия ожиданиям частных компаний в Лондоне или любой другой столице мира".

Вот вам конкретный пример того, что иногда можно отстоять свое право. При адекватном применении информационных и общественных ресурсов система стопорится, а может и откатиться назад.

Будем надеяться, что Сергей Чаплыгин в итоге пройдет в Городскую думу Астрахани. Там не хватает таких депутатов, тем более что он один из немногих, кто открыто отстаивал русскую повестку в не самом простом городе.

https://xn--r1a.website/tsargradtv/2940

Сегодня 105-я годовщина легендарной атаки мертвецов.

Вторая Отечественная война, позже названная Первой мировой, у нас незаслуженно забыта. Государственная пропаганда советского периода пренебрежительно называла ее "империалистической" и искренне желала поражения русским войскам. Постсоветская пропаганда слишком беззуба и интеллектуально ущербна, чтобы изменить этот вектор, а во многом и просто наследует советской.

Получается, что память об этой войне и ее героях - это в первую очередь волевой акт каждого отдельно взятого человека. Это, пожалуй, самое ценное, - когда помнят не из казенных соображений, а потому что по-другому просто не могут.

Подвиг подпоручика Котлинского и нескольких десятков солдат воспроизводит древние архетипы, прочно сидящие в сознании русского народа: горстка смельчаков выступает против в разы превосходящего по силам противника и вопреки всему одерживает победу, либо уходит в вечность непобежденными героями. 300 спартанцев, дружина Евпатия Коловрата, подвиг Псковских десантнников, атака мертвецов - все это события одного порядка и одного духа.

Какие же это мертвецы? Мертвецы те, кто пытался предать их подвиг забвению.

Мы будем помнить не только тех, кого разрешают помнить. Мы будем помнить всех.

6 августа 1915 года. Осовец. 13-я рота 226-го Землянского полка.

Вечная слава. Вечная память.

Да!

https://xn--r1a.website/noviop/591

Москва, я там буду.

https://xn--r1a.website/listva_books_msk/30

О том, как наше образование контролируется несколькими частными британскими компаниями. Не конспирология, не шапочка из фольги. Официальные заявление от Общественной палаты РФ.

https://xn--r1a.website/tsargradtv/2948

Никогда не заходите в Твиттере по хэштегу #ЛевыйФоловитЛевого

То, что сейчас происходит — это война. Она определит будущее нашего Отечества. В такой войне черта всегда проходит между теми, кто хочет сдаться, и теми, кто хочет победы для своей Родины. А не для чужой.

Вчера я разговаривал с Никитой Сергеевичем Михалковым. Мы с ним обсудили происходящее с «Царьградом». Он сказал, что, согласно его источникам, начнется новый этап вброса компромата. И на него, и на меня, и на «Царьград». Это только часть спланированной атаки. Нападение Ютуба, когда он нас заблокировал, — это еще не все.
Они хотят заткнуть рот. Вообще. Заткнуть рот тем, кто смеет говорить о национальных интересах России. И действуют они не только за границей, со стороны американского Ютуба или Гугла, но и внутри страны.

Эта война не сейчас началась, и сейчас не заканчивается. Она продолжается и будет продолжаться.

Это война за наше национальное самосознание, за нашу независимость. Она началась в тот момент, когда в Конституцию были предложены соответствующие поправки. Масса людей тогда выла и кричала, что эти поправки ничего не меняют. Меняют! Потому что впервые после 1993 года мы официально на уровне главного закона страны заявили: мы - самостоятельны. У нас действует примат российского законодательства. Мы назвали свой русский народ - государствообразующим. Мы вернули в Конституцию Бога. И мы записали в главном законе страны, что брак — это союз мужчины и женщины, что дети — это приоритет государственной политики.

Так вот: все эти нормы идут вразрез с главными современными тенденциями на Западе. С глобалистскими тенденциями построения одноклеточного, атомизированного, трансгендерного, трансгуманистического «общества будущего». Общества потребителей и заемщиков, главная задача которых — потребить на заемные деньги и всю жизнь платить проценты.

Мы говорим о другом обществе. Мы говорим о русских людях, о русской традиции, о наших национальных интересах.

Происходящее будет продолжаться до тех пор, пока те, от кого зависит принятие конечных решений в нашем государстве, не сделают свой окончательный выбор между патриотами и либералами. И сделать они это должны прямо сейчас.

На юге Москвы при проверке документов двое мигрантов пытались скрыться и оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Но если их оказывается чуть больше, то стражи порядка стараются не рисковать. Ну ничего, привезут чуть больше, станет поспокойнее. Проверять документы перестанут