Forwarded from Спутник и Погром
1. Приставания отвратительны
2. Если вы, конечно, не смазливый миллионер
3. Ф - Феминистка
2. Если вы, конечно, не смазливый миллионер
3. Ф - Феминистка
Forwarded from ГОЛОВАНОВ
🔴На канале «Соловьев Live» стрим @romagolovanov. Сегодня в 20-00 обсудим:
— Жириновский про митинги в Хабаровске, протестные гастроли Шнура и выход к народу Дегтярёва;
— Либеральная цензура. Как западные компании в России устраивают информационный диктат? Обсуждаем блокировку «Царьграда»;
— Задержание бойцов ЧВК в Белоруссии. Как Минску не попасть на путь украинского Майдана?
ГОСТИ:
📍Владимир Жириновский, глава ЛДПР;
📍Андрей Афанасьев, ведущий канала «Царьград»;
📍Дмитрий Болкунец, белорусский политолог;
🔥Подключайтесь:
https://youtu.be/bpmB1nn5OdI
— Жириновский про митинги в Хабаровске, протестные гастроли Шнура и выход к народу Дегтярёва;
— Либеральная цензура. Как западные компании в России устраивают информационный диктат? Обсуждаем блокировку «Царьграда»;
— Задержание бойцов ЧВК в Белоруссии. Как Минску не попасть на путь украинского Майдана?
ГОСТИ:
📍Владимир Жириновский, глава ЛДПР;
📍Андрей Афанасьев, ведущий канала «Царьград»;
📍Дмитрий Болкунец, белорусский политолог;
🔥Подключайтесь:
https://youtu.be/bpmB1nn5OdI
YouTube
ЖИРИНОВСКИЙ о протестах в Хабаровске / Либеральная цензура / Майдан в Белоруссии? / Третий Рим
📺Роман Голованов представляет — «Третий Рим»! 1️⃣Лидер ЛДПР Владимир Жириновский расскажет про митинги в Хабаровске, протестные гастроли Шнура и выход к нар...
Forwarded from Царьград ТВ
Оккупация нового типа: почему блокировка "Царьграда" - это серьезно
Компания Google удалила без права восстановления один из самых крупных информационных каналов на русском языке на платформе Youtube — Царьград. Ведущий канала Андрей Афанасьев рассуждает о том, почему внешние игроки решают, что можно, а что нельзя смотреть на территории России.
Видео смотреть тут
Компания Google удалила без права восстановления один из самых крупных информационных каналов на русском языке на платформе Youtube — Царьград. Ведущий канала Андрей Афанасьев рассуждает о том, почему внешние игроки решают, что можно, а что нельзя смотреть на территории России.
Видео смотреть тут
Forwarded from Царьград ТВ
Редакция Телеканала Царьград выражает благодарность всем, кто вступился за нас после вероломной блокировки нашего канала в YouTube
@NikonovLive
@vladimirlegoyda
@shevchenkomax_1
@MuesliLavrova
@rlz_the_kraken
@delyagin
@sskarnaukhov
@tv360ru
@rus_demiurge
@mardanaka
@sashakots
@rightcourse
@dr_alex_sosnowski
@sorok40russia
@religiontoday
@glavmedia
@ErnestMakarenko
@rt_russian
@donbasscase
Спасибо вам, коллеги! Ну а остальным работникам пера, ручки и клавиатуры хочется задать вопрос. Вы ранее кричали, что будете защищать каждого журналиста и свободу слова. Но что-то голоса ваши мы не слышим!
@NikonovLive
@vladimirlegoyda
@shevchenkomax_1
@MuesliLavrova
@rlz_the_kraken
@delyagin
@sskarnaukhov
@tv360ru
@rus_demiurge
@mardanaka
@sashakots
@rightcourse
@dr_alex_sosnowski
@sorok40russia
@religiontoday
@glavmedia
@ErnestMakarenko
@rt_russian
@donbasscase
Спасибо вам, коллеги! Ну а остальным работникам пера, ручки и клавиатуры хочется задать вопрос. Вы ранее кричали, что будете защищать каждого журналиста и свободу слова. Но что-то голоса ваши мы не слышим!
Феерическая Кира Ярмыш:
Проблема в том, что русские журналисты не пишут мне уже очень давно ...
...в основном мне звонит за комментариями канал «Царьград» — логично, что я ему не отвечаю, потому что это не имеет ничего общего ни с журналистикой, ни с моей работой.
(https://t.co/EvFc6OZCnX)
Помню, выступал в одном региональном ВУЗе, и мне студенты говорят: "Навальному не дают доступа к СМИ!" Беру телефон, по громкой звоню Ярмыш, говорю: мы в топ-25 медиа по России, приходите на прямой эфир, без купюр и проч. В ответ - гудки. Ребята задумались.
Проблема в том, что русские журналисты не пишут мне уже очень давно ...
...в основном мне звонит за комментариями канал «Царьград» — логично, что я ему не отвечаю, потому что это не имеет ничего общего ни с журналистикой, ни с моей работой.
(https://t.co/EvFc6OZCnX)
Помню, выступал в одном региональном ВУЗе, и мне студенты говорят: "Навальному не дают доступа к СМИ!" Беру телефон, по громкой звоню Ярмыш, говорю: мы в топ-25 медиа по России, приходите на прямой эфир, без купюр и проч. В ответ - гудки. Ребята задумались.
Meduza
Каково это — быть пиар-советником политика, который поругался c половиной журналистов?
У основателя Фонда борьбы с коррупцией, главного оппозиционного политика страны Алексея Навального непростые отношения с журналистами; причем не только с представителями прокремлевских СМИ, но и с теми, кто работает в независимом секторе. Навальный регулярно…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Каждая страна защищает свои национальные интересы и законодательство. Если «Царьград» нарушает законодательство США — США вправе потребовать ограничения доступа именно к этому каналу на территории США (техническая реализация — это проблема поставщика услуг). Если условный «Вашингтон-град» будет нарушать законодательство России — Россия вправе ограничивать его деятельность на территории России. Впрочем, о том, что Youtube — это очевидно не нейтральная территория было сказано уже достаточно.
Проблема закрытия канала "Царьград" на Youtube — это не только проблема цензуры одного государства на территории другой страны и гибридной войны против России при фактической её безоружности в сфере цифровой безопасности. Это проблема контента.
Продукт любого инструмента массовой информации не бывает ровным по качеству: что-то — очень хорошо, а что-то — халтура (а, к сожалению, что-то джинса или манипуляция). "Царьград" может нравится или нет. Можно соглашаться с позицией авторов "Царьграда" и поддерживать её. Можно спорить или из идейных разногласий отказываться от сотрудничества, что, при честном обосновании, тоже является формой спора. Но, в любом случае, нельзя не признать, что материалы «Царьграда» очень часто являются поводом для размышлений о путях нашей страны, причём, что немаловажно, многие авторы канала стараются соотносить свои размышления с христианством, насколько это возможно для светского СМИ.
Что касается Youtube, то основной просматриваемый его контент — это «развлекаловка», причём, к сожалению, в лучшем случае этически и культурно нейтральный («отвлечься без пользы»), а в худшем, и нередком, случае — способствующим деградации. Доля просматриваемого развивающего контента не ничтожна, но мала, увы. Пощёлкать в Youtube, перескакивая с одного ролика на другой, не особо вдумываясь. Собственно, как и при любом сёрфинге в сети Интернет. К сожалению, все мы к этому склонны. С учётом охвата Youtube (причём статистика по ссылке не учитывает несовершеннолетних) цензура «Царьграда» — это показатель возможностей для диверсий против мысли и для работы на деградацию русских людей.
Впрочем, с Youtube едва ли можно что-то поделать. А вот существенно ограничить деградирующий элемент в отечественном телевещании в пользу облагораживающего (с ретрансляцией в интернет, к примеру через отечественные соцсети) было бы весьма неплохо.
Проблема закрытия канала "Царьград" на Youtube — это не только проблема цензуры одного государства на территории другой страны и гибридной войны против России при фактической её безоружности в сфере цифровой безопасности. Это проблема контента.
Продукт любого инструмента массовой информации не бывает ровным по качеству: что-то — очень хорошо, а что-то — халтура (а, к сожалению, что-то джинса или манипуляция). "Царьград" может нравится или нет. Можно соглашаться с позицией авторов "Царьграда" и поддерживать её. Можно спорить или из идейных разногласий отказываться от сотрудничества, что, при честном обосновании, тоже является формой спора. Но, в любом случае, нельзя не признать, что материалы «Царьграда» очень часто являются поводом для размышлений о путях нашей страны, причём, что немаловажно, многие авторы канала стараются соотносить свои размышления с христианством, насколько это возможно для светского СМИ.
Что касается Youtube, то основной просматриваемый его контент — это «развлекаловка», причём, к сожалению, в лучшем случае этически и культурно нейтральный («отвлечься без пользы»), а в худшем, и нередком, случае — способствующим деградации. Доля просматриваемого развивающего контента не ничтожна, но мала, увы. Пощёлкать в Youtube, перескакивая с одного ролика на другой, не особо вдумываясь. Собственно, как и при любом сёрфинге в сети Интернет. К сожалению, все мы к этому склонны. С учётом охвата Youtube (причём статистика по ссылке не учитывает несовершеннолетних) цензура «Царьграда» — это показатель возможностей для диверсий против мысли и для работы на деградацию русских людей.
Впрочем, с Youtube едва ли можно что-то поделать. А вот существенно ограничить деградирующий элемент в отечественном телевещании в пользу облагораживающего (с ретрансляцией в интернет, к примеру через отечественные соцсети) было бы весьма неплохо.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Телеканал «Царьград» заблокировали в видеохостинге Youtube, который контролирует международный холдинг Alphabet, более известный как Google (Гугл).
Юристы «Царьграда» расшифровали эту формулировку: канал блокировали по причине того, что его собственник, Константин Малофеев, попал под санкции, которые США ввели в связи с вхождением Крыма в состав России и событиям на Донбассе.
Однако вряд ли это объяснение соответствует истинным причинам блокировки канала, поскольку стремление Гугла строго соблюдать американские законы весьма избирательно.
История с Царьградом своего рода разведка боем в той самой гибридной войне.
И имеет целью проверить, как же будет действовать поправка в Конституции, фиксирующая приоритет российского законодательства над международным, которое в громадной мере контролируется США.
Гугл создал прецедент для того, чтобы блокировать, к примеру, работу программного обеспечения американского происхождения.
А его, несмотря на провозглашенную цель перейти на отечественный софт, по-прежнему используют во всех государственных ведомствах.
С 2018 года, когда, по данным Счётной палаты, «более 82% государственных учреждений пользовались зарубежными почтовыми серверами, 99% использовали СУБД Microsoft или Oracle, а также открытые СУБД Red Hat, CentOS, Sybase SQL Anywhere, FreeBSD, которые не входят в реестр российского ПО», мало что изменилось.
Возникни правовой конфликт – он решался бы в большинстве случаев на основе международного права.
Вплоть до последнего времени, когда была принята упомянутая поправка.
А как она будет действовать в конкретных ситуациях, возможно, станет ясно по итогам судебного разбирательства, которое собирается инициировать "Царьград", подав иск к Гуглу в российский суд.
Юристы «Царьграда» расшифровали эту формулировку: канал блокировали по причине того, что его собственник, Константин Малофеев, попал под санкции, которые США ввели в связи с вхождением Крыма в состав России и событиям на Донбассе.
Однако вряд ли это объяснение соответствует истинным причинам блокировки канала, поскольку стремление Гугла строго соблюдать американские законы весьма избирательно.
История с Царьградом своего рода разведка боем в той самой гибридной войне.
И имеет целью проверить, как же будет действовать поправка в Конституции, фиксирующая приоритет российского законодательства над международным, которое в громадной мере контролируется США.
Гугл создал прецедент для того, чтобы блокировать, к примеру, работу программного обеспечения американского происхождения.
А его, несмотря на провозглашенную цель перейти на отечественный софт, по-прежнему используют во всех государственных ведомствах.
С 2018 года, когда, по данным Счётной палаты, «более 82% государственных учреждений пользовались зарубежными почтовыми серверами, 99% использовали СУБД Microsoft или Oracle, а также открытые СУБД Red Hat, CentOS, Sybase SQL Anywhere, FreeBSD, которые не входят в реестр российского ПО», мало что изменилось.
Возникни правовой конфликт – он решался бы в большинстве случаев на основе международного права.
Вплоть до последнего времени, когда была принята упомянутая поправка.
А как она будет действовать в конкретных ситуациях, возможно, станет ясно по итогам судебного разбирательства, которое собирается инициировать "Царьград", подав иск к Гуглу в российский суд.
Тут одно из двух: либо это официальная позиция МИА "Россия Сегодня", либо господин Амиров профнепригоден. Человек, отвечающий за НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ в мощнейшей государственной медиа-структуре просто обязан обладать чувством такта и уметь держать язык за зубами. Он получает зарплату из наших налогов и отвечает за нашу информационную политику. Такие дела. Надеюсь, руководству МИА "Россия Сегодня" хватит внутренней культуры и мужества на то, чтобы хоть как-то отреагировать.
Просто за эти 10 лет качественно изменилось мышление. Сейчас "сталинисты" и прочие совесткие патриоты - уже не большинство. Мы нк замечаем, какой огромный путь прошли в мыслительном плане с начала 2010-х, но мы это факт. Цари, русские князья, белогвардейцы - все это теперь нечто само собой разумеещеся. А тогда - нет.
https://xn--r1a.website/SonOfMonarchy/2858
https://xn--r1a.website/SonOfMonarchy/2858
Telegram
Сыны Монархии
Помните в нулевых, когда Россия еще не вернула Крым, пыталась заискивать перед Западом, министр финансов Кудрин вкладывал нефтедоллары в американские ценные бумаги, а Президентом одно время был Медведев, многие русские патриоты на полном серьезе фанатели…
А ЕСЛИ БЫ ОНА БЫЛА НЕГРОМ?
Вот вам и Яндекс.Куколд, вот вам и двойные стандарты.
https://xn--r1a.website/mnogonazi/4129?single
Вот вам и Яндекс.Куколд, вот вам и двойные стандарты.
https://xn--r1a.website/mnogonazi/4129?single
Telegram
Многонационал
Яндекс.куколд на связи.
Трудолюбивый водитель Уулу Мелисбек решил подрочить на пассажирку. Девушка обратилась в техподдержку, а ей ответили в стиле, ну а чего такого, дрочил и дрочил, не убил же никого.
Девушка просит придать ситуацию огласке.
Напоминаем…
Трудолюбивый водитель Уулу Мелисбек решил подрочить на пассажирку. Девушка обратилась в техподдержку, а ей ответили в стиле, ну а чего такого, дрочил и дрочил, не убил же никого.
Девушка просит придать ситуацию огласке.
Напоминаем…
Я нашел первоисточник, это обсуждение под записью журналистки, работающей в эмигрантском медиа в США. Там еще куча дополнительных унижений несчастной женщины от смелого Радика. "Псиный лай" - это он ей. Причем она в духе лучших представителей советского народа продолжает его защищать и оправдывать.