Дипломатия с оговорками.

В опубликованной КИСИ многорафии "Дипломатия президента Токаева", анонсированной как всесторонний анализ внешнеполитического курса Казахстана, дана оценка "трем основным принципам дипломатии" которую было интересно рассмотреть в деталях.

Кратко она укладывается в три незамысловатых тезиса:

1. Принцип сбалансированности и открытости.
2. Уважение целостности и суверенитета.
3. Проактивность во внешней политике.

А вот и несколько цитат, которые приводятся в рамках работы КИСИ, и не позволяют отказать в удовольствии их прокомментировать.

✔️"Наш регион (Средняя Азия) превращается в ключевую геополитическую арену. Страны Азии обрели подлинный суверенитет, они ощущают себя развитыми, технологичными, самостоятельными нациями. Ими уже никто не может командовать. Сейчас здесь наблюдается индустриальный подъем, способствующий росту среднего класса. Элиты уже не могут игнорировать мнение среднего класса, что затрудняет продвижение решений, выгодных другим блокам."

❓Этот утверждение выглядит особенно занятно, на фоне общего "обезжиривания" доли среднего класса (по разным оценкам от 4% до 31%) конкретно в Казахстане. Тогда получается, не так уж сложно игнорировать мнение небольшой доли населения, но что делать с большинством?

✔️"С другой стороны, наша открытость позволяет быть гибкими в
получении передового опыта и постоянно меняться.
Наша внешняя политика – это даже не продолжение
внутренней, а единое целое."

❓С этим трудно не согласится, т.к. внешнеполитический курс в значительной степени отражается и на приведении к общему знаменателю внутриполитической повестки, освещении того или иного события с определенного ракурса, в том числе и крупными СМИ и часто согласованно с позицией министерства культуры и информации.

✔️"Важное значение в успехах любых дипломатических усилий играют личные контакты. В этом мы видим еще одну характерную черту Президента, который наладил близкие отношения с лидерами всех государств, особенно – с близкими соседями".

❓С такой оценкой роли личных контактов можно только уверенно согласится. Однако очень смешно выглядит оценка ряда казахстанских экспертов (а проще "говорунов"), которые высмеивают роль хороших межличностных отношений в большой политике в духе "сейчас не 90-е, чтобы все звонками решать".

✔️"Евросоюз и Соединенные Штаты также считают Казахстан своим стабильным и равным партнером".

❓О каком отношении к Казахстану как к равноправному партнеру может идти речь, если вводятся односторонние тарифы и пошлины со стороны США, а также со стороны Брюсселя регулярно звучат угрозы применения вторичных санкций? И это мы даже не трогаем "сотрудничество" на основе СРП в нефтяной сфере.

✔️"Президент потому и уделяет внешним связям такое огромное внимание, понимая, что за каждой встречей и визитом стоят серьезные возможности для укрепления суверенитета, модернизации экономики, привлечения инвестиций".

❓Однако порой условия, на которых предоставляются инвестиции не выглядят однозначно справедливыми и выгодными для Казахстана. Чего стоит недавний пример передачи судостроительного завода в Уральске в обмен на инвестиции турецким YDA и ASFAT. Об "укреплении суверенитета" в таком случае говорить непросто.

✔️"Особенно усиленно милитаризируется Евразия, где европейские страны озабочены разбалансированной европейской безопасностью из-за войны в Украине и постепенным уходом главного гаранта безопасности – США – из Европы".

❓КИСИ, позиционирующей себя как серьезная аналитическая структура, было бы полезно учитывать наличие разных оценок мировых и западных экспертов (в том числе американского политолога Джона Миршаймера), которые указывают, что украинский конфликт стал следствием уже "разбалансированной европейской безопасности", а не его причиной.

Ну а если бы нас попросили дать свою оценку дипломатическому стилю Касым-Жомарт Кемелевича Токаева, то кажется лучше всего её характеризуют две цитаты самого президента - одна про статус Крыма, вторая касательно непризнания «квазигосударсивенных территорий»

⛰️О тюркском мире средь гор Алтая

В Республике Алтай состоялась международная конференция под названием «Алтай — прародина тюрков», она собрала в один круг представителей от нескольких государств.

Примечателен страновой состав участников: помимо представителей Казахстана, России и Белоруссии, мероприятие посетили делегации из Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана, Азербайджана и Венгрии — а это все члены ОТГ (за вычетом Турции, конечно).

Официальная тема форума — изучение роли Алтая как места зарождения всей тюркской цивилизации. С приветствием обратился и президент Токаев, который отметил, что вклад ученых России в развитие тюркологии «трудно переоценить», и они «находятся в авангарде». А президент Киргизии Садыр Жапаров отметил важность укрепления братских связей и развития тюркского мира.

Но конференция стала не только поводом «поговорить», но и местом обсуждения экономических вопросов — о важности развития «Трансалтайского диалога» ещё раз напомнил президент Токаев. Инициатива является альтернативой ТМТМ и предполагает логистику не в обход, а по территории соседней России.

Подобные проекты важны для создания равновесия на фоне того, как в Анкаре педалируют идею о «Турции как центре всего тюркского мира». В действительности далеко не Турция внесла основной вклад в становление тюркских государств — начиная с независимости Монголии от Китая, заканчивая союзом с суверенными республиками и поддержкой тех же гагаузов в Молдавии.

В этом ключе интересно заявление помощника президента РФ Мединского о том, что «неопровержимые доказательства происхождения тюркских народов на Алтае имеют важное политическое значение».

Фактически это вызов идее неоспоримого турецкого лидерства, с прицелом на формирование альтернативного пути развития для тюркского мира.

🇦🇪🇰🇿Разрушение ВПУ-2 на КТК и новый ВПУ из ОАЭ:
Есть ли ложка меда в бочке дёгтя и для кого?

Уже сейчас ясно, что удар украинских БЭКов по выносным причальным установкам КТК приведёт к серьёзным бюджетным потерям для Казахстана и волатильности курса тенге. За все последующие издержки население страны может «сказать спасибо» киевским террористам (а как иначе это назвать, если не терактом?).

👁️‍🗨️Но если на время всё-таки отключить эмоции, то мы заметим несколько интересных деталей. Для начала — примем как факт, что удар по нефтепроводу, 90% которого прокачивает нефть из Казахстана, да ещё и по такому малогабаритному элементу, как ВПУ, — целенаправленная и точно выверенная атака против экономики республики.

✔️Все последующие отпирания Киева и передёргивания в духе «вы тоже должны страдать, раз поддерживаете Путина» лишь демонстрируют отсутствие уважения, в связи с чем соответствующие выводы должно делать политическое (военно-политическое?) руководство Казахстана.

➖Приблизительный ущерб от атаки уже был ранее озвучен в экспертной среде: по скромным оценкам, это –20% от всего казахстанского нефтеэкспорта и ежемесячные потери около $470 млн. И в этой связи главный вопрос — как скоро появится новый ВПУ?

➕А между тем выясняется, что тот самый ВПУ-2, который и уничтожили наши «киевские друзья», и так планировалось заменить на один из двух изготавливаемых в ОАЭ на заводе Drydocks World Dubai. Завершиться сборка должна уже в этом месяце, а установка в системе КТК запланирована на следующий год.

✔️Дополнительную пищу для размышления подбрасывает тот факт, что разрушенный ВПУ-2 был в 2001 г. поставлен Imodco (Монако), и завершение его эксплуатации как раз планировалось на 2026 г. Подобные совпадения, с учётом состава акционеров КТК, невольно заставляют задуматься.

👁️‍🗨️А не была ли дерзкая атака Киева приурочена к этому событию? Ведь для тех, кто фактически руководит украинской армией (в первую очередь Лондон), ничего не стоит остановить на пару-тройку месяцев нефтепровод, в котором у британцев всего 2% акций. Зато это позволяет лишний раз надавить на Астану с целью переключить Казахстан на маршрут через Каспий.

Как говорится — мелочь, а приятно.

📶На канале Shishkin_like вышла публикация о хакерских атаках в Казахстане. Работа претендует на попытку систематизировать и описать атаки и их характер.

Но больше всего привлекает вывод о том, что такая активность связана с геополитикой и борьбой глобальных сил. Причём акцент делается на феврале 2022 г., после которого хакеры якобы только определились, за какие геополитические блоки им «топить».

▪️В целом, почему сделана привязка к этой дате, — понятно. Однако стоит всё-же признать, что кибератаки существовали и практиковались задолго до этого.

▪️Да и привязывать «кибер-группировки» к конкретной стране (например, Китаю) некорректно. На то они и «кибер», что действуют в мировой сети. Ну и ожидать, что хакерское «сообщество», известное своими традиционно анархическими взглядами, дружно решило сесть на госбюджет — опрометчиво.

▪️Однако если и говорить об участии тех или иных стран в реальной «кибервойне», то проще всего обозначить страны, где интернет-бойцы обучены лучше всего:

1️⃣США - US Cyber Command (USCYBERCOM) в составе Пентагона - 2009г.
2️⃣Китай - Структуры кибер‑обороны и наступательных операций (Unit 61398, PLA Strategic Support Force). 2009г.

3️⃣Россия - Войска информационных операций. 2014 г.
4️⃣Великобритания - Cyber Security Operations Centre. 2010 г.
5️⃣Израиль - Подразделения кибер‑обороны и наступательных операций (Unit 8200, Unit 9900). 2010 г.
6️⃣Франция - Cyber Command France (COMCYBER) 2017 г.

Тогда и можно сделать примерный вывод о том, кто хочет и способен вести войну в четвёртом измерении эффективнее остальных государств.

Свои «зачатки» есть и в Казахстане, но действуют они в рамках уже существующих ведомств, не выделяясь в отдельные структуры.