Большой разбор завершившихся несколько дней назад выборов в парламент Молдовы

1/2
Прошедшие парламентские выборы в Молдове стали одним из самых громких электоральных событий за последнее время. Страна уже не первый год находится в тяжелом внутриполитическом кризисе, который характеризуется поляризацией общества. Такая ситуация, с одной стороны, сложилась из-за стремления президента Майи Санду и правящей ПДС любыми способами обеспечить евроинтеграцию и противлением этому значительной части общества, с другой.

Раскол в обществе коснулся не только евроинтеграции: в стране сохраняется конфликт между представителями Молдавской православной церкви и Бессарабской метрополии, а также между сторонниками традиционных ценностей и малочисленными, но активно поддерживаемыми Санду сторонниками ЛГБТ*-повестки.

Выборы во многом стали поворотными, учитывая широкие полномочия парламента, поэтому обстановка в стране в течение последних нескольких месяцев была накалена до предела. Действующие "демократические" власти явно поставили перед собой задачу во что бы то ни стало сохранить большинство за ПДС: отсюда ужесточения электорального законодательства, снятие оппозиционного блока "Победа", тюремный срок для главы Гагаузии Евгении Гуцул, сокращение количества участков в Приднестровье с 30 до 12, закрытие СМИ, постоянные обыски и аресты у конкурентов правящего режима и многое другое.

Власти Молдовы даже при такой конъюнктуре все равно смогли удивить: меньше, чем за два дня до голосования, были сняты с выборов партии "Сердце Молдовы" и "Великая Молдова", при том, что "Сердце Молдовы" входило в главный оппозиционный Патриотический блок. Причем все это происходило при поддержке ряда стран Европы — прежде всего, Франции, Румынии, Великобритании, Германии и Польши, чьи лидеры напрямую одобряли курс Майи Санду. К запугиванию жителей Приднестровья, где традиционно голосуют против проевропейских сил, присоединился даже Владимир Зеленский, видимо, не имея других проблем в своей стране. При этом президент Молдовы неоднократно обвиняла Россию во вмешательстве в выборный процесс, хотя доказательств никто так и не увидел.

Еще один любопытный штрих: учитывая беспрецедентность этих выборов, интерес к ним со стороны международных экспертных и наблюдательных структур был выше обычного. Однако ЦИК Молдовы отказал более 30 организациям и 120 экспертам со всего мира, разрешив проводить экспертизу выборов лишь БДИПЧ ОБСЕ и небольшому количеству западных наблюдателей. Любопытно, что Россия до сих пор является полноправным членом ОБСЕ и, соответственно, ее представители тоже входят в миссию организации. Однако ЦИК Молдовы в последний момент, за несколько дней до выборов, решил не аккредитовывать группу российских наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ без объяснения причин.

Такая «подготовка» к выборам позволила ПДС получить простое большинство – 51 из 101 мандата, а Патриотический блок занял второе место с 24,20%. Сейчас уже можно уверенно сказать, что несмотря на многочисленные нарушения и сегодняшние протесты, итоги выборов окажутся признанными и не поменяются.

Продолжение в следующем посте

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России

2/2
Однако действующей власти не стоит расслабляться: хоть ей и удалось сохранить рычаги управления государством, фундаментальные проблемы никуда не делись. Прибавим к ним сохраняющееся тяжелое экономическое положение и малые шансы на вступление в ЕС и получим крайне туманную картину будущего.

Если говорить об отношении правящей партии к России, то ПДС продолжит придерживаться антироссийской линии, которая активно использовалась в рамках кампании для подчеркивания дихотомии «мы идем в ЕС, Россия — враг». Надеяться на то, что это изменится после многих лет бесперспективного пути в ЕС в качестве кандидата — слабая ставка.

Напряженная ситуация может сложиться в Приднестровье: поступало множество сообщений, что вопрос этой особой территории молдавские власти спустя какое-то время могут попробовать решить силой. С одной стороны есть Украина и воинственный Зеленский, с другой — поддержка Румынии и потенциально других стран ЕС. Считать, что силовой сценарий начнется уже завтра, было бы избыточно, но сейчас объективных возможностей для воплощения такого плана в жизнь стало больше. Решат ли его реализовывать — вопрос открытый.

Поделился данным обзором с уважаемым каналом "Эксперт", благодарю их за публикацию краткой версии.

Многие мои друзья и коллеги, как и я, около месяца назад по-доброму посмеялись над оригинальным приглашением принять участие в передаче "Умные парни", где я был бы единственным гостем (а что, приятно).

Тогда, к сожалению, оправдать такое звание мне не удалось, и на эфир я не попал, но сегодня попаду!

В 15:05 выйду в прямой эфир передачи с таким замечательным названием на радио "Говорит Москва".
Ссылка на прямой эфир видеоформата: https://govoritmoskva.ru/broadcasts/video/

Увы, сегодня вновь не удастся подтвердить звание умного парня на такой замечательной передаче. Что ж, придется пока побыть просто заурядным парнем до следующего приглашения

Сегодня в 19:10 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — в частности, о российско-американских отношениях.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Всегда рад вашим просмотрам!

В последнее время, когда речь идет об урегулировании конфликта на Украине, можно встретить мало оптимизма. Увы, не беспочвенно.

Но во многом прогнозы в этой сфере — предположения и гадания. Так что сегодня во время эфира на РБК мне захотелось погадать и попредполагать с той самой толикой оптимизма, которой так не хватает

На мой взгляд, это очередная дискредитация Нобелевской премии мира. Как когда Обаме дали премию авансом

Не поразительно ли, что ее получила оппозиционный деятель из Венесуэлы именно в тот момент, когда Штаты, возможно, готовят военную операцию в Венесуэле и свержение Мадуро?
А тут еще и появляется венесуэльский нобелевский лауреат, какое удивительное совпадение.

Сегодня в 18:30 в прямом эфире телеканала ОТР вновь будем обсуждать последние новости геополитики.

Неизменно буду рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/

Когда в последние месяцы происходят анонсы важных встреч между лидерами России и США или трехсторонней встречи, меня всегда удивляет шумиха на грани истерии вокруг места этих встреч.

А не все ли равно, где проходят эти встречи, если соблюдается безопасность всех участников?
С Аляской получилось неожиданно и красиво, поэтому куча новостей с молниями на эту тему уже после согласования встречи обоснована. Если бы встречу уже назначили в Москве, молнии тоже были бы понятны, это тоже было бы довольно внезапно.

Но когда обсуждается встреча на какой-то нейтральной площадке - какая разница? Пусть это будет Венгрия, Вануату, Казахстан, Вьетнам или любая другая страна, где соблюдается условие о безопасности.

Президент Сербии говорит, что многие в Европе будут недовольны выбором места - если так, то это какая-то приоритизация второстепенного над главным. Ну давайте еще пообсуждаем, какое место нужно выбрать, какие ручки положить, черные или синие, в каких галстуках должны быть переводчики, проблем же больше нет. Или вообще давайте тогда не встречаться, не говорить и дальше стрелять, потому что кому-то не нравится место встречи.

На мой взгляд, главное - это факт встречи в безопасном месте и то, что там будет обсуждаться, а все остальное уже абсолютно вторично.

На мой взгляд, незаслуженно незаметно прошла встреча министров обороны России и Сирии после недавней встречи лидеров двух стран.

У нас было не так много информации о результатах встречи президентов, кроме понимания, что общий настрой вполне позитивный и перспективный. Однако прошедшие теперь переговоры на уровне министров обороны - это индикатор того, что диалог идет и, видимо, спустился с "макроуровня" президентов до уже ведомств, которые теперь обсуждают детали и конкретику. И индикатор этот хороший, ведь если лидерам не удалось о чем-то договориться, хотя бы о намерениях, то не проводится диалог и на уровне министров.

Какой вопрос - вполне понятно, речь идет о сохранении наших военных баз Хмеймим и в Тартусе. Несмотря на то, что об обеспечении безопасности в стране, как это было при Асаде, нас пока не просили, базы все еще играют важную для нас роль логистического узла. Да и в целом присутствие на Ближнем Востоке, учитывая значимость региона, снижать не хочется.
Пока что создается впечатление, что, как и прогнозировалось в этом канале ранее, базы сохранятся.

Если Reuters прав и цена за это - обещание не помогать перевооружать остатки сил Асада, то, кажется, будет несложно выполнить это условие, ибо вряд ли мы планировали перевооружать какие-то отдельные мелкие разрозненные отряды (зачем?). Но надо понимать, что это лишь версия издания и она кажется странной.
Скорее всего, Сирии сейчас куда важнее договориться об экономическом партнерстве, которое явно возможно, особенно если новое руководство страны будет стремиться стабилизировать внутреннюю напряженность и правильно воспользуется снятием санкций.

После небольшого затишья счетчик договорнячка вновь резко активизировался. Всему виной — инсайды Axios и нардепа Украины Гончаренко о мирном соглашении, а также бесконечное количество разных сигналов.

Вырисовывается картина, в которой активная фаза конфликта действительно внезапно близка к завершению или остановке. По крайней мере, ближе, чем раньше.

Мы пока не видим официальных подтверждений этого плана, но если он реален, то это, конечно, большая дипломатическая победа нашей страны: выход ВСУ из Донбасса, внеблоковый статус Украины, серьезная демилитаризация ВСУ, защита русского языка и церкви.
Из любопытного: отсутствие натовской авиации в Польше, помимо непосредственно польских самолетов (вспоминаем российско-американские переговоры 2021 года).

Наши уступки в виде, прежде всего, заморозки линии фронта в Запорожской и Херсонской областях выглядят понятно. Конечно, этот вопрос придется решать в будущем, но хотя бы другие составляющие конфликта уже будут решены (в теории). Не до конца ясной остается тема наших замороженных средств, но тут просто нужны пояснения.

Не может не вселять оптимизм и гуманитарный фактор: разделенные семьи соединятся, а пленные будут обменены.

На бумаге этот план действительно выглядит лучше почти всех ранних.

Многие пишут, что переговоры министра армии США в Киеве об этом плане прошли хорошо, как и переговоры в Стамбуле. Плюс Зеленскому через НАБУ показывают, что на него есть инструменты воздействия. Воздействия не на страну в целом, а персонально на него. На случай, если упрется. По крайней мере, видится это так.

Вроде действительно складывается все так, что сделка близка к заключению, но я призываю не забывать, что у многих наблюдателей уже было подобное ощущение и в начале года, и после Анкориджа. Призываю не забывать, что всегда есть европейцы, которые любят, умеют и практикуют срывы сделок. Призываю не забывать, что Владимир Зеленский очень маловероятно сам хочет мира. И еще примерно сотня разных факторов.
Ну а если даже сделка случится, самое интересное только начнется, ведь нужно будет выполнять ее пункты, а в этом процессе, как мы видим в мировой практике, многое и сыпется.

Поэтому будем с оптимизмом смотреть во вроде как совсем ближайшее будущее, но не забывать про реализм, в котором все очень шатко на любом этапе.

Любопытно, как самые разные русскоязычные СМИ перевели "to finalize deal" - "подписать мирный план".

Любопытно, потому что более правильный перевод - "завершить сделку".

На первый взгляд, кажется, ну неужели такая большая разница? На самом деле, огромная.
Во-первых, подписать без нас, России, ничего нельзя. Во-вторых, подписание возможно уже при полностью одобренном документе, в котором согласовано каждое слово, а с нами каждое слово, если верить открытым источникам, ещё не согласовано. В-третьих, скорее, в инсайде речь идет о согласии Украины с новым доработанным планом, но это никак не равно подписанию.

В общем, какой-то кликбейт получился.

Немного поговорили о процессе мирного урегулирования конфликта на Украине и его проблемах.

Короткий вывод: после Стамбула 2022 года сейчас шансы наиболее высокие, но все очень и очень шатко и моментально может сорваться

Отвлеклись от конфликта на Украине и поговорили о важности СНГ, которое так часто любят хоронить (и зря).

Незадолго до нового года писал большую заметку об американо-венесуэльских переговорах.
Утверждал, что операция США несёт довольно большие риски для США, включая серьёзные расходы на операцию в случае ее затягивания (не самые политические выгодные для президента, который хочет спасти экономику США); непонятные перспективы достижения целей операции, ибо чтобы снести Мадуро, скорее всего, потребуется масштабная неземная операция. Не говоря уже о репутационных издержках.

Как дальше будет развиваться операция США в Венесуэле - вопрос открытый.

По сути, есть три базовых сценария:
- ограниченные удары по различным объектам, включая военные; (тогда эффективность операции под вопросом)
- массированные и продолжительные удары, которые истощат армию Венесуэлы и вынудят Мадуро/его окружение уступить США; (тут возникает вопрос: а если Мадуро все же не уступит и его не свергнут свои, что тогда?)
- массированные удары и сухопутная операция ВС США. Это сценарий видится наиболее опасным для Штатов, учитывая, что в Венесуэле они могут и увязнуть.
Какое решение примут в США - скоро узнаем.

Написал нескольким знакомым в Венесуэле, с которыми встречался почти ровно год назад в Каракасе. Они говорят, что взрывы были повсюду, в части города нет ни света, ни воды, и ожидается еще одна волна ударов после 13:00 по времени мск.

Так, видимо, пока с анализом и прогнозами торопиться не будем.

Почему так?

Ответ, полагаю, был бы простым: потому что можем. Потому что в наших интересах. И остальное не волнует.

Ждать ли санкций против США, уход из страны какого-нибудь Nike, заморозку американских активов и отключение от SWIFT?
И обязательно плакаты и посты в соцсетях с надписями Pray for Venezuela где-нибудь в Европе.

Запредельное публичное двуличие американской администрации и двойные стандарты в полный рост.
Когда надо - миротворцы и блюстители международного права. Когда надо иначе - переоделись в сторонников права сильного и real politik.

Бросилось в глаза еще одно заявление Рубио про "зачем России венесуэльская нефть?... Они даже не находятся на этом континенте. Это Западное полушарие. Это место, где мы живем".

А мы живём в Евразии и вы тоже тут не находитесь. Зачем тогда вы продаёте оружие Украине и плодите по всему СНГ свои НКО, прикормленные СМИ, людей, которые пишут школьные учебники и называют в них русских оккупантами? Зачем вам тогда украинские редкоземы?

На днях хотел написать пост о том, что мирное урегулирование конфликта, видимо, откладывается.

Связано это было со встречей так называемой "коалиции желающих", на которой Украина, Франция и Великобритания в том числе подписали декларацию о намерениях развернуть многонациоальные силы на Украине после окончания конфликта.

Казалось, что Европа вновь наступает на те же грабли и хочет разместить войска на Украине, что для нас неприемлемо => что откладывает мирную сделку.

Но тут появляется неожиданное и нетипичное заявления Мерца о том, что европейские страны будут добиваться согласия России на ввод европейских войск на Украину. Это сильно меняет дело, потому что открывает пространство для диалога.

Тут, конечно, все неусточйчиво, вот прям все: "декларация о намерениях", как вы понимаете, необязательный документ, а планы добиться согласия - лишь планы. Более того, последнее прозвучало лишь из уст Мерца, а не всех европейских стран.
Но тут можно вспомнить о планах Макрона позвонить Владимиру Путину, что также указыает на возможное намерение обсудить этот вопрос.

Диалог, если он может что-то изменить в конструктивном русле, мы приветствуем.

США, кстати, отправку своих войск не подтвердили и ограничиваются желанием участвовать в мониторинге. Через что именно - спутники, наблюдателей, еще что-то - не уточняется.

В целом, натовские контингенты в чистом виде на территории Украины для нас неприемлемы, это очевидно.
Но тут и правда есть пространство для обсуждения. Например, контролем на границе (где бы она ни была) может заниматься группа наблюдателей из разных стран, которых согласуют Россия и Украина. Численность этой группы, оснащение, расположение - все это можно согласовать.

Например, корпус наблюдателей/миротворцев - не суть, как их назвать - будет состоять из представителей Китая, Бразилии, Турции (да, страны НАТО), Индонезии, ЮАР и Венгрии (ещё одной страны НАТО).
Чем не вариант для обсуждения?

Столько сейчас писал о конструктивном диалоге, о возможных позитивных, пусть и небольших, подвижках.

Надежда, вера в светлое будущее и все такое, а тут такие заявления. Ну не дурак ли? А еще министр.

Впрочем, дураки пусть издают любые звуки, а наш караван, в том числе дипломатический, все равно будет идти.