14 ноября 2025 года состоялось внеочередное пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
 
На заседании рассмотрены вопросы повестки дня:
 
О досрочном прекращении полномочий членов Совета судей Российской Федерации по собственному желанию:
- Момотова Виктора Викторовича, судьи Верховного Суда Российской Федерации в отставке;
- Першутова Анатолия Геннадьевича, судьи Верховного Суда Российской Федерации;
- Мельникова Николая Васильевича, судьи Конституционного Суда Российской Федерации в отставке;
- Красавчиковой Ларисы Октябриевны, судьи Конституционного Суда Российской Федерации в отставке;
- Волошина Василия Михайловича, председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции в отставке;
- Минина Сергея Дмитриевича, председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в отставке;
- Бокова Константина Ивановича, председателя Ставропольского краевого суда в отставке;
- Тимаева Федора Ивановича, председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;
- Кирилловой Альбины Александровны, Председателя Верховного Суда Республики Бурятия в отставке;
- Шумена Байзета Азметовича, Председатель Верховного Суда Республики Адыгея в отставке;
- Волгина Виталия Анатольевича, председателя Камчатского краевого суда в отставке;
- Унтевской Елены Леонидовны, заместителя председателя Хабаровского краевого суда;
- Егорова Константина Ивановича, председателя Кировского областного суда в отставке;
- Кисляка Владимира Федоровича, судьи Краснодарского краевого суда в отставке;
- Гончарова Андрея Ивановича, судьи Томского областного суда.
 
О согласовании освобождения Иванова Владислава Анатольевича от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 14 ноября 2025 года.

«Есть кейс мадам Ларисы Долиной, уж больно сильная подсветка, сильная пропаганда, уж больно интенсивно это всё ведётся. Самое главное — есть проблема, а что она не решается? Потому что первичный рынок стоит. Поэтому есть способ уничтожить вторичный рынок недвижимости, который конкурирует со старшим первичным».

«Государству в равной степени хочется защитить и продавцов недвижимости, и ее покупателей, потому что ситуации бывают разные: жертвами оказываются и те, кто продает, и добросовестные приобретатели. Есть перечень предложений, и одно из них – о заморозке средств на счетах продавца на неделю. Это нужно, чтобы человек, если, например, стал жертвой мошенников, не получил к ним доступа и не смог их передать».

«Проблема требует срочного законодательного баланса. С одной стороны, нельзя жертвовать защитой граждан ради удобства рынка. С другой — игнорировать права покупателей, действовавших по закону, также недопустимо».

«Сделайте период охлаждения, и деньги перечисляются только после проверки документов, на седьмой день, если сильно повезёт, а то и больше. Можно быть сумасшедшим один день, но нельзя быть сумасшедшим неделю. Это же элементарно просто, но ведь есть задача уничтожить вторичный рынок».

«Покупатели оказались пострадавшими. Долина отдала деньги мошенникам, ей квартиру вернули. Потому что она пострадала от мошенников. А покупатели? Они добросовестно приобрели ее квартиру, а в итоге остались без денег и без квартиры…»

«Нам помогло бы для будущих каких-то судебных дел, во-первых, заполнение какого-то обязательного чек-листа, где человек заполняет анкету, пишет: я подтверждаю, что не являюсь… не съел психотропные перед началом, не находился под действием алкоголя, не наблюдаюсь в психоневрологическом диспансере. Эта бумага, заполненная у нотариуса, должна быть обязательной частью проведения сделки. И ещё, на всех этапах, на мой взгляд, надо видеофиксацию этой сделки осуществлять и в какое-то хранилище, где хранится сколько угодно долго».

«Эта форма мошенничества получает все большее распространение. Она создает реальную угрозу для вторичного рынка недвижимости в России, поскольку любая покупка чревата риском быть оспоренной под предлогом внезапно обнаруженной недееспособности продавца. При этом представление справки из психоневрологического диспансера до сих пор является редкостью, так как в общественном сознании требование такого документа считается оскорбительным».

«К сожалению, сейчас всё чаще мы можем в прессе слышать разного рода примеры, когда добропорядочные граждане приобрели жильё, а потом вдруг оказываются и без жилья, и без денег. Либо были задействованы какие-либо мошеннические схемы, либо не проверили дееспособность гражданина, который продавал... Обязательно должен быть разработан необходимый механизм, который позволял бы нашим гражданам с полной уверенностью покупать квартиры. Если ты приобрёл, то эту сделку должны проверить».

«У нас закон, с одной стороны, защищает добросовестных приобретателей. Если приобретатель будет признан добросовестным и не сможет получить деньги от мошенников, то ему должно будет выплатить компенсацию государство. Но там очень много вопросов. Нужно полтора года ждать, не удастся ли получить деньги со злоумышленника, потом суд».

«Выносят решение то в пользу продавца, то в пользу покупателя. Но пострадавшие здесь две стороны. Поэтому мы будем работать над этой историей и оперативно пытаться ее решить»