Да блядь. Это какаято безнадежная хуйня. Они опять про то же самое
https://xn--r1a.website/dumatv/10336

«Мы, депутаты, никогда такой закон принимать не намеревались. Речь идет только о том, чтобы животные, которые оказались бездомными по вине людей, они были в пункте временного содержания, а оттуда уже последовали либо в приюты, либо к гражданам», — пояснила Останина.

Ну, херовые вы депутаты тогда, раз не намеревались. Не чуете под собой страны. Потомушта платить за проживание СОБАКИ в приюте будем мы. А гражданам дикие псы из приютов нахер не нужны. И... И че с ними делать? Отпускать? Они жрут людей тогда, и какой вообще смысл. Держать собак приютах бессрочно? Приюты не резиновые, плюс стоят дорого, а денег нет. Отдавать людям? А нахер людям дикие собаки? Ебнутых людей не так уж и много и они быстро закончатся. И че делать-то? Не хотите негуманно – давайте гуманно усыплять. Со всеми приличиями. Можно даже похороны провести с торжественным караулом. Только уберите ебаных собак с наших улиц.

А если вам чтото непонятно в том, что нужно 98% населения страны – дык вы не стесняйтесь! Проведите референдум. Мы все проголосуем и вы сможете с чистой совестью поубивать диких животных, которые бродят у нас по улицам.

Давайте ещё волков и медведей заведем в парках столичных. А потом будем сидеть и думать: "имеем ли мы моральное право их усыпить, если они москвичей жрут?". Ебать вы оторванные там от реалий. У нас люди четвертый год гурятину с фронта смотрят, где хохлов разрывает на куски дронами и сжигает заживо. А тут по поводу какихто собак столько соплей и рефлексии. "Мы в своей Госдуме должны быть гуманными, что же люди подумают???" Да всем похуй. Уберите этих собак ЛЮБЫМ способом и решите проблему раз и навсегда.

Ну, чтото в этом есть)

Всё больше думаю, что зоозащита является прибежищем скрытых социопатов. Почитайте любой канал зоозащитников, там будет одно и то же – злобные людишки и их поганые детишки, жестокие пидорасы, мрази, гниль, ублюдки, не трогайте бедных бездомных собачек!!!

И даже комитет по семье, который должен всеми руками бороться с бродячими собаками (и в 2024 действительно вводил ограничивающие собак меры), все равно сейчас топит за полумеры. Давайте, мол, ловить собак и держать в приютах. А толку тратить деньги налогоплательщиков? Собак всех оттуда не разберут. Сейчас их стерилизуют и отпускают, а иногда и не стерилизуют. Зато на муниципальных заказах вырос бизнес большой и бесконечный. Вероятно, это было задумано с самого начала, когда законодательство "стерилизовать и отпускать" было скопировано из какого-то отдаленного индийского штата, где собаки имеют религиозное значение.

И даже такие случаи как в Красноярском крае, где группа бешеных собак разодрала ребенка, мало влияют на общее положение. При этом, до 2017 существовало разрешение на отстрел и усыпление бродячих собак, которое ранее позволило зачистить улицы многих городов и поселков от стай полудиких хищников, бегавших там с советских времён. Но увы, уровень особачивания снова растет из-за социопатии зоозащитников.

Если же подходить к вопросу без лишнего гуманизма и без лишней жестокости, схема поведения с бродячими собаками должна выглядеть как-то так:

1) Муниципальные службы ловят всех собак на улице и помещают их в питомники;
2) Питомники открыто публикуют фотографии всех пойманных собак;
3) Люди приходят, забирают своих сбежавших питомцев или берут понравившихся уличных собак;
4) Через месяц все пойманные собаки усыпляются.

Всё. Так будет соблюдён максимальный гуманизм и к собакам, и к людям. На улицах не будет бродячих собак, но риск уничтожения питомцев будет сведён почти к нулю, а все ценные бродячие собаки будут за месяц забираться интересующимися людьми.

Но пока до такого закона у нас дойти не могут или не хотят. Ведь тогда собаки снова быстро исчезнут с улиц, а это невыгодно.

Походу, никто не решит наши проблемы кроме нас самих. Поэтому пишите жалобы, инструкция под спойлером. А если ситуация совсем пиздец, то в аккаунт для связи пишите, будем подсвечивать. Потомушта может решат законодательно, а может не решат. Но стая диких животных будет по дефолту жрать людей, потомушта такова её природа. А значит эти животные должны быть убраны с наших улиц. Возможно, их уберут депутаты, которые их там и расплодили своими законами. Но врятли. Возможно, их уберут в вашем населенном пункте поперек закона, что я, естественно, осуждаю.

Но у нас всё ещё остается опция заебать местных муниципалов жалобами и заставить их принимать какието меры. Хотябы потомушта если ктото погибнет по причине их бездействия, то их всех пересажают по статье "халатность", к чему были прецеденты. И поэтому им, после массовых жалоб, реально становится не наплевать. И хоть я и не любитель бить палкой маленького чиновника (который и так самый крайний во всей этой истории), но тут другого выбора просто нет. В ином случае собаки всё равно когонибудь сожрут. Но, без жалоб, окажется, что это трагическая случайность. Или вообще выяснится, что жертва сама виновата. "Ребенок кидался камнями! Мужик был подбуханный! Женщина убегала! Правильно их сожрали, не надо так себя вести!". Ну, просто это базовая позиция любых регионалов, чисто чтоб жопу прикрыть. И уже ничего не докажешь.

Крч, изучайте:

Александр, здравствуйте!
Спасибо Вам за цикл публикаций об этой теме. Люди давно наедине с проблемой. Надежды на скорое изменение федерального закона уже нет, но есть механизм для регионального уровня.

Опубликуйте пожалуйста порядок обращения, так, хотя бы граждане может начнут менять ситуации вокруг, рядом

25.10.2025 г. Красноярск потерял 10 летнего ребенка, его убили бродячие собаки.

Безопасность детей - приоритет общества, и каждый в силах менять ситуацию вокруг 🙏
Регион имеет полномочия принять региональный закон об усыплении бродячих собак, объявить экстраординарную ситуацию и очистить населенные пункты от собак!

Согласно документам при оценке напряжённости ситуации с бродячими собаками учитываются официальные обращения в уполномоченные органы, которые имеют документальное подтверждение.

Важно!! Каждый и сейчас имеет право на охрану здоровья, на санитарное благополучие, на свободу передвижения, на жизнь, на защиту детства, это закреплённые Конституцией гарантии! Вы не обязаны мириться со стаями у подъездов и в общественных местах.

⚡️⚡️Самый простой и быстрый способ обращения приложение
"Решаем вместе" авторизация через гос.услуги.
Занимает не более чем тут написать сообщение.

Делаете фото собак/стаи с текстом:
"Безнадзорные собаки в количестве __шт. находятся в общественном месте в местах скопления людей, около школы, площадки накопления ТКО, прошу обеспечить безопасность граждан, детей, убрать безнадзорных собак с улиц".

Важно каждое личное обращение граждан по каждому факту.
Ответ, полученный через приложение может также пригодиться в случае судебных споров по ущербу здоровью и имуществу.

⚡️В случае если собаки на месте, с копией ответа, полученного в приложении, обращаетесь далее письменно через формы обращений на сайтах:
- в прокуратуру,
- уполномоченному по защите прав ребенка региона/РФ;
- уполномоченному по защите прав человека региона/РФ.

Просьба довести информацию всем гражданам, которым не безразлична безопасность людей, детей.

Если после обращения вы увидели повторно - обращаетесь письменно в Роспотребнадзор, в Решаем Вместе.

https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.pos

Качаем, жалуемся. Результаты кидайте в комменты или в личку. Будем бодаться, раз по другому никак.

В Питере, по машруту моего ребенка детский сад, ни одна ебаная ничейная псина ходить не будет. И если законодательная ветвь власти решила, что нужно ещё сто рабочих групп собрать, а потом выяснить, что виноват вообще владелец домашней собаки, которого надо срочно зарегулировать... То ладно, ладно, я понял. Понял, что вам глубоко похуй и вы решаете свои шкурняки.

Значит будем ебать исполнительную ветвь власти. Жалко её, но что поделать)

Секретарь Совета Безопасности РФ Сергей Шойгу выпустил программную статью по национальному вопросу.

Акцент в тексте делается на многонациональности Российской Федерации.
Никаких проблем в межнациональных отношениях, по мнению Шойгу, в России нет.

Современная модель государственной национальной политики опирается на исторический опыт Российского государства и обеспечивает нашей стране моральное лидерство в сравнении с западными моделями, которые переживают глубокий кризис.
В современном мире Россия является образцом нацио­нальной политики, а наша модель межнациональных отношений является примером для других государств.
Это не американский «плавильный котёл», который уничтожает уникальность народов, это и не империя, несущая «цивилизацию», какой, например, мнила себя Великобритания, где уважение к народам всегда оставалось чисто декларативным.

Если проблемы и существуют, то исключительно в связи с тлетворным внешним влиянием.
Но это можно и нужно решать в образовательном контуре, с акцентом на «истории родного края, своего народа».
Русские упомянуты как народ, который не имел никаких преимуществ и которому «всегда были чужды национальное высокомерие и кичливость, свойственные западным нациям».
Также отмечается роль русского языка как средства межнационального общения.

Между национальной политикой Российской империи и СССР ставится знак равенства:

Запад представляет Российскую империю и Советский Союз в роли «оккупанта» и «колонизатора», который якобы эксплуатировал в своих интересах ресурсы национальных регионов и препятствовал развитию государственности и самобытности их народов. Однако эти попытки не выдерживают никакой научной критики и опровергаются самой историей.

Это единственное упоминание СССР и его национальной политики в тексте.
Вопросы распада Советского Союза и роли в этом распаде национального вопроса не поднимаются.
Тема «Украины имени Ленина», поднятая в своё время Путиным, отсутствует.

Отсутствует тема миграции - как из бывших республик СССР, так и из ближнего Зарубежья.
Нет ни описания возможностей (привлечение этнически русских из-за рубежа и «идеологически близких» из дальнего зарубежья), ни рисков, в частности, нагрузки на социальные статьи бюджета, нелегальной трудовой деятельности, этнических анклавов, национальных ОПГ, экспорта деструктивных идеологий незападного происхождения.

Бурные дискуссии на эту тему, в которых принимали участие руководитель Совбеза Владимир Путин и другие члены Политбюро 2.0 (например, заместитель Путина в Совбезе Дмитрий Медведев), представители всех парламентских партий, силовых структур (например, глава СКР Александр Бастрыкин), остаются за рамками текста.

Единственное упоминание «мигрантов и беженцев» - в контексте проблем Евросоюза.

В тексте, несмотря на обильное упоминание «традиционных ценностей», не названа ни одна из конфессий и в целом отсутствует религиозная тематика (кроме «молитв в окопах на разных языках»), что удивительно, учитывая тот факт, что обычно в риторике властей «многонациональность» и «многоконфессиональность» идут в паре (в тексте эта пара встречается один раз - без расшифровки).
Соответственно, нет и темы радикального исламизма и терроризма (включая теракт в «Крокусе»).

В статье продвигается Международный фестиваль «Народы России и СНГ» (пройдёт в Москве с 31 октября по 5 ноября).
Видимо, предполагается, что Содружество Независимых Государств живо и с ним тоже всё в порядке.

Для справки: формально членами СНГ на данный момент являются Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова (денонсировала ряд соглашений и участия не принимает, но формально не вышла), Россия, Таджикистан, Узбекистан.
Туркменистан - ассоциированный член.
Грузия вышла из СНГ в 2009 году, Украина как бы и не входила, поскольку не ратифицировала Устав организации.

В статье также не упомянуто Союзное государство России и Белоруссии, хотя за последний год есть заметный прогресс в уровне интеграции - обоюдно разрешено участие гражданам этих стран в муниципальных выборах на территории союзника.

Мало того, что Балицкий не имеет отношения к ведению боевых действий, он также не имеет отношения к строительству защитных сооружений. Это делали госструктуры из других областей России.

Мог бы просто, из уважения к погибшим мирным жителям Суджи оставить своё невероятно ценное мнение при себе. Но не сложилось. Вчера человек решает законы о выборах править. Сегодня он великий полководец.
Завтра что будет?

https://xn--r1a.website/NeoficialniyBeZsonoV/48238