Спасибо)

Тема реально странная) Про опрос мой тереть будете, или чего?
https://xn--r1a.website/expertgd/15636

Великий всё-таки человек Дональд Трамп. Миллионы людей по всему миру мечтали разрушить Белый Дом. Этот сюжет сотни раз обыгрывался в играх и фильмах. И только у одного шизанутого деда всё получилось.
https://xn--r1a.website/voenacherclub/21789

А ведь могли были дать ему премию нобелевскую и все бы отделались малой кровью.

Мне одному это напоминает итальянскую забастовку?
https://xn--r1a.website/vestiru/187983

Ну, это когда все начинают работать строго по букве инструкций и правил, изза чего любая разумная деятельность останавливается. Вот и тут все орут на бабок, однако со старушек спроса нет. По-первых, они же ебнутые, со справками из дурки. А во-вторых – они пользуются теми возможностями, которые им предоставляют.

А кто бабулькам дает возможности хатками прибарахлится? СУДЬИ, канешно. Которые старательно косят под умственно-отсталых и штампуют заведомо шизоидные приговоры пачками, фактически отрицая право частной собственности и подтираясь Конституцией. И все делают вид, будто так и надо.

Странно всё это.

Минус два)
https://xn--r1a.website/bbbreaking/218115

Что иронично, 26.10.2024, тоесть ровно год назад, с должности сопредседателя партии "Справедливая Россия Патриоты За Правду" слетел Семигин. А потом и его "Патриоты" кудато пропали из названия. Теперь, видимо, подходит к концу жизненный цикл прилепинского "За Правду", а сам Прилепин перестанет быть типа "политиком".

Старый хитрый лис Миронов сожрал и пережил всех своих сопредседателей, которых ему навязали при ребрендинге. Красиво, хуле. Скоро снова станет единоличным императором партии с новым-старым лаконичным названием "Справедливая Россия", без идиотских приставок.

Дык они и так никому не нужны, уже в первом цикле, в том числе и себе самим. В этом и заключается главная и практически нерешаемая проблема нашего молодого парламентаризма.

⚡️Обещанный поимённый расклад по числу детей депутатов к предыдущему посту.

Сразу отмечу – некоторые данные могут быть неполными. Во-первых, часть депутатов усиленно скрывает данные о детях (что странно для публичных политиков, которые навязывают населению всё новые ограничения). Во-вторых, данные о детях могут меняться и разниться: кто-то становится родителем, у кого-то, напротив, в семье происходила трагедия. Я не вычёркивал умерших или погибших детей, считая, сколько именно РОДИЛОСЬ (мне кажется, это честно). В-третьих, некоторые депутаты усыновляли детей, из-за чего в разных источниках приводится разное их число. Разумеется, я считал усыновлённых наравне с родными. В-четвёртых, некоторые депутаты почему-то просто врали, говоря в СМИ о числе детей.

❗️Так что если заметите неточности – пишите.

Как видно, большинство авторов самых странных инициатив сюда не попали. Например, депутат Матвейчев, который заявил, что для увеличения численности населения люди должны жить в нищете. Единственная дочурка, по открытым данным, живёт в Швейцарии. Ну да, апостериори мыслитель пришёл к такому выводу. Или депутат Татьяна Дьяконова, которая героически призвала рожать каждые три года, но сама к 55 годам почему-то имеет только одного сына.

Итак, рейтинг депутатов Госдумы по числу детей. Можно по-разному относиться к ним и их деятельности, но с точки зрения личного вклада в демографию они имеют полное право о ней говорить. А остальные нет.
Ищите наших словов. 😁

🏆 10 детей: Андрей Скоч (ЕР)

7 детей: Анна Кузнецова, Умаханов Сайгидпаша, Станкевич Юрий, Саралиев Шамсаил (ЕР)

6 детей:
ЕР: Виталий Милонов, Сергей Чепиков, Александр Ильтяков, Бекхан Барахоев,
ЛДПР: Шайхутдинов Рифат, Луговой Андрей

5 детей:
ЕР: Сергей Веремеенко, Алексей Гимбатов, Дмитрий Савельев, Александр Петров, Зелимхан Муцоев, Сергей Морозов, Адам Делимханов;
Николай Бурляев (СР), Николай Васильев (КПРФ), Алексей Нечаев (НЛ).

4 детей:
ЕР: Вячеслав Володин, Игорь Игошин, Андрей Колесник, Бекхан Агаев, Бадма Башанкаев, Сергей Боярский, Вадим Булавинов, Сергей Ерёмин, Эрнест Валеев, Абдулхаким Гаджиев, Иван Демченко, Вячеслав Фомичёв, Павел Федяев, Александр Сидякин, Аркадий Пономарев, Виктор Пинский, Ахмед Догаев, Зураб Макиев;
КПРФ: Сергей Гаврилов, Борис Комоцкий, Алексей Куринный, Николай Харитонов, Вячеслав Мархаев, Сергей Левченко;
ЛДПР: Алексей Диденко, Владимир Сипягин, Валерий Селезнев, Дмитрий Свищев.

3 детей:
ЕР: Айрат Фаррахов, Сергей Бидонько, Шолбан Кара-оол, Дмитрий Кобылкин, Виталий Ефимов, Пётр Толстой, Рахим Азимов, Андрей Аникеев, Леонид Бабашов, Виталий Бахметьев, Дмитрий Белик, Даниил Бессарабов, Николай Валуев, Алексей Веллер, Даниил Вяткин, Джамаладин Гасанов, Алексей Говырин, Олег Голиков, Андрей Горохов, Андрей Гурулёв, Вячеслав Дамдинцурунов, Александр Дроздов, Павел Завальный, Олег Иванинский, Борис Иванюженков, Арсен Каноков, Марина Ким, Михаил Кисляков, Альфия Когогина, Александр Козловский, Олег Колесников, Адальби Шхагошев, Антон Шипулин, Мурат Хасанов, Алексей Ткачев, Сергей Тен, Владимир Самокиш, Дмитрий Саблин, Юрий Петров, Марат Нуриев, Нурбаганд Нурбагандов, Владимир Новиков, Евгений Нифантьев, Вячеслав Никонов, Николай Николаев, Сергей Неверов, Андрей Макаров, Роман Любарский;
КПРФ: Андрей Алёхин, Анатолий Бифов, Георгий Камнев, Александр Ющенко, Сергей Шаргунов, Юрий Синельщиков, Сергей Обухов, Михаил Матвеев, Иван Мельников;
СР: Сергей Миронов, Геннадий Семигин, Александр Ремезков, Александр Бабаков, Андрей Кузнецов;
ЛДПР: Владимир Сысоев, Станислав Наумов, Сергей Леонов;
НЛ: Роза Чемерис, Олег Леонов.

Группа граждан КАКОЙ СТРАНЫ?) Опять этот новиопский суржик.

У группы граждан, кстати, одинаковые палки. Так бывает, когда эти палки группе граждан централизовано выдают. Так что яб предложил там ещё фейсам поработать, поискать в группе граждан какихнибудь ебаных кураторов из ДУМ или типа того.

О, опять блокировки зумерских ресурсов хер пойми за что. Обожаю нашу молодежную политику. Видимо, Непал никого ничему не научил.

Блокирование Телеграма это ужасное преступление и ошибка, а ещё хуйня и позорище. Но это можно както РАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ. Если задуматься, то сразу понятны страхи госдедушек и даже както жалко их становится. Своего мессенджера не родили, Дурова сначала наебали, а потом проебали, ВК в говно скатили эффективным мессенджментом и терь вся боевая работа на дубайских серверах ведется, пиздец какойто. Логичны и опасения и принимаемые меры. Они могут быть неумными и поспешными, но я могу их ПОНЯТЬ.
https://xn--r1a.website/bbbreaking/218107

А вот нахуя вы анимешникам заблокировали их сайт – я понять не способен. Или, например, почему серваки Батлы шестой забанили. И ещё десятки столь же опасных для общества сайтов отлетели. Сайт с фанфиками, например, ебать угроза национальной безопасности.

В итоге сотни тысяч анимешников проснулись утром, а у них один из основных сайтов отлетел. Зачем, почему? Ну, потомушта. Ебать нас не должно, заблокировали и заблокировали. Наверху поумнее люди сидят, им виднее, зачем ниппонские мультики запрещать. И да, это всё легко обходится Тремя Буквами. Но оно выглядит как какаято стариковская блаж, ничем не смотивированная. Просто "Роскомнадзор запретил букву А".

Представьте, что вы, государевы люди, на службу пришли, а вам кресла офисные запретили. И выдали каждому по кривой табуретке. Потомушта нехуй, панимаешь, в креслах-то сидеть с комфортом, геморрой насиживать. Надо о Россиюшке думать и ощущать перманентную боль пониже спины, поэтому данный буржуазный пережиток должен быть изжит. Просто на пять секунд смодулируйте это у себя в голове и словите эту растерянную обиду. Мол, "какие табуретки, вы че, ебнулись, какой вообще смысл, как это поможет, нахуя оно нужно???".

Представили? Ну вот это ровно тож самое, что чувствуют тысячи людей, когда вы блочите всё подряд, не вникая в нюансы. Для них это бессмысленная жестокость, где госуха опять пришла и насрала в утреннюю кашу. Ничего не объясняя или прикрываясь какимто дешевым популизмом.

Когда вы, блядь, думать-то начнете?

Коллеги, пишут про ОЧЕРЕДНОЙ кошмарный случай: стая бездомных собак загрызла десятилетнего мальчишку.

Но, коллеги, вы же понимаете, что причина этого в существующей системе. Когда собак отлавливают, стерилизуют, и отпускают. Но, собаки не насилуют, они кусают. Сбиваются в стаи и убивают.

Но, существуют две очень важные силы, которые делают всё, чтобы ни за что не переносить в России практику, применяемую в США, например. Собака отлавливается, 30 суток в приюте, её никто не забрал, собака усыпляется. Всё. Этот жёсткий протокол в целом принимают даже американские зоозащитные организации. Но нет, это не наш путь.

В России есть неслабое лобби тех, кто зарабатывает на как бы гуманизме. Отлове и стерилизации, и вроде бы чипизации. Содержание приютов для животных для многих тоже бизнес. Не для всех, безусловно, но тем не менее.

Ну и вторая сила, которая осознанно или не осознанно работает на тех, кто зарабатывает на чипизации, приютах и стерилизации, это коллективный зоозащитник, скорее зоошиза. Те, кто при упоминании любых вариантов с усыплением бездомных собак начинают кричать про фашизм, упоминать Гитлера, холокост, заявлять, что сегодня усыпляют собак, а завтра возьмутся за людей. И этих активистов, каковые имеются даже в Общественной палате и несут на своих постах откровенную ерунду, совершенно не беспокоит, что бродячие собаки это отдельный биологический вид, это не домашние собаки. На Дальнем Востоке стаи бродячих собак в заповедниках охотятся на животных. А в городах и ПГТ они убивают людей. Но "зоозащитники" будут кричать "не надо передергивать, пожалейте собак". Людей им не жалко. Детей тоже. Собак тем более. Там другое.

"Помогите срочно нашим хвостикам, они погибнут без ваших переводов".

И да, к этой крикливой публике, как бы защитникам животных, охотно пристраиваются всякие модные певицы, певцы, инстаграм-психологини, коучи и прочие порождения Инстаграма. Потому что они понимают - на дешёвой ложной жалости очень легко поднять охваты. И это же причина того, что многие не хотят о проблеме говорить. Ну просто потому что тут же набежит коллективный спасатель животных и начнёт обзываться гитлерами. Cancel culture. BLM на русский лад.

Погибшему мальчику Царствие небесное. Его родителям сил душевных.

PS Да, я в курсе, что такие посты крайне непопулярны и после многие отписываются. Но, к счастью, я пишу то, что думаю и чувствую, а не то, что "нужно писать, чтобы быть популярным". Пишу то, что считаю важным. Этот канал не бизнес, и не средство заработка.

И вы сами понимаете, даже если не готовы сказать это вслух.

Жизнь одного десятилетнего мальчишки важнее сотен бродячих собак. Как бы нас не убеждали в обратном граждане, которые зарабатывают на ложном гуманизме.

Вы на секунду себе представьте, как этот мальчик умирал. Страшно умирал. Как ему было больно и страшно. Ну и сами себе ответьте, что такое гуманизм.

Если че, я сторонник того, чтоб всех бесконтрольных животинок усыпляли. Моя эмпатия сюда не распространяется вообще. Тут уж извините, но если собачка никому не нужна, то надобно ей без боли и страданий умереть. А если вас это не устраивает, то вы стройте за свой счет приюты (и полностью их обеспечивайте, канешно) и спасайте там животинок. Но когда приюты переполнены, то всем остальным собачкам тоже надо умереть. А собачки плодятся в геометрической прогрессии, у них проблем с демографией вообще ноль. И они занимают любое свободное жизненное пространство, какое им будет предоставлено. Поэтому сколько бы его не было, но в итоге мы всё равно упремся в то, что "хвостиков" слишком много и нужно бы некоторому количеству утилизироваться.

Есть концепт того, что если собак отстреливать, то их становится ещё больше. А вот если их стерилизовать, то они сидят-пердят на текущем ореале обитания и больше не плодятся. И он такой, туповатый. Не работающий. Потомушта даже долбоебу очевидно, что если собак на текущем ореале становится слишком много, то они не принимают решения взяться за руки и вымереть нахуй. Они просто начинают ЗАВОЕВЫВАТЬ себе новые территории. И всё. И в чем тогда вообще смысл? Ну, условно, у помоек уже сидят стаи привитых песелей. Значит свеженародившиеся, вытесненные с этих угодий – пойдут в более рисковые. Например, нападать на людей и отбирать еду у них. А чтоб было удобнее – нападать надо на слабых, тоесть женщины-дети. И стаей, чтоб точно не убежали и не откидались.

Крч, это ПРОБЛЕМА, которую нужно решать. Не гуманно, а так, чтоб она решалась. И города были и оставались безопасным местом для жизни ЧЕЛОВЕКА. И решается эта проблема по двум векторам:
1. Уменьшение кормовой базы. Никаких открытых помоек, никаких способов найти собаке пропитание в городе.
2. Отстрел любой несанкционированной живности в рамках городской англомерации.

Недовольные таким раскладом могут жить в шалаше в лесной чаще, завести вокруг себя стаю какой угодно живности и гармонично с ней сосуществовать. И всё кайф. Никому не мешаете, живете в гармонии с дикой природой. А если "хвостики" вам отгрызут ебало, то никто не будет плакать.

Александр вы вскрыли некий гнойник. Концепт стерилизации не работает. Дело в том, что за каждую собачку государство платит и не малые бабки. По итогу там тендеры висят по лямов 8. Которые выигрывают мутные приюты и питомники всякие.
Так вот они чипуют собак, но не стерилизуют. И выпускают. Затем эти собаки в течение года дают потомство. Что происходит потом? Правильно, новые тендеры. И всё это ещё сопровождается зоошизой хорошо подогреваемой в сети. Где на защиту бедных собачек встают грудью сумасшедшие люди. Кому это выгодно?
Если посмотреть в масштабах государства то сумма на борьбу с бродячими там не один лярд заложен вроде как. Вот тут и собака зарыта почему так много собак и почему они за год уже не одного ребенка загрызли.
И вся эта движуха вряд-ли на каком то контроле. Кто станет проверять собак?

Скрин мой, я уже бегло покопался. И это не гнойник, это я открыл портал в Адъ. За 2025 год по теме "оказание услуг по отлову и содержанию" найден ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ ТРИДЦАТЬ ОДИН (1831) ТЕНДЕР. Ебаный рот этого казино, теперь всё встает на свои места. Завтра покопаюсь подробнее, но покашто у меня появляется очень много вопросов.

Итак. Давайте покопаемся в профильном законе и вытащим оттуда нас интересующее.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Выдержки:

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом

Статья 4. Основные принципы обращения с животными

Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:

1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;

2) ответственность человека за судьбу животного;

3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;

4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.

Статья 16. Приюты для животных

7. Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица должны соблюдать общие требования к содержанию животных, а также следующие дополнительные требования:

2) осуществлять учет животных, маркирование неснимаемыми и несмываемыми метками поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались

3) осуществлять стерилизацию поступивших в приюты для животных животных без владельцев

4) содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо возврата таких животных на прежние места их обитания или передачи таких животных новым владельцам

11. Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

При отлове животных без владельцев должны соблюдаться следующие требования:

1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;

Статья 20. Общественный контроль в области обращения с животными

1. Общественный контроль в области обращения с животными осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общественный контроль в области обращения с животными не осуществляется в отношении служебных животных, используемых федеральными органами исполнительной власти.

Интересный, канешно, закон. Такое чувство, что его собаки написали в своих интересах. А задача людей – кормить этих собак, кормить хуеву кучу общественных организаций и смотреть как этих собак чипируют, стерилизуют (или не стерилизуют) и "возвращают в прежние места обитания". Тоесть вот бегает стая собак. Всё, что по закону можно сделать – чипировать и стерилизовать их (это немалые деньги), а потом отпустить обратно, если они прямо не бросаются на людей. И ждать пока эти собаки не сожрут когонить.

Приюты нужны для того, чтоб собаки там на полном пансионе жили до своей естественной смерти. Не для того, чтоб найти хозяев. Смысл не в этом.

А в 20 статье наши любимые собакошизы регулируются.

Зашибись.

Похоже, кстати)