Очень просто. Первый косарь проголосовавших это и есть срез аудитории. Дальше он может колебаться, но не сильно и уж точно не в разы. Когда у тебя на первой тысяче 15%, а потом они плавно превращаются в 40-50%, то это хуйня и залив с вероятностью равно единице. Так просто не бывает, это невозможно чисто статистичечки.

При этом да, есть реальная поддержка. 15%

Павел, у нас тут проблемы с ботоводами в опросах серьезные. Нам от вас нужно:
1. Возможность сделать голосование "только для подписчеков"
2. Возможность сделать голосование не анонимным
3. Возможность выгрузить статистику по минутам

Запилите, а то у нас цифровая демократия в опасносте, непонятно как теперь, после Горелкина, опросы проводить в ТГшечке.

https://xn--r1a.website/durov_russia

Хаха, сосать, ботоводы, я хакнул вашу систему. Почти тысяча проголосовавших и предсказуемые результаты.

Опрос тут. Приходите и те кто за и те, кто против. Боты – не приходите.
https://xn--r1a.website/AlexCarrier/10138?comment=1358431

Мда)

Эвоно че)

Помнится, я тут в разгар кейса с Матвейчевым (когда пришлось по всему интернету собирать его цитаты) предложил запилить депутатский цитатник, гдеб все оскароносные высказывания лежали, аккуратно по депутатам рассортированные. И в нужный момент можно былоб просто достать нужную папочку открыть нужную ссылку и быстро ознакомится кто перед нами. А то тяжела жизнь блогера, когда депутатов 450 штук, а я один и я вообще хз кто они такие, по большей части. И никто их не знает, так как наши проходящие по партийным спискам господа публичности, по большей части, избегают. Ну, или ведут публичную деятельность так, что никто про неё не в курсе, кроме трех с половиной анонимусов.

Так вот. Идея с сайтом повитала в воздухе, пообсуждалась, обдумалась и умерла. Никто не пришел с готовым решением, а сам я чучуть посмотрел в ту сторону и понял, что не осилю всю эту херню.

И так бы оно и заглохло всё. Но тут я вспомнил, что яж специалист по соцсетям, и нахрена мне вообще сайт? Я с ними работать не умею и не хочу, этим пусть потом ктото другой занимается. А вот каналы в Телеге это другое дело, тут функционал изучен и знаком. И его вполне себе хватит.

Поэтому вместо сайта у меня будет ворох каналов, по одному на каждого депутата. И один канал-носитель, со ссылками на все остальные. Называться они, понятное дело, будут по именам депутатов. А пополнять их будут волонтеры, присылая инфу в рабочий аккаунт, со ссылками на источник (либо официальные СМИ, либо ресурсы самого депутата, либо видеопруфы. Крч, чтоб по клевете не подтянули).

Сам я, понятное дело, заниматься этим не буду, но выделю админа, который на фулл-тайм будет входящую информацию обрабатывать, проверять и рассортировывать по депутатским каналам. И первое время сам ему ЗП поплачу. Ну а потом, авось, спонсоры найдутся и всё это на самоокупаемость выйдет.

В общем, господа депутаты, будем изучать че вы интересного наговорили за свою карьеру и знакомить с этим широкую публику. А то что не скандал, так про вас опять забыли и толком уже и не помнят, как вы себя проявили в прошлых скандалах. Что какбы не дело, так как токсичность должна иметь накопительный эффект.

Меня, кстати, уже предупредили, что дело это опасное и данные граждане очень не любят, когда за ними следят. Но риски мне кажутся умеренными. А необходимость такого сервиса – высокой. Тем более там не будет вообще ничего, кроме их собственных слов. А если им за них стыдно, то это не мои проблемы, никто их за язык не тянул. Плюс, накатывать на когот персонально я не планирую, окучивать будем всех понемножку. В общем – намана всё будет. Ну, а если не будет – то щито поделать.

Покашто предлагаю вам выбрать название для проекта, а то я чет словил творческую импотенцию и ничего кроме "депутатского цитатника" не родил. Ну и ждите релиза. Через недельку, думаю, запустим. Можете пока на своих любимых депутатов пособирать высказываний, чтоб потом всю пачку нам заслать.

Ну вот именно. Я запутался в этой Санта-Барбаре, а ведь я реально пытаюсь разобраться. Планирую лет через десять создать дисциплину "госдедоведение", и учить ей студентов, если меня хохлы не взорвут, хехе. Коллеги, которые в основном по фронтовым делам – вообще в принципе не ебут кто все эти люди и у них нет времени вникать в происходящее. В итоге у нас депутатов пятьдесят по кругу прост гастролируют по инфополю, и как раз когда список заканчивается – про первых уже все забыли благополучно. И можно снова чесать публику своими перфомансами.

А тут увидел фамилию, канал чекнул и если статья есть, то пошел полистал. И минут за 20 всё понял. Оттуда же надергал цитаток, чекнул пруфы и можно уже сразу идти пилить посты в стиле: "вот депутат говорит одно, а год назад говорил противоположное, хватит наебывать честной народ!". Кайф)

И у нас есть победитель. Да, Депутатник – идеально.
https://xn--r1a.website/AlexCarrier/10153?comment=1360851

Кстати, тоже важно. Условно, в год проходит, ну, штук тридцать законов, которые реально имеют какоето значение и/или вызвали резонанс. Ну и чисто по ним прочекать как голосовал и голосовал ли вообще. Сначала в виде таблицы (а может они и есть уже, надо поискать), а потом перетащить на каждого индивидуально, понятным списком.

Но это уже эксперты по Думе нужны будут в колоду, которые будут реально шарить и хорошо ориентироваться в том, че там вообще происходит. Тоесть это потом, задел на развитие когда хотяб сотку самых одиозных разберем и этой энциклопедией реально начнут пользоваться.

Кстати, наше молодое народовластие двадцать пять лет бьется за то, чтоб сделать Госдуму чемто хоть относительно важным и влияющим (во всяком случае это декларируется). Законодательной веткой власти, крч. И чет както хреново получается. Семигины делами национальностей занимаются и Рима Баталова орет "не голосуем!!!", будто так и надо.

Но, возможно, я нащупал тот нерв, который, при должной силе тока, сможет всех там взбодрить) А может нет. Посмотрим. Но есть ощущение, что это даже поважнее школы дронов будет. Для страны в целом и на перспективу лет в десять-пятнадцать.