На этой неделе коллеги-аналитики обсуждали, что же Джо Байден попросит у Владимира Путина взамен на поддержку "Северного потока 2", а также невмешательства во внутреннюю политику Российской Федерации. И вот ответ - внутренняя политика, как США, так и близких партнеров в Европе вошла в зону турбулентности. В США - BLM диктует правила, что может привести к дестабилизации внутренней безопасности и началу серьезного противостояния на фоне национальностей, в Европе наконец-то поняли, что неконтролируемая демократия и открытость для всех, приводят ведущие страны Европы к такому кризису, которого Старый свет ещё не видел со времен Второй Мировой. Конечно, вряд ли Байден, как и лидеры европейских стран будут просить Путина о помощи в решении их внутренних проблем, но самое ценное, что они могут получить от Президента России - не вмешиваться, несмотря на сложные отношения, так как при желании, Россия может поджечь готовый к взрыву протест. Да, кто-то скажет, что опять наша страна выступает в роди шантажиста, но, когда "наши партнеры" глухи к другим инструментам и продолжают создавать негативные условия для россиян, имея преимущества в технологиях и финансах, все меры становятся приемлемы. Да, Россия, которая сумела выстроить внутреннюю политику, чтобы объединить большое количество национальностей разных религий, сегодня может стать точкой опоры для безопасности на Планете, как бы громко это ни звучало. И за такую безопасность наши "партнеры" готовы идти на многие уступки.
https://xn--r1a.website/russica2/38672
https://xn--r1a.website/russica2/38672
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Угроза целостности Франции, озвученная анонимными военными, сигнализирующими о критическом уровне исламистской дестабилизации целых регионов, была бы не столь значительной, если бы не агрессивное игнорирование кабинетом премьер-министра глубокого политического…
Русский, а не россиянин
Игорь Минтусов, в свойственной ему оппозиционной манере, раскритиковал вице-спикера Госдумы Петра Толстого, который на программе НТВ пару раз поправил оппонента, назвавшего его "российским ястребом". Политик акцентировал на том, что он не российский, а русский, чем дал возможность его обвинить в национализме.
Однако, такая настойчивость депутата может говорить о том, что создается новая социальная стратегия ухода от понятия российский, к понятию русский. Это очень интересный шаг и вполне понятный для социальных технологов.
Как правильно заметил Игорь Минтусов - наша страна многонациональна и спокойствие в ней обеспечивается как раз невыпячиванием своей национальности. В последнее время, когда для многих чиновников стало важно личное усиление и обогащение, которое часто зависит от силы и богатства продвигающего их клана, в том числе с национальным колоритом, а принадлежность к России, на фоне открытых счетов и недвижимости за рубежом, а также двойного гражданства, не считается чем-то важным, необходимо менять стереотипы. Слово "российский" со временем, к сожалению, начало приобретать чаще негативный аспект: российский предприниматель, российский чиновник, российский товар, российская агрессия и т.д., как когда-то в негативном ключе упоминали "русский" - новый русский. Но негативная нагрузка слова "русский" уже начала забываться.
Сегодня "русский" - это уже не национальность, а принадлежность. Русский - тот, кто ассоциирует себя со всеми достижениями, культурой и политикой нашей многонациональной страны. Слово русский - стало прилагательным, которым нарекают и армянина, и азербайджанца, и татарина, и казака, и славянина, отождествляющих себя с Россией. Но, при этом, русский, с учетом национального следа - звучит гораздо сильнее из-за неоднозначного толкования и показывает объединение всех в едином народе.
Такая риторика русского Петра Толстого перед переговорами с США и Европой, с ожиданием начала позитивных изменений, в случае положительного исхода, может задать фон для создания нового облика не только всех граждан нашей страны, но и позитивных изменений. По сути, "Русский" - новый позитивный бренд нашей страны и народа, который отождествляет себя с ней.
Главное - чтобы и этот бренд не был испорчен, потому что, испортив его, власти рискуют гораздо больше, чем если они продолжат портить бренд "российский".
Игорь Минтусов, в свойственной ему оппозиционной манере, раскритиковал вице-спикера Госдумы Петра Толстого, который на программе НТВ пару раз поправил оппонента, назвавшего его "российским ястребом". Политик акцентировал на том, что он не российский, а русский, чем дал возможность его обвинить в национализме.
Однако, такая настойчивость депутата может говорить о том, что создается новая социальная стратегия ухода от понятия российский, к понятию русский. Это очень интересный шаг и вполне понятный для социальных технологов.
Как правильно заметил Игорь Минтусов - наша страна многонациональна и спокойствие в ней обеспечивается как раз невыпячиванием своей национальности. В последнее время, когда для многих чиновников стало важно личное усиление и обогащение, которое часто зависит от силы и богатства продвигающего их клана, в том числе с национальным колоритом, а принадлежность к России, на фоне открытых счетов и недвижимости за рубежом, а также двойного гражданства, не считается чем-то важным, необходимо менять стереотипы. Слово "российский" со временем, к сожалению, начало приобретать чаще негативный аспект: российский предприниматель, российский чиновник, российский товар, российская агрессия и т.д., как когда-то в негативном ключе упоминали "русский" - новый русский. Но негативная нагрузка слова "русский" уже начала забываться.
Сегодня "русский" - это уже не национальность, а принадлежность. Русский - тот, кто ассоциирует себя со всеми достижениями, культурой и политикой нашей многонациональной страны. Слово русский - стало прилагательным, которым нарекают и армянина, и азербайджанца, и татарина, и казака, и славянина, отождествляющих себя с Россией. Но, при этом, русский, с учетом национального следа - звучит гораздо сильнее из-за неоднозначного толкования и показывает объединение всех в едином народе.
Такая риторика русского Петра Толстого перед переговорами с США и Европой, с ожиданием начала позитивных изменений, в случае положительного исхода, может задать фон для создания нового облика не только всех граждан нашей страны, но и позитивных изменений. По сути, "Русский" - новый позитивный бренд нашей страны и народа, который отождествляет себя с ней.
Главное - чтобы и этот бренд не был испорчен, потому что, испортив его, власти рискуют гораздо больше, чем если они продолжат портить бренд "российский".
Главная проблема КПРФ в том, что они пытаются взбить тесто на старых дрожжах не только на уровне страны, но и в регионах. Сегодняшняя КПРФ вобрала в себя все самое плохое от компартии - бюрократию, застой и геронтократию, но забыла о работе с идеологией. КПРФ - это прежде всего идеология коммунизма, а не крики на общественных собраниях, а сегодняшние функционеры забыли об этом, да и многие уже и не знают идеологии, как и вряд ли смогут рассказать - чем отличались взгляды большевиков от меньшевиков. Сегодняшняя партия сваливается не просто в меньшевизм, но и в принципе растеряла всю идею, став инструментов для участия в выборах без сбора подписей с небольшой форой, которую дает более-менее известный бренд. Партия тонет, хотя на фоне все большего расслоения общества, идеи социализма будут только набирать популярность и те, кто смогут эти идеи взять на вооружение и внедрить их в умы людей, как когда-то сделали большевики РСДРП с идеями коммунизма, тот и будет набирать популярность в социуме.
https://xn--r1a.website/russica2/38699
https://xn--r1a.website/russica2/38699
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Текущую радикализацию риторики «КПРФ» эксперты называют ситуативной и связывают ее со стремлением подчеркнуть оппозиционность партии, которая вызывает сомнение у электората.
Социология показывают, что сегмент потенциальных симпатизантов левых идеологем,…
Социология показывают, что сегмент потенциальных симпатизантов левых идеологем,…
Проблема губернатора Курской области Романа Старовойта, как и других губернаторов-технократов, которые в определенный момент самоустранились от решения проблем жителей и, в принципе, управления регионом, в том, что они все скинули на своих подчиненных или как они любят говорить - свою команду. Но командой часто там и не пахнет, а скорее чиновники похожи на лебедя рака и щуку, которые растягивают регион в рамках своих личных интересов, чаще всего финансовых. Есть и другая часть чиновников, которые очень хотят понравиться губернатору, но просто некомпетентны. И это ещё одна проблема самоустранившихся губернаторов - они очень любят лояльных, потому что от стресса, который приносит некомпетентное управление, помогает только похвала и клятвы верности членов "команды".
И что происходит в этом случае? С людьми работать некому, чиновники занимаются тем, чтобы завести свои компании на самые лакомые кусочки, в том числе наплевав на интересы жителей. И на федеральном уровне тоже не клеится, так как вдруг оказывается, что федеральные чиновники не тупые и они все знают и видят, что происходит в регионе, от которого к ним едут ходоки с просьбой денег. И ещё, оказывается, что и одной репутации и связей губернатора не хватает, так как Москва рассматривает работу всей "команды" и её коррумпированность и понимает, что каким-то людям денег давать не стоит, так как цели они не достигнут, да и украсть некоторые не могут нормально и потом все это вылезает в СМИ и бьет по всей вертикали.
И то, о чем говорит The Moscow Post - следствие самоустранения губернатора Старовойта и того, что забыли чиновники о людях и том, что люди все же здесь власть и не из-за того, что так говорят навальнисты, а из-за того, что именно так написано в статье 3 Конституции РФ и народ надо не прогибать, а с ним надо договариваться.
И что происходит в этом случае? С людьми работать некому, чиновники занимаются тем, чтобы завести свои компании на самые лакомые кусочки, в том числе наплевав на интересы жителей. И на федеральном уровне тоже не клеится, так как вдруг оказывается, что федеральные чиновники не тупые и они все знают и видят, что происходит в регионе, от которого к ним едут ходоки с просьбой денег. И ещё, оказывается, что и одной репутации и связей губернатора не хватает, так как Москва рассматривает работу всей "команды" и её коррумпированность и понимает, что каким-то людям денег давать не стоит, так как цели они не достигнут, да и украсть некоторые не могут нормально и потом все это вылезает в СМИ и бьет по всей вертикали.
И то, о чем говорит The Moscow Post - следствие самоустранения губернатора Старовойта и того, что забыли чиновники о людях и том, что люди все же здесь власть и не из-за того, что так говорят навальнисты, а из-за того, что именно так написано в статье 3 Конституции РФ и народ надо не прогибать, а с ним надо договариваться.
Telegram
The Moscow Post
Старовойт и лесное урочище.
Жители Курска в шоке от планов обезумевшего от безнаказанности губернатора Старовойта построить дорогу через Урочище Солянка. Этот лесной массив - единственные «легкие» Курска, который при Старовойте превратился в столицу онкобольных…
Жители Курска в шоке от планов обезумевшего от безнаказанности губернатора Старовойта построить дорогу через Урочище Солянка. Этот лесной массив - единственные «легкие» Курска, который при Старовойте превратился в столицу онкобольных…
Когда уважаемый Алексей Пушков ответил мне, что не будет какой-то большой сделки между Владимиром Путиным и Джо Байденом - я не поверил, потому что без возможности заключения "Большой сделки" не было бы и встречи. Все понимают, что наделали очень много ошибок, исправить которые с изолированием и конфронтацией с Россией - сложно или даже невозможно в сегодняшних условиях. И вот новость о том, что с каждой стороны делегации будут численностью по 600-800 человек, подтверждают гипотезу, что стороны едут договариваться по многим аспектам, а значит готовится "Большая сделка".
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Канал создан для расширения обмена обоснованными оценками
Регистрация в перечне владельцев страниц в сосетях: https://knd.gov.ru/license?id=675c3e06e9320a200a96b2f0®istryType=bloggersPermission
Регистрация в перечне владельцев страниц в сосетях: https://knd.gov.ru/license?id=675c3e06e9320a200a96b2f0®istryType=bloggersPermission
Перфомансом на грани гораздо проще привлечь внимание, которое в наше время оценивается в лайках, количествах упоминаний и подписчиков, чем серьезным произведением искусства. Мы сегодня живем в период, когда люди ставят короткие и часто примитивные, а не большие цели и уж точно не за пределами жизни, как это делали великие русские. Ждать рождения пушкиных, толстых, лермонтовых, репиных, когда лайк дороже денег, свободы и даже порой жизни - бессмысленно и большая беда современности. Говорить о том, как это исправить сегодня также бессмысленно, так как мы опять возвращаемся к вопросу работы с молодежью, воспитания и образования, где воспитывается человек, которому важнее казаться, а не быть. И пока приоритет власти именно в работе над тем, чтобы во всех направлениях казаться круче, эту ситуацию не исправить и "акционистов" типа Крисевича, Милохина, Моргенштерна - будет все больше и больше. Жалко только наших детей, да и за будущее великой страны как-то страшновато становится, когда "акционисты" становятся популярнее русских классиков.
Telegram
Радио Sputnik
👎Всё, что не некролог – это пиар. Желание хайпануть, собрать лайков, подписчиков и иногда даже денег.
Социальный технолог Роман Алёхин о задержании в Москве Павла Крисевича, который изобразил на Красной площади самоубийство. Ранее акционист уже устраивал…
Социальный технолог Роман Алёхин о задержании в Москве Павла Крисевича, который изобразил на Красной площади самоубийство. Ранее акционист уже устраивал…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Председатель комитета Совета Федерации по бюджету Анатолий Артамонов пообещал подключиться к защите бывшего министра финансов Астраханской области Виталия Шведова. Об этом его попросил вице-президент Гильдии российских адвокатов, победитель конкурса "Лидеры России. Политика" Евгений Корчаго. Напомню, что прокуратура просит для Виталия Шведова 7 лет лишения свободы за то, что после отказа Силуанова в бюджетном кредите для Астраханской области, он взял кредит в коммерческом банке, чтобы исполнить взятые областью социальные обязательства.
Forwarded from Димитриев
"Что за дремучий либерализм, ей Богу? - спрашивает Медведев ельцинского политолога Игоря Минтусова.- Ну ладно, я понимаю, что некоторые из тех, что от слова "русский" в кому впадают, они как бы Перестройкой укушенные, они еще Советский Союз осознанно ломали. Через национальный, кстати, вопрос. Но в целом-то? К чему эти фобии непонятные? Тексты у авторов огненные - "нацики", "грех русского национализма", "латентные посылы о национализме". От этого пахнет нафталином, как от подшивки журнала "Огонек" за 90-й год, забытой на чердаке. Рядом с ламповым приёмником, на котором ночами слушали ВВС."
Игорь Минтусов наехал на главу московского отделения "Единой России" Петра Толстого, который несколько раз подчеркнул, что он не российский, а русский политик. Минтусов считает, что это недопустимый нацизм, а руководство страны запускает националистическую повестку для того, чтоб мобилизовать россиян во время гибридной войны Кремля с западом.
Честно говоря, я сначала подумал, что Минтусов просто подыгрывает Толстому, потому что не понимать насколько национальная повестка востребована в обществе невозможно. Но потом почитал другие его интервью и понимаю, что он искренне так считает. Это то последнее поколение советских социологов, которым мы обязаны перестроечными метаниями, Ельцинским президентством, романтическим либерализмом и собственно устройством нынешней РФ. Такие заявления в многонациональной РФ смешны, - говорит он и как-будто не читает ленту новостей, не знает какой негативный смысл приобретает слово "россияне" в обществе. Помните это тошнотворное ельцинское "расеяне"? Вот перед нами его личный консультант того времени - Игорь Минтусов.
"Россиянин", "российский" за прошедшие годы набрало на себя такую массу дурных ассоциаций, коррупционных скандалов, дипломатических поражений. "Российский чиновник", "российский коммерсант", "российский дипломат". Вы скривились же, правда?
Теперь слово Русский - новый позитивный бренд нашей страны, - пишет Роман Алехин. Это не столько национальность, сколько принадлежность. Принадлежность к русской культуре, русской армии, русской цивилизации. Слово вернуло себе положительную коннотацию. А Минтусов потерялся в временах своей демократической юности.
Чувак, все поменялось! И это Единая Россия, пусть пока в лице некоторых представителей, реагирует на очевидный общественный запрос - восстановления в правах государствообразующего народа.
Но нет, комментируя слова Минтусова ТГ-канал "Алибабаич" (не знаю, кто это) припугнул Толстого электоральными рисками, т.е. потерей доверия избирателей Единой России, если он будет вместо слова российский использовать русский.
И тут я понял, в чем дело. По их мнению, электоральное ядро "Единой России" - это нацменьшинства плюс лоялисты. Тогда, двадцать-тридцать лет назад, политтехнологи демократического романтизма выстраивали Российскую Федерацию и провластные партии по передовому западному принципу мобилизации меньшинств. Его вы наверняка приметили по европейским социал-демократиям и американским демократам. Чтоб противостоять белому христианскому государствообразующему большинству они объединяют в одном проекте ЛГБТ-активистов, феминисток, мигрантов, исламистов, БЛМ и прочих весьма активных товарищей. И выигрывают у большинства. По аналогичному принципу российской многонациональности предполагалось вести Российскую Федерацию во главе с "Единой Россией", но что-то пошло не так.
Игорь Минтусов наехал на главу московского отделения "Единой России" Петра Толстого, который несколько раз подчеркнул, что он не российский, а русский политик. Минтусов считает, что это недопустимый нацизм, а руководство страны запускает националистическую повестку для того, чтоб мобилизовать россиян во время гибридной войны Кремля с западом.
Честно говоря, я сначала подумал, что Минтусов просто подыгрывает Толстому, потому что не понимать насколько национальная повестка востребована в обществе невозможно. Но потом почитал другие его интервью и понимаю, что он искренне так считает. Это то последнее поколение советских социологов, которым мы обязаны перестроечными метаниями, Ельцинским президентством, романтическим либерализмом и собственно устройством нынешней РФ. Такие заявления в многонациональной РФ смешны, - говорит он и как-будто не читает ленту новостей, не знает какой негативный смысл приобретает слово "россияне" в обществе. Помните это тошнотворное ельцинское "расеяне"? Вот перед нами его личный консультант того времени - Игорь Минтусов.
"Россиянин", "российский" за прошедшие годы набрало на себя такую массу дурных ассоциаций, коррупционных скандалов, дипломатических поражений. "Российский чиновник", "российский коммерсант", "российский дипломат". Вы скривились же, правда?
Теперь слово Русский - новый позитивный бренд нашей страны, - пишет Роман Алехин. Это не столько национальность, сколько принадлежность. Принадлежность к русской культуре, русской армии, русской цивилизации. Слово вернуло себе положительную коннотацию. А Минтусов потерялся в временах своей демократической юности.
Чувак, все поменялось! И это Единая Россия, пусть пока в лице некоторых представителей, реагирует на очевидный общественный запрос - восстановления в правах государствообразующего народа.
Но нет, комментируя слова Минтусова ТГ-канал "Алибабаич" (не знаю, кто это) припугнул Толстого электоральными рисками, т.е. потерей доверия избирателей Единой России, если он будет вместо слова российский использовать русский.
И тут я понял, в чем дело. По их мнению, электоральное ядро "Единой России" - это нацменьшинства плюс лоялисты. Тогда, двадцать-тридцать лет назад, политтехнологи демократического романтизма выстраивали Российскую Федерацию и провластные партии по передовому западному принципу мобилизации меньшинств. Его вы наверняка приметили по европейским социал-демократиям и американским демократам. Чтоб противостоять белому христианскому государствообразующему большинству они объединяют в одном проекте ЛГБТ-активистов, феминисток, мигрантов, исламистов, БЛМ и прочих весьма активных товарищей. И выигрывают у большинства. По аналогичному принципу российской многонациональности предполагалось вести Российскую Федерацию во главе с "Единой Россией", но что-то пошло не так.
Telegram
Андрей Медведев
Никогда такого не было и вот снова. Оказывается, говорить что ты русский это национализм. Или попахивает национализмом.
Оказывается, те, кто говорят, что они не российские, а русские политики, как Петр Толстой @petr_tolstoy
это почти фашисты и разжигают…
Оказывается, те, кто говорят, что они не российские, а русские политики, как Петр Толстой @petr_tolstoy
это почти фашисты и разжигают…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🧑💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:
▪️Оппозиционеры уезжают из страны, а блогеры — за решётку — Спросите у Расула, Скурлатов live, Неудаща, Закулисная Москва, StratRus (Стратегия России), Политрук 2.0, Совинформбюро 2.0, Владислав Рогимов, Тайная канцелярия, Друид, The Moscow Post, Русский ноу нейм, Страна и народ, Госдума 2021, Будни Депутата, Стукач, Полиграф, Байки из Спасской Башни, Вечерний пророк, Вечерний М, Московский пул, Телестрим, Шалтай-Бабай, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Новый Век, Муниципальная песочница;
▪️Перспективы Медведева во главе федерального списка ЕР — Кремлёвский безБашенник, Тайны Ленинградского двора, ДУМАем, Кремлёвский кейс, Кремлёвский шептун, ПОЛИТУПРАВА, Алёхин. Telega власти, Скипетр, The Гращенков, Алибабаич, Кремлёвский пересмешник, Андрей Гусий, Ебулдинский спец, ПолитФорум, Бутик ФСБ.
@kaktovottak
▪️Оппозиционеры уезжают из страны, а блогеры — за решётку — Спросите у Расула, Скурлатов live, Неудаща, Закулисная Москва, StratRus (Стратегия России), Политрук 2.0, Совинформбюро 2.0, Владислав Рогимов, Тайная канцелярия, Друид, The Moscow Post, Русский ноу нейм, Страна и народ, Госдума 2021, Будни Депутата, Стукач, Полиграф, Байки из Спасской Башни, Вечерний пророк, Вечерний М, Московский пул, Телестрим, Шалтай-Бабай, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Новый Век, Муниципальная песочница;
▪️Перспективы Медведева во главе федерального списка ЕР — Кремлёвский безБашенник, Тайны Ленинградского двора, ДУМАем, Кремлёвский кейс, Кремлёвский шептун, ПОЛИТУПРАВА, Алёхин. Telega власти, Скипетр, The Гращенков, Алибабаич, Кремлёвский пересмешник, Андрей Гусий, Ебулдинский спец, ПолитФорум, Бутик ФСБ.
@kaktovottak
dailymoscow.ru
Дайджест 41. Гонения на оппозицию и борьба за первое место в ЕР || Daily Moscow
Обзор повестки политических Telegram-каналов расскажет о главных событиях последней недели, которые вы могли пропустить. Дайджест подготовлен изданием Daily Moscow при сотрудничестве с автором канала «КАК-ТО ВОТ ТАК» Анатолием Спириным.
Сравнение инициативы УФСИН о труде заключенных с ГУЛАГом - удобная тема для хайпа отдельных личностей, которые зациклены на нем и не более. НЕЗЫГАРЬ правильно говорит: в инициативе ФСИН ничего плохого нет - тут важно, чтобы сама инициатива была правильно понята и принята.
А правильно восприятие этой инициативы лежит не в сравнении эффективности труда заключенных с профессиональными свободными работниками или даже непрофессиональными мигрантами. Правильное восприятие может иметь тот человек, который может продлить свою картину мира в будущее, хотя бы больше, чем на пару шагов и подумать не только об эффективности заключенных для капиталиста, но и о социальных аспектах.
Очень важный момент: труд заключенных - это не про экономику, а про социалку. Все знают, а кто не знает, тот догадывается, что бывшему заключенному очень сложно найти себя в жизни и устроиться на работу. В местах лишения свободы есть и те, кто имел какую-то квалификацию, и те, кто не имел постоянной работы и дохода, из-за чего и пошел на преступление. Труд, как известно, облагораживает. А если труд будет организован правильно и ещё будет сопровождаться обучением с получением профессии, то на выходе из колонии, уже бывший ЗК сможет гораздо легче адаптироваться в жизни на свободе, а возможно, именно те предприятия, на проектах которых они работали в заключении и будут их нанимать сразу на выходе на свободу.
Очень важно выстроить не только восприятие, но и социальную технологию перевоспитания и изменения пути человека, который оступился и труд, где заключенный сможет добиваться результата, покажет, что он способен на большее и может состояться как честный член общества, а не как вечный преступник. Смогут ли это сделать власти и есть ли там те, кто думает о людях, а не о контрактах и собственной выгоде - вопрос открытый...
А правильно восприятие этой инициативы лежит не в сравнении эффективности труда заключенных с профессиональными свободными работниками или даже непрофессиональными мигрантами. Правильное восприятие может иметь тот человек, который может продлить свою картину мира в будущее, хотя бы больше, чем на пару шагов и подумать не только об эффективности заключенных для капиталиста, но и о социальных аспектах.
Очень важный момент: труд заключенных - это не про экономику, а про социалку. Все знают, а кто не знает, тот догадывается, что бывшему заключенному очень сложно найти себя в жизни и устроиться на работу. В местах лишения свободы есть и те, кто имел какую-то квалификацию, и те, кто не имел постоянной работы и дохода, из-за чего и пошел на преступление. Труд, как известно, облагораживает. А если труд будет организован правильно и ещё будет сопровождаться обучением с получением профессии, то на выходе из колонии, уже бывший ЗК сможет гораздо легче адаптироваться в жизни на свободе, а возможно, именно те предприятия, на проектах которых они работали в заключении и будут их нанимать сразу на выходе на свободу.
Очень важно выстроить не только восприятие, но и социальную технологию перевоспитания и изменения пути человека, который оступился и труд, где заключенный сможет добиваться результата, покажет, что он способен на большее и может состояться как честный член общества, а не как вечный преступник. Смогут ли это сделать власти и есть ли там те, кто думает о людях, а не о контрактах и собственной выгоде - вопрос открытый...
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
По кейсу использования труда заключённых надо обращать внимание:
1/ труд заключённых в целом неэффективный; низкая квалификация не позволяет использовать заключённых для качественной работы;
2/ в советский период труд заключённых не использовался в электроэнергетике…
1/ труд заключённых в целом неэффективный; низкая квалификация не позволяет использовать заключённых для качественной работы;
2/ в советский период труд заключённых не использовался в электроэнергетике…
Forwarded from Алибабаич
Тлеющую тему «комплементарного национализма» секретаря реготделения «Единая Россия» Петра Толстого (точно замеченную Игорем Минтусовым на КББ) тг—сообщество обсуждает второй вечер.
Настало время подвести промежуточные итоги дискурса.
Коллеги заявляют, что «русский — новый позитивный бренд нашей страны». Все может быть, но период выборов не время для экспериментов. Лучший результат «Единая Россия» показывает в национальных субъектах России, а значит, хотя бы до выборов стоит побыть больше объединяющим «российским», чем «русским». Тем более, что в большинстве национальных регионах совсем недавно «Единая Россия» покушалась на национальные языки. Национальные субъекты голосуют за партию Президента, который аккуратен в подобных темах. «Для того чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его родина, другой у него нет» — в феврале месяце заявил Президент на встрече с руководителями фракций. Россия, как «Единая Россия» для всех, не только для русских.
Зачем Толстой вообще публично начал отвергать слово «российский»? Нет ничего плохого в заявлении «я — русский». Плохо, что депутат Госдумы Российской Федерации Пётр против «Российской».
Коллеги «видоизменяют». В начале было слово против советского (российского) народа, а потом развалился союз. Ельцин был за русских с издевательским «расеяне». Ельцин призывал оставить в России только русские регионы. Две цитаты «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить» и «Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики» убили советскую межнациональную политику. Война в Чечне — результат политики «Я — Русский, Россия — для русских, а дальше Ставрополья будь что будет». Судя по всему, вместо России Толстой видит «Московское княжество». Но даже в Москве проживают не менее трети «национального населения».
Урок Петр очевидно вынесет. Правило национальных страт: Когда говоришь, что ты российский политик, то объединяешь всех вокруг русского политика. Когда подмечаешь, что ты русский депутат, то создаёшь из разобщенного меньшинства альтернативное большинство.
https://xn--r1a.website/russ_orientalist/7053
Настало время подвести промежуточные итоги дискурса.
Коллеги заявляют, что «русский — новый позитивный бренд нашей страны». Все может быть, но период выборов не время для экспериментов. Лучший результат «Единая Россия» показывает в национальных субъектах России, а значит, хотя бы до выборов стоит побыть больше объединяющим «российским», чем «русским». Тем более, что в большинстве национальных регионах совсем недавно «Единая Россия» покушалась на национальные языки. Национальные субъекты голосуют за партию Президента, который аккуратен в подобных темах. «Для того чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его родина, другой у него нет» — в феврале месяце заявил Президент на встрече с руководителями фракций. Россия, как «Единая Россия» для всех, не только для русских.
Зачем Толстой вообще публично начал отвергать слово «российский»? Нет ничего плохого в заявлении «я — русский». Плохо, что депутат Госдумы Российской Федерации Пётр против «Российской».
Коллеги «видоизменяют». В начале было слово против советского (российского) народа, а потом развалился союз. Ельцин был за русских с издевательским «расеяне». Ельцин призывал оставить в России только русские регионы. Две цитаты «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить» и «Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики» убили советскую межнациональную политику. Война в Чечне — результат политики «Я — Русский, Россия — для русских, а дальше Ставрополья будь что будет». Судя по всему, вместо России Толстой видит «Московское княжество». Но даже в Москве проживают не менее трети «национального населения».
Урок Петр очевидно вынесет. Правило национальных страт: Когда говоришь, что ты российский политик, то объединяешь всех вокруг русского политика. Когда подмечаешь, что ты русский депутат, то создаёшь из разобщенного меньшинства альтернативное большинство.
https://xn--r1a.website/russ_orientalist/7053
Попробую очень просто объяснить причину сумасшедшего расслоения россиян
Природа власти такова, что если её постоянно не накапливать, то она будет уменьшаться. Во власти, как и везде, есть конкуренция. Самое простое и понятное определение: власть - это возможность привлечь внешний ресурс. Чем быстрее и больше ресурс можно привлечь, тем больше власть. Власть многих чиновников - в возможности привлечь силовой ресурс, власть народных чиновников или общественников - в возможности привлечь людей на свою сторону, а власть олигархов - в возможности купить чиновников, силовиков, а иногда и общественников.
Что такое деньги? Деньги - это мера обмена. Кто-то меняет деньги на еду, кто-то на товар, а кто-то на усиление своей власти. Для чего олигарху быть жадным, то есть постоянно увеличивать свой капитал? Потому что у власти, как и у всего, есть лимит - 100% - у трона ограниченное количество мест, как и "доступ к телу" имеет ограниченное количество человек. И именно из-за этого олигархи конкурируют уже не с кем-то, а друг с другом за доступ "к телу" или место у трона. Кстати, даже те, кто просто расставляет стулья, это понимают и взвинчивают цены на место для пятой точки - пример взлетевших цен на ПМЭФ. И олигархи готовы платить и не за пользу контента, а чтобы показать всем, что они еще не далеко от трона.
Так почему именно в России самое серьезное расслоение населения по доходам, а в других странах нет? А вот это уже зависит от политической системы, приоритетов руководства и уровня демократии. Чем меньше расслоение, тем выше баланс в стране и тем больше в стране общество ощущает себя демократическим. То есть верховная власть опирается не только на олигархов, но и на тех, за кем идет народ.
Фиксация же такого положения дел в нашей стране - есть не что иное, как фиксация того, что в России классический олигархический строй, где страной правят толстосумы, которые подгребли под себя все ресурсы - и финансовые, и лес, и недра, и даже "новую нефть" - людей.
Как и кто это может исправить? Если не рассматривать итоги 1917 года, то только верховная власть и далее вниз по цепочке, которая может расставить новые приоритеты для доступа "к телу" и к трону. То есть надо изменить подход к тому, что считать властью, чтобы те, кто готов бороться за власть, увеличивали свою власть не деньгами, а другими средствами - например народной поддержкой. Вот только выгодно ли это сегодняшней власти и будет ли она это делать? - Вопрос риторический.
Природа власти такова, что если её постоянно не накапливать, то она будет уменьшаться. Во власти, как и везде, есть конкуренция. Самое простое и понятное определение: власть - это возможность привлечь внешний ресурс. Чем быстрее и больше ресурс можно привлечь, тем больше власть. Власть многих чиновников - в возможности привлечь силовой ресурс, власть народных чиновников или общественников - в возможности привлечь людей на свою сторону, а власть олигархов - в возможности купить чиновников, силовиков, а иногда и общественников.
Что такое деньги? Деньги - это мера обмена. Кто-то меняет деньги на еду, кто-то на товар, а кто-то на усиление своей власти. Для чего олигарху быть жадным, то есть постоянно увеличивать свой капитал? Потому что у власти, как и у всего, есть лимит - 100% - у трона ограниченное количество мест, как и "доступ к телу" имеет ограниченное количество человек. И именно из-за этого олигархи конкурируют уже не с кем-то, а друг с другом за доступ "к телу" или место у трона. Кстати, даже те, кто просто расставляет стулья, это понимают и взвинчивают цены на место для пятой точки - пример взлетевших цен на ПМЭФ. И олигархи готовы платить и не за пользу контента, а чтобы показать всем, что они еще не далеко от трона.
Так почему именно в России самое серьезное расслоение населения по доходам, а в других странах нет? А вот это уже зависит от политической системы, приоритетов руководства и уровня демократии. Чем меньше расслоение, тем выше баланс в стране и тем больше в стране общество ощущает себя демократическим. То есть верховная власть опирается не только на олигархов, но и на тех, за кем идет народ.
Фиксация же такого положения дел в нашей стране - есть не что иное, как фиксация того, что в России классический олигархический строй, где страной правят толстосумы, которые подгребли под себя все ресурсы - и финансовые, и лес, и недра, и даже "новую нефть" - людей.
Как и кто это может исправить? Если не рассматривать итоги 1917 года, то только верховная власть и далее вниз по цепочке, которая может расставить новые приоритеты для доступа "к телу" и к трону. То есть надо изменить подход к тому, что считать властью, чтобы те, кто готов бороться за власть, увеличивали свою власть не деньгами, а другими средствами - например народной поддержкой. Вот только выгодно ли это сегодняшней власти и будет ли она это делать? - Вопрос риторический.
Forwarded from ПОСТПРАВДА
В повестке:
-обсуждение электоральных и аппаратных перспектив заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева, в преддверии ХХ «предвыборного» съезда партии «Единая Россия».
В ходе съезда будет окончательно утвержден список кандидатов в новый созыв Государственной Думы от партии власти, однако консенсуса относительно фигуры которая возглавит федеральный список партии до сих пор нет, из-за чего все достижения политической мысли устремлены навстречу съезду.
Ряд наблюдателей считает, что низкий электоральный рейтинг и исчерпавший себя кредит доверия не позволят Медведеву возглавить федеральный список партии. Кроме того, формально Медведев не прошел через процедуру предварительного внутрипартийного голосования, впрочем такой формализм выглядит излишне опрометчивым, ведь если бы президент, захотел поделиться с партией рейтингом, вряд ли бы он регистрировался на праймериз, так же как и руководитель партии. Контраргументом является то, что Медведев наращивает свою публичную активность, перечисляя достижения за последние пять лет, он упоминал заслуги не только партии, но и правительства, демонстрируя свою сопричастность к существующей вертикали власти. Медведев имеет устоявшийся статус-кво в политической системе, благодаря которому он лично приглашает Владимира Путина принять участие в предвыборном съезде. Если заместитель председателя Совета Безопасности возглавит список кандидатов в новый созыв Государственной Думы, то вероятно ему придется перейти на работу в парламент, но такой трансфер возможен лишь в случае если Медведеву будет отдан формально четвертый пост в стране - спикера нижней платы.
-обсуждение электоральных и аппаратных перспектив заместителя председателя Совета Безопасности Дмитрия Медведева, в преддверии ХХ «предвыборного» съезда партии «Единая Россия».
В ходе съезда будет окончательно утвержден список кандидатов в новый созыв Государственной Думы от партии власти, однако консенсуса относительно фигуры которая возглавит федеральный список партии до сих пор нет, из-за чего все достижения политической мысли устремлены навстречу съезду.
Ряд наблюдателей считает, что низкий электоральный рейтинг и исчерпавший себя кредит доверия не позволят Медведеву возглавить федеральный список партии. Кроме того, формально Медведев не прошел через процедуру предварительного внутрипартийного голосования, впрочем такой формализм выглядит излишне опрометчивым, ведь если бы президент, захотел поделиться с партией рейтингом, вряд ли бы он регистрировался на праймериз, так же как и руководитель партии. Контраргументом является то, что Медведев наращивает свою публичную активность, перечисляя достижения за последние пять лет, он упоминал заслуги не только партии, но и правительства, демонстрируя свою сопричастность к существующей вертикали власти. Медведев имеет устоявшийся статус-кво в политической системе, благодаря которому он лично приглашает Владимира Путина принять участие в предвыборном съезде. Если заместитель председателя Совета Безопасности возглавит список кандидатов в новый созыв Государственной Думы, то вероятно ему придется перейти на работу в парламент, но такой трансфер возможен лишь в случае если Медведеву будет отдан формально четвертый пост в стране - спикера нижней платы.
И снова приходит на ум фраза Уоррена Баффета: во время отлива становится понятно, кто купался голышом.
Пандемия, как отлив, показала, что власть в стране голая практически на всех уровнях. За время пандемии было принято столько противоречащих друг другу и даже абсолютно глупых решений на всех уровнях, что жители страны уже перестали воспринимать власть, как профессиональную и сегодня уже с каждой кухни можно услышать, что так как работает сегодняшняя российская власть, сможет работать каждая кухарка в кресле чиновника.
И последние решения о стимулировании вакцинации - это и следствие старых решений, и непонимание страхов и мотивов населения, и мина, заложенная под будущие решения. В погоне за популизмом, чиновники выдумывают яркие внесистемные решения, но сталкиваются с волной негатива и начинают рассуждать о неблагодарном народе. Но достаточно спуститься вниз к народу и можно узнать, что, чем больше стимул, тем больше подозрение о том, что что-то не так с вакциной. В Курской области, где медицину загнали в самую глубокую яму за последние 20 лет, власти решили выплачивать по 3000 тысячи людям старше 65 лет за вакцинацию, но умирать они будут не меньше, потому что самая большая смертность в регионе от сердечно-сосудистых заболеваний, а в сосудистых центрах нет стентов для помощи при инфарктах. В этом случае полезней было бы вложить деньги в здравоохранение, а людям платить не за вакцинирование, а ввести страховку при вакцинировании, которая покажет, что вакцинирование безопасно.
Кроме того, власти, спустившись на землю, узнали бы, что сегодня сертификат о вакцинировании стоит 3500 - 5000 рублей. Думаю, что теперь для пенсионеров теперь появятся социальные спецпредложения, чтобы уложиться в сумму.
Кроме этого, так и не выстроена нормальная пропаганда вакцинирования. Все как-то бессистемно и эпизодично. Современные власти не умеют выстраивать социальную технологию, а клановая крыша и политтехнологии, гарантирующие победу на выборах, позволяют им плевать на доверие избирателя. А именно над доверием и надо работать, чтобы любое обращение не воспринималось как: послушай чиновника и сделай наоборот. Отсутствие доверия - главное над чем надо работать, потому что, если не начать восстанавливать доверие, то не сработает и страхование, так как люди будут уверены, что их кинут и после прививки они будут заболевать чем угодно, но не ковидом.
Обозреватель Дмитрий Дризе надеется, что власти все же не придут к жесткому локдауну или принудиловке, но я не вижу другого развития события, потому что чиновники не умеют настраивать и применять инструменты мягкой силы, потому что абсолютно не хотят узнавать своего населения.
Пандемия, как отлив, показала, что власть в стране голая практически на всех уровнях. За время пандемии было принято столько противоречащих друг другу и даже абсолютно глупых решений на всех уровнях, что жители страны уже перестали воспринимать власть, как профессиональную и сегодня уже с каждой кухни можно услышать, что так как работает сегодняшняя российская власть, сможет работать каждая кухарка в кресле чиновника.
И последние решения о стимулировании вакцинации - это и следствие старых решений, и непонимание страхов и мотивов населения, и мина, заложенная под будущие решения. В погоне за популизмом, чиновники выдумывают яркие внесистемные решения, но сталкиваются с волной негатива и начинают рассуждать о неблагодарном народе. Но достаточно спуститься вниз к народу и можно узнать, что, чем больше стимул, тем больше подозрение о том, что что-то не так с вакциной. В Курской области, где медицину загнали в самую глубокую яму за последние 20 лет, власти решили выплачивать по 3000 тысячи людям старше 65 лет за вакцинацию, но умирать они будут не меньше, потому что самая большая смертность в регионе от сердечно-сосудистых заболеваний, а в сосудистых центрах нет стентов для помощи при инфарктах. В этом случае полезней было бы вложить деньги в здравоохранение, а людям платить не за вакцинирование, а ввести страховку при вакцинировании, которая покажет, что вакцинирование безопасно.
Кроме того, власти, спустившись на землю, узнали бы, что сегодня сертификат о вакцинировании стоит 3500 - 5000 рублей. Думаю, что теперь для пенсионеров теперь появятся социальные спецпредложения, чтобы уложиться в сумму.
Кроме этого, так и не выстроена нормальная пропаганда вакцинирования. Все как-то бессистемно и эпизодично. Современные власти не умеют выстраивать социальную технологию, а клановая крыша и политтехнологии, гарантирующие победу на выборах, позволяют им плевать на доверие избирателя. А именно над доверием и надо работать, чтобы любое обращение не воспринималось как: послушай чиновника и сделай наоборот. Отсутствие доверия - главное над чем надо работать, потому что, если не начать восстанавливать доверие, то не сработает и страхование, так как люди будут уверены, что их кинут и после прививки они будут заболевать чем угодно, но не ковидом.
Обозреватель Дмитрий Дризе надеется, что власти все же не придут к жесткому локдауну или принудиловке, но я не вижу другого развития события, потому что чиновники не умеют настраивать и применять инструменты мягкой силы, потому что абсолютно не хотят узнавать своего населения.
Инициатива наказания граждан за не разделение мусора, чтобы оставить на полках неперерабатываемую одноразовую посуду и ватные палочки и очень российская, и очень дилетантская. Во-первых, даже дисциплинированным европейцам потребовалось около 10 лет, чтобы начать разделять более 60% мусора. Нам же, с нашей недисциплинированностью и странными непреодолимыми желаниями ломать и сжигать новые мусорные баки, надо будет ещё больше времени. Да, штраф за то, что оператор не создал условия для раздельного сбора - правильный, но он не должен быть слишком карательным, а только таким, чтобы создать условия было дешевле. Но штрафы для людей - лишнее.
Во-вторых, что касается предложения Абрамченко по запрету производства и продажи неперерабатываемого пластика, то это самая действенная инициатива, которая быстро поможет остановить загрязнения. Кроме того, можно было бы добавить допсбор на другой пластик и субсидии на изготовление тары и упаковки из перерабатываемого сырья, а также стимулы для предприятий накапливать, разделять и сдавать отходы правильно. Кстати, ещё один важный момент - нужно стимулировать создание предприятий по переработке разных отходов в регионах. Самый простой пример из практики своего бизнеса - столкнулся с тем, что не могу в своем регионе сдать на переработку поролон и гипс.
И мы опять подходим к тому, что нужны не точечные, а комплексные решения в рамках системной работы по всем направлениям государственного управления. Только в этом случае будет результат, который устроит большинство со всех сторон процесса.
Во-вторых, что касается предложения Абрамченко по запрету производства и продажи неперерабатываемого пластика, то это самая действенная инициатива, которая быстро поможет остановить загрязнения. Кроме того, можно было бы добавить допсбор на другой пластик и субсидии на изготовление тары и упаковки из перерабатываемого сырья, а также стимулы для предприятий накапливать, разделять и сдавать отходы правильно. Кстати, ещё один важный момент - нужно стимулировать создание предприятий по переработке разных отходов в регионах. Самый простой пример из практики своего бизнеса - столкнулся с тем, что не могу в своем регионе сдать на переработку поролон и гипс.
И мы опять подходим к тому, что нужны не точечные, а комплексные решения в рамках системной работы по всем направлениям государственного управления. Только в этом случае будет результат, который устроит большинство со всех сторон процесса.
Forwarded from PZDC
В Кремле PZDC как недовольны ходом вакцинации, при этом оставляют прививку добровольной, спихивая ответственность на регионы. Губернаторы мечутся в поисках оптимальной реакции, дальше всех пошли в Югре, где решили вакцинировать бомжей . Собянин послал всех отдыхать- все пошли есть на "закрытые" футкорты.
На местах есть все возможности для более решительных действий но привычка смотреть на Москву выходит боком: на Старой площади сами ждут того, что отбито напрочь – инициативы снизу. В итоге немая сцена и патовая ситуация на фоне резкого роста числа зараженных. Тем временем вовсю процветает черный рынок ковидных сертификатов, уничтожая суть прививочной кампании. В маленьком Израиле вакцинация победила ковид, но у нас, как всегда, свой путь: через лужу, в которую сели российские власти. Выберутся, PZDC, не все.
На местах есть все возможности для более решительных действий но привычка смотреть на Москву выходит боком: на Старой площади сами ждут того, что отбито напрочь – инициативы снизу. В итоге немая сцена и патовая ситуация на фоне резкого роста числа зараженных. Тем временем вовсю процветает черный рынок ковидных сертификатов, уничтожая суть прививочной кампании. В маленьком Израиле вакцинация победила ковид, но у нас, как всегда, свой путь: через лужу, в которую сели российские власти. Выберутся, PZDC, не все.
Forwarded from Россия - не Европа!
Путину есть что предложить Байдену, но вот стоит ли?
(начало)
Ув. «Алёхин. Telega власти» предлагает обсудить, что Путин может предложить Байдену за уступки со стороны США на встрече в Женеве.
Начнём с того, что может предложить Байден. Смириться с «Северным потоком-2»? Вполне вероятно: Белый дом уже высказывался положительно на эту тему. Он почти достроен, тут Штаты не вынуждены серьёзно уступать – надо просто признать существующее положение вещей.
Снять санкции с Ирана? Переговоры в Вене идут туго, 18 июня – выборы в Иране. Вероятный кандидат на победу – И. Раиси – убеждённый противник линии на соглашательство с Западом. Естественно, США хотят заключить ядерную сделку на своих условиях как можно скорее. Но очевидно, что санкции снимать они не собираются. Блинкен уже сделал заявление: «Следует ожидать, что, даже в случае возвращения Ирана к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе СВПД, сотни санкций в отношении него останутся в силе - включая те, что были введены при Дональде Трампе». Однако, отказ от снятия санкций с Тегерана, с одной стороны, толкнёт Иран к созданию собственного ядерного оружия (что не в интересах РФ), с другой – заставит Тегеран искать союзников среди стран-противников западного глобализма. Это прежде всего Россия и КНР. России на данном этапе выгодно поддерживать Иран на переговорах, но не выгодно любое сближение Ирана с Западом. Поэтому само по себе снятие санкций на американских условиях для нас не выгодно.
Впрочем, это заявление могло быть сделано для того, чтобы усилить позиции США на переговорах: Байден согласится на снятие санкций, выдавая это за серьёзную уступку. Можно предположить, что подобным же образом ведутся игры вокруг вступления Украины в НАТО. Байден пообещает, что в НАТО Украину пока не примут (благо не все члены Североатлантического альянса к этому готовы, США придётся на них сильно давить, чтобы протащить Киев в альянс).
Возможно, Байден предложит обсудить возвращение в договор по открытому небу, сокращение гонки вооружений и т.д. Возможно – снять часть санкций (прежде всего персональных).
Итак: США предложат «Северный поток-2», возвращение к ядерной сделке, временный отказ от принятия Украины в НАТО. Что они будут ожидать взамен? Конечно же, не прекращение «хакерских атак» на мясные магазины и не отказ России от «вмешательства» в выборы мэра Нью-Йорка и тому подобную чушь. США важно не допустить вмешательства России в будущий американо-китайский конфликт, о чем мы писали ранее (7144, 7166). Поэтому Белый дом попытается навязать России соглашение, исключающее, либо сильно затрудняющее подобное вмешательство.
Поэтому вот как раз у России-то есть что предложить: отказ от сотрудничества с Китаем и от поддержки Ирана. Это не просто сработает, а будет принято США на «ура». Но ведь вопрос не в том ЧТО предложить, а в том СТОИТ ЛИ ПРЕДЛАГАТЬ? Положим договорённости будут заключены. Что дальше? США будет соблюдать их до того момента, пока не прижмут Китай. Что потом? Санкции и против России, и против Ирана можно будет ввести вновь под лозунгом: хакеры из Москвы вновь атаковали сайт магазина игрушек в Пенсильвании, а Тегеран совместно с инопланетянами собирается разработать сверхсекретное оружие (по абсурдности заявление Госдепа уже давно превзошли приведённые примеры). Украину можно будет принять в НАТО, а из любого договора с Россией легко выйти. Короче говоря, нас вновь цинично обманут, как обманывали в истории уже не раз.
Ни в коем случае нельзя отказываться от поддержки Ирана. В возможном конфликте с Ираном США ставят перед собой следующие цели: 1) разведкой боем проверить готовность Китая к войне; 2) запустить процесс управляемого хаоса в сторону Средней Азии и Закавказья.
(окончание)
(начало)
Ув. «Алёхин. Telega власти» предлагает обсудить, что Путин может предложить Байдену за уступки со стороны США на встрече в Женеве.
Начнём с того, что может предложить Байден. Смириться с «Северным потоком-2»? Вполне вероятно: Белый дом уже высказывался положительно на эту тему. Он почти достроен, тут Штаты не вынуждены серьёзно уступать – надо просто признать существующее положение вещей.
Снять санкции с Ирана? Переговоры в Вене идут туго, 18 июня – выборы в Иране. Вероятный кандидат на победу – И. Раиси – убеждённый противник линии на соглашательство с Западом. Естественно, США хотят заключить ядерную сделку на своих условиях как можно скорее. Но очевидно, что санкции снимать они не собираются. Блинкен уже сделал заявление: «Следует ожидать, что, даже в случае возвращения Ирана к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе СВПД, сотни санкций в отношении него останутся в силе - включая те, что были введены при Дональде Трампе». Однако, отказ от снятия санкций с Тегерана, с одной стороны, толкнёт Иран к созданию собственного ядерного оружия (что не в интересах РФ), с другой – заставит Тегеран искать союзников среди стран-противников западного глобализма. Это прежде всего Россия и КНР. России на данном этапе выгодно поддерживать Иран на переговорах, но не выгодно любое сближение Ирана с Западом. Поэтому само по себе снятие санкций на американских условиях для нас не выгодно.
Впрочем, это заявление могло быть сделано для того, чтобы усилить позиции США на переговорах: Байден согласится на снятие санкций, выдавая это за серьёзную уступку. Можно предположить, что подобным же образом ведутся игры вокруг вступления Украины в НАТО. Байден пообещает, что в НАТО Украину пока не примут (благо не все члены Североатлантического альянса к этому готовы, США придётся на них сильно давить, чтобы протащить Киев в альянс).
Возможно, Байден предложит обсудить возвращение в договор по открытому небу, сокращение гонки вооружений и т.д. Возможно – снять часть санкций (прежде всего персональных).
Итак: США предложат «Северный поток-2», возвращение к ядерной сделке, временный отказ от принятия Украины в НАТО. Что они будут ожидать взамен? Конечно же, не прекращение «хакерских атак» на мясные магазины и не отказ России от «вмешательства» в выборы мэра Нью-Йорка и тому подобную чушь. США важно не допустить вмешательства России в будущий американо-китайский конфликт, о чем мы писали ранее (7144, 7166). Поэтому Белый дом попытается навязать России соглашение, исключающее, либо сильно затрудняющее подобное вмешательство.
Поэтому вот как раз у России-то есть что предложить: отказ от сотрудничества с Китаем и от поддержки Ирана. Это не просто сработает, а будет принято США на «ура». Но ведь вопрос не в том ЧТО предложить, а в том СТОИТ ЛИ ПРЕДЛАГАТЬ? Положим договорённости будут заключены. Что дальше? США будет соблюдать их до того момента, пока не прижмут Китай. Что потом? Санкции и против России, и против Ирана можно будет ввести вновь под лозунгом: хакеры из Москвы вновь атаковали сайт магазина игрушек в Пенсильвании, а Тегеран совместно с инопланетянами собирается разработать сверхсекретное оружие (по абсурдности заявление Госдепа уже давно превзошли приведённые примеры). Украину можно будет принять в НАТО, а из любого договора с Россией легко выйти. Короче говоря, нас вновь цинично обманут, как обманывали в истории уже не раз.
Ни в коем случае нельзя отказываться от поддержки Ирана. В возможном конфликте с Ираном США ставят перед собой следующие цели: 1) разведкой боем проверить готовность Китая к войне; 2) запустить процесс управляемого хаоса в сторону Средней Азии и Закавказья.
(окончание)
Илья, чтобы россияне открыли для себя Камчатку или Байкал, стоимость только трансфера до места отдыха не должна быть больше недельного отдыха в Турции. Если бы в Госдуме или ещё в каком-то органе власти чиновники заботились о людях, как и о туризме, то они бы для начала решили вопрос с ценой и доступностью перелетов по стране, чтобы они были доступны хотя бы большинству россиян пару раз в год, а не тем самым 2%.
Telegram
The Гращенков
Вот тебе и внутренний туризм. В Госдуме призвали ограничить въезд в Сочи, чтобы препятствовать распространению коронавируса. Напомню, что ранее в сети появились съемки с курортов Краснодарского Края, которые оказались чудовищно переполнены. Страдают не только…
Не провокаторы, а граждане
Влиятельный политический телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ несколько раз подряд поставил под удар губернатора Курской области Романа Старовойта из-за нового генплана, который предполагает вырубку лесного массива и снос СНТ и частных домов для строительства многоэтажек. И видимо не напрасно, как и судя по реакции главы региона, ситуация для него очень сложная и выхода из неё он так и не нашел. А вчера Роман Старовойт призвал обращаться, как я понял - чиновников в правоохранительные органы на недовольных граждан и заявил:
- Мне абсолютно непонятно, кто организует дезинформацию о существующих якобы планах сноса зеленых насаждений, парков, скверов, садовых товариществ. Не было и нет таких планов. Еще раз хочу публично это заявить. Да даже если бы и были, хотя это невозможно, финансовых средств таких нет в природе. И кто провоцирует людей, а я знаю, что буквально с громкоговорителями едут машины и призывают людей голосовать. Мне десятками в соцсетях пишут: "Просим отменить план по сносу леса на КЗТЗ". Да покажите мне, что был такой план! Кто это озвучил? Я прошу фиксировать такие провокации вплоть до обращения в правоохранительные органы, потому что это дестабилизирует атмосферу в городе и области, людей вводят в заблуждение, люди волнуются, а нам приходится сотнями писать письма и всех успокаивать.
Очень странно слышать слова Старовойта о том, что не было никаких планов. Новый генплан города Курска размещен на сайте Минэка, первый замгубернатора официально заявил о строительстве новой дороги и выделении на неё средств, как и о перспективной жилой застройке в спорном районе. И это все есть в доступе не только для каждого жителя Курской области, но и для Романа Старовойта.
Что касается провокаторов и провокаций, то в этой ситуации, как раз главными провокаторами выступают чиновники, которые создали проект генплана под определенного застройщика, тихо вывесили его на сайте Минэка, не обсудив его с жителями. Жители же подняли шум, когда сами случайно нашли его на этом сайте через два месяца. При этом, что интересно, Роман Старовойт на всех форумах и встречах с федеральными чиновниками рассказывает о своих суперуспешных "Мастерских проектов", на которых якобы осуждаются с гражданами проблемы и вырабатываются решения в рамках проектного менеджмента. И они реально могли бы быть использованы до принятия решения о размещении проекта генплана столицы региона. Кстати, мастерские последний раз как-то работали во время предвыборной кампании.
И теперь, Роман Старовойт, который возглавляет реготделение партии Единая Россия, решил, в преддверии выборов, ещё сильнее усугубить и без того сложную ситуацию, назвав жителей региона, которые просто отстаивают свои права на собственность и на чистый воздух - провокаторами и предложил писать на них заявления в правоохранительные органы. Хотя, даже эту ситуацию с генпланом, он мог бы использовать себе в плюс... После такого выпада в отношении большого количество граждан, что приведет к нарастанию протеста, пожалуй, только вмешательство федералов может как-то остудить конфликт. Ждем заявлений из Москвы!
А пока, другим губернаторам совет: добавить кейс коллеги из Курской области в папочку с названием "Так делать нельзя".
Влиятельный политический телеграм-канал НЕЗЫГАРЬ несколько раз подряд поставил под удар губернатора Курской области Романа Старовойта из-за нового генплана, который предполагает вырубку лесного массива и снос СНТ и частных домов для строительства многоэтажек. И видимо не напрасно, как и судя по реакции главы региона, ситуация для него очень сложная и выхода из неё он так и не нашел. А вчера Роман Старовойт призвал обращаться, как я понял - чиновников в правоохранительные органы на недовольных граждан и заявил:
- Мне абсолютно непонятно, кто организует дезинформацию о существующих якобы планах сноса зеленых насаждений, парков, скверов, садовых товариществ. Не было и нет таких планов. Еще раз хочу публично это заявить. Да даже если бы и были, хотя это невозможно, финансовых средств таких нет в природе. И кто провоцирует людей, а я знаю, что буквально с громкоговорителями едут машины и призывают людей голосовать. Мне десятками в соцсетях пишут: "Просим отменить план по сносу леса на КЗТЗ". Да покажите мне, что был такой план! Кто это озвучил? Я прошу фиксировать такие провокации вплоть до обращения в правоохранительные органы, потому что это дестабилизирует атмосферу в городе и области, людей вводят в заблуждение, люди волнуются, а нам приходится сотнями писать письма и всех успокаивать.
Очень странно слышать слова Старовойта о том, что не было никаких планов. Новый генплан города Курска размещен на сайте Минэка, первый замгубернатора официально заявил о строительстве новой дороги и выделении на неё средств, как и о перспективной жилой застройке в спорном районе. И это все есть в доступе не только для каждого жителя Курской области, но и для Романа Старовойта.
Что касается провокаторов и провокаций, то в этой ситуации, как раз главными провокаторами выступают чиновники, которые создали проект генплана под определенного застройщика, тихо вывесили его на сайте Минэка, не обсудив его с жителями. Жители же подняли шум, когда сами случайно нашли его на этом сайте через два месяца. При этом, что интересно, Роман Старовойт на всех форумах и встречах с федеральными чиновниками рассказывает о своих суперуспешных "Мастерских проектов", на которых якобы осуждаются с гражданами проблемы и вырабатываются решения в рамках проектного менеджмента. И они реально могли бы быть использованы до принятия решения о размещении проекта генплана столицы региона. Кстати, мастерские последний раз как-то работали во время предвыборной кампании.
И теперь, Роман Старовойт, который возглавляет реготделение партии Единая Россия, решил, в преддверии выборов, ещё сильнее усугубить и без того сложную ситуацию, назвав жителей региона, которые просто отстаивают свои права на собственность и на чистый воздух - провокаторами и предложил писать на них заявления в правоохранительные органы. Хотя, даже эту ситуацию с генпланом, он мог бы использовать себе в плюс... После такого выпада в отношении большого количество граждан, что приведет к нарастанию протеста, пожалуй, только вмешательство федералов может как-то остудить конфликт. Ждем заявлений из Москвы!
А пока, другим губернаторам совет: добавить кейс коллеги из Курской области в папочку с названием "Так делать нельзя".
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Губернаторы под ударом. Минувшая неделя.
[1].
1.Куйвашев (Свердловская область). Активизация антикоррупционных расследований в отношении бывшего министра по управлению госимуществом Свердловской области А. Пьянкова, обвиняемого в масштабных хищениях, ставит…
[1].
1.Куйвашев (Свердловская область). Активизация антикоррупционных расследований в отношении бывшего министра по управлению госимуществом Свердловской области А. Пьянкова, обвиняемого в масштабных хищениях, ставит…
Forwarded from ОблЗдрав
Заведующий реанимации ковидного отделения курской БСМП рассказал о пути в один конец...
Самое странное и самое страшное, что люди ещё не поняли... и не осознали весь страх и риск НКВИ(
Даже, несмотря на вирусную энцефалопатию, на больничной РЕАНИМАЦИОННОЙ койке, в предверии ИВЛ и даже во время таковой, люди пытаются жить СВОЕЙ жизнью показывает, что это путь в один конец. Плохой... неправильный... фатальный..стало больше молодых. 30. 40... 50..
Кт 3-4. Площадь поражения 75-90-100(!)
Процентов.
Москва. Питер.. Курск.
Отпуска. Миграция...
Старые (полгода назад) схемы - не работают. Или работают в режиме 300%
Ковид дессиденты по прежнему встречаются и очень часто. И, зачастую, фатально(...
Прививка не модная штучка. Не просто кЫль. Это жизнь . Простите... поверьте, поймите..
дефицит врачей анестезиологов, мс анестезисток также вносит свой вклад...
Берегите себя и своих близких. Маска. Вакцина. Социальная дистанция.
Пожалуйста, помните. Соблюдайте!!!
Если нет - до встречи🤷♂️
Самое странное и самое страшное, что люди ещё не поняли... и не осознали весь страх и риск НКВИ(
Даже, несмотря на вирусную энцефалопатию, на больничной РЕАНИМАЦИОННОЙ койке, в предверии ИВЛ и даже во время таковой, люди пытаются жить СВОЕЙ жизнью показывает, что это путь в один конец. Плохой... неправильный... фатальный..стало больше молодых. 30. 40... 50..
Кт 3-4. Площадь поражения 75-90-100(!)
Процентов.
Москва. Питер.. Курск.
Отпуска. Миграция...
Старые (полгода назад) схемы - не работают. Или работают в режиме 300%
Ковид дессиденты по прежнему встречаются и очень часто. И, зачастую, фатально(...
Прививка не модная штучка. Не просто кЫль. Это жизнь . Простите... поверьте, поймите..
дефицит врачей анестезиологов, мс анестезисток также вносит свой вклад...
Берегите себя и своих близких. Маска. Вакцина. Социальная дистанция.
Пожалуйста, помните. Соблюдайте!!!
Если нет - до встречи🤷♂️
Секретарь курского регионального отделения партии "Единая Россия" Роман Старовойт, понимая, что его партия теряет рейтинги, очень просит сотрудников Администрации отлайкать и отрепостить посты из группы партии, а также посты членов партии и губернатора Курской области. Думаю, теперь лайков и репостов у партии будет достаточно. Позволит ли это повысить рейтинги партии в регионе? -вряд ли. Поможет ли это успокоить губернатора? - возможно. Интересно мнение политтехнологов.