Forwarded from Рыбарь
🐱🇺🇦 За сутки до предположительной публикации фильма WagnerGate за авторством «расследователей» Bellingcat на ФАНе вышел анализ «предрелизной» ситуации на Украине.
В ФАНе считают, что существует две версии картины, посвященной провальной операции по поимке «вагнеровцев» в Минске, о которой в прошлом году сделал расследование Саша Коц. Если верить словам социолога Максима Шугалея, то операцию и вовсе разрабатывали ЦРУшники совместно с СБУ, чтобы вывести несостоявшихся наёмников в Триполи и там их убить.
Версия с Триполи выглядит, конечно, «вкусной». Равно как и версия о самостоятельных и могучих спецслужбах Украины. Давайте так: силовые структуры, органы информационной борьбы и спецслужбы западного соседа России давно уже вышли на новый уровень (чего только стоит развернутая в Идлибе сеть пропагандистов). Однако действуют-то они не сами по себе, а под руководством кураторов, в первую очередь, из Ми-6 (как бы здесь не указывали на влияние ЦРУ, всё-таки у английской разведки есть определенный «почерк», который как раз-таки на Украине прослеживается гораздо явнее).
Что же касается фильма, то мы очень удивимся, если он завтра увидит свет. Да и слова редакции ФАНа о двух версиях ленты, скорее всего, являются преуменьшением. Что Коц, что Мединский, что Дугин, что Зрада чи Перемога рассказывают о том, как на территории Украины разворачивается политический кризис. Для него достаточно было пущенного депутатами Рады слуха о том, как администрация Зеленского «слила» операцию и подставила украинские спецслужбы.
Что мы видим сегодня?
Дата фильма только анонсирована (в четвёртый или пятый раз), неясно, о чём он будет, а Зеленский уже зачистил всех предполагаемых участников операции. Генпрокуратура уже подготовила обвинения в Госизмене. И это за месяц до вояжа экс-комедианта в Белой дом.
Сам слух о выходе фильма использовался для усиления политического давления и внутреннего противостояния на Украине. Тут важен был сам повод. Важно было заявить, что есть некий фильм и готовится некое расследование. И всё. Активизировалась грызня.
#Bellingcat #Украина
@rybar
В ФАНе считают, что существует две версии картины, посвященной провальной операции по поимке «вагнеровцев» в Минске, о которой в прошлом году сделал расследование Саша Коц. Если верить словам социолога Максима Шугалея, то операцию и вовсе разрабатывали ЦРУшники совместно с СБУ, чтобы вывести несостоявшихся наёмников в Триполи и там их убить.
Версия с Триполи выглядит, конечно, «вкусной». Равно как и версия о самостоятельных и могучих спецслужбах Украины. Давайте так: силовые структуры, органы информационной борьбы и спецслужбы западного соседа России давно уже вышли на новый уровень (чего только стоит развернутая в Идлибе сеть пропагандистов). Однако действуют-то они не сами по себе, а под руководством кураторов, в первую очередь, из Ми-6 (как бы здесь не указывали на влияние ЦРУ, всё-таки у английской разведки есть определенный «почерк», который как раз-таки на Украине прослеживается гораздо явнее).
Что же касается фильма, то мы очень удивимся, если он завтра увидит свет. Да и слова редакции ФАНа о двух версиях ленты, скорее всего, являются преуменьшением. Что Коц, что Мединский, что Дугин, что Зрада чи Перемога рассказывают о том, как на территории Украины разворачивается политический кризис. Для него достаточно было пущенного депутатами Рады слуха о том, как администрация Зеленского «слила» операцию и подставила украинские спецслужбы.
Что мы видим сегодня?
Дата фильма только анонсирована (в четвёртый или пятый раз), неясно, о чём он будет, а Зеленский уже зачистил всех предполагаемых участников операции. Генпрокуратура уже подготовила обвинения в Госизмене. И это за месяц до вояжа экс-комедианта в Белой дом.
Сам слух о выходе фильма использовался для усиления политического давления и внутреннего противостояния на Украине. Тут важен был сам повод. Важно было заявить, что есть некий фильм и готовится некое расследование. И всё. Активизировалась грызня.
#Bellingcat #Украина
@rybar
👍2
Мы рабы. Но не должны быть ими
https://paideuma.tv/video/my-raby-no-ne-dolzhny-byt-imi
30 июля день борьбы с рабством. Рабство очень важный феномен в организации общества. На диалектике отношений Господина с Рабом строится важнейшая социально-политическая теория Гегеля. По Гегелю, Господин становится Господином, когда смотрит смерти в лицо, и бросает ей вызов. Так поступает воин. И принимая вызов смерти, он обретает свой высший социальный статус – принадлежность к знати. Аристократ есть тот, кто способен по своей воле убивать и жертвовать собой в бою.
https://paideuma.tv/video/my-raby-no-ne-dolzhny-byt-imi
30 июля день борьбы с рабством. Рабство очень важный феномен в организации общества. На диалектике отношений Господина с Рабом строится важнейшая социально-политическая теория Гегеля. По Гегелю, Господин становится Господином, когда смотрит смерти в лицо, и бросает ей вызов. Так поступает воин. И принимая вызов смерти, он обретает свой высший социальный статус – принадлежность к знати. Аристократ есть тот, кто способен по своей воле убивать и жертвовать собой в бою.
👍1
Forwarded from Nuestra América
🇦🇷 INTELECTUALES SIN BRÚJULA. RESPUESTA DESDE EL SUR A ZIZEK, HARARI Y HAN
Por Esteban Montenegro
“El mundo ha perdido su Norte”, dijo hace unos días un compañero nuestro. Y con razón. El problema es que el Norte mismo no se da por aludido. Sus voces cantantes parecen coincidir no sólo en el foco de sus análisis, sino también en repetir las mismas viejas recetas de siempre. Desde los “críticos” (Slavoj Zizek) a los “optimistas” (Yuval Noah Harari), pasando por los “escépticos” (Byung-Chul Han), todos los “sabios famosos” no hacen sino retroceder ante la posibilidad de cambios radicales, coincidiendo en ello con los más altos representantes del cuestionado orden global (Henry Kissinger). Por más útiles que sean los servicios prestados por algunos de ellos, ninguno de los pensadores en vidriera nos puede dar aquello que precisamos hoy: una respuesta concebida desde el interés nacional. Razón por la que ensayaremos una nosotros, saliendo al paso de las falsas dicotomías que estos nos presentan.
@nuestraamerica
Leer el artículo
👇👇👇
https://nomos.com.ar/2020/04/21/intelectuales-sin-brujula-respuesta-desde-el-sur-a-zizek-harari-y-han/
Por Esteban Montenegro
“El mundo ha perdido su Norte”, dijo hace unos días un compañero nuestro. Y con razón. El problema es que el Norte mismo no se da por aludido. Sus voces cantantes parecen coincidir no sólo en el foco de sus análisis, sino también en repetir las mismas viejas recetas de siempre. Desde los “críticos” (Slavoj Zizek) a los “optimistas” (Yuval Noah Harari), pasando por los “escépticos” (Byung-Chul Han), todos los “sabios famosos” no hacen sino retroceder ante la posibilidad de cambios radicales, coincidiendo en ello con los más altos representantes del cuestionado orden global (Henry Kissinger). Por más útiles que sean los servicios prestados por algunos de ellos, ninguno de los pensadores en vidriera nos puede dar aquello que precisamos hoy: una respuesta concebida desde el interés nacional. Razón por la que ensayaremos una nosotros, saliendo al paso de las falsas dicotomías que estos nos presentan.
@nuestraamerica
Leer el artículo
👇👇👇
https://nomos.com.ar/2020/04/21/intelectuales-sin-brujula-respuesta-desde-el-sur-a-zizek-harari-y-han/
Законченный идиот безошибочно определяется по фразе "да не-е-е, всё проще". Услышав такое, для экономии душевных сил и времени, следует немедленно прерывать разговор, а лучше и отношения вообще. Дальше будет только хуже. Иметь дело можно только с тем, от кого ничего отдаленно похожего услышать нет никаких шансов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это же символ всего нашего мира. Мы на пляже, такие, загораем. А кольцо огня неумолимо стягивается ближе, ближе, ближе. Белые прогулочные катера. Веселые детские крики. У кого-то в руках трубочка от разноцветного коктейля. Но ад уже здесь. Он не просто подстерегает. Он вошел внутрь.
There are links to new philosophical article 3D Logos that opens sequence of new texts dedicated to alternative approach to science - natural and social.
Some texts on doctrine of elements, on civilizations of fire, air, water and earth, on three-dimensional anthropology, externalism and internalism, post-mortem geography of "Phaedo", importance of third function in Indo-Europeen society are ready. I invite all who follow counter-modern traditionalist and Conservative Revolution line to explore that realm more. We need alternative epistemology with eschatological accent and radical subjectivity (internalism) restored. May be we are on the edge to establish radically new school of thought.I mean to accomplish radical return to the roots of the real science forgotten long time ago.
English
https://www.geopolitica.ru/en/article/3d-logos
Russian
https://www.geopolitica.ru/article/trehmernyy-logos
Spanish
https://www.geopolitica.ru/.../el-logos-tridimensional
Italien
https://www.geopolitica.ru/it/article/logos-3d
Serbian
https://www.geopolitica.ru/sr/article/trodimenzionalni-logos
Some texts on doctrine of elements, on civilizations of fire, air, water and earth, on three-dimensional anthropology, externalism and internalism, post-mortem geography of "Phaedo", importance of third function in Indo-Europeen society are ready. I invite all who follow counter-modern traditionalist and Conservative Revolution line to explore that realm more. We need alternative epistemology with eschatological accent and radical subjectivity (internalism) restored. May be we are on the edge to establish radically new school of thought.I mean to accomplish radical return to the roots of the real science forgotten long time ago.
English
https://www.geopolitica.ru/en/article/3d-logos
Russian
https://www.geopolitica.ru/article/trehmernyy-logos
Spanish
https://www.geopolitica.ru/.../el-logos-tridimensional
Italien
https://www.geopolitica.ru/it/article/logos-3d
Serbian
https://www.geopolitica.ru/sr/article/trodimenzionalni-logos
👍1
Все гениальное настолько сложно, что только кажется простым. Ведь все равно его никто не сможет понять, поэтому гениальное говорит о себе: “И не пытайтесь!" Отсюда ощущение "простоты". "Ладно и не будем", думают, те, кто думать не способен, и счастливы. Гений освобождает всех от усилий, его звездное величие не оставляет шансов и тем самым облегчает дело.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].
Поговорим о современной российской элите и ее идеологии (точнее об идеологиях, меняемых ей как перчатки). Большей частью она вышла из 80-х. Из комсомола, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, из маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и оргпреступности.
За исключением маргиналов эта элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все – на бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но сегодня предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Это не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны.
Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На этом настаивали западные кураторы и партнеры. Теперь элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям.
Напомню, во главе государства в 90-е встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур ( Бурбулис, Гайдар, Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков.
Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Ельциным, покупали целыми фракциями думских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах и сегодня), делили целые отрасли.
Разумеется, под лозунгами либерализма и , как говорил Грициян-Таврический, атаман бандитской шайки в известном советском фильме, «стояли за права свободной личности».
Когда Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг такую модель, добавив к формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры.
Теперь в России была не просто демократия, а «управляемая демократия». Не просто либерализм, а «либерализм + государство». Так или иначе формуле присягнула почти вся элита. Принципами эти бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко.
При Медведеве, в 2008-2012, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы, было побольше. Но, пошумев на Болотной, вернулись в «стойло», отделанное золотом и залитое нефтью.
Когда Путин пришел на третий срок в 2012 (и особенно после Крыма), правила еще больше ужесточились. «Государственный либерализм» становился все более государственным и все менее либеральным. Постепенно и термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены.
В таком состоянии элиты сегодня. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии – коммунизм, либеральную демократию, гослиберализм и государственничество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами.
Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но это мало совместимо с карьерой и успехом.
И действовать – а тем более, подобно революционерам начала прошлого века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что – накоплено и украдено не мало – хватит на бюджеты не одной страны), во имя этой идеи явно никто не будет, рискуя – и обоснованно - прослыть «западным агентом влияния».
Следовательно, главная черта правящей российской элиты – цинизм.
[1].
Поговорим о современной российской элите и ее идеологии (точнее об идеологиях, меняемых ей как перчатки). Большей частью она вышла из 80-х. Из комсомола, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, из маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и оргпреступности.
За исключением маргиналов эта элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все – на бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но сегодня предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Это не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны.
Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На этом настаивали западные кураторы и партнеры. Теперь элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям.
Напомню, во главе государства в 90-е встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур ( Бурбулис, Гайдар, Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков.
Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Ельциным, покупали целыми фракциями думских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах и сегодня), делили целые отрасли.
Разумеется, под лозунгами либерализма и , как говорил Грициян-Таврический, атаман бандитской шайки в известном советском фильме, «стояли за права свободной личности».
Когда Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг такую модель, добавив к формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры.
Теперь в России была не просто демократия, а «управляемая демократия». Не просто либерализм, а «либерализм + государство». Так или иначе формуле присягнула почти вся элита. Принципами эти бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко.
При Медведеве, в 2008-2012, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы, было побольше. Но, пошумев на Болотной, вернулись в «стойло», отделанное золотом и залитое нефтью.
Когда Путин пришел на третий срок в 2012 (и особенно после Крыма), правила еще больше ужесточились. «Государственный либерализм» становился все более государственным и все менее либеральным. Постепенно и термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены.
В таком состоянии элиты сегодня. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии – коммунизм, либеральную демократию, гослиберализм и государственничество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами.
Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но это мало совместимо с карьерой и успехом.
И действовать – а тем более, подобно революционерам начала прошлого века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что – накоплено и украдено не мало – хватит на бюджеты не одной страны), во имя этой идеи явно никто не будет, рискуя – и обоснованно - прослыть «западным агентом влияния».
Следовательно, главная черта правящей российской элиты – цинизм.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[2].
Властная элита России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) – это люди, которую любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них - удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил.
Эта элита, безусловно, пассионарная.
Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего. Это элита циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но при этом успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей.
И другой элиты у нас нет. Это касается всех, кто высоко. У них одинаковый бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, ни в какую идею современная российская элита не верит.
«Крым наш» (и то, исключая Грефа и Авена) до тех пор, пока Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого «чей Крым» не волнует. Это иррелевантно для их волчьей экзистенции.
Это то, что мы имеем сейчас. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От первого ответа зависит и второй.
Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, – государства как Идеи, государства с идеологической миссией, циивилизационной целью, – построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что это стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший.
Но, чтобы эта «схватка в джунглях» не началось слишком быстро, еще при Путине, были приняты поправки к Конституции. Чтобы «социал -дарвинисты» не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг.
Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Ельцин и выдвинул его в этом статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить такой ход с второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит только один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии.
Таким образом, если Путин смирился с такой элитой, то госстроительство будет там же где и сейчас. Это не значит, что все плохо. Это значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения – волчата, дети и внуки волков – уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят.
Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых и носителей «Крымского консенсуса» (а это одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железой хваткой: маня своих потомков в манере «дабл байнд» -- «делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли.
Но если Путин все же имеет идею.... (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он). И если – чисто гипотетически – он всерьез думает о стране... Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно.
И первое, что для этого требуется -заменить элиту.
[2].
Властная элита России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) – это люди, которую любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них - удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил.
Эта элита, безусловно, пассионарная.
Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего. Это элита циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но при этом успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей.
И другой элиты у нас нет. Это касается всех, кто высоко. У них одинаковый бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, ни в какую идею современная российская элита не верит.
«Крым наш» (и то, исключая Грефа и Авена) до тех пор, пока Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого «чей Крым» не волнует. Это иррелевантно для их волчьей экзистенции.
Это то, что мы имеем сейчас. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От первого ответа зависит и второй.
Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, – государства как Идеи, государства с идеологической миссией, циивилизационной целью, – построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что это стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший.
Но, чтобы эта «схватка в джунглях» не началось слишком быстро, еще при Путине, были приняты поправки к Конституции. Чтобы «социал -дарвинисты» не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг.
Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Ельцин и выдвинул его в этом статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить такой ход с второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит только один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии.
Таким образом, если Путин смирился с такой элитой, то госстроительство будет там же где и сейчас. Это не значит, что все плохо. Это значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения – волчата, дети и внуки волков – уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят.
Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых и носителей «Крымского консенсуса» (а это одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железой хваткой: маня своих потомков в манере «дабл байнд» -- «делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли.
Но если Путин все же имеет идею.... (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он). И если – чисто гипотетически – он всерьез думает о стране... Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно.
И первое, что для этого требуется -заменить элиту.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[3].
Циники для создания государства не годятся. Они активны только тогда, когда дело касается чего-то личного, индивидуального. А строительство государства требует всеобщего соучастия.
Государство – это дело всех. Поэтому современная элита готова адаптироваться к любому государству – сильному, слабому, поднимающемуся, деградирующему, суверенному, колониальному, социалистическому, либеральному, националистическому -– лишь бы урвать свое. Не дать, это не для элиты. А взять, отобрать, присвоить, отжать. Циники государство не строят, но вполне могут им эффективно пользоваться – в своих интересах.
Если для Путина государство по-настоящему важно, это и есть идеология. Государство как Идея, как цель, как страсть, как творчество, как высшая ценность. И под такую идею нужна соответствующая элита полноценного госстроительства, созидания Государства. Идеологией такой элиты не может быть ни классический коммунизм, ни либерализм, где открыто признается необходимость упразднения государства как такового.
Значит, надо думать в ином направлении, искать примеры в истории России и иных, не западных и не современных обществ. Все это возможно и не так уж невероятно. Была бы воля.
Но в любом варианте элиту необходимо поменять. Момент исторической кадровой ротации несомненно настал.
Либо элита (какая она есть сегодня), либо Россия. А решает один человек. Сталин в свое время объявил новый призыв в партию. Тогда это значило - в государство.
В этом случае наступает время великой чистки – настоящей, не косметической, не показной. И тогда начинать надо с упразднения цинизма как неотъемлемой части мировоззрения существующей элиты. И только с этого.
[3].
Циники для создания государства не годятся. Они активны только тогда, когда дело касается чего-то личного, индивидуального. А строительство государства требует всеобщего соучастия.
Государство – это дело всех. Поэтому современная элита готова адаптироваться к любому государству – сильному, слабому, поднимающемуся, деградирующему, суверенному, колониальному, социалистическому, либеральному, националистическому -– лишь бы урвать свое. Не дать, это не для элиты. А взять, отобрать, присвоить, отжать. Циники государство не строят, но вполне могут им эффективно пользоваться – в своих интересах.
Если для Путина государство по-настоящему важно, это и есть идеология. Государство как Идея, как цель, как страсть, как творчество, как высшая ценность. И под такую идею нужна соответствующая элита полноценного госстроительства, созидания Государства. Идеологией такой элиты не может быть ни классический коммунизм, ни либерализм, где открыто признается необходимость упразднения государства как такового.
Значит, надо думать в ином направлении, искать примеры в истории России и иных, не западных и не современных обществ. Все это возможно и не так уж невероятно. Была бы воля.
Но в любом варианте элиту необходимо поменять. Момент исторической кадровой ротации несомненно настал.
Либо элита (какая она есть сегодня), либо Россия. А решает один человек. Сталин в свое время объявил новый призыв в партию. Тогда это значило - в государство.
В этом случае наступает время великой чистки – настоящей, не косметической, не показной. И тогда начинать надо с упразднения цинизма как неотъемлемой части мировоззрения существующей элиты. И только с этого.
Forwarded from PLATONOVA | Z
“Актуальная геополитика помимо Суши и Моря вынуждена учитывать еще две стихии воздух и эфир (космическое пространство). Этим стихиям на военном уровне соответствуют ядерное оружие (воздух) и программа "звездных войн" (космос). По
аналогии с теллурократией (власть Суши) и талассократией (власть Моря) эти две новейшие модификации геополитических систем могут быть названы аэрократией (власть Воздуха) и эфирократией (власть Эфира)”
А.Дугин - Основы Геополитики
аналогии с теллурократией (власть Суши) и талассократией (власть Моря) эти две новейшие модификации геополитических систем могут быть названы аэрократией (власть Воздуха) и эфирократией (власть Эфира)”
А.Дугин - Основы Геополитики
В эфире обсуждение последней статьи для незыгаря
➡️https://youtu.be/0HM2tsnv3RM
➡️https://youtu.be/0HM2tsnv3RM
Forwarded from ЕСМ | РОССИЯ-Z
⚡️Евразийская Школа 2021
Школа - это двухдневный полевой лагерь, на котором мы обсудим как жить и что делать, когда не за горами большие перемены.
Наша задача - сделать независимую площадку, на которой мы сможем обмениваться опытом и устанавливать горизонтальные связи между патриотически настроенными людьми.
Если ты хочешь запустить свой проект или присоединиться к уже существующему, найти себе единомышленников, соратников или просто с пользой и интересом провести время - регистрируйся и приезжай на Школу!
📅 Время и место:
14-15 августа (суббота и воскресенье)
Подмосковье
Регистрация и подробности: https://vk.cc/c49W5M
#ЕСМ #ЕвразийскаяШкола
Школа - это двухдневный полевой лагерь, на котором мы обсудим как жить и что делать, когда не за горами большие перемены.
Наша задача - сделать независимую площадку, на которой мы сможем обмениваться опытом и устанавливать горизонтальные связи между патриотически настроенными людьми.
Если ты хочешь запустить свой проект или присоединиться к уже существующему, найти себе единомышленников, соратников или просто с пользой и интересом провести время - регистрируйся и приезжай на Школу!
📅 Время и место:
14-15 августа (суббота и воскресенье)
Подмосковье
Регистрация и подробности: https://vk.cc/c49W5M
#ЕСМ #ЕвразийскаяШкола
Posmodernidad, Geopolítica y Nuevas Soberanías Alexandr Dugin (Guatemala)
https://paideuma.tv/node/7581
Lección Inaugural Segundo Semestre 2021 Escuela de Ciencia Política CUSAM-USAC
https://paideuma.tv/node/7581
Lección Inaugural Segundo Semestre 2021 Escuela de Ciencia Política CUSAM-USAC
Forwarded from Nuestra América
El presidente de México López Obrador llamó a sustituir a la OEA denunciándola como un organismo multilateral al servicio de la proyección estadounidense sobre nuestra América. Seguido por el presidente argentino, Alberto Fernández, la cuestión está planteada. Y razones no faltan para denunciar el organismo y buscar la conformación de otro que una a los países de raíz ibérica. Al fin y al cabo, sería el reconocimiento de una realidad que siempre ha existido en términos culturales y geopolíticos: la que diferencia la América sajona de la que emergió de la herencia románica y nativoamericana.
La OEA nació bajo el espíritu del panamericanismo, que al fin y al cabo fue la reformulación que hizo Roosevelt de la doctrina Monroe y que postulaba una América para los (norte) americanos. Urge constituir un nuevo organismo multilateral que reconozca en el sajón del norte el hostis de nuestros pueblos y nos conduzca a la segunda guerra de la independencia que termine con la liberación de los pueblos al sur del Río Bravo.
Andrés Berazategui,
Licenciado en Relaciones Internacionales, miembro del grupo Nomos, de Argentina 🇦🇷
@nuestraamerica #OEA #opinion
La OEA nació bajo el espíritu del panamericanismo, que al fin y al cabo fue la reformulación que hizo Roosevelt de la doctrina Monroe y que postulaba una América para los (norte) americanos. Urge constituir un nuevo organismo multilateral que reconozca en el sajón del norte el hostis de nuestros pueblos y nos conduzca a la segunda guerra de la independencia que termine con la liberación de los pueblos al sur del Río Bravo.
Andrés Berazategui,
Licenciado en Relaciones Internacionales, miembro del grupo Nomos, de Argentina 🇦🇷
@nuestraamerica #OEA #opinion