https://www.geopolitika.ru/article/perelomnyy-pmef-i-voyna-s-evropoy-eskalaciya?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.geopolitika.ru%2f
Я совершенно никого не пугаю, я просто думаю, что надо уже понять: дело принимает крайне опасный оборот. Если мы ожидаем, что они пойдут нам навстречу, что начнут с нами переговариваться, что они сменят тон — с какой стати им это делать? Разве есть какие-то бесспорные аргументы? Разве есть у нас такие колоссальные успехи, которые могли бы заставить их это сделать, чтобы остановить, например, наше могущественное наступление? Вот если бы Харьков, Одесса были наши, если бы мы стояли под Киевом — тогда они изменили бы тон. А пока линия боевого соприкосновения остаётся примерно такой, какая она есть сейчас, с небольшими изменениями. Дело очень опасное. Они искренне считают, что выигрывают. Мы понимаем, что это не так, но раз они так считают, не считаться с этим нельзя.

Александр Дугин: «Мы начинаем осознавать себя историческими субъектами»

https://paideuma.tv/video/aleksandr-dugin-my-nachinaem-osoznavat-sebya-istoricheskimi-subektami

Декабрь 670 г. до н. э.
Из письма Баласи, астролога Асархаддона и Ашшурбанипала:

Касательно того, о чём царь, мой господин, написал мне: «Ты непременно должен был увидеть что-нибудь на небе» – я пристально слежу за ним. Должен сказать, что никого и ничего не видел, (потому и) не писал царю.
(Ничего) не восходило.
Я (ничего) не видел.

(…)

Царь, мой господин, должно быть, (уже) разочаровался во мне! Я в глубоком расстройстве («с разбитым сердцем»): мне нечего сообщить.

SAA 10 45 (ABL 687): o 6-15; e 1-3

Последняя фраза по-аккадски:
ina hīp libbi ṭēme ina muḫḫīya laššu

Notre vie est un voyage
Dans l’Hiver et dans la Nuit
Nous cherchons notre passage
Dans le Ciel où rien ne luit.

Ночью 10 июня БПЛА ВСУ атаковал здание Панорамы "Оборона Севастополя 1854–1855 гг.". Губернатор Михаил Развожаев: "Великий шедевр Франца Рубо практически уничтожен".

Ошибка исключена: Панорама находится на горе, рядом других объектов нет. Били целенаправленно. В прошлый раз Панораму подожгли гитлеровцы в 1942-м. Теперь их наследники.

Бессмысленно в ответ разрушать "музеи вышиванок". Давайте лучше прекратим воевать понарошку. У нас есть чем закончить эту войну победоносно. За 3 дня. И месяц на введение российской администрации вместо сбежавшей украинской в городах Малороссии.

Сколько можно ещё ждать?

Мы воюем не просто с Западом, мы воюем с современным (и постсовременным) Западом, с Западом, который еще в XI веке свернул с нашего общего христианского пути и идет, стремясь достичь конца ночи, все дальше и дальше во внешние сумерки.
Метафизические условия перимирия состоят в том, что
- либо Запад, оставаясь современным (и постсовременным), каким хочет и какой он есть, оставит нас в покое (но это исключено, невозможно, вообще никем там всерьез не рассматривается - сатана не останавливается);
- либо Запад резко изменит направление своего движения, и по маршруту Вечного Возвращения двинется решительно НАЗАД, к своим собственным (христианским, греко-римским) корням, а они у нас общие (только Запад ушел от них далеко-далеко, а мы нет), что очень маловероятно, но не исключено теоретически (ведь Ницше, Гуссерль, Шпенглер, Хайдеггер, Генон, Эвола — это Запад, но только правильный, разумный, не одержимый прогрессом, либерализмом и извращениями).

Чадаев совершенно правильно ставит диагноз. России сейчас больше всего остального необходим полноценный серьезный разговор. Нам осталось немного до того, чтобы его начать. Но можем и не успеть.

Начали массивный курс Вестернологии. Завершили учебник, скоро издадим, провели апробирование, послушали реакции, провели первые тестовые курсы на взрослых и детях. По общему мнению (есть и не согласные, но это замечательно же), Вестернология это именно то, что надо сегодня всем. Глубоко уважаемый ректор РГГУ Андрей Викторович Логинов совершенно справедливо пару дней назад заметил на открытии нашего ДПО: а чем мы занимались в советское время, как не вестернологией?! Она называлась в то время "критика буржуазной философии". Но не только в официальной идеологии. А чем как не вестернологией были учения славянофилов и софиологов, евразийцев и космистов, Флоренского и Розанова, вообще всего Серебряного века? Чем как не вестернологией были идеи Зиновьева и Солженицына, Мейера и Бахтина, Хоружего и Шафаревича, Фуделя и Лосева, Лифшица и Ильенкова, Бибихина и Батищева, Гачева и Горичевой? Все наши мыслители и официальные (они, конечно, не совсем мыслители), и не официальные (а там были и настоящие умы)?! Все они были патриотами, чаще всего (да практически всегда) православными христианами, как минимум идеалистами, мистиками, софиологами, славянофилами... И все они живо интересовались Западом Но только каким именно... И как они им интересовались... И с какой целью?
Вот это все мы и выясним в курсе Вестернологии, а также в новом огромном проекте "Мировой Философии", работу над котором я надеюсь, с Божией помощью, закончить летом. "Верстернология", "Государство-цивилизация" и 4 объемных тома "Мировой Философии" — вот наша ЛБС, наш философский фронт, который движется (не без трудностей, но на войне, как на войне) к Победе русской мысли и русского духа.

Важное о цивилизационном подходе. Сейчас мы пробили то, что к цивилизационному подходу относятся всерьез и уже без прежних выходок. Но тут есть тонкий момент. Всех уломали его признать. Но именно как подход. То есть мол, можно теперь считать, что существуют цивилизации во множественном числе и они разные, самобытные, и что хотят, то осуществляют в ходе своих производств (вещей и смыслов). Это такой подход. Разрешенный теперь.
Но давайте задумаемся: а каким будет ЛЮБОЙ ИНОЙ подход?
И тут выясняется самое интересное: что нецивилизационный подход это вера в универсальность и общеобязательность, нормативность западного пути развития, а значит, присяга западоцентричному видению мира. На Западе сейчас уверенно и даже тоталитарно господствует либерализм (буржуазный капитализм в постмодернистской форме — отсюда запрещенные в РФ ЛГБТ, мигранты и т.д.), значит, нецивилизационный подход сегодня это и есть согласие с гегемонией Запада, и в нынешних условиях с либерализмом. Мы с Западом воюем на СВО, значит, нецивилизационный подход — просто пятая колонна врагов в когнитивной войне за общественное сознание россиян.
Конечно, еще остается классический марксизм, который тоже нецивилизационный (теория смены формаций у всего человечества — как на Западе), но это лишь путается под ногами и льет воду на мельницу либералов. Так и сам Маркс был солидарен с буржуазией на тех этапах, когда она свергала христианство, сословия и традиционные ценности. А потом, думал Маркс, мы и этих скинем. Мы знаем, чем это обернулось. Скинули, вроде что-то даже начало получаться (благодаря величию русского народа и жесткой центральной имперской по сути власти Сталина), а потом раз и опять первичное накопление капитала, 90-е годы ХХ века, дикий капитализм, малиновые пиджаки, ворье, киллеры и агенты ЦРУ в правительстве РФ.
Итак: релятивизация цивилизационного подхода есть
- либо попытка апологии тоталитарного глобалистского либерализма (это чаще всего); то есть масштабная операция западных спецслужб по ведению когнитивной войны — наши гуманитарии за 30 лет прошли все этапы системной вербовки — гранты, конференции, предложения, от которых невозможно отказаться, индекс цитирования, реформы образования и т.д.;
- либо инерциальный марксизм, фантомная боль полустертой химерической идеологии.
В первом случае это на грани прямого шпионажа, это мы видим в казусе иноагентов Синеокой и Шульман. Тут все понятно. Либерал — враг народа, почти готовый террорист.
Во втором случае это галлюцинации старшего поколения, к которым надо быть терпимыми, но всерьез принимать не стоит. Если же марксисты новые, то снова это скорее всего шпионаж, а значит, ищи иностранного куратора (или кураторшу).
Поэтому цивилизационный подход это не подход, а единственно возможная парадигма, если Россия есть Государство-цивилизация, а Путин и власть утверждают, что это так, что именно цивилизация. Следовательно, искать плюрализма надо не во вне цивилизационной парадигмы, но внутри нее. А вот это пожалуйста. Есть много места для правых и левых. Но для цивилизационных (русских, евразийских) правых и цивилизационных (русских, евразийских) левых. Вообще для всех. Но внутри парадигмы. Вне ее тьма кромешная. Внешние сумерки. Туда не надо ходить. Там затаилось зло.

Митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел решил лично крестить всех третьих и последующих детей в православных семьях.

Кроме того, по договорённости с региональными властями в подарки всем новорождённым Югры будут добавлены памятки о Таинстве Крещения и крестильные рубашки. А при желании родителей и нательные крестики.

Прекрасный пример церковно-государственного соработничества на региональном уровне. Ранее по нему уже пошла Грузия, заключившая официальное соглашение с Церковью. А приснопамятный Католикос-Патриарх Илия II первым начал крестить детей в многодетных семьях, после чего рождаемость в республике повысилась почти на 15%.

Пора и нам забыть либеральную мантру об "отделении Церкви от государства". Ельцинская Конституция-1993 – не "священная корова", когда на кону самое главное: народосбережение.

Цивилизационный подход — единственно возможная парадигма для России
https://www.geopolitika.ru/article/civilizacionnyy-podhod-edinstvenno-vozmozhnaya-paradigma-dlya-rossii

Вестернология. Краткий курс с Александром Дугиным — Лекция #2

Александр Дугин представляет вторую лекцию революционного философского курса «Вестернология».

Сегодня мы ударим по самому фундаменту западной идеологии и проникнем суть цивилизационного раскола между Россией и Западом.

В центре — главная фигура Вестернологии: «игрек» или «рогатка». Она показывает, что у двух цивилизаций был общий корень, затем произошел раскол, и мы с Западом пошли по разным дорогам истории.

Запад принял антитрадиционные, извращенные формы, а Россия сохранила черты греко-римской и христианской цивилизации.

Сегодня Россия и Запад — это не просто две противоборствующие фигуры на шахматной доске, это борьба цивилизации с антицивилизацией.

Какое событие превратило Запад в идеологического агрессора, отрицающего само право других на инаковость и самостоятельность?

Смотрите в новой лекции.

Принято винить во всех бедах России русскую интеллигенцию. Это понятие чисто русское и на других языках пишется intelligentsia, подразумевая русский контекст. Латинское intelligentia это разумность, разумное существо, ум. Совсем не то, что мы имеем в виду.
Я бы не спешил с обобщением про интеллигенцию. Губительное влияние Запада принесла в Россию не интеллигенция, ее в 18 веке ещё не было. Это сделало государство - царь Петр.
Пушкин говорил, что в России единственный европеец (то есть сволочь) это государство. Он имел в виду, что народ иной, он носитель своей особой русской цивилизации.
Русская интеллигенция возникла в 19 веке и была очень разной. Она собиралась в кружки, горела идеями, искала правды, писала романы и поэмы, картины и симфонии, обсуждала их смыслы, спорила до хрипоты, жила мыслью. Это горящие высокой мечтой русские юноши Достоевского. Она могла зазнаваться и ошибаться, гордиться и выкрикивать безответственные лозунги, но она же ехала к старцам в Оптину, каялась и страдала, обещала измениться и снова срывалась в крайности. Она искренне болела за народ и всей душой любила его, иногда совершенно не понимая, что именно она любит и за кого сражается. Она пыталась сказать, что Россия это больше, чем государство, что это страна (цивилизация), общество, человек, община, народ. Она совсем не была чисто западнической. Она была как минимум на половину (если не больше) именно русской, своей. Даже русские либералы-западники (пусть не все, но многие) были прежде всего русскими националистами, стремившимися взять западные технологии, чтобы стать сильнее и сразиться с Западом на равных. И на Западе русская интеллигенция искала что-то, что ей близко, что-то русское. А русские левые народники, в том числе эсеры, и даже бомбисты, они шли на террор отнюдь не за либерализм, а за народ, за его правду, за русское. А государство они таким не считали. Они видели в нем Запад. А хотели Россию. Про славянофильскую интеллигенцию и про православную я даже не говорю. Они всей душой радели за государство, но оно их просто предало.
Русская интеллигенция Серебряного века жаждала обновления. Ничего кроме идиотской бюрократии она в поздней Российской Империи не видела. Даже радикальный монархист Лев Тихомиров не удивился падению монархии. Она была обречена - не из-за недостатка либеральности, а из-за ее переизбытка.
В 60–е - 70-е годы века 20-го советская интеллигенция хотела преемственности с Серебряным веком. Хотела Ахматовой и Мандельштама, хотела православия и софиологии, космизма и идеализма, Стравинского и Скрябина, но не рынка и не глобализации, не гендерных теорий и не запрещенного в РФ ЛГБТ. На Запад рвануло государство в лице высших чинов Компартии - Яковлева и Косыгина, Андропова и Горбачева, Ельцина и Собчака. Снова и снова главным западником, либералом и европейцем становится раз от раза в России именно государство. Не интеллигенция. А валят все на интеллигенцию.
Не то чтобы она ни при чем. Она своим раздраем, тщеславием, эгоизмом, истеричностью, завистью, ядовитым скепсисом картины не улучшает. Россию спасти она не может, не получается. Но русская интеллигенция все же не главный виновник наших бед. Вот что я собственно хочу сказать. Самые яркие злодеи нашей истории были не русские интеллигенты, но что-то иное. В 90-е годы в России пришли к власти не интеллигенты, а какая-то полная мразь. Одна отчужденная русофобская государственная элита передала власть другой - прямо колониальной, либеральной, уже даже не западнической, а просто западной. Огоньки, Эхи Москвы и Московские Комсомольцы были учреждены и поддержаны государством. Сверху. Вина интеллигенции в том, что она не распознала этого сразу, не возмутилась, не подняла восстания. Нет, она пошла сотрудничать с компрадорской буржуазией также, как когда-то с большевистской диктатурой. Это, конечно, безобразно. Но не она принимала решение. Все решалось на ином уровне. Государство предало само же государство. Народ и интеллигенция стали объектами и жертвами этой операции. Их обманули.

Символические фигуры и лидеры 90-х не выходцы из интеллигенции - это гадкие карьеристы-комсомольцы, предавшие Родину спецслужбисты, криминальные элементы и западные шпионы. Ноль интеллигенции. Интеллигенция все же это мысль. А государство, лишенное души и высшего смысла, это только технология, и насилие, и отчуждение. Поэтому закономерно вульгарные технологи захватили в государстве власть. Это плохо и неправильно. С этим надо что-то делать.
Прекрасно служить Богу, Отечеству, народу, ближнему. России. Это высокое делание. Неправильно прислуживать мерзавцу, грубому агрессору и подонку. Аморально верить лжи, откуда бы она ни спускалась. Низко для человека не искать истины. Это мелко, ущербно, трусливо. Неуклюже и подчас провально, но русская интеллигенция ставила всегда вопрос о достоинстве человека. Вот этого нельзя терять. И нельзя терять любви к России. Самое омерзительное, что можно себе представить- это государство, перешедшее на сторону врага.