Готов фильм про историческое евразийство. Делали долго, ибо приходилось выкраивать время для поездок, монтажа и пр., а при постоянном цейтноте это сложно. Теперь запускаем на кинофестивали и другие площадки. И, конечно, сделаем субтитры на других языках для распространения за границей. Ибо там плохо знают суть евразийства, а глобалисты намеренно и постоянно искажают это учение.
#евразийство #фильм
@kyber_net

Сегодня в Церкви «Родительская суббота», то есть день особенного поминовения умерших.

Вспомним слова апостола Павла: «Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об умерших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо, если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведёт с Ним».
1 Фессалоникийцам 4, 13-14

Пасхальное сознание победы над смертью особенным образом проявляется и в бытовом, и в историческом сознании русского человека.

Дни празднования Победы в Великой Отечественной Войне являют тому яркий пример. «Нет смерти»: и потому Бессмертный полк — не полк воспоминаний, а живого присутствия. «Нет смерти»: и потому этот день является не историографией, а сопереживанием.

«Нет смерти» проявляется даже в субкультуре («Цой жив»). Порой приобретает совершенно искажённые формы наподобие водворения мумии, увы всё ещё не похороненной, на Красной площади (казалось бы, это противоречило всем принципам проповедуемого тогда материализма).

«Нет смерти»: и потому ежегодное поминовение усопших — в их годовщину, в нарочитые дни поминовения усопших — особенным образом проявляется именно в Православии и тем более — в русском Православии (в западном мире, конечно, тоже есть, но совсем не так ярко, а скорее как… воспоминание о прошлом).

Сознание «нет смерти» сегодня получило новое преломление в словах «Быть воином — жить вечно».

Сколь важно, чтобы это осознание — «нет смерти» — было подлинно пасхальным. Не утрачивало свой изначальный смысл.

Нет смерти, потому что воскрес Христос. Нет смерти, потому что Он даровал нам путь жизни. И для нас смерти не будет именно тогда, когда мы будем идти этим путём. «Жить вечно» — это жить со Христом.

Именно тогда не будет обманута наша надежда на победу над смертью.

«Воскрес Христос, и торжествует жизнь! Воскрес Христос, и никто не мертв во гробе!»

Частичный и дополненный повтор публикации от 08.05.2025

https://xn--r1a.website/boost/Agdchan Проголосуйте, пожалуйста, я, правда, не понимаю, для чего именно, но вроде тг без этого не открывает какие-то важные опции. В частности, перевод страницы. А это было бы неплохо. Благодарю всех.

Благодарю всех, кто проголосовал за канал. Кнопка перевода появилась. Очень признателен.

https://ria.ru/20260216/rubio-2074557041.html
Марко Рубио на Мюнхенской конференции озвучивает программу нового атлантизма, менее либеральную и более реалистскую, но все же. Это все тот же однополярный мир — и никак не новый мировой порядок великих держав.
Пути русской цивилизации и цивилизации Запада расходятся все дальше и дальше (хотя начался этот процесс много веков назад). И к этому нам надо быть готовыми.

Народ, и правда, требует справедливости. Мягкий и спокойный тембр его голоса не является доказательством того, что у него нет способов довести свое требование до власти иными путями. При Путине народ, однако, так (иным путями) поступать не станет из глубочайшего уважения к Президенту и признательности ему за огромные сдвиги. Но это вообще нисколько не означает, что народ всем (и всеми) доволен и удовлетворен. Он настойчиво и упорно требует именно справедливости. И он ее добьется.

Дирижабль это и правда очень красиво. А еще правильно. Чадаев считает, что еще и эффективно. Может быть, главное, правильно. Ретрофутуризм - выход. К чистому ретро мы не готовы. Но откатить на пару столетий назад еще кое-как можно себе представить. Хотя бы на столетие. В силу общей ускоряющейся деградации даже столетнее прошлое выглядит "золотым веком". Конечно, это иллюзия, но дирижабли это красиво.

Флот беспилотных дирижаблей

Военные паблики вчера облетела новость об успешных испытаниях дирижабля «Барраж» — проекта наших Новгородских резидентов «Ушкуйника». За пределами военного телеграмма эта новость никак не проявилась, а вот «с той стороны» о ней написали много и густо. Противник сразу увидел тревожный потенциал этой технологии. Объясню на пальцах.
Всю прошлую неделю население наблюдало то, о чем давно говорили воентехи — вся война, и в особенности ее дроновая компонента, строится на стабильном широкополосном интернете. Покрыть им тысячи квадратных километров может либо низкоорбитальный спутник (Старлинк), либо базовые станции мобильных операторов, либо оптоволокно. Первый вариант есть ровно один, ни китайцы, ни европейцы, ни мы даже близко не подошли к возможностям группировки Маска (и не скоро придут). Мобильный интернет легко глушится средствами РЭБ. Оптоволокно нужно тянуть кабелями до каждого роутера — это долго и сложно.
В результате оказывается что у Маска - полная мировая монополия на современную войну. Где и кому разрешит пользоваться своим спутниковым интернетом — те поставят старлинки на свои дроны и опорные пункты, и будут вести современную роботизированную войну. Кому не разрешит — у тех большие проблемы.

И вот приходит маленький провинциальный научно-производственный центр «Ушкуйник» и говорит — а зачем нам тысячи дорогих спутников, которые чтобы вывести на орбиту нужно целую новую систему ракетных запусков придумывать? Раздавать интернет можно уже из стратосферы — с 15-40 км над землей - и на эту высоту спокойно поднимается обычный дешевый аэростат, которые мы в Новгороде уже давно шьем десятками за смешные деньги. Приделываем к нему мотор, укрепляем корпус, покрываем верхнюю полусферу солнечными батареями — и получаем автономный псевдо-спутник, раздающий широкополосный интернет на десятки километров вокруг себя. Программа спутникового интернета на низкой орбите (КБ 1440) — это конечно замечательно и высокотехнологично, но это сотни миллиардов государственных денег и годы (!!!) на то, чтобы накопить достаточное количество спутников чтобы хотя бы сравняться с нынешними скоростями Старлинка (представьте что к тому времени будет у него). Дирижабли решат задачу покрытия всей России широкополосным интернетом за год и по цене в сотни раз меньше.

Скептики сразу же скажут — так ведь их же легко сбить. Ну как легко… 15-40 км - это уже взрослые комплексы ПВО. Одна ракета для такого комплекса - это примерно миллион долларов и больше. Обьем производства таких ракет в год - десятки, максимум сотни штук.

Дирижабли можно производить сотнями, при необходимости - тысячами. Никаких конструктивных элементов, которые бы ограничивали нас в этом, не существует. Цена одного дирижабля - существенно меньше. Так что если противник решит тратить очень ценные ракеты ПВО на них - это очень хороший размен. И это только в непосредственной близости от ЛБС, где он до них может физически дострелить. А каждая вскрытая позиция ПВО вблизи фронта — подарок для нас. Так что сбивать дирижабли связи — можно, но очень невыгодно.

Ну и последнее. Дирижабли - это не только про связь. Это дешевая логистика крупных грузов, в том числе в трудно-доступные места. Это защита неба от дронов. Это мониторинг ледовой обстановки.

А еще — это очень красиво.

Двух вещей катастрофически не хватает в нашем обществе: адекватного философского журнала и вменяемого левого (пусть марксистского, лучше грамшистского) издания. Это удивительно. У нас есть Институт Философии (ИФРАН). Ладно, что при этом нет философии, это еще можно понять, философы рождаются редко, а признаются еще реже. На этом же месте ухают какие-то филины, вместо полета белой совы. Но журнал-то можно было бы запустить? Он же сайт, он же канал...
Еще более странно положение с левыми. Компартия неизменно в Думе, но оттуда ничего. Лишь время от времени какие-то грязные проплаченные Соросом и агентами влияния компании в духе cancel culture. Они, правда, быстро купируются (тут власть не дремлет и правильно делает), и снова ничего, то есть вообще ничего.
Консервативная мысль в целом на взлете. Много конечно маргинализма, но тут не катастрофа, а скорее эксцессы бескультурности. А вот на левом фланге именно катастрофа. В сфере истории леваки делают много, но в основном против правых, и в омерзительной стилистике, от которой их хочется просто заткнуть. Даже когда они очень близки к истине.
Без этих двух солидных и авторитетных журналов — по философии и левой идеологии — Россия дальше не сдвинется. Все будет сведено к убогости маргинальных полемик.
Если для этого придется снести ИФРАН, невелика потеря. Или КПРФ — тоже самое. В истории журналы подчас решали всё. Или их отсутствие.

В США все более проявляется раскол общества на две части: файлы Эпштейна существуют, и это меняет все, утверждают одни, файлов Эпштейна не существует, ну ладно, в каком-то смысле существует, но в них ничего нет такого и это ничего не меняет, полагают другие, остальное домыслы и все allegedly. Это не республиканцы против демократов, а скорее народ против элиты. Для элиты файлов Эпштейна нет, ну как бы нет, а для народа если что-то вообще и есть, то это файлы Эпштейна. Все остальное может вполне оказаться fake news.
Элита фактически солидаризовалась с Эпштейном, а общество возмущено им (и самой элитой) и пребывает в полной истерике, не зная при этом, что делать, ведь в этом замешан и Трамп, и республиканцы, и лидеры демократов.
Самое интересное, это отношение к файлам Эпштейна у нас в России. Ведь это же наглядное подтверждение, железный аргумент, неоспоримое доказательство того, почему мы разошлись с Западом, за что воюем на СВО и почему наш Президент прав, уверяя, что Запад это цивилизация сатаны. Вот появились неопровержимые улики. Казалось бы, читай файл за файлом, проводи расследование за расследованием, соединяй одну точку с другой, делай выводы и обличай, обличай, обличай Запад, который дошел до такого. И тут неожиданное: мы как в рот воды набрали, чего-то застеснялись, стушевались и лепечем что-то невнятное, по остаточному принципу освещая этот скандал века.
Пока у меня объяснения такой позиции нет. На Западе все ясно: замять файлы хотят посетители его острова, его подельники и те сети, в том числе шпионские, которые с этим связаны. А у нас кто за этим стоит? Совершенно непонятно.

Суверенен тот, кто выпускает суверенную валюту, не зависящую от мировой резервной. Если в стране действует правило currency board, финансовая система такой страны, а значит и ее экономика, не суверенна.

Деньги на войну в суверенной стране берутся точно не из финансовой системы, привязанной к currency board. Военная сила, доказанная Победой, есть мультипликатор экономики. Поэтому можно кредитовать экономику войны за счет будущей Победы.
Сразу встанет вопрос инфляции. Он решается двухконтурной платежной системой (прекрасно описанной и обоснованной в «Кристалле Роста» экономистом А.Галушкой). Госзаказ идет на особый счет, предназначенный на финансирование стратегически важных проектов, а на рынок эти средства почти не выходят.
И да во время войны страна переводится на военные рельсы, включая все с этим связанное. Иллюзию мирного времени поддерживать слишком дорого и непродуктивно.
Алексей Чадаев верно замечает, что все дело в сознании. Если оно суверенно, оно не поддается на гипноз. Либеральная экономика, монетаризм и currency board - это гипноз хищника, который таким образом заваливает жертву. Это ментальный токсин.
Мы подняли суверенитет на щит, и как только стали вдумываться в содержание этого понятия, все яснее стало выявляться, что у нас с ним очень большие проблемы. Суверенитет начинается с суверенизации мысли, философии, науки и образования. А этого нет и в помине. Тогда не стоит удивляться, что нет и финансового суверенитета, и полноценно экономического, раз мы все еще так зависим от торговли природными ресурсами.
Сейчас Россия проходит очень суровый краш-тест. На кону стоит наш суверенитет. Во всех областях - сверху донизу.
Эта проблема не решается успехом (или нет) переговоров в Женеве или где-то ещё. Эта проблема решается Победой. И все более очевидно, что речь идет о победе над самими собой, над бременем накопленных ошибок, неудач и откровенных провалов. Есть у нас и успехи. И немало. И это залог того, что мы сможем двинуться дальше. Но пока тормозим. А это опасно.