Хайдеггер: «академический пролетариат - главный враг философии».
Это он про ИФРАН.

Не стоить лить слёзы по Дании

Вчера в Вашингтоне после встречи с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарём Марко Рубио министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен с мрачнейшим выражением лица обиженно заявил: «У нас существуют самые продолжительные дипломатические отношения с США – самые долгие среди всех союзников США, 225 лет подряд». И тут – вот такое. Как заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, «это была непростая встреча. Существуют фундаментальные разногласия, поскольку американские амбиции по захвату Гренландии остаются неизменными».

На первый взгляд, так и хочется выразить сочувствие бедной Дании, которую так незаслуженно обижают. Но есть американское выражение: it couldn’t have happened to more deserving people. То есть: они получили то, что заслужили. Если давность отношений определяла бы их современный характер, то Дания бы систематически и ревностно на протяжении последних более чем 25 лет не поддерживала бы русофобскую позицию НАТО. Хочу напомнить: основателем российской государственности считается выходец из Дании – Рюрик. У Дании были морские связи с Новгородом ещё в XII веке. Ещё Иван III в 1493 году заключил с датским королём Иоганном договор «О дружественном и вечном союзе». В конце XIX века цесаревич Александр Александрович, который впоследствии был коронован как Александр III, женился на датской принцессе Дагмаре. И Николай II был сыном Александра III и Дагмары – то есть наполовину датчанином. После революции Дагмара вернулась в Данию, где она имела в Копенгагене свой небольшой двор в изгнании.

Во время Второй мировой войны Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме нацизма и, соответственно, в освобождении Дании от гитлеровского контроля. В начале 90-х годов советником-посланником (сначала СССР, а потом России) в Копенгагене был Юрий Ушаков, который впоследствии сделал блестящую карьеру: 10 лет служил в качестве российского посла в Соединённых Штатах, а сейчас уже много лет является помощником президента Путина по международным делам. А в начале 00-х послом России в Копенгагене был бывший помощник Ельцина по международным делам Дмитрий Рюриков (кстати, мой тесть).

И вот что важно: конечно, как между любыми державами (особенно которые не являлись союзниками), между Россией и Данией существовали какие-то вопросы. Но в Москве Дания никак не воспринималась как враждебная страна. И тем не менее Дания полностью присоединилась к агрессии НАТО против Сербии, которая в нарушение международного права привела к отсечению от Сербии Косова с последующим неформальным присоединением Косова к ЕС и НАТО. А в 2014 году Дания полностью поддерживала действия Соединённых Штатов и Евросоюза по организации государственного переворота на Украине, с тем чтобы отдалить Украину от России и поставить её под крыло ЕС и НАТО. И уже совсем недавно Дания присоединялась к попыткам Финляндии и Эстонии ограничить российскую свободу судоходства в Балтийском море.

И если так, то на что же Дании жаловаться? Только на то, что Трамп обращается с ней с той же бесцеремонностью, которую она в составе НАТО проявляла в отношении сначала Сербии, потом Украины, а теперь уже и России. Как заявил Сергей Лавров, «расшатывание всей системы международных отношений, замена международного права кулачным правом, естественно, не может быть поддержано Россией». Но в конкретном случае с Данией так и хочется сказать: как аукнется, так и откликнется.

Те, кто решили, что виз в США больше не будет, все правильно поняли. Их пытаются разуверить: мол, запрет касается только тех, кто хотел бы переехать в США на ПМЖ или на долгие сроки. Нет, не так. Это касается всех, кто хочет в США. Теперь надо объяснить, зачем. И так объяснить, чтобы суровые представители ICE тебе поверили. А они недоверчивы. Надолго точно нельзя, тем более на совсем. Но и на коротко скорее нельзя, чем можно. Нечего в США делать. Так считают сами США, но так же считает и Россия. Ехать в США может желать только какая-то сволочь. И между нашими великими странами в этом отношении существует полный консенсус.

Все кто что-то вложил в США, пожалуйста, выложите назад. И в Запад в целом. Только полный кретин, видя, что происходит в мире, может поместить свои деньги на Запад. Лучше их закопать или сжечь. Хоть потлач будет. А так просто ни денег, ни триумфа.
С Западом мы порвали необратимо. Nevermore.

Я заметил, что многие наши каналы продолжают нести откровенную чушь о перемирии с Украиной. Этого точно не будет. И сегодня это яснее, чем когда-либо. Да, Зеленский скоро исчезнет, но это не Победа. Далеко не. Воевать придется до упора. И вот тогда мы победим.

Доколе терпеть наглость Лондона?

Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков заявил, что в отличие от таких европейских держав, как Италия, Франция и Германия, Великобритания «ни коим образом не желает вносить хоть какой-то вклад в дело налаживания мира и стабильности и предсказуемой ситуации на европейском континенте». А по сообщению американского издания Politico, глава британского МИД Иветт Купер отвергла саму идею возобновления дипломатических контактов с Москвой в поисках мира на Украине. Как заявила Купер, «нужны доказательства, что Путин действительно хочет мира, и на данный момент я этого не вижу». А пока, по мнению министра иностранных дел Великобритании, вместо переговоров следует «оказывать усиленное давление» на Россию, включая дальнейшую «военную поддержку Украины».

Что ж, саботаж дипломатии по Украине со стороны Великобритании – не новость. Это именно английский премьер Борис Джонсон, согласно многим информированным источникам, в апреле 2022 года убедил Владимира Зеленского отказаться от уже согласованного (хотя и не подписанного) договора с Россией о мирном урегулировании. Ещё живя в Вашингтоне, я спросил у информированных источников, хорошо знакомых с работой ЦРУ: не отвечает ли эта организация за наиболее дерзкие операции украинских спецслужб? Последовал ответ: скорее, это MI6.

Как известно, Великобритания является островом, существенно больше, чем США и страны ЕС, зависимым от безопасности своих морских и воздушных коммуникаций. Английский телевизионный канал Sky News утверждал, что у России есть «довольно хорошая карта сети подводных кабелей Великобритании». И, как говорят английские эксперты, эти «кабели обеспечивают критически важные коммуникации, включая поставки газа и электроэнергии, а часть из них имеет военные цели». Отмечается, что в случае повреждения отремонтировать кабели было бы весьма трудно, потому что они находятся на большой глубине. Ну и, помимо кабелей, Англия зависит от доставки по морю нефти и других критически важных для королевства грузов. И если бы речь зашла о большой войне, то у России, как напомнил Владимир Путин, есть подводный аппарат «Посейдон», способный создавать радиоактивное цунами.

Почему же такая уязвимая страна позволяет себе так нагло обращаться с Россией? Ответ очевиден: потому что в Лондоне не верят, что Москва решится на крайние меры. А почему не решится? Ответ тут очевидный и убедительный: удар по Англии даже на уровне кибератак, которые бы легко и эффективно закрыли её небо для воздушного сообщения, мог бы вызвать серьёзный английский ответ. Не такой разрушительный, как потенциальный удар России, но, тем не менее, достаточно неприятный для нормальной жизни страны. И есть опасность, что – при всей своей неприязни к английскому лево-глобалистскому премьеру Киру Стармеру – Дональд Трамп счёл бы необходимым заступиться за союзника по НАТО. И это, как минимум, могло бы помешать переговорам с Вашингтоном об урегулировании на Украине.

Это реальные и серьёзные соображения. Но, как и в случае любых соображений о международных возможностях и рисках, их вес зависит от обстоятельств. И в первую очередь – от уровня угрозы, которая существует для безопасности России. И если бы Великобритания действительно, как она обещает, начала перехватывать танкеры, перевозящие российскую нефть, посылать военные контингенты на территорию Украины и расширять своё военное присутствие в Эстонии (поблизости от Санкт-Петербурга), то баланс возможностей и рисков в случае конфликта с Великобританией, естественно, мог бы быть пересмотрен. Конечно, Трамп – не пример для России. Но он создаёт новые международные реальности, представляет прецеденты, о которых было бы полезно задуматься в Лондоне.

К счастью, иранским властям удалось сорвать американо-израильскую операцию по смене режима. Ситуация была не простой: целая сеть прозападных ячеек пятой колонны была активирована синхронно в разных иранских городах. Кое-где протесты привели к сожжению мечетей. Жертвы были, но реальные цифры трудно оценить. Западная пропаганда очевидно преувеличивала масштаб восстания антирежимных сил, публиковала океаны дезинформации, сообщала о десятках тысяч умерших и «замученных аятоллами» протестантов. Трамп грозился вот-вот нанести ракетные удары по Ирану и поставить во главе его сидящего в США марионеточного Пехлеви. Понятно, почему в 1979 году эту семью свергли и отправили к ее подлинным американским хозяевам.
Сдается, эта попытка захлебнулась. Террорист Линдси Грэм и другие сионисты в руководстве США (Марк Левайн и т.д.) глубоко разочарованы из-за того что ( по крайней мере пока) Трамп в войну с Ираном не втягивается.
В Иране есть пятая колонна, и ещё более опасная шестая колонна. Но пока им обрушить систему вилайяти-факих, мистического шиитского правления, ориентированного на культуру ожидания явления двенадцатого имама Махди, не удалось.
Интересно, что в Иране существенно ослаблен крайне строгий дресс-код (прежде всего для женщин). Но это не столько секуляризация, сколько шаг властей навстречу набирающему силу персидскому имперскому национализму, не имеющему, при этом, никакого отношения ни к либерализму, ни к западничеству, ни к марионетке Пехлеви, и не менее антиизраильскому, чем официальная позиция аятолл.
Похоже Иран выстоял. Это временно, и самое время Тегерану подумать о настоящей военно-стратегической интеграции с Россией. Возможно, это последний шанс. Надо думать о будущем. Сегодня очевидно, что даже крупные региональные державы перед лицом потенциальной агрессии дикого Запада и в частности, дикого Трампа, а также дикого Израиля, свой суверенитет защитить не способны.
Многополярность неизбежна, и ее полюсом могут стать только Государства-Цивилизации - сопоставимые по совокупности факторов с Западом, Россией, Китаем и подтягивающейся Индией. Остальным надо создавать либо масштабные коалиции (Альянс Государств Сахеля в Западной Африке это уже понял), либо оставить любую претензию на суверенитет и провозгласить тотальную нейтральность в духе ОАЭ (иначе их насильно включат в тот или иной блок).
Иран уязвим. И для прямого вмешательства военной мощи США и Израиля, и для технологий цветных революций изнутри. В одиночку он не выстоит. Китай для фронтальной войны с Западом не готов. Россия ее уже ведет. Следующие шаги Тегерана предсказуемы. Но не факт, что он их совершит.
Москва еще год назад предлагала намного более тесный военный союз, и даже рассматривала возможность создания русско-персидского Союзного Государства по примеру России и Беларуси. А это включает ядерный щит, Буревестник, Орешник и Посейдон. Иран предпочел более легкий вариант. Потом была ирано-израиле-американская война, с параллельным разгромом сил Сопротивления на Ближнем Востоке (Газа, Хезболла, Сирия).
Шиитам пора сделать окончательный выбор. Сунниты им не товарищи ни в коей мере. Другом в нынешних условиях может быть только православная суверенная Россия, поднимающаяся с колен и возвращающаяся в историю как мировая держава (как бы трудно это ни было). Китай очень важен, но он все время пытается ускользнуть от лобовой конфронтации с Западом. Россия честнее.
Настоящий союз можно заключить только в промежутках между войнами и революциями. Нет ни малейших сомнений, что эта череда попыток уничтожить шиитский порядок будет продолжена.
Выбор за Тегераном (кстати, и за шиитским преимущественно Багдадом). Судьба суверенного шиизма неразрывно связана с Россией.

Теперь все встало на свои места: США готовили Ирану "венесуэльский сценарий"...

Вот теперь все встало на свои места. А то без вот этих сообщений было как-то непонятно, как США и Израиль должны были решить проблему Ирана. С этими новостями, все становится ясно:

«КСИР и Служба внутренней безопасности, проводят зачистку «реформаторов» имевших связи с ЦРУ и MI-6. Идут аресты и задержания бывших высших должностных лиц государства. Бывший президент Ирана Хасан Роухани и бывший министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф задержаны и помещены под домашний арест».

Комментарий. То есть в Иране созрел внутренний заговор т. н. умеренных или реформаторов. Именно они должны были после начала беспорядков и удара США внести раскол во внутренние ряды иранских элит и способствовать краху режима аятолл.

И для такой операции больших военных сил (как и в случае ареста Мадуро) не надо. И США их и не сосредотачивали.

Дальше возможны были варианты. Например полностью венесуэльский. Где недошах Реза Пехлеви используется в качестве полезного болвана, а потом получает «кукиш с маслом» (как и венесуэльская оппозиция в США).

При этом в стране сохранялась относительная преемственность власти, а значит и стабильность в регионе. Но с арестом заговорщиков и быстрым подавлением протестов, план распался. Что и заставило Трампа отступить.

Временно конечно. Пока не будет готов другой вариант.

Подписывайтесь на мой канал в Мах...

Республиканцы готовы воевать

Дональд Трамп, гордящийся своими заслугами в качестве миротворца, продолжает источать угрозы против широкого круга как врагов, так и неуступчивых союзников. За последнее время он упоминал возможности нанесения новых ударов по Ирану и Венесуэле, допускал применение военной силы, чтобы присоединить к США ныне принадлежащую Дании Гренландию; говорил о том, что может сурово наказать Колумбию. Допускал военные удары по вроде бы дружественной США Мексике. Ну и конечно — грозился окончательно решить вопрос с Кубой.

Эти угрозы полностью противоречат тому, как Трамп позиционировал себя во время избирательной кампании, когда он разоблачал претензии Джо Байдена на мировую гегемонию и заверял, что не будет развязывать новых войн. Отсюда неизбежный вопрос: а может ли Трамп позволить себе в контексте американской внутренней политики дальнейшие агрессивные действия? Последние опросы общественного мнения показывают, что вполне может. По крайней мере, если речь идёт об его основном республиканском электорате. По данным недавнего опроса, проведённого NPR/Ipsos, 67% против 23% республиканцев согласились с утверждением, что «Соединённые Штаты не должны опасаться использовать свою военную мощь». Причём интересно, что процент республиканцев, согласно другому опросу общественного мнения AP-NORC, которые хотят, чтобы США играли «менее активную роль» в мире, сократился с 53% в феврале 2024 года до 43% в марте 2025-го, до 34% в сентябре 2025-го, а теперь только до 26%. И дальше: опрос, проведённый два дня назад Marist College, даëт ещё более впечатляющие результаты. Процент республиканцев, которые поддержали бы военную акцию против: 1) Венесуэлы — 83%, 2) Ирана — 75%, 3) Мексики — 74%, 4) Кубы — 71%, 5) Гренландии — 57%.

Почему же значительная часть республиканских избирателей так изменила свой подход к американской международной роли? Ответить на этот вопрос нетрудно. Во-первых, хотя общая популярность Трампа в США сегодня ниже 40%, подавляющее большинство республиканцев по-прежнему и с энтузиазмом воспринимают Трампа как своего лидера. И готовы следовать предложенной им политической линии как внутри, так и вовне Соединённых Штатов. Но есть и вторая, не менее важная причина. И в случае Ирана, и в случае Венесуэлы Соединённые Штаты, пользуясь своим подавляющим превосходством в воздухе, наносили разрушительные удары по противнику, не потеряв ни одного американского военнослужащего. И в обоих случаях дело ограничивалось короткими ударами без сколько-нибудь продолжительного пребывания American boots — американских военнослужащих — на территории этих стран.

Также надо учитывать, что приведённые цифры говорят о поддержке Трампа именно республиканцами. Уже среди независимых избирателей, и особенно среди демократов, имеют место убедительные цифры оппозиции иностранным военным интервенциям. До какой степени это отсутствие широкой поддержки в стране, особенно когда недалеко промежуточные выборы уже в ноябре этого года, сможет удержать Трампа — предсказать трудно. В прошлом — и как бизнесмен, и как президент — он проявлял готовность применять силу, не слишком считаясь как с международным правом, так и со своими обещаниями избирателям. Но в то же время он обычно знал, где остановиться, и избегал конфликтов с другими великими державами, проявляя, как правило, подчёркнутое уважение к их лидерам. Но это было до успешных ударов по Ирану и Венесуэле — и, как известно, аппетит приходит во время еды. И кроме того, сам Трамп, которому вскоре исполнится 80 лет, по наблюдениям тех, кто его хорошо знает, стал более спонтанным и несдержанным в своих реакциях.

Именно так.

С третьей попытки заставил все-таки ИИ более или менее нейтрально описать происходящее в Иране:
На 18 января 2026 года выглядит следующим образом.
Экономический фон и начало событий
В конце декабря 2025 года в ряде городов начались акции протеста, вызванные экономическими трудностями — падением курса риала, ростом цен и инфляцией. Власти признают наличие реальных экономических проблем и заявляют о готовности к диалогу с представителями протестующих для обсуждения их требований в рамках закона.
Характер событий
Первоначально мирные экономические акции были захвачены организованными террористическими группами и агентами внешних сил. Эти группы превратили протесты в насилие, поджоги, разрушения и вооружённые столкновения. Произошедшее характеризуется как фитна (sedition, смута), беспорядки (riots), террористические действия и внутренняя война, спланированная и поддержанная извне.
Основные организаторы
США (в первую очередь президент Трамп лично) и
Израиль (сионистский режим), а также их агенты внутри страны.
Трамп напрямую вмешивался: публично призывал протестующих, обещал военную поддержку и поощрял насилие. Это отличает текущие события от предыдущих.
Агенты вооружены огнестрельным оружием, ножами, гранатами и бутылками с зажигательной смесью; поставки идут из-за рубежа.
Они убивали мирных граждан (включая детей, например, трёхлетнюю девочку), сотрудников сил безопасности, поджигали мечети (около 250), образовательные и научные центры (более 250), банки, больницы, линии электропередач и другую инфраструктуру.
Жертвы и ущерб
Власти признают гибель нескольких тысяч человек (several thousand), включая мирных граждан и силовиков. Часть погибших стала жертвами бесчеловечных и диких действий агентов смуты. Отдельно подчёркивается значительное число погибших и раненых среди сил безопасности (Basij, полиция, КСИР) — десятки и сотни мучеников (martyrs), включая раненых парамедиков и повреждённые машины скорой помощи. Ущерб огромен: разрушения общественной собственности, экономический вред.
Действия властей
Силы безопасности вмешались для восстановления порядка и защиты населения. Введены меры по обеспечению безопасности: ограничения связи (для предотвращения координации террористов), патрулирование, комендантский час в отдельных районах. Судебная система открыла дела против зачинщиков и исполнителей. Обещано строгое наказание (severe punishment), которое заставит их пожалеть. Обвинения включают мохаребе («война против Бога»), руководство беспорядками, убийства и разрушения. Власти подчёркивают, что казни касаются только террористов и тех, кто применял оружие, а не мирных протестующих. После пика событий (особенно после 12 января — «удара по смуте») ситуация стабилизировалась: улицы спокойны, протесты подавлены.
Народная поддержка
Миллионные марши в поддержку Исламской системы (включая акцию 12–13 января) продемонстрировали бдительность и преданность народа революции и руководству. Международная солидарность: заявления поддержки от Пакистана и других стран, осуждение США и Израиля.
Заявления ключевых фигур
Али Хаменеи (речи 9–17 января): смута спланирована и осуществлена США; Трамп — преступник, руки в крови иранского народа; народ Ирана нанёс удар по заговорщикам; огонь смуты потушен, но США должны ответить; Иран не отступит и не позволит уйти от ответственности внутренним и международным преступникам.
Судебные органы: полная ответственность за смерти и разрушения ляжет на зачинщиков; суровое наказание неизбежно.
СМИ (IRNA и др.): акцент на террористическом характере, иностранных агентах, жертвах среди силовиков и поддержке народа.
Это не внутренний кризис, а отбитая атака внешних врагов на Исламскую Республику. Народ и система победили, порядок восстановлен, виновные понесут наказание, а экономические вопросы будут решаться через диалог в рамках закона. Ситуация под контролем, бдительность сохраняется.

Решение по Гренландии принято. Войны не будет. Сами придут и сами всё отдадут.

Трамп объявил о введении пошлин на товары всех участников "Арктического дозора". С 1 февраля 10% будут брать с поставок из самой Дании, а также из Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии. То есть всех смельчаков, пославших по паре своих полярников для демонстрации "европейской солидарности".

А с 1 июня тариф для их товаров повысится до 25%. И решимости станет ещё меньше.

Никакого принуждения, сплошная демократия.

Важно понимать, что всё это было заложено в основу Евросоюза. Отец-основатель Жан Монне – агент ЦРУ и масон, которого де Голль забыл повесить на Пляс-Конкорд, – не скрывал своей ненависти к самостоятельному европейскому будущему.

"Величайшей опасностью для Европы мог бы стать европейский патриотизм", – писал он.

Именно Монне разработал стратегию "секторального отчуждения суверенитета".

Таким образом Европа свой суверенитет отдала США ещё при создании Евросоюза под прямым руководством ЦРУ.

Пришла пора пожинать плоды предательства интересов своих народов европейскими элитами. ЕС и создавался для того, чтобы ослабить Европу. Поэтому встать во главе европейского патриотизма он не сможет по определению.