⚡️ "Эскалация Александра Дугина" — на Радио Sputnik

Новая стратегия нацбезопасности США перекликается с Мюнхенской речью Путина; Трамп заявил, что разочарован, что Зеленский пока не прочитал мирное предложение США.

В 12:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.

Смотрите эфир в ВК | RUTUBE | Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Вообще новый сборник статей Юлиуса Эволы "Метафизика власти" (куда вошли разные работы с 1926 по 1971 гг.) - это настоящий шедевр даже на фоне других изданных на русском сборников Эволы. Сюда вошли самые серьёзные, основательные работы по политической теологии, политической философии, философии права и юриспруденции. Работы, отличающиеся особой строгостью и научностью, что позволяет ставить Эволу наравне со знакомым ему Шмиттом.

Характерна строгость дефиниций в эволаистской концепции того, что есть традиционное государство вообще, каким оно должно быть и через какие промежуточные ступени от Модерна ХХ века можно к нему прийти. Бесконечное презрение Эволы к гедонистско-утилитарным буржуазно-либеральным концепциям мещанского благосостояния, жесточайшие требования подчинить денежную сферу приоритету духовных целей государства кладут непреодолимую пропасть между традиционализмом и псевдоправыми буржуазными концепциями, вновь поднявшими голову в т.ч. в нынешней России. Эвола неоднократно подчёркивает "антибуржуазный и антиплебейский" характер устремлений традиционализма, на этом основании одновременно отвергая и любые формы либеральной демократии, и марксизм-ленинизм, и все формы "горизонтального" национализма, включая презираемый им за "плебейство" и культ иррационального мифа животных масс немецкий нацизм. Полностью признавая катастрофичность кровавой бойни, в которую ввергли Европу национализмы, Эвола указывает на единственно возможный и подлинно человеколюбивый вывод в виде подчинения всех сакральному монарху, личность которого стоит вне всяких наций.

Александр Дугин рассказал, почему попытки Европы ужиться на двух "идеологических стульях" ни к чему не приведут

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Новая стратегия безопасности США: насколько на неё можно полагаться?

Новая стратегия национальной безопасности США — подлинно революционный документ. Она радикально отличается от тех концепций, на которых строились предыдущие доктрины после Второй мировой войны. Раньше краеугольным камнем были концепции «сдерживания» Советского Союза, а иногда и так называемого «отбрасывания», которое рекламировал бывший госсекретарь при президенте Эйзенхауэре Джон Фостер Даллес, — «отбрасывания», которое предусматривало освобождение от советского доминирования, а иногда и просто влияния в Восточной Европе. Нынешняя доктрина, опубликованная на сайте Белого дома, составлена в совсем другом ключе. Как заявил министр войны США Пит Хегсет, «военное министерство не будет отвлекаться на строительство демократии, интервенционизм, неопределённые войны, смены режимов, изменение климата, морализаторство и бесцельное строительство наций». И дальше — ещё круче: «вместо этого мы будем ставить на первое место практические и конкретные интересы нашей страны». И если кому-то не ясно, для особо непонятливых Хегсет добавил: «долой идеалистический утопизм, да здравствует жёсткий реализм».

В числе нововведений в доктрине — отказ от того, чтобы рассматривать Россию как военную угрозу США. Целью теперь должно стать не «сдерживание» и не «отбрасывание» России, а восстановление стратегической стабильности на евразийском пространстве. А также снижение риска конфликта между Россией и европейскими государствами. В доктрине отсутствуют ритуальные провозглашения центральной роли НАТО в международной политике США — и полностью отсутствует также ритуально провозглашаемая любовь к Украине. Недаром Дмитрий Песков заявил, что «корректировки, которые мы видим, я бы сказал, они соответствуют во многом и нашему видению. И, наверное, можно надеяться на то, что это может быть таким скромным залогом того, что удастся конструктивно продолжить совместную работу над поисками мирного урегулирования по Украине».

В Европе, понятно, началась истерика. В Киеве, разумеется, кричат о предательстве. Ну а нас должно интересовать следующее: насколько можно быть уверенными, что положения доктрины будут воплощены в конкретную внешнюю политику США? А вот в этом уверенным быть нельзя. Для начала, как утверждают источники в Вашингтоне, сам президент Трамп хотя и одобряет общее направление доктрины, но сам документ не читал. Во-вторых, традиционно, стратегическая доктрина — декларация о намерениях, а не руководство к действию. Это важный документ, подготовленный бюрократией, но не закон, одобренный Конгрессом — и хотя бы лично президентом.

В 1985 году, когда Рональд Рейган готовился к своей первой встрече с Михаилом Горбачёвым в Женеве, его спросили: собирается ли он обсуждать с новым советским лидером то, что называли «доктриной Рейгана»? То есть освобождение от советской «опеки» Восточной Европы и других дружественных Москве народов мира. Эти тезисы были изложены самим президентом несколькими месяцами ранее в его ежегодном послании Конгрессу. Но Рейган сказал, что сейчас в России новый лидер, новые обстоятельства — и нет смысла делать упор на прошлое.

И у двух лидеров не оказалось времени обсуждать подобные темы из прошлого. Поговорили об инопланетянах. Нет, я не шучу. Рейган спросил Горбачёва: а что, если бы инопланетяне высадились и попытались захватить планету — помог ли бы в этих условиях СССР Соединённым Штатам? Горбачёв ответил положительно. И Рейган его заверил, что он бы сделал то же самое. И после встречи он поделился со своим окружением, что права Маргарет Тэтчер – и Горбачёв, действительно, советский лидер нового типа, с которым можно иметь дело.

А мораль этой относительно древней истории такова. На доктрины, конечно, нужно обращать внимание; и конечно, новая доктрина США даёт основания для надежды — но между надеждой и её реализацией большая и нелёгкая дистанция. К счастью, в руководстве России это хорошо понимают.

«Пока существует Россия, не случится тайна беззакония — антихрист не придет в мир»

Учредитель «Царьграда» Константин Малофеев о русском мире, увеличении рождаемости и росте религиозности населения в подкасте у военкора Александра Сладкова.

Полный выпуск смотрите здесь

ПРЕМЬЕРА КЛИПА !!!

BRATEEVSKY x SKYTH27 - ORTHODOX

Режиссёр - Александр Кравченко
Запись, сведение - Студия Октава

Вот это уже совершенно серьезный и весьма многообещающий поворот.

Трамп разочаровался в Зеленском (хорошо, но он слишком часто меняет свое мнение). Но вот Зеленский, разочаровавшийся в Трампе при поддержке уродцев из Евросоюза, вот это уже по-настоящему хорошо.

Россия смогла победить всю Европу, когда ей правили могучие харизматические лидеры с сильной идеологией. Это было не просто. Но это было. Сегодня Европа в ужасающем положении. Чтобы мобилизоваться на войну с Россией, Европе надо радикально изменить всю идеологию на прямой и отчетливый национализм. Но извращенные либеральные элиты этого не сделают никогда, а сделают, так новые европейские лидеры заново подумают, нужно ли вообще воевать с консервативной имперской Россией. И скорее всего, решат, что это как минимум партнер, а то и главный союзник. Поэтому они будут готовить либеральную войну. А вот в либерализм европейское население верит все меньше.
Но России в любом случае надо встряхнуться. Нам всерьез угрожают большой войной, и не готовиться к ней преступно. Необходимо переводить страну полностью на военные рельсы. Теперь нужна открыто признанная идеология и, полагаю, новая Конституция, отражающая статус России как Государства-Цивилизации, а не этого вот всего, что наляпали по западной указке в 90-е.
Вектор меняется, но пока, увы, тяжело. Теперь уже проблема не в прямом либерализме, он у нас сейчас в целом запрещен, а скорее, в цинизме. Многие люди в элите, внешне соглашаясь с патриотическим вектором, втайне считают, что это временно и несерьезно. Гигантская инерция нравственного охлаждения. Нигилизм предшествующих десятилетий проник очень глубоко.
Нам нужен новый импульс к историческому бытию. По инерции мы долго двигаться не сможем.