И все-таки пост Трампа - резкий виток эскалации. Можно его прочитать, как форму ухода в сторону, но можно и как прямой военный вызов России. Обе версии приемлемы.
Третья Мировая - вот она.
После того, как будет первый обмен массированными ударами, включится Китай. И дальше уже держись.
Такое впечатление, что западное общество к коллективному суициду человечества в целом готово.
Дело очень серьезное.

Дорогие друзья!
Прощание с Татьяной Михайловной состоится в субботу, 27 сентября, в 12:30 в Троице-Измайловском соборе.

Есть случаи, когда избежать войны можно только ценой поражения. Мы именно в такой ситуации. При этом сами же нашим поведением в 80-е и 90-е мы эту ситуацию и спровоцировали. Мы тогда сдались без боя, хотя острой (и даже не острой) необходимости не было. В одностороннем порядке. И в основании современной российской государственности лежит именно это нелицеприятный факт.
Самое ужасное, что мы не оценили этот провал, эту катастрофу по достоинству. Никого не наказали. Если и сделали выводы, то промолчали о них.
Нам надо учредить Российскую державу заново. Как государство Победы.
Война все ближе и ближе. В мире фактов она идет вовсю и давно. В ментальном мире общества она все еще секторальна. Где есть, а где и нет.
Но мы подходим к новому витку эскалации. Дмитрий Саймс вчера на Первом канале рассказал, что ему звонил неназванный им высокопоставленный сотрудник Администрации США и интересовался, как Москва отреагировала на прямые угрозы из поста Трампа. Москва отреагировала сдержанно. Но объявление нам войны и поощрение террористический Киевский режим атаковать наши территории очевидно заметила. Очень похоже, что Трамп начнет с того, что спустит на нас свору натовской Европы. Она и так лает и рвется с цепи.
А сам посмотрит, с кем выгоднее заключать сделку. Как пойдет.
Вообще никак не дружественный шаг. И мы его именно так и оцениваем. Как акт словесной агрессии. MAGA возмущены и считают это предательством Трампа принципов и результатом влияния неоконов (Глубинного государства).
Нам надо понять, что война с Европой более, чем вероятна. Войны случаются, даже когда их вообще никто не хочет. А сейчас лидеры Европы явно хотят и не скрывают этого. Пост Трампа развязывает им руки.
Можно, конечно, и дальше сидеть в Сити или ноншалантно прогуливаться по Патрикам, ни на что не обращая внимания. Но война на пороге, точнее уже через него переступила.

Поговорили с судьей Эндрю Наполитано о том, чего добивается Трамп.

Дмитрий Песков накануне назвал войну войной. Это важный шаг. Следующим шагом должна стать мобилизация экономики.

Дорогостоящие проекты типа новой линии метро в Москве или ВСМ между столицами можно совершенно безболезненно отложить. Не говоря уже о "благоустройстве" давно благоустроенного.

Есть вещи важнее. Собственные беспилотники для воздуха, земли, воды. "Орешник" и другие ракеты для ударов по военпрому врага. Бесперебойное обеспечение фронта ресурсами для выживания бойцов.

Мы бы не выиграли Великую Отечественную, если бы "Всё для фронта! Всё для Победы!" не было тогда единственным нацпроектом.

Волк в лунном свете / The Wolf in the Moonlight (2020) | Киноинтервью с А.Г. Дугиным - впервые на русском

☀️5 октября, 19:00

Приглашаем на премьеру на русском языке фильма «Волк в лунном свете / The Wolf in the Moonlight (2020)» – это документально-игровое киноинтервью с Александром Дугиным. Британский взгляд на интеллектуальное наследие философа в мировом контексте.
После кинопоказа состоится обсуждение с политологом Кириллом Новиковым и публицистом Константином Степановым.

Интервью, снятое до февраля 2022 года, даёт возможность увидеть иную эпоху, в которой мы жили ещё недавно и в которой многие вещи выглядели иначе. Вопросы интервью касаются самых разных тем – геополитики, веры, человека, философии. В нём А.Г. Дугин сурово оценивает сейчас уже признанные российским руководством ошибки на Украине.

Режиссёр фильма - бывший британский дипломат Николас Руни (Nicholas Rooney). Фильм интересно и необычно сделан и качественно выделяется среди подобных картин. Кадры масленичных гуляний, видеофрагменты из охоты волков, средневековые картины, проповедь о. Дмитрия Смирнова, танцы балерины с яблоком в осенней роще, херувимская песнь – различные художественные вставки задают смысловые рамки и атмосферу фильма.

В России кино показывали лишь дважды - в 2020 на АртДокФесте и в 2022 на волгоградском кинофестивале "Победили вместе".

В 2023 году Николас Руни выпустил книгу интервью с материалами, не попавшими в фильм: «Talking to the Wolf: The Alexander Dugin Interviews».

Перевод Юрия Сербина.

Про Сталина. Его огромная популярность в современной России - сложный феномен.
Позитивная оценка Сталина большинством народа связана с рядом моментов:
1. Очевидные успехи СССР под его руководством - экономический рывок, материальное равенство, Победа в войне, территориальные приобретения, жестокость в отношении правящих элит (которые народ традиционно ненавидит).
2. Сравнение с другими лидерами СССР - хаос и насилие Революции и Гражданский войны, где героическая романтика существенно поблекла, что делает Ленина не столь однозначным, вздорность и глупость Хрущева, стагнация и постепенная сенильная деградация Брежнева. На их фоне Сталин выглядит прекрасно. Настоящий Император.
3. Тот факт, что больше всего на Сталина нападали совершенно омерзительные для народа либералы перестройки и 90-х, ничтожные, русофобские и продажные. В сравнению с этими мелкими гнидами, которые только все разрушили, предали, продали и осмеяли, Сталин выглядел божественно. Возвышению Сталина способствовала низость его критиков (см. запрещенное в России экстремистское и террористическое «Эхо Москвы»).
На этом фоне совершенно потерялись другие стороны этой фигуры: нечеловеческая жестокость его методов захвата и удержания власти, гипертрофированный маккиавелизм, реальность уничтожения крестьянства в ходе индустриализации и урбанизации, насаждение грубой и искусственной антихристианской идеологии, репрессии против правых и виноватых без разбора, включая детей и многое другое.
Позиция русских патриотов и Церкви в отношении Сталина разделилась. Под влиянием пунктов 1-3 и особенно из всенародной ненависти к либералам и коллективному Эху Москвы не только левые, но и правые и даже православные стали относиться к Сталину хорошо. Такой мифический имперский Сталин вытеснил реальность совершенно.
Меньшинство и патриотов и деятелей Церкви видели в Сталине палача русского народа и гонителя Православия. Но именно из-за антисталинизма либералов, вызывающих в народе непреодолимое отвращение, эта позиция было не просто непопулярна, но рискованна - всякого, кто ее высказывал, можно было обвинить в либерализме, а это самая страшная дискредитация для русского человека - и совершенно справедливо.
И сейчас время для более взвешенной оценки Сталина пока ещё не пришло, по прежнему работают контрастные идеологические мифы.
Но это время когда-то прийти должно. И в целом русская история и наш народ должны взвешено и ответственно, диалектически и духовно оценить советский период - его смыслы, его парадоксы, его место в общей русской структуре, а также и его вождей и наиболее ярких личностей.
Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет?
Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках?
Сейчас все мгновенно вываливается в сеть, в стрим, во вне. Но тонкие и неочевидные вопросы требуют совершенно иной атмосферы.
Нам нужны закрытые русские кружки, органичные сообщества людей нашей земли и нашей истории. Именно в них могут проясняться глубокие смыслы. Русские должны научиться слушать русских и говорить в совершенно ином тоне. Слишком долго от нашего имени выступал кто-то ещё, намеренно или ненамеренно искажая структуры нашей мысли. Это вошло в привычку.
Кристаллизация мысли требует особых условий. В.В.Колесов доказывает, что русское слово «думать» состоит из основы «ум» и очень древнего обобщающего префикса «д», давно слившегося с корнем. То есть думать это всегда думать вместе, общиной, кружком. Мыслить можно и в одиночку, а думать только всем. Отсюда и самое название «Боярская Дума». Бояре собираются и думают вместе. Это институцианализированный русский кружок.

Про «бумажного тигра» у Трампа. Это, конечно, оскорбительно. И это, конечно, не правда.
Но что-то он здесь задел. В России к началу СВО очень многое, слишком многое, являлось симулякром. И только столкнувшись с реальной и жестокой войной, мы начали постепенно осознавать, как все запущено. И в военной сфере - прежде всего в руководстве. Примеры наглядны.
Не из уст Трампа, пусть он с полным вырождением своего общества вначале справится, а там все куда как более запущено, но в наших собственных русских глазах слова про «бумажного тигров» не совсем ложь и пропаганда.
У нас критически много было имитации, мы казались тем, чем не были. И обнаруживать это было очень опасно. Но это всплыло.
Ретроспективно и с оговорками что-то в такой разящей оценке есть, от чего просто так - ссылкой на то, что бумажных медведей на бывает - не отмахнуться. Из бумаги можно вырезать любую фигурку. Возможности симулякров огромны.
Но я бы хотел сделать из этого злобного обвинения иной вывод. Если отчасти мы и были к началу СВО «бумажным тигром» (конечно, не совсем), то вот сейчас мы им точно не являемся. Да и тогда не были целиком. Мы были живым и настоящим, но спящим медведем. А поверх его сна транслировался какой-то весьма приблизительный мультфильм. Это и есть симулякр. Элиты никак не решались разбудить медведя, считая, что это риск и что можно обойтись мультфильмом.
Только сейчас стало понятно, что не разбудив медведя по-настоящему, мы эту войну не выиграем. Чисто техническими средствами, никак. Пробовали, не вышло.
И сейчас, именно сейчас взят курс на переход от симулякра к реальности, идет операция по пробуждению народа.
Две главные проблемы Победу и демографию можно решить только пробуждением, только смещением от имитации к реальности. Это сказал при вступлении в должность Андрей Белоусов: ошибаться можно, врать нельзя.
Мы не бумажный тигр. Больше не.
Но все же это требует внятного исторического подтверждения.
Я думаю, что Запад, который спровоцировал эту войну, через свою разведку и агентуру добыл секретные сведения о том, что «тигр бумажный». Это было не совсем так, но и не совсем не так. Аутентичность балансировала на грани с подделкой. Дело было в нюансах, в нескольких процентах.
Мы выстояли в самый сложный момент, когда блеф посыпался, и сейчас явно утверждаемся везде - на поле боя и внутри страны, в дипломатии и строительстве многополярного мира - как нечто настоящее, серьезное и могущественное.
Но осталось ещё довольно много и от “бумажного». Не катастрофически, как раньше, но есть.
Если Трамп под этим оскорблением России в реальности вуалирует, что выходит из прямой поддержки Украины, нам будет несколько легче. Но мы должны добиться Победы при любых обстоятельствах. Даже если легче не будет и будет тяжелее.
Мы живем в переломной точке истории. Мы ее как раз сейчас и переламываем. Но и она нас стремится переломить. Весы Победы колеблются.
Сейчас важно взяться за науку и образование. И за философию. Там ключи к подлинности.
Гегель говорил, что у каждой великой державы должна быть великая философия. Без нее то держава и становится симулякром, «бумажным тигром». Пробуждение есть пробуждение духа.

Философ Александр Дугин о Трампе и новом миропорядке

Ну вот да. Главное, что искажает оптику — наличие либералов с их максимально дискредитированным нарративом, из которого ещё густо торчит потомственное иноагентство.

К тезисам А.Г. Дугина о Сталине.

1. Популярность Сталина - это, в значительной степени, результат популяризации Сталина. Если в 70-90-е годы народная популярность Сталина имела определенный естественный уровень, была родом фронды против бессильных вождей и нацпредателей (хотя при Брежневе определенный уровень популяризации имелся), то с начала 00-ых работает мощнейшая сталинистская индустрия. Реклама всех родов и во всех формах. Включается обратная связь: верхи думают что Сталин популярен, потому что посмотрели свои же рекламные ролики про Сталина, а низы думают что сталинизм - это форма лояльности верхам. Как бессмысленно обсуждать популярность кроссовок Nike на основе просмотра рекламного ролика кроссовок Nike, бессмысленно обсуждать популярность сталинизма на основе гоблин-яковлевщины за госденьги.

2. Причина респекта Сталину покоится на двух китах. Первый - Победа. Какой бы ценой он ни был достигнут, но флаг над Берлином и суверенитет над Курилами это факт. Попытка либералов отменить Сталина как главнокомандующего привела к обратному эффекту. Второй. В рамках коммунистического мировоззрения Сталин проявил значительный уровень геополитического и идеологического реализма, он смог отказаться от полной деконструкции России как русского национального государства и стал фрагментарно встраивать преемственность в советскую конструкцию. То есть Сталин выступал как представитель нормальности на фоне большевистского утопизма. Эта нормальность на треть разбавляла две трети коммунистического уродства и Сталин был в ней очень непоследователен. Но одно время могло казаться, что прославляя Сталина мы укрепляем русский национальный фундамент и идеологию русского успеха.

3. А дальше произошло двоякое переворачивание. Во-первых культ сталинистской репрессивности превратился в культ шизоохранительского чегоизволите. "Сталинизм" приобрел форму: кто против предательства Донбасса - враг народа и натовский агент. Ну вы поняли... Во-вторых в сталинистском дискурсе закономерно произошла подмена фигуры и фона. В сталинизме начал нарастать революционный, коммунистический, нигилистический по отношению к исторической России аспект. Сталин оказался хорош не потому, что исправил хотя бы часть перекосов революции и ленинизма, а потому, что был верным ленинцем. Сталинизм начал сравниваться к своей выгоде не с ленинизмом и троцкизмом, а с Российской Империей. Методом утверждения сталинизма стало именно унижение исторической России.

4. В результате сегодняшними сталинистами-необольшевиками (на национал-патриотических позициях удержались буквально считанные сталинисты) пропагандируются наиболее отвратительные аспекты сталинской политики: продолжение ленинской национальной политики, террор против Церкви, террор против сторонников исторической России, национал-нигилизм и русофобия, экспорт революции. В Сталине почти не стало "Сталин минус Ленин". Напротив, мы получили мумию Ленина в сталинской оболочке, с изъятием даже минимума позитивных новаций. Как результат - мы увидели волну шизоленинизма этим летом после фильма "Мумия".

По факту общество давно уже этот коммунистический маразм не поддерживает. Это видно по результатам КПРФ. Есть люди, для которых Сталин часть некоей общепатриотической формулы: "Сталин. Победа. Родина", но это такой очень пассивный сталинизм.

Если государство просто выключит господдержку массированной сталинистской пропаганды, - общественный фон нормализуется. Прекратится самоотравление пропагандой и разбазаривание бюджета. А главное на сталинизме перестанет паразитировать ленинизм-революционизм-нацпредательство.

У нас есть здоровая точка сборки - Историческая Россия в её единстве - Святая Русь - Российская Империя - СССР в той мере, в которой он не отрицал, не разрушал исторические основы, а продолжал их. И путинская Россия как точка сборки, когда мы свою историю пытаемся воссоединить.

Если же путинизм как интегративная идеология, как "национализм в хорошем смысле слова", даст идеологически вытеснить себя шизоленинизму в обертке гламурного сталинизма - будет очень плохо, будет катастрофа.

Дорогая Маргарита! Примите искренние соболезнования в связи с кончиной Вашего супруга.

Согласен и с тезисами об образе Сталина и проблемах "сталинизма" Александра Гельевича, и с ответными тезисами Егора Станиславовича. Я бы даже сказал, что в этих тезисах концентрированно представлена вся базовая база по данной теме.
https://xn--r1a.website/Agdchan/23463

Не соскользнуть ни на йоту ни в либерально-неонацистский антисталинизм (а между прочим, многое в антисталинском дискурсе современных анархо-леваков и лжелибералов напрямую заимствовано у нацистов как немецких, так и лимитрофных), ни в апологетический марксо-ленинский сталинизм - вот первейшая задача традиционалистов.

Даже если жена Макрона откажется женщиной, это уже ничего не исправит. Может даже будет хуже. Причиненный ущерб необратим в любом случае. Кэндис Оуэнс сделала для победы консервативных сил во Франции больше, чем все французы, вместе взятые.

Кто морочит голову Трампу?
В Москве не склонны резко реагировать на недавние заявления американского президента Дональда Трампа о слабости России и отсутствии у неё успехов на поле боя. Сам президент России Владимир Путин на выпады Трампа пока предпочёл не отвечать. Но высказались его ближайшие помощники. По словам Помощника президента по международным делам Юрия Ушакова, «есть публичные высказывания, а есть контакт по закрытым каналам. И мы учитываем те сигналы, которые передаются и публично, и по закрытым каналам. Всё это учитывается в нашей позиции». И Ушаков, и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказали предположение, что пока Трамп находился на Генеральной ассамблее ОНН в Нью-Йорке, у него были беседы с различными лидерами, в том числе и с Зеленским, которые пытались влиять на занимаемые им позиции. Сам Трамп решил несколько отыграть назад своё заявление, что Россия является «бумажным тигром», но отметил, что «Россия тратит миллионы и миллионы долларов на бомбы, ракеты, амуницию и тратит жизни – и, тем не менее, они не приобрели фактически никакой территории». Трамп добавил, что он думает, что «настало время остановиться». Время остановиться, действительно, настало – настало для президента Трампа остановиться повторять чушь, которую ему «втирают» Зеленский, европейские помощники – и, к сожалению, приходится признать, некоторые члены его собственной администрации. Начнём с начала. Для Трампа было бы достаточно посмотреть, что пишет о ситуации американская пресса. Как пишет New York Times, «начиная с мая, Россия захватывала в среднем от 170 до 2015 квадратных миль каждый месяц». По словам издания, «украинские командиры подчёркивают в интервью, что они постоянно сталкиваются с ситуацией, когда у России превосходство и в численности своих частей, и в их вооружениях». А по словам Washington Post, продвижение России на различных фронтах «возможно, является медленным, как заявил чиновник НАТО, говоря на условиях анонимности, но если вы посмотрите на масштаб силы, которую Россия привносит в эту схватку, то, что происходит в воздушных атаках и атаках беспилотников – динамика, однозначно, на стороне России». А Wall Street Journal, консервативное издание, которое Трамп часто цитирует, утверждает, что «логистика на Украине превращается в кошмар, поскольку дроны угрожают дорогам далеко за линией фронта. На Востоке Украины дороги снабжения стали почти такими же опасными, как окопы». И таких цитат – множество. А утверждений обратного (по крайней мере, в сколько-нибудь авторитетных западных изданиях) практически нет.

Так откуда же Трамп получает информацию? Точно не от Службы Национальной Разведки, которую возглавляет Тулси Габбард. Они никогда ничего подобного не говорили. И я уверен, Трамп этого не мог услышать от Пентагона, где Заместитель министра войны по политическим вопросам Элбридж Колби весьма скептически относится к состоянию украинской армии.

А морочат Трампу голову, кроме Зеленского – европейские лидеры, которые регулярно к нему обращаются, прикрываясь весьма вульгарной лестью, и заодно дают весьма искаженную информацию. Тем же занимается Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Ну и, наконец, особо некрасивую роль играют Министр финансов Скотт Бессент (бывший сотрудник Джорджа Сороса, деятельность которого сейчас расследует американское Министерство юстиции) и отставной генерал Кит Келлог, который из представителя президента на Украине фактически превратился в украинского лоббиста. Они пытаются позиционировать себя как члены команды единомышленников Трампа. А на самом деле – занимаются его систематическим обманом. Пора бы американскому президенту в этом разобраться.