Думаю по какой-то инерции.

Ну вот и РИА … Миллионы (3 миллиона по сообщению британской полиции) суверенистов и патриотов, сторонников традиционных ценностей свергают либеральную диктатуру Стармера. А у нас «десятки тысяч сторонников правых сил».

Такого количества «сторонников правых сил» как на картинке нельзя наскрести по всей Европе, тем более собрать в одном месте, тем более англичан. Это просто народ как он есть. Самые обычные люди, рядовые, средние. Без убеждений и позиций. Которые просто не могут вот всего этого больше терпеть. И не будут.

Трамп грозится применить против Сороса (а это он управляет всеми лево либеральными глобалистскими структурами в мире, в том числе террористическими) особый закон RICO, который используется в крайних случаях против особо опасных банд, картелей и преступных синдикатов. Звучит угрожающе. Но тронуть Сороса, то же самое, что атаковать самого дьявола. Крайне опасно. Это Кащеева жизнь.

Нам надо быть активнее. Если кто-то атакует наших врагов, таких надо поддерживать. Если кто-то нападает на нас, надо наносить болезненные ответные удары. Мы же ведем страшную кровавую тотальную войну. И у одного из наших самых коварных врагов в этой войне на их территории восстание. Ну как можно размеренно и томно наблюдать за этим со стороны? Томми Робинсона, поднявшего эту волну протеста, надо наградить орденом Дружбы. Ну или ещё чем-то.

Нанесение Израилем удара по территории Катара стало серьезным дестабилизирующим событием для всего региона Персидского залива. Данные действия, по сообщениям, были направлены против объектов ХАМАС в Дохе, однако привели к гибели шести человек и получили широкое международное осуждение.

Этот инцидент произошел на фоне продолжающегося конфликта в Газе и демонстрирует опасную эскалацию напряженности. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не принес извинений за атаку, что свидетельствует о продолжающемся смещении акцента в сторону силовых решений.

Реакция стран региона была незамедлительной и резкой. Саудовская Аравия и ОАЭ выразили полную поддержку Катару, осудив действия Израиля. Это может привести к пересмотру региональных альянсов и замедлению процесса нормализации отношений между странами Персидского залива и Израилем.

Важным аспектом является позиция США, которые традиционно выступают ключевым союзником Израиля в регионе. Заявления администрации Трампа указывают на обеспокоенность произошедшим, однако способность Вашингтона влиять на израильскую политику начала вызывать большие сомнения у мировой общественности.

Долгосрочные последствия этого инцидента могут включать:
- Усиление региональной изоляции Израиля;
- Пересмотр странами Залива своих отношений с Вашингтоном;
- Активное обращение в международные инстанции, включая ООН и Международный суд;
- Потенциальное приостановление дипломатических отношений с Израилем.

Дальнейшая милитаризация конфликта угрожает стабильности всего Ближневосточного региона и может иметь серьезные глобальные последствия.

Очень верное наблюдение: Трамп сумел сблизить Индию и Китай, теперь сближает иранцев и арабов. Я заметил, что Трамп способствует строительству монополярного мира не напрямую (признавая его), а обратным образом - спорадически делая резкие политические действия, которые ускоряют создание антизападных альянсов на региональном и глобальном уровне и укрепляют их.
Невнятная реакция Трампа на удары Израиля по Катару привела к волне недоумения со стороны аравийских держав. Они были готовы идти в сторону Израиля и дальше, предавать силы Сопротивления и Иран, но получать ещё и ракетные удары, это уж слишком.
Если бы израильтяне убили руководство Хамас, это еще как-то могло бы с рук. Но Хамас в последний момент кто-то предупредил (пишут, что турки), и пострадали только катарцы. Немного, всего 6 человек, но вообще с чего это? Что за дружеский огонь в форме ракетного отстрела союзников? Трампу нечего было сказать, а Нетаньяху вообще ни с кем не разговаривает, если не хочет. Это уже всем понятно.
Пока рано говорить о том, что между иранцами и монархиями Залива позиции сближаются (ещё не сближаются), но предложение Ирана поставить свою ракетную оборону вместо американской очень своевременно. Монархии Залива и другие арабские государства региона стали заложниками политики Израиля, который с ними совершенно не считается и ведет себя как абсолютный господин Ближнего Востока, окруженный вассалами и рабами. Малоприятная роль для прагматичных и готовых идти на компромиссы, но все же горделивых арабских элит.

Создание Управления по стратегическому партнерству и сотрудничеству - первое приближение к использованию сетевых операций и, в целом, сетевых войн против центров принятия решений и их прокси.

Сетевая война, по сути, является очень простой идеей. Её составляющие - Операции, базирующиеся на эффектах (ОБЭ), как и сетецентричные войны (Network Centric Warfare - NCW) часто неправильно понимаются и искажаются, что вызывает сбои во всех попытках их применения на практике.

Секрет в том, что в эпоху холодной войны армия должна была сдерживать агрессию и, если необходимо, вести и выигрывать войны. Сами же войны подразумевались как конфликты между коалициями профессиональных армий. Война индустриальной эпохи была очень симметричной. Коэффициенты потерь и движение фронта имели смысл. Меры истощения противника и захваченные территории, напрямую связанные с военными действиями, были главными критериями военного успеха. Нечто подобное мы до сих пор наблюдаем в войне России и Запада на территории бывшей Украины.

Теперь из Модерна перенесёмся в настоящее время, в эпоху Постмодерна. Пространство и среда, в которых мы действуем, значительно изменились. Миссии, в которых нас принуждают участвовать наши геополитические оппоненты, больше не являются исключительно военными.

Ныне ожидаемые эффекты требуют баланса между военными и невоенными средствами. Тесной связи, когда-то существовавшей между средствами и результатами, больше не существует, но в сознании нынешних элит она продолжает доминировать. По истине, и генералы, и политическое руководство не только продолжают готовиться к прошедшей войне, но и ведут её устаревшими средствами.

Сетевые войны начинаются тогда, когда приходит осознание: средства и эффекты не обязательно должны быть связаны напрямую. Традиционные средства войны порой могут быть неуместны. Нужно расширить наше представление о военных операциях с учётом изменившегося контекста.

Сетевые войны позволяют нам применять силу в рамках сетецентричных операций не только к традиционным боевым действиям. Их преимущество как раз в том, что они выходят за рамки кинетических средств. Здесь главное асимметричное применение новейших средств в информационной и когнитивной сферах для создания эффектов, в первую очередь, и именно в когнитивной области, по всему спектру миссий: в мирное время, в кризисных ситуациях, а также в классической индустриальной войне.

ОБЭ перенаправляют наше внимание с нанесения прямого военного ущерба на сознание и создание стимулов в отношении противника, которые изменяют его поведение. Это широкое многоуровневое взаимодействие является основой нового стратегического сдерживания.

То есть, сначала признание, а затем и понимание процессов трансформации боевых действий в условиях информационной эпохи, когда главной средой ведения боевых действий являются сети, а целью – рассудок, захват воображения противника, который после этого перестаёт быть именно противником, становясь либо нейтральной силой, либо союзником.

Для внедрения этих новейших технологий ведения сетевых войн необходима трансформация не только управлений в рамках Администрации президента, но и МИДа, Министерства обороны, и всех остальных силовых структур.

Для такой реформы необходимо представление о том, что является целью трансформации. Создание нового управления – это, конечно, хорошо, но для достижения желаемого результата нужно понимать конкретные аспекты информационной эпохи, изменение концепции управления и контроля, чем не менее трёх десятилетий занимаются наши враги, и к чему мы только пытаемся подступиться.

Но главное – новые войны ведутся не столько на поле классических военных столкновений, сколько в сфере рассудка, сознания, воображения с использованием сетевой среды. Когнитивные способности, в этом случае, играют ключевое значение. А вот с этим как раз напряжёнка. Сколько новых управлений ни создавай, к ним необходимо приложить волю и ум, как и понимание изменившейся среды ведения войны. Иначе всё тщетно.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/214128

@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #NetworkCentricWarfare #effectsbasedoperations #EBO

Перенос в управление внутренней политики АП вопросов СНГ и Южной Осетии и Абхазии весьма мотивирующее решение. Так было с Донбассом, Херсоном и Запорожьем (до их включения в состав). Результат не заставил себя долго ждать. Новый департамент по сути будет отвечать за стратегическую интеграцию Русского мира. Технично и необратимо. Если Россия это Государство-Цивилизация, то из этого много что следует даже на институциональном уровне.
Мой канал на МАХ : https://max.ru/AGDchan

⚡️"Эскалация Александра Дугина" — на Радио Sputnik

Итоги выборов; убийство Чарли Кирка и мировая реакция; масштабная демонстрация консерваторов в Лондоне; история с дронами в Польше.

В 12:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.

Смотрите эфир в ВК | RUTUBE |Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Одержимость Путиным у западных глобалистских элит имеет под собой все основания. Именно то, что Путин вернул России субъектность, суверенитет и опору на традиционные ценности, сорвало глобалистам все их планы. Теперь и на Западе поднимается аналогичная волна - патриотов, суверенистов и традиционалистов. Но не будь в мире России Путина, либералы бы легко разобрались со своими протестующими. Теперь же им приходится бороться на два фронта - против внешнего врага (Путина) и против внутреннего (фронта нормальных людей, восставших против правления извращенцев).
На фоне поднимающегося цунами внутренних протестов едва ли глобалистам удастся направить ярость населения против России. Время упущено. Либеральные элиты - гораздо более наглядный и понятный враг, чем далекие русские (какими бы они ни были).
Поэтому нам надо, не стесняясь, и дальше активно, на опережение, продвигать традиционные ценности. Показывая, что все кто за Традицию, это «наши». А те, кто против, враги. Традиционное общество и его враги.
Мой канал на МАХ : https://max.ru/AGDchan