Соединенным Штатам настанет конец, если на президентских выборах победу одержит Харрис, считает Маск.

"Это был бы конец Америки", — прокомментировал он публикацию, в которой утверждалось, что в случае победы демократов США превратятся в "однопартийное социалистическое государство".

Для гиперкапиталиста Маска социализм - это конец. Очень наивное заключение. Но в чем он прав - идиотка Харрис разрушит Америку. И это прекрасно. Теперь становится понятным, что Президент Путин имел в виду, поддерживая кандидатов от Демпартии. Мы голосуем за конец Америки. Смерть Америки - это просто победа Камалы Харрис. Пусть так и будет. И они умоются кровью, как заставили нас.

Всегда должно быть не только отрицание, но и утверждение. Утверждением в русском православном контексте является Софрониева пустынь. Когда некуда идти, русский человек выбирает либо войну, либо монастырь. Если не фронт, то Софрониева пустынь. https://m.vk.com/sofrpustyn

Наш народ гораздо лучше и основательнее, чем кажется. Во всех измерениях. Простые люди вообще чистое золото. Но и элита, в той степени, какой она русская (а не это вот всё), тоже вполне человеческая. Замечательная у нас в целом элита. Патриотичная и совестливая. Нам надо бы больше акцент ставить на народ. Слушать его, говорить с ним. То есть с нами самими. Без гонора и снобизма. И мы сами себе все и расскажем. Как надо побеждать. И победим ведь. У нас парадоксально, но народ-то здоровый. Даже если и больной, то все равно с огромным шансом выздороветь. Надо только любить его, русский народ. И доверять ему. И не брезговать. И все сложится.

В одном монастыре был. Там раньше накануне СВО работало 5 трудников. Не ах какие люди. Скорее люди без пяти минут вообще погибшие. Со всех точек зрения. Из них 4 сейчас воюют на Украине. Один только что участвовал во взятии Угледара.
Вот эта параллельная едва заметная линия в русском человеке. Не напыщенная, не индюковая, вот она имеет значение. Эти четыре трудника — дурацких, почти спившихся, но как-то упорно рвущихся к Богу, к Церкви, к Свету...
Они определят ход мировой истории. Русский народ незаметный народ. Скромный, совестливый, себя укоряющий... Но он сейчас первый и главный. Такой как есть. Он народ Божий. И он победит. Каким бы государство ни было. Победит он. Русский народ.

Вот весь курс "Фундаментальной психологии" Вконтакте. https://vk.com/video/playlist/18631635_2 Меня давно спрашивали, а нельзя ли что-то поконкретнее изложить. Но ничего конкретнее психологии не могу придумать... Всего 40 лекций. Послушайте. Точно будете смотреть на вещи чуть яснее.

Очень важно. До Христа были «язычники». Но самое страшное не они, а те, кто пришли после Христа. Это современный мир. Это не язычники. Язычники верили в священное. А те, кто пришли после Христа, верят в материю, а не в священное. Это намного, намного хуже и вообще иное. Никакого возврата в дохристианскую эпоху в Новое время не было. Новое время, Модерн, это просто антихристианство, отрицание и Троицы, и Христа, и всего предания. И Писания. Послехристианство совершенно иное и много худшее, чем дохристианство.

Тот, для кого дохристианство опаснее и хуже, чем послехристианство, либо заблуждается, либо враг. В нем опасный дух.

Так говорил Павел Флоренский (или почти так).

После Христа приходит антихрист и его племя. Это люди Модерна. А люди Постмодерна сбрасывают маски и называют вещи своими именами. Модерн заставил всех поверить, что нет ни Бога, ни дьявола. Постмодерн напомнил, что Бог умер, да (за деньги да), а дьявол и не думал. Он тут как тут.

Не ждали?

Стать русским значит преодолеть Модерн, искоренить в самом себе Запад.

Русский - это с Богом, для Бога и ради Бога. И никак иначе. Как материального объекта русского нет. Это - рассеивающийся бессмысленный след. Русским надо стать. Русский - это вертикаль, объединяющая землю и небо. Русский - это иметь большое сердце.

72 года - это с одной стороны полнота жизненного цикла (за этот срок линия экиноксов смещается на 1 градус по эклиптике), а с другой - вторая юность. Путин правит страной суверенно и неспешно. И так будет всегда. Ну почти.

Ангел злат венец нашему Президенту.

Боже, Царя храни!

Любой гусь (или кур) знает это странное чувство, когда ты гордо и громко гогочешь (кукарекаешь), и все идут за тобой, но вдруг ты понимаешь, что у тебя нет никакой идеи, куда надо идти. Все, кто наблюдал за домашней птицей, давно привыкли к таким сценам. Но состояние вожака, которому внезапно приходит мысль о своем полном непонимании финальной задачи в сочетании с напирающей покорностью наступающей на пятки стаи, всякий раз освежает.

https://ria.ru/20241007/tayna-1976622361.html
Глубинное государство возможно только в либеральной демократии, пусть номинальной. Когда мы имеем дело с открыто тоталитарными политическими системами — как в случае фашизма или коммунизма, — потребности в глубинном государстве нет. Здесь открыто высшей инстанцией признается жестко идеологизированная группа, которая ставит себя выше формальных законов. Однопартийность подчеркивает эту модель правления — и никакого идеологического и политического оппонирования не предполагается. И лишь в демократических обществах, где якобы не должно быть никакой правящей идеологии, появляется глубинное государство как явление "скрытого тоталитаризма", только не отвергающего демократию и многопартийность в целом, а управляющего, манипулирующего ими по своему усмотрению. Коммунисты и фашисты открыто признают необходимость правящей идеологии, и это делает их политико-идеологическую власть прямой и откровенной. Либералы же отрицают идеологию, но она у них есть. А значит, они и влияют на политические процессы, исходя из либерализма как учения, но только неявно, по касательной. Свой откровенно тоталитарный и идеологический характер либерализм проявляет лишь тогда, когда складывается противоречие между ним и демократическими политическими процессами в обществе. Либерализм и демократия не одно и то же, так как демократия в некоторых случаях может быть совсем не либеральной.

Тема квадроберов и массовой атаки разнообразных девиантов широко обсуждается. Например,
здесь. Я хотел бы пояснить, что мы все же недооцениваем либерализм как идеологию. Либерал не только иноагент и релокант, выращенный ельцинской эпохой, вор и олигарх, сознательно работающий на Запад и ненавидящий Россию и все русское (своего рода «коллективный Чубайс»). Либерализм включает в себя тренд на радикальное утверждение индивидуальной идентичности и разрыв со всеми видовыми обобщающими качествами. ЛГБТ (запрещенное в России) или маразматический хоббихорсинг это не просто девиации. Это внедрение идеологической программы. «Нечеловеческий образ жизни», на который (справедливо) ополчились депутаты, это не просто экстравагантное поведение асоциальных элементов и ментально больных людей. Это - имплементация осознанной стратегии. Это - атакующий либерализм. Сегодня его борьба против всех форм коллективной идентичности (после упразднения пола) вплотную подошла к постановке под вопрос человека.
Сами либералы это тоже не всегда осознают. Точнее так: левые либералы осознают, а правые либералы застряли на предыдущей станции и ужасаются следующему логическому шагу (своей собственной идеологии, которую они не опознают). Об этом мы, собственно и говорили с Такером Карлсоном.
Да, правые либералы, такие как Трамп, поприятнее и понормальнее левых, но либерализм как вектор ведет именно к левым либералам. Левые либералы - завтрашний день либерализма, а правые - вчерашний. Отменить надо всю это человеконенавистническую идеологию в целом. Она способна продуцировать новые и новые формы прескриптивного извращения и никогда не остановится на полпути. Либерализм не совместим с традиционными ценностями. Никакой. И особенно с нашими русскими православными традиционными ценностями. Апология и даже принуждение к «нечеловеческому образу жизни» начинается с базовых тезисов либерализма и номинализма. Для либералов человек есть индивидуум и не стоит удваивать сущности. С этого начинается и заканчивается вопрошанием: а с чего вы взяли, что индивидуум это только и обязательно человек? Если мы за индивидуума, если мы экзальтируем и абсолютизируем его, то надо сделать человеческое
относительным. Ведь сделали раньше вопросом выбора пол (гендер), национальность, конфессию, сословие и т.д. Квадробер - логический апогей либерализма. Это задумано, умело внедрено и навязано обществу. Те, кто ведут «нечеловеский образ жизни», поступают так именно потому, что их в это превратили либералы. Они - жертвы чудовищных форм социальной инженерии. И придумали ее не доверчивые идиоты, а вполне осознающие, что они творят, идеологи и технологи либерализма. Брать надо именно их.