Директива Дугина: КЛАССИКА ГЕОПОЛИТИКИ: США ПЫТАЮТСЯ ПОДЧИНИТЬ ОАЭ

Директор Института Царьграда, философ Александр Дугин о дуализме в геополитическом раскладе стран, тяготеющих и к многополярному мироустройству, и находящихся в то же время в зоне влияния США.

США упорно пытаются сохранить свою мировую гегемонию и формируют новые альянсы. Ещё в сентябре 2021 года на Востоке был создан альянс AUKUS между Австралией, США и Великобританией. Теперь объявлено стратегическое оборонное сотрудничество с Объединёнными Арабскими Эмиратами. Стремление укрепить ось "Запад – Исламский мир" путём формализации стратегических отношений США с ОАЭ является совершенно новым. Но не неожиданным.

Сегодня Байден стремится придать гегемонической структуре США формальный характер. Это и укрепление структур НАТО в Европе, направленных непосредственно против России. И создание уже упомянутого альянса AUKUS. И расширение "Четырёхстороннего диалога по безопасности" QUAD в Юго-Восточной Азии, направленного против Китая. В них Западный гегемон и Австралия, прямой сателлит, форпост Запада в ЮВА, объединяются с оккупированной США Японией и Индией, большим самостоятельным государством-цивилизацией.

А вместе с этим, одновременно Запад начинает на Ближнем Востоке строительство формализованного альянса с теми странами, которые более всего интегрированы в западную систему. На фоне того, как и Саудовская Аравия, и ОАЭ, и другие исламские страны тяготеют к БРИКС и России, Байден делает беспрецедентные шаги, чтобы практически силой отодрать эти страны от формирующегося Многополярного клуба.

На самом деле это беспрецедентная вещь. Отношения Запада с партнёрами в Исламском мире всегда носили неформальный характер. Да, всегда была нефть, были определённые дипломатические договорённости, но тот факт, что сегодня Запад начинает формировать глобальное НАТО, пытаясь противодействовать формированию многополярного мира, это, конечно, нечто совершенно новое в глобальной стратегии, в геополитике.

Конечно, это ответ на БРИКС. Запад пытается вынести из БРИКС определённые элементы (в частности, Индию, а теперь и ОАЭ, официально вступившие в БРИКС с начала 2024 года), перетянув их на свою сторону. И это в значительной мере становится западным ответом на то, что совсем недавно Турция также подала заявку на вступление в БРИКС.

Противостояние между однополярным и многополярным миром приобретает всё более формализованный характер. При этом некоторые страны становятся своего рода геополитическим фронтиром. Они могут одновременно оказаться и в НАТО, на стороне Западного гегемона, и в многополярном мире. Таким образом они образуют очень интересное явление, промежуточную зону между многополярностью и однополярностью, поскольку на них оказывают влияние и те, и другие.

(Полную версию Директивы Дугина читайте на нашем сайте Царьград)

#Директива_Дугина

Россия. Правда: Все молчат, мы – говорим


Сколько бы ни пропагандировали на Западе  жизнь в содомии и извращениях, сколько бы ни пытались "отменить" Россию, правда всё равно побеждает. Люди по всему свету поддерживают нашу страну. Как и почему иностранцы бросают всё и едут к нам? Как связаны их желание и вера? А главное – кто рассказывает о нас всему миру? Обсудим тему с режиссёром Сергеем Дебижевым в новом выпуске программы "Мы в курсе" с Еленой Афониной.


Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишисене

Пора валить! Это известный лозунг либералов. И неожиданно наши "формулы" совпали! Мы на цифрах получили подтверждение: ПОРА ВАЛИТЬ ИЗ МОСКВЫ И МЕГАПОЛИСОВ☝️

Как это получилось? В учрежденном нами Институте Русских Исследований строим экономические модели на реальных данных. В данных последней переписи Росстата содержится информация о составе домохозяйств всех регионов российской федерации - количество взрослых и детей. Плюс есть информация о недвижимости во владении домохозяйств. Я уже писал, что настоящей целью экономической/хозяйственной деятельности людей мы считаем увеличение сложности. Ее можно посчитать в разных аспектах: экономическое разнообразие, сложность организации пространства, биоразнообразие и... ☝️разнообразие социальных связей.

Самыми важными, крепкими и фундаментальными социальными связями являются связи семейные и родственные. Наверное поэтому и либерализм и неолиберализм так старался и старается их разрушить, сделать постыдными, вытеснить в зону постыдного. Якобы, стыдно, подозрительно, неэффективно вести экономическую и политическую деятельность с родственниками, считается почётным, когда предприниматель ничего не завещает своим детям, но оставляет всё богатейшим благотворительным фондам, директора которых получают зарплату по миллиону долларов в год. Лиха беда начала, так и вообще, любое наследство, и наследие станет считаться не нужным и незаконным. При жизни надо всё арендовать и шерить, а по смерти завещать свой прах по ветру развеять, чтобы родных не отягощать уходом за могилами предков и экологию не портить.

Но оставим философию и перейдем к математике. Мы математически (по Шенону) посчитали сложность состава домохозяйств и корреляцию этой сложности с владением недвижимостью на данных Росстата. Интересная получилась картинка! В регионах, где высока сложность состава домохозяйств: многодетность и разновозрастность (от детей до стариков) собранных "под одной крышей" или "за одним столом" - этой социальной сложности соответствует владение большим размером недвижимости в расчете на одного человека. Внимание☝️ Причем менее урбанизированные обгоняют по этому показателю более урбанизированные, а Москва - просто в полной заднице.

Попросту говоря, картинка такова: в Москве в маленьких квартирках живут на очень тесном пространстве вместе старики и бездетные или малодетные пары, а в сельских регионах рожают больше детей, берут к себе в дом престарелых родителей и живут под одной крышей, общим хозяйством, имея в 3-5 раз больше жилплощади и недвижимости в расчете на одного человека.

Казалось бы закономерно: лучше условия - больше рожают. Да, но считается, что материальные условия и благосостояние граждан в Москве лучше в разы, чем в сельских регионах☝️ Как это!? А это смотря как считается и что считается за благосостояние. Если благосостояние - это пользоваться доставкой готовой, но жутко невкусной еды, сидеть в кафе и пить кофе по 200 руб за 50 мл, купить очередную "соковыжималку с 14-ю режимами" и при этом снимать однокомнатную квартиру-капсулу на четверых, и не позволять себе детей как можно дольше, то тогда Москва - это потребительский рай.

А если Благое Состояние - это жить недалеко от реки/озера/леса в большом доме с садом большой семьёй - тремя поколениями с кучей детей, то из условной "Москвы" надо валить. Потому что в Москве такое благое состояние может себе позволить только очень маленький % очень и очень обеспеченных людей.

Мне самому казалось, что в провинции с многодетностью и большесемейностью дела обстоят гораздо хуже, чем в Москве. Но нет: упрямые цифры говорят о скорейшем выздоровлении провинции и о глубочайшем депрессивном состоянии собянинской Москвы. Из 5 регионов - Адыгея, Удмуртия, Воронежская область, Камчатский край - Москва проиграла всем и по многосложности семей, и по обеспеченности жилплощадью, причем в 2,3,5 раз☝️ Кстати, это похоже на Древний Рим - толпы нищих, которым устраивают "хлеба и зрелищ", но дома у них нет.

Скоро рассчитаем все 86 регионов и посмотрим, как у кого дела. И всех известим. Думаю, нами будут опубликованы интересные статьи в федеральных СМИ☝️⬇️⬇️

Идею урбанизации упорно продвигали либералы, а либералы - заклятые враги русского народа. Они хотят, чтобы русские скорее вымерли. Когда либералы бегут, то говорят об этом прямо и открыто. Пока они ещё здесь, то всячески вредят русским изнутри тайно. Больше других продвигал урбанизацию либерал Кудрин.
На самом деле, спасение русского народа - в возврате к земле. Там семьи, там дети, там дух, там Традиция. Города надо расселять. Жить - значит жить на земле.
А пока из областей люди продолжают, увы, бежать. Москва, Питер, Екатеринбург, другие столицы как вампиры высасывают кровь народа, лишая нас будущего.
Необходима пропаганда Земли. В свое время при прочих равных с другими условиями губернаторами Евгений Степанович Савченко превратил Белгородчину в цветущий сад. Настоящий. Он почти все население области снабдил землей, домами и коммуникациями. Из Белгорода люди массово переселялись в пригороды. И это сработало. Так что все рецепты известны.
Пора объявлять русский исход. Уйти из мегаполиса - значит, покинуть Вавилон или спастись из египетского рабства. Вместе с возвращающимися на землю русскими, города оставят мигранты (благодаря Бастрыкину) и либералы (если ФСБ будет работать в полную силу). Русские должны растечься по своей бескрайней земле - к западу и востоку, вплоть до Тихого океана.
Институт Царьграда, к слову, пришел именно к этому математически точному выводу: либо крупные города, либо будущее русского народа. А в город будем организовывать экскурсии. Как в места поселения безнадежно отсталых первобытных людей.
А что же с хуснуллинскими многоэтажками? - спросите вы. Можно использовать их для майнинга криптовалюты, в квартирах разместим фермы. Они и так эстетически похожи на гигантские процессоры. Архитектурой и стилем там не пахнет.
А вот сельские дома должны быть прекрасны. Каждая деталь - тонко продумана и нагружена символическим русским смыслом. К каждому дому будут придаваться кот и пес. И более крупные домашние друзья (это по желанию).
Избинг уже подхватил этот тренд и нещадно потрошит горожан, предлагая провести выходные в русской избе - с опциональным огородингом, тракторингом, короводоингом и т.д. за 20 000 - 40 000 рублей в сутки. Можно за доплату (3 евро) погладить кота.
Это русский ритрит. Пока это экзотика, но надо сделать так, чтобы основное население двинулось на землю.
Ведь у народа есть сердце, и оно подсказывает, что русских надо спасать. А это способна сделать только Земля.

Надо всерьез заняться нашим русским обществом. Его образованием, воспитанием, формированием. Гордый и свободолюбивый русский народ необходимо всячески развивать, дисциплинировать, возвышать и возводить к высшим формам духовной и нравственной жизни.
Столетиями элиты его игнорировали, искусственно занижая его самосознание, считая «темным», «невежественным». А наш народ был и остается в своей глубине самым сердечным и сострадательным, самым всечеловечным и совестливым.
В СССР русские увидели шанс народовластия. Особенно удачной была идея советов всех уровней. Жалко, что она не получила развития, существовала лишь номинально и скоро уступила место бюрократии и классовому подходу. Отличная была идея советов без коммунистов, народных советов. Советы - продолжение земства, общинной самоорганизации русского народа.
Сейчас самое время осмыслить тему советов и общин. Русских советов и русских общин. Государство - это эйдос, форма. Но живым оно становится, когда его народ здоров и полон сил, образован и возвышен. Нам нужна для этого совершенно иная культурная политика, иная модель образования. Менять надо не институты, но их содержание.
Россию надо спасать, а значит, надо спасать наш добрый, милосердный, застенчивый, красивый, глубокий и немного растерянный русский народ.

📚 Представляем вашему вниманию новый историко-просветительский цикл очерков по истории геополитических раскладов сил путем сравнения нескольких хронологических срезов, позволяющих оценить вехи становления цивилизационной многополярности.

Замысел цикла прост и в то же время нетривиален: отсчитывая от текущего 2024 года назад крупные юбилейные даты (3000, 2500, 2000, 1500, 1000, 500 и 100 лет назад), продемонстрировать действие универсальных геополитических закономерностей на разнообразном материале.

Всякий раз мы попытаемся найти взаимосвязи между одновременно происходившими конфликтами в разных регионах мира, тем самым идя по стопам ежегодных обзоров международных отношений, которые на протяжении трех десятков лет вёл А. Дж. Тойнби, чья методология служит для нас важным, хотя и не исчерпывающим, образцом.

Понятие "язычник" имеет ветхозаветное происхождение. На русском "языками" назывался народы. У древних евреев для описания их самих использовался термин "am" (עם), а для описания других народов "goy" (גוי). Евреи = народ, он - один (избранный), а "языков" народов — много. При этом сами евреи поклонялись единому Богу, и были уверены, что все остальные народы (языки) поклоняются многим богам. Отсюда отождествления термина "язык" (goy) с многобожниками-идолопоклонниками (у греков слово именно это ειδολολάτρης). В латинском соответствующий термин gentilis от gēns, "люди", "кланы", "народы".
Такой смысл был заимствован и христианами, причем теперь противопоставление было не между евреями и всеми остальными, но между христианскими народами, которые представляют собой Церковь Христову, а также единый "святой народ" (ὁ ἱερὸς λαὸς), и народами и культурами, поклоняющимися многим богам. Они и стали называться "язычниками". По сути "язычниками" были сами христианские народы до того момента, как они приняли Христа. И те народы, которые его не приняли и продолжали поклоняться многим богам (ειδολολάτρης).
Древний мир почти не знал атеистов в современном понимании и не мог себе представить как можно вообще никому не поклоняться. Лишь отдельные экстравагантные философы такие как Демокрит и Эпикур в Греции или чарвака-локаики в Индии (а также другие течения настики такие как ранний буддизм хинаяны) выдвигали странную и диковинную для нормального сознания гипотезу, что "Бога нет". Это было ультрамаргинальной позицией. Интересно, что в "Талмуде" для "атеистов" и "язычников" используется термин "эпикурейцы".
Но тут есть нюанс. Наверняка, у неиудейских и нехристианских (а также неисламских) культур было свое понимание и толкование собственных традиций. Многие из них были убеждены, что и они поклоняются Единому Богу, а другие сакральные фигуры — это те или иные его персонифицированные свойства. Так Платон и особенно неоплатоники ставили прежде всего Единое, предшествующее всему остальному. Отцы-каппадокийцы приводили свидетельства о "гипсистариях" (от θεὸς ὕψιστος — Высочайший Бог), не-евреях, подчеркнуто поклонявшихся Единому Богу. Иногда историки религии вводят промежуточную модель "хенотеизма" (дословно "едино-божие") — между монотеизмом (единственно-божием) и политеизмом (много-божием). Индийская адвайто-веданта всячески подчеркивает именно такой — недвойственный подход. Даже явный дуализм зороастризма все же приходит к торжеству единого Бога - Света, но такой "монотеизм" является здесь динамическим и эсхатологическим. В истории же действуют два начала. И темное в последние эпохи побеждает. Но временно. Пока не придет абсолютное торжество Света.
Дохристианские и нехристианские традиции, за исключением авраамических, признанных монотеистическими (ислам и иудаизм), обычно называют "языческими" и "политеистическими". Что является определенным приближением и взглядом на них со стороны. Единобожные или нет, они остаются сакральными и основаны на вере в нечто "духовное", явно превосходящее сферу материи. Через свои фигуры ("идолы") они обращаются к бестелесным и нематериальным началам, могуществам, духам. То, что они почитают "бездушные поленья" — это представление остро полемическое и наивное. Другое дело, что христианство строго и ясно описывает структуры духовного мира и утверждает различие духов — ангельских и бесовских. Ангельские силы верны Христу, а значит опекают христиан и Церковь. Как и сонм святых, изображениям которых настоящие христиане благоговейно поклоняются.

Однако нелепо христианам разоблачать "язычество" с опорой на материалистическую науку, не признающую ничего кроме материи. Материализм, процветающий сегодня в нашем обществе, с младых ногтей прививаемый детям, гораздо ниже и пошлее язычества. Он вообще не признает никаких духовных миров, насмехается на сакральностью, расколдовывает мир. Это грубый цинизм, воинствующий атеизм и невежество. И вот тут-то самое интересное: справедливо критикуя язычество, современные христиане как-то удивительно терпимы к материализму, атомизму, научной картине мира, построенной на декларативном атеизме или какой-то чудовищной ереси (как унитарианство Ньютона). Капище нас (справедливо) пугает, а учебник физики для 5-го класса или теория происхождения видов Дарвина оставляет равнодушными.
Это несколько странно. Если уж стоять за христианское мировоззрение, так во всем. И ведущуюся сегодня войну с Западом (как раз антихристианским, атеистическим, материалистическим, сатанинским) христианам гораздо проще объяснить, чем "язычникам". Это война последних времен, где Катехон сражается с Антикейменосом, "сыном погибели", пытаясь отложить приход антихриста.
Кроме того, современные "неоязычники" — это не представители дохристианской традиции или нехристианских сакральных культур. Сегодня это слабоумный симулякр, основанный за многовековом непонимании и восстанавливающий какую-то безобразную карикатуру. Это все равно, что пытаться стать "фашистом", посмотрев "17 мгновений весны". Украинский случай, кажется. Истина "неоязычества" в том, что после эпохи материализма человечество вступает в постматериалистическую эпоху, когда воинства темных духов, названных в Библии «ордами Гогов и Магогов», врываются в мир, чтобы вселиться в ослабевшее умом человечество, оторвавшееся от спасительных христианских основ. Это вторжение может происходить через придуманные культы и бредовые ритуалы, через институциализированные извращения, через постмодернистскую культуру и искусство. Но предваряет всё это гигантская работа цивилизации Модерна по выкорчевыванию в обществах христианского мировоззрения и замене его на атеистический материализм. «Неоязычество» -- одержимость, но научная картина мира намного более токсична. Более того, современный разнообразный сатанизм, в том числе и «неоязычество», но далеко не только оно, стал возможным именно благодаря огромной работе философского, научного, бытового материализма. Вот это надо учесть.

Премьера фильма "Крест" Сергея Дебижева - в Санкт-Петербурге

☀️25 сентября, 19:00

Премьерный показ состоится 25 сентября петербургском кинотеатре «Аврора» (Невский пр. 60)

Выход фильма в российский прокат приурочен к празднику Воздвижения Креста Господня, который отмечается 27 сентября.

В кинотеатрах выходит уникальный международный фильм «КРЕСТ», снятый сразу в нескольких странах и рассказывающий о сакральных смыслах креста, о том, как он повлиял на мир и людей, а также о том, как христианство изменило общую картину мира.

В фильме каждый найдет что-то свое: любители истории – следы древних цивилизаций, исследователи – новые открытия, а другие – повод для серьезных размышлений о месте религии на планете.

В картине прозвучат композиции, исполненные Схиархимандритом Серафимом Бит-Хариби — вторым священнослужителем в мире, который служит Божественную литургию на арамейском (язык, на котором говорил Иисус Христос) языке.

Это первый в истории масштабный документальный фильм с использованием самых последних достижений в области технологии изображения о христианской картине мира.

На бывшего главреда Brief* Владимира Дергачева и его заместителя Екатерину Винокурову** составили четыре протокола за нарушение законодательства об иноагентах.

Все протоколы были зарегистрированы сегодня, 25 сентября, рассказали РИА Новости в суде.

Brief был признан иноагентом в середине августа, затем Дергачев и Винокурова объявили, что покидают проект. Сам Telegram-канал переименовали.

*признан иностранным агентом
**указаны в реестре Минюста как участники организации-иноагента

Я знал!

❗️Российская территория в ближайшее время будет освобождена, заявил Дюмин, говоря о ситуации в Курской области