История с BRIEF поучительная. Они из кожи вон лезли, чтобы доказать, что представляют собой "либеральную башню" в АП. А оказались — ЦРУ. Такой ветви в АП нет. По крайней мере — сейчас уже нет. А ВЧК-ОГПУ из кожи вон лезли, доказывая, что относятся к "башне силовиков", а за ними ГУР. Я думаю, что и "башни силовиков" как таковой нет.
Откровенным врагом России, русофобом и маркированным шпионом сегодня в АП быть нельзя. И это очень большой успех.
Власть сейчас работает на Победу. Практически вся. А кто не работает, тот во власти последние деньки.

Джо Байден напрочь исчез из новостных сюжетов. Такое впечатление, что в США больше вообще нет президента. О деде забыли мгновенно. Не только еще до того, как он умер, но даже до того, как он перестал быть президентом США.

Пример с плановым ограблением дома Дмитрия Саймса в США показывает, что есть два пути к такому финалу. Поддержка Трампа или поддержка Путина. Дерзкий Дмитрий Саймс не пожелал идти на компромисс ни с каким тоталитаризмом - ни с позднесоветским (вырождающимся), ни с либерал-глобалистским (нарождающимся). Если ему что-то нравилось, он говорил этому «да». Тому, что не нравилось - «нет». И кстати, вполне логично объяснял, почему. И вот закономерный момент: слава в России, как лучшего международника-телеведущего, уважение Трампа и всех вменяемых американских политиков и экспертов, но ценой за это разграбленная ФБР усадьба. Абсурдные претензии затронули и сына Дмитрия Константиновича, обвиняемого теперь в том, что он является якобы куратором Скотта Риттера. СССР 1937 - это США 2024. Оруэлл ошибся сторонами света. Его антиутопия сбылась на Западе.

С телеграм-каналами и соцсетями в целом, думаю, мы придем (почти пришли) к следующему алгоритму.
1. Чисто деструктивный контент - украинская пропаганда, экстремизм, терроризм, мнение сотрудников запрещенного «Эха Москвы» - мгновенно блокируется, и если это с нашей территории, то постующий приглашается по месту жительства в особый блогерский кабинет при местном отделении милиции. Там блогера обнюхивает специальная блогерская собака на предмет наркотиков, взрывчатки, а психиатр на глаз определяет степень вменяемости. Канал сразу закрывается.
2. Если у блогера меньше 10 000 подписчиков, и он не пересекает красные линии (о них, думаю, стоит внятно рассказать), то пожалуйста, пиши практически все, что хочешь.
3. Если у блогера больше 10 000 подписчиков, то это уже информационная единица. В стране, ведущей войну. И тут уже не что захочешь, а будьте любезны быть патриотами.
4. Если кто-то иноагент, то и читающий его (если только он не работает в органах) вероятно иноагент или склоняющийся в эту сторону. В кабинете, где сидят собака и психиатр, зажигается красная лампочка. А полицейский ИИ легко фиксирует клик на иноагентский ресурс и вносит в базу данных.
4. После того, как блогер какое-то время побыл иноагентом, он либо исправляется и требует ядерных ударов по Вашингтону, либо меняет место жительства (кто как, одни на ЕС, другие на Сибирь), но сам аккаунт постепенно деградирует (какое-то время его будут искусственно поддерживать боты ЦРУ и ЦИПСО, то есть ИИ врага) и потом отмирает.
Это оборонный канселинг, вынужденная мера.

Запрет BRIEF - это не недоразумение и не эксцесс исполнителя. Это - тренд и это необратимо.

Камала Харрис чрезвычайно ограничена. Она говорит короткие банальные фразы и никогда не думает. Чтобы не сказать что-то не то, она предпочитает держаться верного пути и просто смеяться. Американцы к этому привыкли, у них все постоянно лживо улыбаются друг другу (особенно когда ненавидят), мерясь искусством зубных врачей, но может оказаться, что для предвыборной гонки с вполне красноречивым Трампом, у которого кроме того есть взгляды, позиция и ораторский дар, этого далеко не достаточно. Пока Харрис говорит строго одно и то же, а потом начинает смеяться, и оправдывается, что смех мешает ей говорить. Публика хлопает, Камала Харрис машет и улыбается. Остальное делает CNN и иже с ними.

У нас Камалу Харрис назвали бы "дурой". Но в современном английском такого слова нет.
"Stupid" значит несколько иное.
Fool — тоже не то, это ближе к нашему "юродивый", "юродивая", fool — дурачёк (что с него взять). Камала Харрис не такова.
Not smart enough вообще не о том, она как раз вполне smart enough более чем. Хитрая, ловкая, но дура.
Silly — "простак", "простушка", а Камала Хариис далеко не проста.
Ближе всего, наверное, phoney или dummy. Phoney в том смысле, что она — дура, выдаваемая "за не-дуру", то есть подделка. Харрис — точно подделка. Поддельная американка, поддельная индусска, поддельная гаитянка, поддельная демократка.
А dummy потому, что она плохо соображает. Но dummy — это довольно доброжелательное — мол, пусть пока ты еще "полный профан", но если уделишь время и приложишь усилие, то перестанешь им быть и что-то освоишь. Dummy лечится. Дурость нет.

Те, кто полагает, что Путина можно в чем-то убедить путем шантажа, ничего не понимает в Путине. Гордость и достоинство - лучшие и сильнейшие стороны натуры нашего Президента. Вторжение в Курщину было стратегической ошибкой Запада. Нет ничего страшнее злого Путина.

Зеленский решился на полный запрет УПЦ. Ну что ж, всё это было ясно с 2013-214 года. Спасение УПЦ в полном освобождении территории Украины от нацистской хунты. Если христиан запрещают сатанисты, то это на самом деле христиане. А не не пойми что...

Внесение BRIEF и связанных с ним каналов в реестр иноагентов стало прямым следствием вторжения хохлов в Курскую область.
Связь тут вот какая.
BRIEF представляет собой рупор т.н. "партии мира", или, правильнее, "партии капитуляции". Слезливые истерики Винокуровой на тему "мы все умрем в ядерной войне, поэтому нужно как можно скорее заключить мир с Украиной, неважно на каких условиях" и глубокомысленные размышления Межуева о том, что "дипломатическое соглашение" по Украине нужно заключать с США пока ее президент недееспособен, потому что потом все станет гораздо хуже и обойдется дороже, были, конечно, только пеной на поверхности брифовской похлебки. Саму похлебку варили большие люди, чьи капиталы и активы оказались под угрозой в результате войны.

Поскольку у этих больших людей были свои представители в АП, BRIEF’у позволяли то, чего, вообще говоря, нельзя было позволять ни одному СМИ в воюющей стране. Но после того, как Киев перешел жирную красную линию и вторгся на территорию России эта вседозволенность закончилась.
Опция переговоров – с украинскими ли властями или с Вашингтоном и Лондоном – исчезла из повестки (будем надеяться, надолго). А вместе с ее исчезновением пошатнулись и позиции "партии капитуляции". Пока что она потеряла немного – несколько ТГ-каналов – но основные ее потери еще впереди.

Последней же соломинкой, сломившей терпение кремлевского верблюда, стал, как мне кажется, легкий наезд на Патрушева, которого брифовцы обвинили в создании пустых стратегических документов без четкого указания целей и показателей. То ли они не учли, что Николай Платонович даже с переходом на новую работу не перестал быть лидером российских ястребов, то ли посчитали, что его уже можно в расчет не принимать. Очень зря.