Свободу русским ученым! Подкаст 2062.

А вы слышали, что до последнего времени все журналы Российской Академии Наук выходили эксклюзивно в американском издательстве? Только на английском языке и за деньги.

Ну, то есть, русский ученый на деньги российского бюджета проводил исследование и писал научную работу о результатах, отдавал в академический журнал. Статья эта вместе со всеми текстами будущего журнала отправлялась в США, там переводилась и далее публиковалась на английском на портале издательства. С платным доступом. И другой русский ученый, чтобы прочитать, даже если он знает английский, должен был заплатить американцам за контент, созданный его коллегой. На русском этот контент в цифровом виде вообще не выходил - таковы были условия американского издательства. Абсурд? Нет, правда жизни, существовавшая до 2023 года.

Говорим с Николаем Федосеенковым, генеральным директором старейшего российского издательства "Наука", созданного еще Петром Первым. Говорим о том, как Россия начала возвращать сейчас себе независимость в научной деятельности.

Слушайте: Яндекс Музыка или на радио Спутник.

Россия 2062. Подписаться

Меня немного настораживает развязный тон, в котором подчас комментируют эпизоды войны. Гибнут враги, гибнут наши. Для иронии места нет. Я не вижу никаких оснований для юмора. Человечество балансирует на грани уничтожения. Часто жертвами становятся совсем невинные - даже дети, младенцы. Это сплошная темная скорбь, наши сердца обливаются кровью - своей и чужой. Война страшная вещь. И надо воспринимать, проживать ее такой, как она есть. И нечеловеческим всеобщим усилием превращать ее тьму в свет Победы.

Нашумевшая история с глубокой философской речью губернатора Алиханова о вредоносности Канта как столпа современного глобального Запада и истерика русофобов по её поводу имеет две составляющих.

Финансовая, корыстная составляющая сводится к тому, что некоторые не уехавшие либералы-западники кормятся из корыта 300-летнего юбилея Канта в этом году и боятся, что Алиханов отодвинет их пятачки от кормушки. Программа самого юбилея была ещё до СВО разработана зоологической русофобкой Синеокой (ныне сбежала в Париж и признана иноагентом). Для властей, пожалуй, нет финансового смысла отменять юбилей, но имеет смысл изменить программу празднования, почистив её от лиц, тесно связанных с иноагентами и русофобами.

Идейная составляющая сводится к тому, о чем русские классические философы писали сотни раз и что мы тоже неоднократно повторяли: Кант - апогей антихристианского сатанизма западного Модерна, кантианство несовместимо с основами российской цивилизации по существу. Это знали уже Соловьев, Эрн, Флоренский, Лосев. Это повторил и обосновал Алиханов. Если кому-то нужно подтверждение данного тезиса со стороны самих кантианцев, то в новом выпуске запрещённой в России и переехавшей в Европу "Новой газеты" (гнезда иноагентов-русофобов) пишут, что Кант - это столп Модерна, потому что его философия полностью отрицает самостоятельные цивилизации, культуры и системы ценностей, в том числе русскую. То есть это не мы, это сами либералы дословно пишут, что Кант - столп Модерна, это их формулировка. Для православной же философии, как известно, он всегда был столпом злобы богопротивныя.

Можно понять печаль калиниградской индустрии сувенирных товаров и туристических экскурсий о Канте, но с его гипертрофированным культом действительно пора там заканчивать. В этом регионе есть много других, действительно великих имён немецких деятелей, которые можно и нужно раскрутить вместо Канта. Среди них Гердер, Гофман, но более всех Гаман - полный антипод Канта и глубочайший традиционалист.

Впервые появились заметки об активизации партизанского движения на Украине. Это закономерно. Все больше людей понимает, что режиму Зелинского осталось не так много. Важно, чтобы партизаны осознавали духовно-цивилизационные основы нашей борьбы. Их война за свои земли и свои ценности, за свою традицию против глобалистских натовских оккупантов. И русские идут их освобождать, а не покорять.

Что значит быть консерватором? По пунктам.

Вокруг понятия консерватизм существует множество стереотипов: его отождествляют с национализмом или считают, что он заключается в том, чтобы сохранять всё старое.

Грамотно, по полочкам, что называется, разбирают вопрос историк Анастасия Кругликова и исследователь русского консерватизма, доцент СПБГУ Ольга Кругликова.

- Консерватизм – идеология элиты, которую она пропагандирует для укрепления своей власти?
- Консерватор = националист?
- Часто консерваторами себя называют те, кто тоскует по советскому прошлому. Так можно?
- Как сочетаются консерватизм и реформы?
- Может ли неверующий человек быть русским консерватором?

Сегодня в программе Большая Игра с Дмитрием Саймсом были затронуты очень важные вещи,
- Кеннет Уолтц vs Роберт Гилпин;
- неоконы vs палекоконсерваторы;
- Билл Кристол vs Пэт Бьюкенен;
- однополярность vs многополярность.
И многое другое - в частности, консервативный интернационал и место в нем России.

Думаю, что очень важно, когда ТВ не просто развлекает и внедряет нечто насильственно, но обучает и объясняет.

Управление перспективных исследовательских проектов разведки (IARPA) — подразделение по исследованиям и разработкам Управления директора национальной разведки — запустило инновационную программу, которая нацелена на психологию хакеров.

Цель программы состоит в том, чтобы использовать человеческие ограничения, такие как врожденные предубеждения при принятии решений и когнитивные уязвимости, для срыва планируемых кибератак. В IARPA считают, что большинство средств киберзащиты не используют когнитивные слабости злоумышленников, а запущенная программа ReSCIND стремится изменить этот подход. Сочетая традиционные методы обеспечения кибербезопасности с развивающейся областью киберпсихологии, IARPA хотят разработать первую в своем роде кибертехнологию, которая усложнит работу злоумышленников.

Сложно сказать, как они это сделают с учетом того, что не знают потенциального автора кибератаки. Или, все таки, примерно представляют? Например, уроженец Ирана, КНДР, Китая, России - как указано в последних стратегиях по нацбезопасности США.

Исследовательские контракты переданы:
Charles River Analytics, Inc.
GrammaTech, Inc.
Peraton Labs
Исследовательский центр Raytheon Technologies
SRI International #IARPA #кибер #разведка #США @kyber_net

❗️Сенатор Ковитиди сообщила РИА Новости, что подготовила законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение

Когда Флоренский и Лосев говорили о метафизическом сатанизме Канта, они делали акцент именно на обожествлении им падшего разума твари, объявлении его автономным. Отсюда "человек как цель". Честно говоря, даже в юности, ещё только обучаясь философии, меня поражало кощунство этой формулировки. Целью всей твари, её энтелехией является Абсолют, Недвижимый Двигатель. "Доколе сердце наше не успокоится в Тебе", - как говорил Августин. Ничто из тварного не может быть целью, даже вся тварь в совокупности. Тем более - ничто единичное, то есть раздробленное, многое. Ибо целью может быть только Единое, из которого все вещи отпадают и в которого возвращаются. Всё тварное - лишь средство для этого возвращения, эпистрофе.

Но ведь не только "человек как цель", но и вообще всё формулировки Канта кощунственны и несовместимы ни с какой традиционной религией. И "sapere aude" (лозунг сатаны, то есть твари, восставшей против Единого, ибо Разум един), и "вещь в себе" (тотальное отрицание символизма), и "вечный мир" (прямое утверждение современного глобализма, то есть преддверия царства Антихриста, по слову Господа: "Когда скажут мир и безопасность, тогда придёт пагуба", или, как говорил Карл Шмитт, Антихрист - это когда единое глобальное государство объявляет, что врагов больше нет), и " никакой церковный догмат не может быть вечным и подлежит пересмотру разумом" (цитирую Канта по памяти, близко к тексту). И даже "солнечная туманность" Канта была вкладом в картину мира Модерна.

Одна из таких сатанинских формулировок - "автономная мораль" (полностью противоречащая любой настоящей религии, не разделяющей законы Бога, космоса и человека) и особенно "нравственный императив", после которого любые садомазохисты, любые нацисты, любые маньяки, любые де сады, менгеле и чикатилы начинают делать то, что по их мнению, должно быть всеобщим законом.

Кант открыл двери ада настежь. Он сделал в философии такую же буржуазно-либеральную революцию против Традиции, какую французские просветители сделали в политике, а английские капиталисты в промышленности и вообще экономики. Автономный разум буржуазного индивида, политические права буржуазного индивида, экономическая собственность буржуазного индивида - вот что они утверждали с таким остервенением на переломе 18/19 столетий. На этих трёх столпах формировался консенсус глобалистского коллективного Запада. Отвергая "идеи 1789 года", традиционалисты - и западные, и азиатские, и, конечно, русские - неизменно заодно отвергали и Канта.

Было ли это послезнанием, запоздалым раскаянием уже после смерти Канта? Отнюдь нет. Традиционалисты всех стран отвергли его философию ещё при его жизни, в 1790-е годы. А начал это ещё раньше личный друг юности Канта, ставший его смертельным идейным врагом - величайший ум XVIII столетия, Иоганн Георг Гаман, также родившийся и проведший молодые годы в Кëнигсберге. Мыслитель настолько глубокий, что современники вплоть до Гëте преклонялись перед ним, но признавались, что не понимают до конца. Гаман мыслил проблемами ХХ века и смог быть понят лишь тогда. Вот чьë имя по праву достоин носить БФУ и другие объекты Калининградской области.

Ничего себе. Времена продолжают меняться с бешеной скоростью. Сенатор Ковитиди сообщила, что подготовила законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение.

Сказать, что этот закон перезрел – не сказать ничего. Саботаж местами у нас вообще превратился в системный. Но с учетом нашей недавней истории и пути в "светлое либеральное будущее" подобный закон можно сравнить только с признанием экстремистами организаций извращенцев.

Это реальный серьезнейший шаг в сторону Победы и возрождения страны, так как чуть не впервые будет оговаривать реальное наказание за срыв Указов, Постановлений и оборонных договоров.

Наказание за саботаж может коснуться очень очень многих.

В мире либерализма и глобализма давно говорят об «устойчивом развитии планеты» - на практике это оборачивается отчуждением человека от природы и манипулированием ради корпоративных интересов.

Сможет ли Россия сформировать собственную повестку в сфере экологии? Что такое цветущая сложность русской экологической политики будущего?

Гости студии нашей авторской программы на канале Россия 24 - ученый-эколог Сергей Зимов, философ, профессор Санкт-Петербургского госуниверситетета Александр Секацкий и предприниматель, соавтор программы "Возрождение лесов Крыма" Сергей Сидоренко.

Вместе с нашими экспертами мы в России 2062 сформулировали 3 тезиса к будущему манифесту:

1. Человек – активная часть экосистемы, он не только может, но должен гармонизировать экосистему. В этом его главное предназначение. Традиция русской мысли говорит нам именно об этом.

2. Западная Зеленая повестка навязывает нам механистическое и примитивное представление о процессах, происходящих на Земле. Возможна русская климатическая зеленая повестка, исходящая из того, что хозяйственная деятельность человека может положительно влиять на климат и природу в целом.

3. Традиция русской мысли говорит нам и всему миру, что Живая планета – это мудро устроенный организм, и задача человека – понять что такое жизнь и ее умножать.

https://smotrim.ru/video/2763215

Россия 2062. Подписаться

⚡️Срочно⚡️ВСУ выбиты с левой стороны Днепра⚡️

Министр обороны доложил президенту Владимиру Путину о том, что н.п. Крынки, который долгое время являлся плацдармом ВСУ на левом берегу Днепра, полностью зачищен и контролируется нашими войсками.

@wargonzo

Взятие Крынок это важнейшее символическое событие. Наряду с Авдеевкой.