На прошлой неделе я написал новый текст для Шпигеля. Вот он

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-noch-einer-von-wladimir-putins-endlosen-kriegen-die-in-vergessenheit-geraten-a-148700db-09b3-4280-aafc-580a979f2bfc

С начала войны прошло сто дней. И сейчас у нас перед глазами один ужасный ее итог – мы к ней почти привыкли. Еще немного и мы перестанем ее замечать. 


Сто дней назад было невозможно поверить, что эта война началась. В 21 веке, в Европе армия одной страны идет и безжалостно убивает мирных граждан другой страны – нет, это антиутопия. Но прошло время, и мы поверили.

Казалось, что Европа никогда не смирится с этим: мир уже не станет таким, как прежде. Но сейчас, через сто дней после начала войны, все как будто, вернулось на круги своя. Война постепенно уходит с первых полос.
 
Я уже три месяца назад уехал из России и сейчас, несмотря ни на что стараюсь поддерживать связь с друзьями в Москве. Что они говорят? Москва выглядит как будто ничего не случилось. Если человек с Луны окажется в центре Москвы, он никогда не догадается, что эта страна уже сто дней ведет войну. Рестораны полны людей. Концерты, выставки, премьеры в театрах, новые летние веранды. 
 
Среднему классу – тем, кто не решился уехать или не смог закрепиться за границей и вернулся, – непросто. Все обсуждают, что трудно найти место для нормального отдыха летом. За границу теперь очень дорого – надо лететь через Стамбул или Дубай. Поэтому придется отдыхать в России: Черное море, Алтай, Урал. 
Элита тоже немного страдает: это называется “первое лето без лодок”. Раньше все люди с деньгами проводили время на яхтах – своих или арендованных. Теперь собственные яхты арестованы, впрочем, самые прозорливые распробовали путешествия на собственных яхтах по Волге – их никто не конфискует. 
Бизнес, который был в шоке в первые месяцы войны, теперь тоже привыкает к новым правилам игры. В Москве уже появился черный рынок валюты: доллары и евро можно продать или купить с рук, минуя официальные банки и обменные пункты – точно, как в Советском Союзе. Большинство брэндов, которые официально ушли с рынка, теперь продаются неофициально: иногда через русских посредников, а иногда это просто контрафакт, который привозят из Китая. Burger King остается, а McDonald's уходит, но на самом деле откроется под другим названием. 
Конец света, которого панически боялись в России в марте, не наступил – все почти как раньше. И россияне, которые переживали и боялись в первые месяцы, устали от разговоров о войне и переключились на другие темы. 
Осуждаю ли я их, когда пишу эти строки? Конечно, нет, ведь и я тоже живу какой-то другой жизнью, тоже на этой неделе ходил в кино – хоть и в Берлине.
Я читаю тексты российских пропагандистов и мне кажется, что я схожу с ума. Даже мне начинает казаться: а вдруг они правы, что если в их чудовищной лжи есть доля истины?
Меня ужасают сообщения, которые я получаю каждый день: о том, что украинцы тоже виноваты. Меня приводят в бешенство комментарии, которые я читаю в соцсетях, морализаторские посты о геополитике, заумные рассуждения о том, что все очень сложно. 
Но знаю, что такова природа человека: аудитория быстро забывает плохое, вытесняет негативные эмоции, население России – даже самое неравнодушно и совестливое – готово перестать думать о войне, забыть о ней. Чтобы начать заново.
Такова психология человека не только в России – любому человеку очень тяжело долго концентрироваться на горе. Когда я приехал в Берлин три месяца назад, он был весь в украинских флагах. А сейчас – их явно намного меньше. 
Три месяца назад напротив главного вокзала в Берлине был огромный город для беженцев. А теперь все сходит на нет, волонтерские организации, которые начинали эту работу, вытеснены, бесплатные лекарства для беженцев закончились, энтузиазм иссяк. 
Рассудительные европейские политики и дипломаты говорят, что Украине разумно было бы проиграть: не раздражать Путина, а пойти на компромисс, сдать те территории, что он уже захватил, не раздражать его дальше, не длить войну, дать ему возможность сохранить лицо. 
Меня все это совсем не удивляет.

Я десять лет работал военным корреспондентом: освещал войны в Ираке, Судане, Ливане; и всякий раз видел как аудитория устает от рассказов о войне. Не перестает сочувствовать, но делает это все реже. Хочет, чтобы плохие новости перестали приходит. Всякий раз, когда я возвращался с войны, я страшно раздражался тому, что совсем неподалеку идет абсолютно мирная жизнь – и люди ведут себя как ни в чем ни бывало.
Сейчас я стараюсь как часто разговаривать с людьми, которые не могут вернуться с войны. С моими друзьями, которые живут в Украине, За эти сто дней война стала для многих частью их ежедневной рутины. Люди в Киеве уже перестали бегать в подвалы, когда звучат сирены воздушной тревоги, – привыкли.  
Для них война не закончится, когда про нее забудут в России или в Европе. Они совсем по-другому смотрят на логические рассуждения, вроде “надо дать Путину сохранить лицо”. Они считают, что Путин не остановится, не удовлетворится оккупацией уже захваченных территорий, не допустит того, чтобы Украина вздохнула спокойно и начала восстанавливаться. Он будет наносить удар за ударом. 
Рассказывают, что российским блогерам, которые работают на путинскую пропаганду, разослали инструкцию: не надо нигде упоминать о том, что война длится уже 100 дней, не надо привлекать дополнительного внимания к длительности. Они сейчас, как правило, продвигают одну мысль: циничный Запад бросил Украину, выдал ей утешительный приз в виде победы в Евровидении, а никакой реальной поддержки больше не будет. Пропаганда убеждает сама себя, что эта война по сути выиграна, но при этом не закончена. Потому что таков стиль Путина – никогда не заканчивать войны, а ждать, пока их забудут. Потому что именно в момент, когда все успокоятся и расслабятся, можно будет начинать заново. 

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-noch-einer-von-wladimir-putins-endlosen-kriegen-die-in-vergessenheit-geraten-a-148700db-09b3-4280-aafc-580a979f2bfc

Меня никогда не устраивала знаменитая довлатовская фраза про то, что не один Сталин виноват, потому что «кто же написал три миллиона доносов?». Я вообще-то не верю, что весь народ может быть плох - народ может быть любым, он может проявлять как ужасные, так и прекрасные качества. Но если власть вдруг начинает поощрять подлость и зверство, тогда они, конечно, расцветают и жуть распространяется с адской скоростью.

Вот как раз на эту тему провёл очень интересное исследование Карен - как доносы становятся нормой жизни, как люди начинают бояться своей тени.

https://youtu.be/ocxA3wSiFtw

Джон Малкович всегда был одним из моих любимых актёров (после интервью я сразу поехал пересматривать «Быть Джоном Малковичем», а потом ещё и «После прочтения сжечь»). Нас познакомила Ингеборга Дапкунайте несколько лет назад, когда он играл в лондонском театре роль Харви Вайнштейна. И тогда я узнал, как он непохож на свой обычный экранный образ. Настоящий Джон Малкович - рефлексирующий интеллигент, знаток русской истории, очень ироничный - в том числе и в отношении своих ролей в кино. Мы встретились с ним в Риге после премьеры спектакля «Одиночества хлопковых полей», в котором они играют вдвоём с Ингеборгой. И поговорили о войнах, изгнании, неверии в политику, актёрах в политике, и о том, кто будет смотреть кино через сто лет.

Смотрите в моем ютуб-канале и на телеканале OstWest
https://youtu.be/65pnlOU1agg

А вот оригинальная версия интервью с Джоном Малковичем на английском:
https://youtu.be/pdt2gEPgR7k

Мой свежий текст для Шпигеля – про смерть.
https://www.spiegel.de/ausland/spekulationen-ueber-putins-gesundheitszustand-weil-sie-hilflos-sind-traeumen-sie-von-seinem-tod-a-ee838694-b471-4466-b836-6fb21e0094f9

Смерть Путина в последние месяцы превратилась в какого-то самостоятельного персонажа. Каждый представляет ее себе по-своему, про нее говорят и пишут так часто, что она, наверное, является самым известным вымышленным персонажем в сегодняшней массовой культуре – и могла бы потягаться по популярности с любым героем Marvel.

Едва ли не ежедневно мне приходится слышать, как разные люди, в том числе выдающиеся представители российской и мировой культуры, говорят о том, что они молятся о смерти Путина, что они ежедневно его проклинают, что они хотят создать вудуистский флэш-моб, который бы приблизил эту смерть. Запрещенный в России Фейсбук (вернее, русскоязычный его сегмент) полон размышлений и споров, как надо вести себя в случае смерти Путина, сразу ли настанет новая жизнь или будет даже хуже, чем было.

Все это, конечно, очень интересный социальный феномен, который надо изучать. Первая часть этого феномена: это публикации в прессе о неизлечимых болезнях и смерти Путина. В конце мая несколько британских таблоидов со ссылкой на источники в разведке сообщили, что он уже умер, но его смерть скрывают силовики.

Странно, конечно, всерьез относиться к подобным сообщениям – хотя случаи, когда смерть лидера скрывались были и даже относительно недавно. Президент Азербайджана Гейдар Алиев, по свидетельству источников в его окружении, умер в июле 2003 года. Но официально было объявлено, что он находится на лечении в Турции – хотя с июля он никогда больше не появлялся на публике. Уже после этого и он, и его сын Ильхам выдвинулись в президенты, потом 2 октября 2003 года было опубликовано сообщение, что Алиев-старший снимает свою кандидатуру в пользу сына. 15 октября Алиев-младший выиграл президентские выборы – и только в декабре было официально объявлено о смерти уже бывшего президента. Сокрытие информации о смерти сработало – потому что операция о транзите власти была продумана заранее, организована еще при жизни умирающего президента, ситуация в Азербайджане была стабильной. Все сработало четко, как часы – но даже и в этом случае не обошлось без утечек. В России до такой стабильности, как в Азербайджане-2003, конечно, далеко.

Намного чаще мировые СМИ сообщают о том, что Путин тяжело болен, что ему осталось жить совсем немного. Не так давно голливудский режиссер Оливер Стоун проговорился, что Путин переболел раком – это было и остается первым и единственным публичным свидетельством человека, который лично общался с российским президентом и может знать это от него самого или от его близкого окружения. Оливер Стоун взял серию интервью у Путина в 2015 году, а потом выпустил документальный фильм о нем на канале HBO. Однако, и по словам Стоуна, рак у Путина был давно и он излечился.

В апреле этого года российское независимое издание “Проект” проанализировало информацию о перелетах врачей, которые сопровождают Путина в его поездках, и обнаружили, что у него есть постоянный спутник – доктор, специализирующийся на лечении рака щитовидной железы.

Источники в Москве близкие к Кремлю, несколько раз подтверждали мне одну и ту же информацию: у Путина была операция, связанная с раком простаты, однако она прошла успешно, никакой угрозы жизни она не представляет.

Путину в этом году должно исполниться 70 лет, однако логических оснований верить в его скорую смерть не существует. Тот факт, что российское общество (вернее та его часть, которая протестует) так сильно зациклена на его смерти, это интересный симптом болезни самого общества. Психологи называют это выученной беспомощностью. Россияне-противники Путина давно признали, что никаких возможностей повлиять на ситуацию в стране у них нет, единственный вывод из ситуации – это смерть Путина.

Поскольку и сам Путин увлечен историей и историческими параллелями, и многие россияне верят в то, что сценарии из прошлого могут повторяться, предстоящую смерть Путина регулярно сравнивают с тем, как умирали его предшественники. Самый популярный аналог – это смерть Сталина.

Сравнивают их уже давно. В 2013 году, в 60-ю годовщину смерти Сталина, в Москве вдруг появились плакаты, распространенные неизвестными противниками режима: фотография посмертной маски Сталина и подпись: “Помер тот, помрет и этот”.

Сценарий смерти Сталина принято считать одним из наиболее благоприятных вариантов развития событий для России. Как известно, в конце 40-х – начале 50-х Сталин нагнетал “холодную войну”, во всем мире росли опасения, что она может перерасти в “третью мировую” – однако до ядерного столкновения дело так и не дошло. Сталин умер, не дожив до 75 лет (то есть он был на пять лет старше, чем Путин сейчас). Кадровая политика Сталина, вычищавшего свое окружение от сколь угодно ярких и талантливых людей, привела к тому, что у его гроба собрались несколько парализованных страхом посредственностей – но даже они сразу же после его смерти начали постепенный демонтаж режима.

Нынешнее окружение Путина также не отличается яркостью – под стать сталинскому – и тоже, скорее всего, пойдет на попятную, как только их радикальный руководитель умрет. Правда, если брать исторические параллели, то они все же неутешительные – диктаторский режим в России рухнул не сразу же после смерти Сталина, а только через 40 лет после нее, в результате “перестройки”.

Эта историческая закономерность, в целом характерна и для других тиранов в истории России. Предыдущий аналог Сталина – Иван Грозный, первый русский царь, прославившийся агрессивной внешний политикой и чудовищными респрессиями внутри страны в 17 веке. Любопытно, что в русской истории он всегда имел крайне демонический образ и никогда не считался великим – наоборот, был символом бесчеловечного убийцы на троне. И лишь в двух случаях историки начинали усиленно реабилитировать Ивана Грозного и заявлять, что его политика была крайне эффективна, мудра и патриотична: во времена Сталина и Путина.

Смерть Ивана Грозного закончилась тем же, чем и смерть Сталина: изнасилованная и деморализованная страна рухнула вскоре после смерти тирана – через 20 лет. Эффективный менеджмент Ивана Грозного привел к полному краху государственности, Москву заняли польские войска, а российская элита проголосовала за то, чтобы наследник польского престола стал новым царем России.

Владимиру Путину, очевидно, нравится сравнивать себя не с Иваном Грозным, и не со Сталиным, а с Петром Великим. На минувшей неделе Путин открывал в Москве выставку “Рождение империи”, посвященную 350-летию со дня рождения Петра Великого, и сказал, что за прошедшие века “почти ничего не изменилось”: “Нам приходится защищать себя, бороться… Петр I Северную войну 21 год вел. Казалось бы, воевал со Швецией, что-то отторгал... Ничего не отторгал! Он возвращал!.. Ну, судя по всему, на нашу долю тоже, значит, выпало возвращать и укреплять".

Кстати, Петр не оставил России процветающим государством – наоборот, после его смерти наступила так называемая эпоха дворцовых переворотов – почти полвека государство не могло нормально развиваться.

Это довольно типичная история для российских руководителей: сильные имперские лидеры, как правило, увеличивали территорию страны, насиловали население и оставляли после себя униженное и опустошенное общество, которое еще долго не могло прийти в себя. Великими эти руководители стали казаться только спустя века, а в момент смерти современники испытывали сказочное облегчение. Однако смерть тирана никогда не приводила к реформированию страны, к творческому всплеску или форсированному развитию.

На общем фоне, наверное, только один “сильный лидер” России исторически закончил свою жизнь иначе и правление его привело к другим результатам. Это император Николай I, который в начале 19 века тоже хотел выглядеть творцом обновленной империи, вверг Россию в крымскую войну против альянса Англии, Франции, Турции, Сардинии и Австрии, чудовищно проиграл и – по наиболее убедительной версии – покончил собой. То военное поражение привело к реформам в России, к отмене крепостного права, к созданию новых гражданских институтов и коренному реформированию экономики. Удивительным образом, российская история, на которую так полагается Путин, подсказывает, что развитию помогает не смерть диктатора, а только военное поражение.

Впрочем, в нынешнем состоянии мечтать о полном военном поражении России сложно, особенно с учетом того, как все менее охотно Запад помогает Украине. Мистически желать смерти одного человека намного проще. Тем более, что любая смерть намного легче вписывается в каноны массовой культуры, чем долгая работа или сложные общественные процессы.

https://www.spiegel.de/ausland/spekulationen-ueber-putins-gesundheitszustand-weil-sie-hilflos-sind-traeumen-sie-von-seinem-tod-a-ee838694-b471-4466-b836-6fb21e0094f9

Мой новый собеседник - Дэвид Ремник, один из самых известных американских журналистов, главный редактор журнала New Yorker. Мы поговорили о том, почему американская разведка переоценили военную мощь России, почему Джо Байден написал текст про Зеленского и как скоро американцы забудут про войну.

https://youtu.be/JgrQnzVh56A

Подписывайтесь на канал - дальше будет ещё интереснее

В Баку умер Геннадий Бурбулис. Бывший госсекретарь Российской Федерации. Один из отцов-основателей постсоветской России (уже не существующей сейчас).

Именно он придумал легендарную формулировку: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование»- она и стала основой Беловежских соглашений в декабре 1991 года.

Безумно странно, что три человека, уничтоживших в Беловежское пуще Советский Союз, умерли один за одним:

3 мая умер Станислав Шушкевич, бывший глава Верховного Совета Беларуси.

10 мая умер первый президент Украины Леонид Кравчук.

И теперь Бурбулис.

Я взял интервью у Петра Щедровицкого - главного методолога, человека, который придумал «русский мир» и много лет был главным советником Кириенко. По следам расследований «Медузы» и «Холода» спросил его об всем.

Тимофея Сергейцева, автора знаменитой статьи про «деукраинизацию Украины»Щедровицкий считает самозванцем и сравнивает его текст с «Майн Кампф». Про Кириенко говорит, что «может, у него кто-то в заложниках». И считает, что война с Украиной была предопределена - ещё со времён сталинской индустриализации.

https://youtu.be/nQxR4PPj_9Y
Подписывайтесь на мой ютуб, смотрите в эфире телеканала OstWest, а текстовую версию можно прочитать на «Медузе».

Новое интервью в моем ютубе-канале и на телеканале OstWest - с легендарным американским дипломатом Джеком Мэтлоком. Он почти как Киссинджер – ему уже за 90, он работал с Кеннеди, Рейганом и Бушем, бывл послом США в СССР в последние годы перед распадом Советского Союза. И, что удивительно, как и Киссинджер, Мэтлок считает, что Украина должна соглашаться на мир и отдавать территории, захваченные российскими войсками. А на мой вопрос, как же быть с украинским обществом, которое на это не согласно, Мэтлок отвечает… В общем, посмотрите сами – очень любопытно. А еще он оооочень критичен в отношении Америки – и даже считает Буша-младшего военным преступником (как и Путина), и от политики Байдена тоже не в восторге.

И еще – подписывайтесь на канал, через неделю будет новый, не менее знаковый гость. Никаких спойлеров, просто скажу, что его фамилия Харари.

https://youtu.be/ZTtgr8oBn20

Открыл для себя новый отличный юмористический канал. Вот вы все говорите: «Медведев, Медведев». А посмотрите-ка сюда:

Йенс Столтенберг отчитывается, что Россия получит больше НАТО у своих границ.

Рано радуется. Географию в школе не учил.
В случае вступления Финляндии и Швеции в блок НАТО у его границ будет больше России.

Мой новый текст в Шпигеле

На прошлой неделе в России (почти официально) началась новая волна репрессий в сфере культуры и образования. Это было ожидаемо и никого внутри страны особо не удивило. Режим начал полномасштабную атаку на ту часть интеллигенции, которая еще осталась в стране. Символично, что в качестве жертв выбраны те, кто старался выглядеть лояльным и не осуждал публично войну в Украине. В русском языке есть примечательная пословица “бей своих, чтобы чужие боялись”. Нынешняя волна репрессий направлена, конечно, не против своих  – а против чужих (интеллектуалов-либералов), которые старались казаться своими. 

30 июня в Москве состоялись выборы нового совета директоров Газпрома. Он изменился несильно: в него не был включен Герхард Шредер, его заменил сын бывшего директора ФСБ, нынешний министр сельского хозяйства России Дмитрий Патрушев. Любопытно, что Владимир Мау, ректор крупнейшего в России университета, который готовит чиновников – Академии Госслужбы (РАНХИГС) – был переизбран и сохранил место в совете директоров. При том, что к этому моменту у него уже несколько дней шли обыски, против него было было возбуждено уголовное дело. В тот же день, 30 июня, Владимир Мау был арестован – он просил отпустить его под залог (около 300 тыс евро), но суд оставил его под домашним арестом. 

Дело против Мау – самый знаковый удар по российским системным либералам после начала войны. Мау был однокурсником Алексея Кудрина, бывшего министра финансов и близкого друга президента Путина, а еще работал советником Егора Гайдара, бывшего премьера и архитектора российских реформ в 90-е. 

10 лет назад Мау, вместе с ректором московской Высшей Школы Экономики Ярославом Кузьминовым, по заказу Путина писал так называемую “Стратегию 2020” – амбициозный план развития российской экономики. Тогда, еще до аннексии Крыма, считалось, что будущее России – это либеральная рыночная экономика, инновации, преодоление сырьевой зависимости. И ничего страшного, что политическая система авторитарна, надо потерпеть, иначе экономические реформы не провести, – говорили “системные либералы”.  Мау был одним из идеологов этого подхода.   

Лагерь “системных либералов” был очень значительным и влиятельным, 20 лет назад казалось, что он имеет намного больший вес во власти, чем, например, выходцы из КГБ. Если бы “системные либералы” отважились сформировать партию, то она была бы правящей во время президентства Дмитрия Медведева – но и после этого много лет контролировала бы правительство. 

Какими были убеждения “системных либералов”? Главное – что надо терпеть. Путин, конечно, диктатор, но лучшего не дано. Не надо его критиковать – потому что будет хуже, подорвешь влияние своих единомышленников во власти. По мере того, как в последние 10 лет экономика становилась все более государственной, а политическая система все более тоталитарной, “системные либералы” реагировали как правило философским тезисом стоиков: “делай что должно и будь что будет”. А именно: продолжай работать на власть, если тебя уволят, на твое место придут люди намного хуже. Если твоих друзей репрессируют – помалкивай, им уже не поможешь. 

Иногда со стороны казалось, что истинная причина молчания и терпения “системных либералов” – это их нежелание оторваться от кормушки, попытка сохранить близость к власти. Но они, разумеется, были искренне убеждены, что жертвуют собой ради будущего России – продолжают работать бок о бок со страшными силовиками, и все ради светлого будущего России. 

За эти 10 лет лагерь “системных либералов” был разбит в пух и прах. В 2016 году демонстративно и унизительно был арестован и посажен министр финансов Алексей Улюкаев – это было начало (в апреле этого года его выпустили). Очень показательным был разгром Высшей Школы Экономики – самого популярного и качественного университета в России. Ее ректор Ярослав Кузьминов, соавтор Владимира Мау по “Стратегии 2020” поначалу старался быть максимально полезным власти.

В 2014 году он согласился пойти в политику и даже был избран в московский городской парламент (реально участия в его работе не принимал – но помог не допустить избрания оппозиционеров). Но в 2021 году этого стало недостаточно – и Кузьминову позволили тихо уйти в отставку. Это важно потому что Высшая Школа Экономике – это не только влияние на умы молодежи, но и колоссальная собственность – сотни зданий в Москве и по всей стране. После ухода Кузьминова перемены начались молниеносно – прошедший год из его университета уволили всех профессоров, которые демонстрировали свои либеральные убеждения  (а это сотни, если не тысячи человек). 

Кузьминов имеет дополнительную связь с властью, его жена – глава российского Центрального банка Эльвира Набиуллина. В прошлом году против их семьи была предпринята удивительная операция спецслужб: в интернет было слито интимное видео, в котором фигурировали Кузьминов и другая женщина. Даже у непосвященных не осталось сомнений, что самую влиятельную чету в лагере “системных либералов” банально шантажируют: его – чтобы не пытался удержаться в Высшей школе экономике, а ее – чтобы даже не думала демонстративно подать в отставку. 

И действительно, после начала войны Набиуллина сделала все, что от нее требовалось – осталась работать на Путина. 

Но если “империя Кузьминова” была разгромлена тихо, но “империю Мау” громят кроваво. Дело, по которому задержали ректора, началось еще год назад. Тогда были арестованы ректор связанного с РАНХИГС  университета, близкий друг Мау, Сергей Зуев, и бывшая замминистра образования Марина Ракова. Их обвиняют в махинациях и растрате бюджетных денег. Но в течение последнего года многим казалось, что Мау настолько влиятелен и близок к Путину, что его репрессии не коснутся.   

Арест Зуева и год назад выглядел вызовом не только “системным либералам”. Дело в том, что он был довольно близок к Сергею Кириенко, одному из самых влиятельных кремлевских чиновников, куратору внутренней политики в администрации президента. Зуев долго работал у Кириенко – но даже нынешний кремлевский идеолог не смог сделать ничего, чтобы защитить близкого человека. Другой бывший советник Кириенко, философ и политтехнолог Петр Щедровицкий считает, что аресты Зуева и Мау – это сигнал, что быть “лоялистом” уже недостаточно, “надо ходить в пионерском галстуке и носить на груди букву Z”. 

Мау – естественная мишень для атаки. Приверженец европейских ценностей, пусть и не позволяющий себе публично протестовать, а старающийся молчать, – неподходящий руководитель системы подготовки чиновников. Тем более в его академии все это время действовали программы по обмену студентов, преподавали иностранные профессора. Массового увольнения преподавателей-либералов, какое случилось в Высшей Школе Экономике, Мау тоже не допускал – используя все свои бюрократические связи, чтобы не начались чистки. 

После начала войны в Украине идея охоты на ведьм в образовании стала очень часто обсуждаться в российской элите. Спикер Госдумы Вячеслав Володин инициировал выход России из Болонской системы, а также несколько раз публично заявлял, что надо уволить всех школьных учителей и университетских профессоров, которые не поддерживают “спецоперацию”. То есть арест Мау открывает новый сезон репрессий в российском образовании. 

Другое поле боя – это российская культура. 29 июня министерство культуры Москвы объявило об увольнении трех художественных руководителей (аналог позиции интенданта) трех крупных московских театров: Гоголь-центра, Современника и Школы современной пьесы. 

Иосиф Райхельгауз, глава Школы современной пьесы, старался быть довольно аккуратным – он такой же лоялист, как и Мау. Но этого и здесь недостаточно – а публично поддержать войну он, уроженец Одессы, никак не мог. 

Виктор Рыжаков возглавил театр этот театр, бывший легендарным и очень смелым в советские годы, только в 2020 году. И год назад подвергся атаки со стороны движения “Офицеры России” – все российские СМИ писали о том, что спекталь “Первый хлеб” оскорбляет патриотические чувств граждан и оскверняет память о войне.

Поэтому нынешнее увольнение Рыжакова – тоже из разряда долгожданных. 

Самое символическое событие – уничтожение Гоголь-центра. Этот театр был создан 9 лет назад (до Крыма, в предыдущую идеологическую эпоху), когда власти еще пытались привлечь на свою сторону “креативный класс”. Руководителем театра был назначен Кирилл Серебренников, который за последние годы стал живым символом российского искусства в период Путина. Ему удалось создать самый яркий и талантливый театр России. Во многом, благодаря усилиям Серебренникова и его школы, театральное искусство как таковое стало пожалуй самым актуальным и политически острым искусством в России. Именно с театральной сцены в последние годы произносились самые точные слова о происходящем в стране. Актеры Гоголь-центра стали самыми узнаваемыми звездами неподцензурного российского  театра и кино. 

В 2017 году Серебренникова арестовали по обвинению в растрате, но он продолжал руководить театром из-под домашнего ареста, выпуская новые спектакли. Год назад Серебренникову не продлили контракт в качестве художественного руководителя, однако его команда в театре сохранилась – новым главой театра стал его друг Алексей Агранович. Сам Серебренников уехал из России после начала войны, сделал несколько антивоенных заявлений. И получил в ответ массу критики со стороны украинцев – они обвиняли его в сотрудничестве с режимом, в том, что он многие годы возглавлял государственный театр и получал деньги из российского бюджета и от российских олигархов.

Закрытие Гоголь-центра стало хоть и ожидаемым, но очень важнейшим символом конца прежней Москвы. Концом той российской либеральной общественности, которая много лет жила в России, критиковала режим (иногда открыто и яростно, а иногда шепотом, за бокалом вина), но все же надеялась, что Путин пройдет, а искусство вечно. Некоторые российские интеллектуалы даже после начала войны нашли в себе силы делать вид, что возможно жить как раньше – вести “business as usual”. Но режиму это не нужно. Нелояльные молчуны тоже опасны, потому что всегда готовы предать. Новая путинская политика ставит всех перед выбором: либо клятва в верности на крови, либо статус “врага народа” и репрессии – отмолчаться не удастся. 

30 июня в Гоголь-центре показали последний спектакль – он назывался “Я не участвую в войне” по стихам поэта Юрия Левитанского. На это символическое “закрытие театра” пришли, наверное, все оставшиеся в России известные деятели культуры. Многие плакали. А в конце, после спектакля, по видеосвязи включился Кирилл Серебренников – он сейчас в Авиньоне ставит спектакль “Черный монах” по Чехову – им откроется в этом году театральный фестиваль. Вместе с Серебренниковым в Авиньоне находилась часть труппы Гоголь-центра – те актеры, которые играют в спектакле. 

Серебренников пообещал, что это еще не конец – потеря здания в Москве вовсе не означает смерть театра. Но именно это общение через экран стало символом еще одной трагедии современной российской интеллигенции. Все актеры и зрители смотрели на Серебренникова, работающего во Франции, понимая, что лишь единицы смогут уехать вместе с Кириллом и работать в Европе. Немногие имеют шанс найти себе место за пределами России. Но большую часть там никто не ждет – они вынуждены будут остаться в Москве, где они теперь враги народа. Где даже быть лояльным недостаточно и уже завтра их будут арестовывать и заставлять рисовать букву z.  

https://www.spiegel.de/ausland/repressionen-in-russland-wladimir-putins-krieg-gegen-kuenstler-und-intellektuelle-a-9737ad61-13b3-4e95-9b82-c2cbef8a3771#kommentare

Мой новый гость - Юваль Ноа Харари, автор Sapiens и Homo Deus. Он очень хорошо знает историю Россию, не стесняется ставить диагноз тому, что происходит, считает, что, если бы Путин управлял СССР в 1991 году, нашей планеты уже бы не было, и верит в то, что россияне найдут способ прекратить войну.

https://youtu.be/0EUv22R09ak

Подписывайтесь на мой ютуб-канал или смотрите интервью на канале OstWest

Я написал новый текст в Шпигель, состоящий из одних вопросов. Или даже из одного вопроса: кто виноват.

«Молчаливое путинское большинство»

https://www.spiegel.de/ausland/russland-wladimir-putins-schweigende-mehrheit-kolumne-a-864c4fd1-3657-4203-b3ef-113d11261298

На днях я разговаривал с Ювалем Ноем Харари, историком и автором Sapiens и Homo Deus – и мы заговорили с ним о том, что могут делать россияне, живущие в путинской России. “Всегда есть что-то что вы можете изменить. Даже тот, кто является частью системы, может вставлять палки в колеса,– предположил Харари, – Если вы не можете выйти на площадь с плакатом “Остановите войну”, русские люди все равно очень изобретательны в таких вещах, они умеют находить способ уколоть режим и втыкать палочки в эту военную машину”.

Это очень интересный этический вопрос - совершенно новый для миллионов жителей России. Можно ли в стране, ведущей войну, продолжать честно работать? Или после нападения на Украину любой честный труд в России невозможен? Теперь любой, кто продолжает жить и работать по закону – коллаборант, единственный моральный способ поведения – это саботаж?

В конце июня российское независимое издание Meduza, базирующееся в Латвии, опубликовало расследование о деятельности Центрального банка России после 24 февраля. В нем рассказывается очень символичная история: после начала войны профессор экономики Чикагского университета Константин Сонин связался через мессенджер signal со своей давней подругой – замглавы Центробанка России Ксенией Юдаевой. Он убеждал ее уволиться: «Они работают на войну. Никакой пользы для России в этом нет, а польза для продолжения военных действий есть. Валюта достается не гражданам, а остается под контролем правительства — и используется для военных целей». Во время разговора он вспомнил про Ялмара Шахта, рейхсминистре в правительстве Адольфа Гитлера и президенте Рейхсбанка. Неожиданно Юдаева ответила: «У нас в ЦБ многие Ялмаром Шахтом интересуются». Однако разговор закончился ничем: Юдаева отказалась увольняться, а вместе с ней, по данным Meduza, на своих прежних местах работает подавляющее большинство сотрудников – из Центробанка уволилось лишь несколько десятков человек. У работающих такая логика: наш долг – спасать людей, если мы уйдем, экономика рухнет, от этого пострадают миллионы россиян.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина и ее заместитель Юдаева хорошо известны в мировом банковском сообществе. В 2015 году журнал Euromoney назвал Набиуллину “банкиром года”. До начала войны она считалась честным первоклассным профессионалом. После начала войны Набиуллина спасла российскую банковскую систему от коллапса – однако 24 февраля перевернул прежние этические нормы с ног на голову. Теперь неясно: преступно ли быть честным человеком в путинской России? Если Россия бомбит Украины, а мировое сообщество вводит санкции – чтобы как можно скорее обрушить российскую экономику, то как можно назвать людей, которые эту экономику защищают? Стали ли они в одночасье преступниками?

И это касается не только чиновников. Недавно я разговаривал с крупным российским бизнесменом, уехавшим из России после начала войны. Несмотря на свою явную антивоенную позицию он в полной мере пострадал от санкций: его счета арестованы. Теперь он размышляет о том, что сегодняшней точки зрения все честные бизнесмены, которые десятилетиями работали в России, строили заводы или банки, фактически будут считаться на Западе соучастниками преступлений Путина. Зато коррупционеры, которые разворовывали страну, они теперь выглядят людьми, которые боролись с режимом изнутри, получается, они теперь уже не преступники, а праведники. Отныне репутации больше ничего не стоят – если человек всю жизнь честно работал, это больше не значит, что к нему нет претензий. Наоборот, если он честно работал в России, то у него теперь большие проблемы.

Очень многие остающиеся в России люди, которые осуждают войну, но продолжают работать, а не саботировать, руководствуются принципом “в России нужно жить долго, тогда что-нибудь получится”.

Эта фраза принадлежит легендарному детскому поэту Корнею Чуковскому. Он был очень популярным литератором еще до революции 1917 года, пережил все сталинские репрессии, и умер в 1969 году. Согласно этой логике, есть шанс пережить любой режим: на смену сегодняшним руководителям придут завтрашние, а народ останется. И если прежний режим считал тебя преступником, то следующий, возможно, будет считать тебя героем.

Сам Корней Чуковский перестал писать серьезные тексты после 1917 года, а сконцентрировался на текстах для детей. Сто лет назад, в 1921 году он написал пророческую детскую поэту “Тараканище” – по сути антиутопию о том, как маленький таракан вдруг завладевает всем царством зверей, и все животные смертельно боятся его, они просто парализованы страхом и подчиняются ему во всем. Сталин пришел к власти только через год – ситуация, описанная Чуковский в детской сказке, сбылась в точности. И удивительно, что Чуковский пережил Сталина.

Многие сегодняшние противники Путина надеются на то, что рано или поздно в России состоится суд, на котором всем воздастся по заслугам. Однако любые фантазии об этом суде наталкиваются на препятствия: ясно, что судить надо военных преступников, тех, кто непосредственно виновен с гибели людей. Но как быть с остальными? Виновны ли те люди, которые не убивали, не производили оружие, не видели крови? Те, кто просто честно работал, чтобы помочь другим людям, которые тоже честно работали? Все те, кто смертельно боялись таракана. Виновны ли люди, которые вытесняют мысль о том, что они оказались на темной стороне, на стороне зла? И заслужат ли прощения те, кто по совету Юваля Ноя Харари начнут заниматься саботажем?

Мы этого, конечно, не знаем – и исторические примеры тоже нам не помогут. Никакая история не повторится, и, конечно, Путина и его окружение не ждет ни судьба Гитлера, ни Нюрнбергский процесс. Придется жить долго - и каждый раз искать новые ответы на эти вопросы – а эти ответы, конечно, будут все время меняться.

https://www.spiegel.de/ausland/russland-wladimir-putins-schweigende-mehrheit-kolumne-a-864c4fd1-3657-4203-b3ef-113d11261298

Я поговорил с Дэниелом Фридом, он один из идеологов американской внешней политики 90-х и нулевых. Он, например, развивал идею включения всей Восточной Европы а НАТО - и в интервью он объясняет, почему. Ещё Фрид подробно рассказывает, как США при помощи санкций надеются победить Путина, опровергает миф о том, что это он организовал цветные революцию и рассказывает историю про Сталина и Ахматову.

https://youtu.be/4I7UAn5uz_E

Смотрите в моем ютуб-канале и на телеканале OstWest