30 лет назад Фрэнсис Фукуяма стал самым известным политологом в мире, потому что написал статью «Конец истории», в которой утверждал, что с распадом СССР все плохое в мире закончится, настанет торжество всеобщей демократии.

Потом жизнь Фукуяму помотала, но он по-прежнему верит в либеральную демократию и подробно объясняет, почему ее торжества не случилось.

На днях я поговорил с ним про войну и то, каким будет мир после: он уверен, что Путину конец (не переживет поражения в войне), а Трамп вполне может стать следующим президентом США.

https://youtu.be/L9wQ2R3fj9o

(Да, обязательно подписывайтесь на мой ютуб-канал, на следующей неделе будет Ральф Файнс, актёр, сыгравший главных злодеев современного кино: фашиста в «Списке Шиндлера» и Воландеморта в «Гарри Поттере»).

Новое интервью в моем ютуб-канале - Рэйф Файнс, великий актёр, исполнитель роли Воландеморта в «Гарри Поттере» и главного фашиста в «Списке Шиндлера». Поговорили с ним о том, готов ли он сыграть Путина, стыдится ли он того, что он англичанин, и что думает об отмене русской культуры. А ещё, почему в голливудском кино русские всегда злодеи и как можно по-прежнему выходить на сцену после начала войны в Украине.

https://www.youtube.com/watch?v=rx3BVFiusVc&t=17s

Подписывайтесь на мой ютуб-канал, уже через неделю там будет другой мощный собеседник - Стивен Пинкер, любимый философ Билла Гейтса и Марка Цукерберга.

А вот и текст моей новой колонки в Шпигеле.

https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-und-die-kultur-was-kann-pushkin-denn-dafuer-kolumne-a-8d4d683a-94cc-4c40-aced-a0807022f9ee

Одновременно с ужасной войной, которую режим Путина начал против Украины и украинского народа, в последние месяцы идет еще одна война – культурная.

Киевский городской совет (парламент украинской столицы) собирает в интернете предложения для новых названий улиц. Власти города объявили, что с “целью завершения процесса дерусификации” в Киеве будет переименовано 467 объекта – в том числе улицы, площади, станции метро, которые носили имена Толстого, Достоевского, Чехова, Пушкина, Тургенева, Булгакова, Ахматовой – и других русских писателей. Кроме того, решено снести памятники Пушкину и Булгакову. Это предложение в самом Киеве вызвало много споров. Некоторые киевляне говорят, что не надо наказывать поэта Пушкина – ведь он не Ленин. А писатель Булгаков и вовсе украинец, так как родился и полжизни прожил в в Киеве. И давно умершие классики не несут ответственность за то, что сейчас делает путинский режим.

Известно, что президент Украины Владимир Зеленский тоже не является сторонником сноса памятников – еще в 2018 году, накануне собственного выдвижения в президенты, он предлагал вместо сносимых памятников Ленину ставить в Украине больше памятников писателям: в том числе автору “Мастера и Маргариты” киевлянину Булгакову.

Впрочем, аргумент сторонников сноса – тот же Булгаков все свои произведения написал по-русски, а закончил свои дни в Москве и даже написал хвалебную пьесу о Сталине. Больше того, сторонники отмены русской культуры говорят, что она всегда была пронизана духом русского шовинизма. Великие русские писатели считали русский народ особенным, даже Лев Толстой в “Войне и мире” писал, что русские – это “народ-богоносец”. Почти никто из них не относился с должным уважением к другим народам Российской империи и, более того, многие были уверены, что Россия должна быть империей. И даже Иосиф Бродский, уроженец Петербурга и нобелевский лауреат по литературе 1987 года, ставший американским гражданином и конец жизни проведший в Нью-Йорке, в 1991 году написал крайне желчное и почти хамское стихотворение “На независимость Украины”, упрекая украинцев в том, что отделившись от России, они совершили предавтельство.

Существует другой аргумент – почти все великие российские литераторы были гуманистами и демократами, они неистово боролись с режимом и были его жертвами. Бродский был отправлен в ссылку, Булгаков был лишен права ставить свои пьесы в СССР. Толстой был крупнейшей фигурой интеллектуальной оппозиции своего времени, выступал против всех войн, в которых участвовала Россия, был отлучен от церкви. В этот список можно включить большую часть по-настоящему великих русских писателей и деятелей культуры.

Нынешняя борьба идет не только против писателей прошлого, живших в империи или в СССР, – но и против деятелей современной российской культуры. Министерство культуры Украины на днях потребовало наложить на Россию культурные санкции: “В этой фактически тоталитарной стране культура выполняет сервисную функцию и служит политической пропаганде",– считает министр культуры Украины Александр Ткаченко. Поэтому министерство требует отменить участие России (так, как уже отменено ее участие в Евровидении) в международных фестивалях, выставках, форумах и художественных событиях: Венецианской биеннале, Art Basel, Documenta, Каннском, Берлинском, Венецианском и других кинофестивалях; Зальцбургском, Авиньонском фестивалях, Арена ди Верона, Франкфуртской и Лондонской книжной ярмарках. А еще министерство требует “исключить освещение русской культуры в масс-медиа”.

Здесь есть одна важная проблема. Во всех упомянутых события художники и артисты выступают в личном качестве, а не под каким-либо флагом. Это же не Евровидение и не чемпионат мира по футболу – многие произведения искусства производятся интернациональными командами. Большая часть российских деятелей культуры составляют как раз оппозицию путинскому режиму.

Сотни писателей, художников, музыкантов, артистов из России выступили против нападения на Украину – а потом уехали из России, не желая солидаризироваться с этой войной. Тем самым они перекрыли себе возможность жить и работать в России.

Первой символической жертвой, очевидно, станет Кирилл Серебренников, один из самых известных российских кинорежиссеров. Его фильм “Жена Чайковского” должен участвовать в основном конкурсе Каннского кинофестиваля. Серебренников – самый известный российский театральный режиссер и главный оппонент государственной культурной политики, его творчество никогда не вписывалось в путинские рамки ни идеологически, ни эстетически. Три года назад он по очевидно надуманному и политически мотивированному обвинению был арестован – тогда это было воспринято как демонстративная акция устрашения всего русского независимого искусства. Больше года Серебренников провел под домашним арестом. Из-за судебного преследования он не смог присутствовать на премьерах двух своих картин, которые участвовали в конкурсах Канн: “Лето” в 2019-м и “Петровы в гриппе” в 2021 году. В этому году у него впервые будет возможность увидеть свой фильм в Каннах – но украинские кинематографисты уже объявили, что намерены протестовать и будут пикетировать показы его фильма. Пусть даже Серебренников и антипутинский режиссер, говорят они, но его фильм снят при спонсорской поддержке попавшего под санкции российского олигарха Романа Абрамовича.

С подобными проблемами столкнулись уже почти все новые русские эмигранты, боровшиеся с Путиным в России и убежавшие от него после начала войны. Российский паспорт часто является непреодолимым препятствием – некоторые театры, выставки, конкурсы и университеты начали вводить собственные санкции, не дожидаясь призывов из Украины, никто не разбирается в политических взглядах или биографиях. Еще более уверенно ведут себя банки – они де факто ввели санкции против граждан России. Они не утруждают себя лишними затратами на complience – намного проще закрыть счета российских граждан, чем выяснять, кто они, чем занимались и откуда у них деньги. (Например, мой счет в Германии, который я открыл уже после того, как уехал из России, был закрыт спустя три недели – без объяснения причин).

Проблемы российской культуры за границей – излюбленный козырь российской пропаганды. Об этом трубят ежедневно российские телеканалы, утверждающие, что в Европе против русских развязан “геноцид”. И сам Путин тоже высказывался в неожиданном ключе – он заявил, что налицо cancel culture российской культуры – Россию пытаются отменить как JK Rowling, которую обвинили в трансфобии. Это сравнение потрясло саму писательницу-автора “Гарри Поттера”. "Critiques of Western cancel culture are possibly not best made by those currently slaughtering civilians for the crime of resistance, or who jail and poison their critics," написала она и добавила хэштег #IStandWithUkraine.

По иронии, российская пропаганда жалуется на культуру отмены – но в этот самый момент самая жесткая отмена российских художников происходит в самой России. Из проката изымаются фильмы (если кто-то из актеров выступил против войны), запрещаются концерты, закрываются выставки. Волна репрессий накрыла российский театр: несколько видных российских драматургов (например, Иван Вырыпаев, Михаил Дурненков, Ася Волошина) выступили против войны, и театры по всей стране немедленно запретили их пьесы. Протестующих режиссеров и актеров массово увольняют.

Однако эти внутренние репрессии, конечно, не настолько заметны как международные санкции. Те, кто остался в России и наказан за свою смелую позицию, понимают, что страдают за правду. Те, кто уехал, и наказан за свой паспорт, ощущают, что с ними поступили несправедливо – но и они понимают, что идет война, гибнут люди, в мире творится очень много несправедливости – а значит им надо терпеть. Закрытые счета или несыгранные спектакли – это не так страшно, как разбомбленные дома и убитые дети.

Предубеждения и негласные санкции против русской культуры неизбежны, они продлятся долго, нести ответственность за Путина еще долго будут именно те, кто сильнее всех против него выступал.

Но есть другая проблема. Культурная война увеличивают ту пропасть, которая возникла между российским обществом и остальным миром. Культуры отмены не ослабляет Путина, она только усиливает его. Все больше молодых жителей России убеждаются в том, что Запад предвзят и несправедлив, что он ненавидит Россию и всех русских – а не только Путина.

В 80-е годы, перед распадом Советского Союза, все люди, жившие за железным занавесом, стремились на запад. Они хотели жить как в Европе и не верили в советскую пропаганду. Она казалась им надуманной ложью, потому что западная культура демонстрировала, что готова принимать и поддерживать тех выходцев из советского союза, кто разделяет их ценности. Сейчас ситуация обратная. Оставшееся в России гражданское общество ощущает себя так, будто его запирают в чумной барак – в надежде, что там все умрут, и плохие, и хорошие, – и никто не выберется живым. И это само ощущение – страшный удар по будущему российского общества и по тем ценностям, за которые всегда боролась и продолжает бороться российская культура

Я сначала не поверил, когда увидел этот текст. Но, нет, действительно. Это пишет академик РАН и в недавнем прошлом советник президента. Эти люди не перестают удивлять. Мы знали, что они совершенно поехали, но не знали, что на столько

Судя по довольным рожам руководителей госдепа сша и пентагона на встрече с зеленским вчера, они очень довольны кровавым клоуном. Последний старается изо всех сил, чтобы угодить своим американским хозяевам, принуждая украинских мужчин воевать с русской армией. Пользуясь полномочиями президента Украины, он отправляет ее мужское население на убой. Руководители американских спецслужб довольны его работой, отгружая немеренно оружие для братоубийственной войны в Русском мире, который они планируют окончательно разрушить. По плану других хозяев кровавого клоуна - ротшильдов - на зачищенных от русского населения берегах Днепра будет построен новый иерусалим, где избранный народ обретет новую землю обетованную.
Чтобы сохранить Русский мир,каждый, у кого на Украине есть родственники или друзья, должен позвонить им и попытаться убедить мобилизованных в ВСУ граждан украины сложить оружие или перейти на сторону российской армии, которая воюет с бандеровской нечистью и вырусью за спасение Русского мира. Мы все равно победим. Жалко зомбированных врагом украинских хлопцев, которые отдают жизни за ротшильдов и американцев, воюя фактически против собственного народа

Мой новый собеседник - Натан Щаранский, легендарный советский диссидент, а потом израильский политик. Он родился в Донецке, когда этот город ещё назвался Сталино, был обвинён в измене родине и больше года провёл в карцере. Во время допросов в 70-е следователь в Лефортово говорил Щаранскому, что его осуждает весь русский народ, на что тот отвечал: «Вы что, думаете Толстой и Достоевский сейчас с вами? Нет, они сидят рядом со мной». Но в 2022 году Щаранский говорит, что в нынешней ситуации ему было бы сложнее так говорить - и теперь к русской культуре в мире долгое время будут относиться как евреи относились к музыке Вагнера.

Смотрите интервью на телеканале OstWest и в моем ютуб-канале.

https://www.youtube.com/watch?v=iFP8u3vxbFw

Этот текст я написал для Шпигеля, но ещё больше для себя - чтобы вспомнить, какой путь мы прошли за последние годы и как Путин украл у нас День Победы.

https://www.spiegel.de/ausland/9-mai-wie-wladimir-putin-den-sieg-im-zweiten-weltkrieg-privatisierte-kolumne-a-17989584-9838-4fa4-89b0-943bef438530

Я еще помню те годы, когда я воспринимал 9 мая без отвращения и содрогания. Это был день-напоминание об ужасной войне с примесью гордости – потому что мы знали, что когда-то наши предки спасли мир. А еще, подтверждая это, в Москву в этот день приезжали лидеры едва ли ни всех стран мира. А потом пришел Путин, приватизировал эту войну и превратил 9 мая в карнавал мракобесия. 

История дня Победы – это небольшой, но очень яркий пример того, так Путин выращивал русский фашизм. 

Спекулировать на эту тему было несложно – со второй мировой войной, которую в России называют Великой  Отечественной, у каждого связано несколько личных историй. Я знаю, например, что мой дед, отец моего отца, потерял во время блокады Ленинграда своих родителей, брата и сестру – все они умерли от голода в январе-марте 1942 года. Для меня это страшная часть истории моей семьи. Но я никогда не испытывал восторга от упоения победой в той войне. 

Превращение Великой отечественной в фетиш, в главный символ режима, в национальную идеологию России началось со второго срока Путина. Тогда, напуганный “оранжевой революцией” в Украине Кремль начал готовиться к предотвращению подобной революции в России. В 2007 году тогдашний путинский идеолог Владислав Сурков придумал, что защищать режим должны патриотические молодежные организации. Одной из первых их акций была осада посольства Эстонии в Москве. В то время, как раз незадолго до 9 мая, в эстонской столице, Таллине, перенесли памятник советскому солдату – с площади в центре города его передвинули на кладбище на окраине. Российское государственное телевидение сказало, что это фашизм, в Таллинне начались волнения русскоязычного населения, а пропутинская молодежь едва не взяла штурмом посольство Эстонии в Москве. Это была самая первая репетиция – но уже тогда новости российском телевидении впервые стали звучать так, как будто бы война не закончилась в 1945-м, а идет прямо сейчас. 

Следующим этапом стали парады. В советские годы военные парады на Красной площади как правило проводились 7 ноября – в день большевистской революции. Именно в этот день в центр Москвы выезжали все достижения советского ВПК и, пугая весь мир, тащились по брусчатке. А довольные члены Политбюро смотрели на это с трибуны Мавзолея. С распадом советской империи этот праздник умер, но в 2008 году было решено традицию восстановить, правда не осенью, а весной – 9 мая. А юные телезрители решили, что так всегда и было – телевидение объяснило, что это “святая традиция”.

В те годы я работал военным корреспондентом самой качественной российской газеты “Коммерсант”. Отлично помню, как в 2009 году оказался в командировке в Ливане. Моими тамошними собеседниками были активисты движения Хезболла. Они смотрели трансляцию парада по телевизору, были в полном восторге и всячески демонстрировали свое ко мне уважение. Мне, в отличие от них, происходящее совсем не нравилось. 

В 2010 году я написал статью под названием “Чугунный фаллос родины”. “Подобные сеансы, конечно, повышают чувство гордости за свою страну, а также самооценку, - писал я в ней, - Хорошо известно, что особенно сильно в такой гордости нуждаются те, кому не приходится гордиться собственными достижениями: успешным бизнесом, благополучной семьей, крепким здоровьем. Когда дела хреново, все равно очень нужно чем-то гордиться. И выход давно известен — гордиться надо своей родиной. Такое же ощущение возникало у советских граждан в 70-е, когда они видели по телевизору чугунную колбасу. И понимали: ничего, что мы живем плохо, зато великая Советская родина может раздолбать к чертовой матери весь мир. И испытывали восторженный трепет”.

Это статья вызвала небольшой сканадал – выступать против парада Победы уже казалось дерзостью, но еще не считалась святотатством.

Представить себе такой текст в сегодняшней России совершенно невозможно.

Затем я возглавил телеканал “Дождь” – это был единственный совершенно независимый от властей частный новостной телеканал. Градус патриотической истерии в стране нарастал, поэтому в 2012 году я решил выпустить специально к 9 маю небольшой образовательный мультсериал. Это была серия анимационных роликов про основные мифы о Великой отечественной войне. В центре были истории, о которых обычно рассказывают детям в школе: например, про 28 героев-панфиловцев, которые защищали Москву в 1941 году, и якобы не дали взять город (в реальности они не существовали) или про казненных пионеров-героев или повешенную комсомолку Зою Космодемьянскую. В мультфильмах сначала излагался общепринятый миф, а потом рассказывалось, как дело было на самом деле.

Российское государство шло в противоположную сторону. Спустя несколько лет тогдашний министр культуры Владимир Мединский скажет, что панфиловцы и Зоя – святые, а все, кто сомневаются в их подвигах – “конченые мрази и должны гореть в аду”. (Наши мультфильмы, конечно, после 2012 года никогда и нигде больше не были показаны). И министерство культуры каждый год выделяло огромные деньги на патриотические блокбастеры о советских военных “святых”. Кстати, именно Мединский возглавляет российскую делегацию на нынешних переговорах с Украиной.

В 2014 году телеканал “Дождь” едва не был уничтожен. Во время программы, посвященной годовщине снятия блокады Ленинграда, ведущие вспомнили о том, что великий советский писатель, ветеран войны Виктор Астафьев еще в 70-е годы задавался вопросом: а может нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней? Это вопрос был задан зрителям – и вызвал ураган возмущения. Госпропаганда заявила, что телеканал оскорбил ветеранов и память обо всех погибших, журналистов “Дождя” немедленно окрестили фашистами, а Кремль (в частном порядке) попросил владельцев всех кабельных и спутниковых сетей отключить “Дождь” – якобы по просьбам возмущенных телезрителей. Все подчинились, “Дождь” потерял большую часть своей аудитории и продолжил вещание только в интернете. 

С тех пор традиция обзывать “фашистами” любых противников режима разрасталась. Надо сказать, Дождь отключили очень вовремя – спустя несколько недель случилась революция в Киеве (кремлевская пропаганда говорила, что ее совершили украинские нацисты), а потом началась операция по аннексии Крыма (по версии государственных телеканалов, таким образом Россия спасла его жителей от украинских фашистов). В отсутствии “Дождя” никакой альтернативной точки зрения на российском телевидении уже не было. 

С каждым следующим годом уровень патриотической истерии вокруг 9 мая сгущался. Несколько лет назад российские власти рейдерским образом захватили проект под названием “бессмертный полк” – когда-то это была инициатива частного телеканала в Томске, его журналисты собирали данные о неизвестных жертвах войны. Но пять лет назад новый идеолог Кремля Сергей Кириенко решил забрать эту идею: и превратил “бессмертный полк» из тихого траурного мероприятия в грандиозные марши, проводимые 9 мая по всей стране. Люди с фотографиями предков, участвовавших в великой отечественной, стали выходить на массовые шествия, и Путин возглавил один из таких парадов. (Не обошлось без курьезов, бывший прокурор Крыма, а потом депутат Думы Наталья Поклонская однажды пришла на такой марш с портретом императора Николая II). 

При этом среди многих жителей Москвы появилась уже естественная традиция: в конце апреля уезжать из города, чтобы не видеть этого «победобесия» - этим словом стали называть постыдные спекуляции на тему Победы. 

В этом году прежний День Победы достиг апогея стыда и абсурда. Ведь теперь пропаганда празднует уже две победы: старую, в 1945-м, и новую, над «украинским нацизмом». Поскольку никакой реальной победы нет, ее символом-симулятором стала баба Аня - старушка из украинского города Мариуполя, места самых страшных и ожесточенных боев. В начале войны в сети появилось видео, на котором старушка выходит встречать военных с советским красным флагом.

Она приняла их за русских - но это были украинцы, которые забрали ужи растоптали ее флаг, а вместо него выдали пакет с гуманитарной помощью (от которого старушка отказалась). 

Дальнейшая судьба этой бабы Ани сложилась удивительно: никто не узнал ее фамилии, однако она стала символом того, что русских и правда встречают как освободителей - и ей стали (при жизни) ставить памятники. На этой неделе в Мариуполь открывать памятник бабе Ане с красным флагом приехал Кремлевский идеолог Сергей Кириенко. А одновременно выяснилось, что старушка по-прежнему находится в Украине, лежит в больнице, а российская артиллерия уничтожила ее дом. Впрочем, российская пропаганда всегда работала только с мифами - живые люди ей совершенно безразличны. 

Из дня скорби и памяти всего лишь за каких-то 15 лет 9 мая превратился с праздник войны, адский день языческого культа смерти, страшное торжество радостного убийства. День, когда давние комплексы и обиды забываются - их излечивает фаллическая ядерная бомба, которую везут по Красной площади. 

В последние годы Путин так много говорил про фальсификацию истории, что с легкостью ее сфальсифицировал самостоятельно - в его версии (и это очень любят повторять сегодняшние российские чиновники) СССР во второй мировой в одиночку боролся со всем миром - и победил. 

Но теперь, из-за того, что Путин приватизировал эту войну и эту победу, можно ожидать того, что рано или поздно этот праздник будет забыт. Позор войны в Украине столь силён, что он неизбежно должен привести к деимпериализации России - ее излечению от имперских амбиций. А заодно Россия расстанется с гордостью «спасительницы мира от нацизма». Праздновать больше нечего - и слава богу. Войны из прошлого должны оставаться в истории, а не казаться частью современной политики.


https://www.spiegel.de/ausland/9-mai-wie-wladimir-putin-den-sieg-im-zweiten-weltkrieg-privatisierte-kolumne-a-17989584-9838-4fa4-89b0-943bef438530

Стивен Пинкер, один из самых известных современных философов мира, любимый автор Билла Гейтса и Марка Цукерберга, - мой новый собеседник, интервью с ним уже в моем ютуб-канале (подпишитесь!) и на канале OstWest. У него очень интересная личная история - бабушка Пинкера пережила кишинёвский погром 1903 года. Он сам - один из авторов знаменитого Harpers’ letter, главного манифеста американских интеллектуалов против cancel culture и того, что у нас прозвали «новой этикой». В своих классических работах Пинкер писал, что век насилия прошёл, теперь развитые страны больше не будет использовать силу для решения проблем. Что же он скажет теперь?

Вот русская версия:
https://youtu.be/LVz4sZtpA1A

А вот и в оригинале, на английском:
https://youtu.be/hwGEUT65nZM

Мой новый текст в «Шпигеле» - о том, как Путин за последние 10 лет сдвинул наше представление о том, что есть норма, а что безумие.

https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-wie-der-atomkrieg-in-russland-populaer-wurde-kolumne-von-mikhail-zygar-a-e8e0eb6d-d247-4609-892a-15a8d39be19e

Выступление Владимира Путина на военном параде в Москве 9 мая заставило многих вздохнуть с облегчением. Ждали, что он объявит о нанесении ядерного удара, о всеобщей мобилизации, о начале третьей мировой – а он всего лишь повторил старую мантру о том, что нападение на Украину “вынужденное” – иначе НАТО бы напало на Россию. А еще (тоже в очередной раз) сказал, что никакой Украины вовсе нет и российские солдаты “воюют на своей земле”.

Очередная лекция по истории от Путина – и ничего нового. Ничего страшного, - скажут многие. Нет, конечно, если бы мы услышали все это год назад, волосы бы встали дыбом – но за год наше представление о том, что нормально, а что безумно, очень сильно изменилось.

Двигать норму - это вообще путинское ноу-хау. Он мастерски это делает, причем чужими руками. Это похоже на классическую игру в плохих и хороших полицейских – очевидно, в советском КГБ такого рода ролевые игры использовались часто и очень эффективно.

Яркий пример – как Кремль недавно “поссорился”, а потом “помирился” с Израилем. Все началось с того, что министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что “у Гитлера тоже была еврейская кровь”, имея в виду, что еврейское происхождения президента Зеленского не означает, что он не может быть нацистом. “Это абсолютно ничего не значит,– сказал дипломат,– Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи”.

Руководство Израиля было возмущено, глава МИД Израиля Яир Лапид назвал слова Лаврова “исторической ошибкой”. Но российский МИД продолжил атаковать – пресс-секретарь Лаврова Мария Захарова сказала, что израильские наемники воюют в Украине «плечом к плечу» с националистическим батальоном «Азова».

Такой агрессивный настрой дипломатов был удивителен – ведь Израиль до последнего казался одним из самых лояльных к России государств, а президент Украины Зеленский наоборот обвинял израильского премьера Нафтали Беннета в том, что тот предлагал Украине сдаться.

Но тут появился Путин и уладил конфликт между Россией и Израилем. Он позвонил премьер-министру Беннету и извинился грубость своего МИДа.

Подвели ли дипломаты Путина? Нет, наоборот. Он очевидно очень доволен. У него появилась возможность выглядеть умеренным и договороспособным, “меньшим из зол”. Он давно и с большим успехом использует этот прием – демонстрирует, что все вокруг него еще хуже, чем он, намного радикальнее, кровожаднее, глупее. И пусть он и сам неидеален – но, если его не будет, будет намного хуже.

Это прием Путин много лет использует во внутренней политике. “Если не Путин, то кто?”– этим лозунгом пропаганда пыталась бороться против оппозиции во время массовых протестных акций 2012 года, уверяя, что никаких вменяемых лидеров оппозиции в России нет. Если в России объявить честные выборы, к власти придут фашисты, писала тогда Маргарита Симоньян.

На самом деле десять лет назад, в 2012 году, это было совсем не так. Тогда в России существовало два популярных дискурса: один демократический и прозападный – именно под такими лозунгами выходили на улицы сотни тысяч демонстрантов, протестовавших против переизбрания Путина на третий срок. А второй – государственнический, консервативный, именно его защищала госпропаганда. Все остальные считались маргинальными. Ультранационализм, имперский радикализм считался редким исключением.

Но именно после массовых протестов 2012 года Кремль начал серьезную работу по изменению повестки и по перемещению нормы. В последние десять лет происходила раскрутка публицистов и политиков, занимающих ультра-имперскую позицию.

Если до этого момента такую точку зрения публично отстаивал только Владимир Жириновский, марионеточный националист с репутацией клоуна, то после 2012 года диапазон расширился: имперцы стали множиться, их постоянно стали приглашать в ток-шоу на государственные телеканалы, им стали предоставлять эфиры радиостанций и под их мнения стали выделять полосы газет, прежде считавшихся приличными. Пропутинский консерватизм вдруг стал центром, умеренным мейнстримом, тогда как имперский национализм и либеральная демократия вдруг стали восприниматься как фланги. Чем дальше, тем больше пространства завоевывала агрессивная проповедь русской экспансии – а казавшиеся совершенно нормальными разговоры о демократии, правах человека и глобальных ценностях казались все более маргинальными и наивными.

За десять лет представление о норме сдвинулись. И точно также поменялись и настроения в обществе. Одним из важных инструментов продвижения радикальной повестки стали социальные сети и активизировавшиеся в них фабрики троллей и ботов. Они выполняли удивительную функцию – они громко и последовательно отстаивали те взгляды, которые еще недавно казались постыдными. Десять лет назад ни один вменяемый российский политик или публицист в России не осмелился бы написать о том, что ядерная война России против Запада может быть чем-то оправдана. Это могли себе позволить только сумасшедшие, которые прятались за анонимными аккаунтами в интернете. Но они хорошо поработали, они создали шумовой фон, они долго приучали российское общество к тому, что людоедские, человеконенавистнические призывы можно произносить вслух. Что это не стыдно, что это приемлемо, что это новая норма. Анонимные тролли легализовали потаенные чувства, которых еще недавно стыдились, которые скрывали. Но все то, что неловко произнести от своего имени, всегда намного проще процитировать, если это сказал кто-то другой. Так в течение десяти лет кремлевские боты по чуть-чуть выпускали этого джинна из бутылки.

Похожую роль в обществе играет желтая пресса – она обычно заигрывает с низменными интересами аудитории, потакает желанию порыться в грязном белье знаменитостей, удовлетворяет потребность вторгнуться в чью-то личную трагедию. А фабрики троллей заигрывают с низменными мыслями – снимают табу на те идеи, которые казались запретными, дают простые ответы на сложные вопросы.

Десять лет назад присоединение Крыма совсем не был частью российской новостной повестки. Население России вовсе не жаждало его захвата, это не было такой болевой точкой, какой, например, для жителей Сербии, является Косово, а для армян и азербайджанцев – Карабах. В России не было никакого общественного запроса на расширение территории – аннексия была почти спонтанной, а публику начали разогревать уже по ходу, а потом постфактум. Зато в последующие годы повестка изменилась. Прежняя норма затерялась в куче новых радикальных безумств, которые перестали многим казаться безумствами.

Похожие процессы шли и за пределами России – отчасти благодаря все тем же троллям, отчасти естественным путем. Оказалось, что соцсети выпускают на волю множество демонов, которые свободно распространяют самые смертоносные идеи.

Последние два месяца стали сокрушительными ударами по нормальности. Все то, что происходит в Украине, почти всем еще в феврале казалось апокалипсисом. Это сочли бы ночным кошмаром и большинство российских телезрителей, и те члены Совета безопасности России, которые 21 февраля, накануне войны, беспомощно лепетали перед Путиным, пытаясь догадаться, чего он от них хочет. После начала войны они начали соревноваться, кто из них больший ястреб – и побеждает в этом конкурсе бывший президент Дмитрий Медведев, тот, кто в прежние времена, 10 лет назад, казался голубем и либералом. Высказывания Медведева настолько безумны, что по сравнению с ним слова Путина кажутся верхом умеренности.

Лавров и российская дипломатия давно играют в эту же игру – они подыгрывают Путину, дают ему возможность ощущать себя золотой серединой.

На Западе многие считают, что эта война Путиным уже проиграна, он якобы не сможет представить ее как собственную победу. Но так выглядит только если смотреть на Россию снаружи. Изнутри оптика совсем другая. Путин говорит, что должен был предотвратить нападение НАТО на Россию – и если нападения не случилось, значит он уже не проиграл. Зато за время войны его власть укрепилась максимально. Еще недавно у России существовал сидящий в тюрьме лидер оппозиции Алексей Навальный, по всей стране было огромное количество его сторонников, которые считали Путина жуликом и вором. Любой разговор Кремля с Западом всегда включал упоминание о политзаключенных и правах человека. Как далеко от нас сейчас эта реальность. Теперь это все забыто, прежняя повестка стала маргинальной. Теперь единственный враг Путина – это не Навальный, а Байден. Это значит, что со всеми внутренними противниками Кремль может расправиться тихо и бесшумно. На фоне чудовищных преступлений в Украине никто этого не заметит. Все, что не дотягивает до ядерной войны, – это уже норма.

Моя новая собеседница - Энн Эпплбаум, журналистка и историк, автор книги «ГУЛАГ» и ещё многих исследований российской истории. Эпплбаум обычно довольно жестко высказывается о России - например, она считает, что идея про «унижение России в 90-е» - это миф. Наоборот, Россию оставили в совбезе ООН (а стоило отдать ее место Германии или Японии), с ней всячески носились, приняли в «восьмерку» и вообще особые отношения с президентом России всегда были важным вопросом для всех американских президентов (с президентами Франции или Бразилии никаких особых отношений не бывает).
Сейчас она не стала более критична - наоборот, она по-прежнему думает о том, что станет с Россией после Путина. И удивляется почему в России никто не обсуждает то, что теперь страна окажется в рабстве у Китая.

https://youtu.be/F-TJS5RCh3M

Обязательно подпишитесь на мой ютуб-канал - впереди еще много откровений. А если вы в Европе, смотрите телеканал OstWest

Журнал Time опубликовал список ста самых влиятельных людей 2022 года. В категорию «Лидеры» вошли Олаф Шольц, Владимир Зеленский, Урсула фон дер Ляйен и даже Владимир Путин. Что интересно, текст о Зеленском написал Джо Байден, а о Путине — Алексей Навальный.

Джо Байден о Владимире Зеленском: «В лице президента Зеленского народ Украины имеет лидера, достойного его храбрости и стойкости, поскольку граждане всей страны — продавцы и солдаты, портные и водители грузовиков — борются за свои дома и свободу. Каждый раз, когда мы разговариваем, я слышу в голосе президента Зеленского непреклонную решимость человека, который глубоко верит в свой долг перед своим народом и ежедневно выполняет торжественную обязанность возглавлять свою страну в этот тёмный и трудный час.»

Алексей Навальный о Владимире Путине: «Возможно, истинная миссия Владимира Путина заключается в том, чтобы преподавать уроки. Всем — от мировых лидеров и экспертов до простых людей. Особенно хорошо это у него получилось в 2022 году. Он ещё раз напомнил нам, что путь, который начинается с «небольшой фальсификации выборов», всегда заканчивается диктатурой. А диктатура всегда ведет к войне. Этот урок мы не должны были забыть… Однако ответ на главный вопрос, который он ставит, — как остановить злого безумца, имеющего армию, ядерное оружие и членство в Совете Безопасности ООН, — еще не найден. И мы — те, кто должен найти этот ответ.»

Готовлюсь к интервью с украинской журналисткой Севгиль Мусаевой о военной журналистике сегодня - и решил освежить воспоминания о том, что писали советские военные корреспонденты во время войны. Открыл стихотворение Константина Симонова «Убей его». 1942 год.


Убей его (Если дорог тебе твой дом)
Если дорог тебе твой дом, Где ты русским выкормлен был, Под бревенчатым потолком, Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том Тебе стены, печь и углы, Дедом, прадедом и отцом В нем исхоженные полы;
Если мил тебе бедный сад С майским цветом, с жужжаньем пчёл И под липой сто лет назад В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол В твоем доме фашист топтал, Чтоб он сел за дедовский стол И деревья в саду сломал…
Если мать тебе дорога — Тебя выкормившая грудь, Где давно уже нет молока, Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил, Чтоб фашист, к ней постоем став, По щекам морщинистым бил, Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее, Что несли тебя в колыбель, Мыли гаду его белье И стелили ему постель…
Если ты отца не забыл, Что качал тебя на руках, Что хорошим солдатом был И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон, За отчизны твоей судьбу; Если ты не хочешь, чтоб он Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах Взял фашист и на пол сорвал И у матери на глазах На лицо ему наступал…
Если ты не хочешь отдать Ту, с которой вдвоем ходил, Ту, что долго поцеловать Ты не смел, — так ее любил, —
Чтоб фашисты ее живьем Взяли силой, зажав в углу, И распяли ее втроем, Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам В стонах, в ненависти, в крови Все, что свято берег ты сам Всею силой мужской любви…
Если ты фашисту с ружьем Не желаешь навек отдать Дом, где жил ты, жену и мать, Все, что родиной мы зовем, —
Знай: никто ее не спасет, Если ты ее не спасешь; Знай: никто его не убьет, Если ты его не убьешь.
И пока его не убил, Ты молчи о своей любви, Край, где рос ты, и дом, где жил, Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат, Пусть фашиста убил сосед, — Это брат и сосед твой мстят, А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят, Из чужой винтовки не мстят. Раз фашиста убил твой брат, — Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он, А не ты на земле лежал, Не в твоем дому чтобы стон, А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина, — Пусть горит его дом, а не твой, И пускай не твоя жена, А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя, А его родившая мать, Не твоя, а его семья Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного! Так убей же его скорей! Сколько раз увидишь его, Столько раз его и убей!

Я создал ютуб-канал, чтобы разговаривать с визионерами и до сих пор разговаривал только с иностранцами. Но на этой неделе мне показалось, что пора поговорить с россиянином - Гарри Каспаровым. На него как раз все накинулись за «паспорт хорошего русского» и «либеральную шушеру» - и интересно было спросить, зачем он так одним махом оскорбил сразу тысячи человек. Но, несмотря на эти скандалы, именно Каспаров выглядит сейчас человеком, который смелее всех формулирует, какой должна быть Россия после Путина. Он давно уже, за много лет до Тимоти Снайдера, начал назвать путинскую Россию фашистским государством. И если до войны его слова казались слишком радикальными, то теперь он выглядит человеком, опередившим время. Мы поговорили про то, каким будет временное правительство, про люстрацию, переучреждение России, ну и конечно про шушеру и дорогих русских.

https://youtu.be/vUzTaViSCt4

На прошлой неделе мою подругу Севгиль Мусаеву журнал Time признал одной из 100 самых влиятельных людей мира. И действительно, Севгиль руководит «Украинской правдой», самым популярным СМИ в Украине.

Мы поговорили по зуму - и это был очень сложный разговор: про ненависть, обиду на русских, про то, к чему должен стремиться журналист во время войны, чего сейчас хочет украинская аудитория и можно ли во время войны критиковать власть.

Спасибо Илье Красильщику за идею этого интервью - как раз сегодня он запустил своё новое медиа @helpdesk_media - обязательно подписывайтесь.